Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3507/2016 по делу N А03-21544/2015
Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Право аренды, возникшее в порядке переоформления права постоянного пользования, в полном объеме перешло к обществу как правопреемнику по договору аренды участка. Общество посчитало, что размер арендной платы не должен превышать трех десятых процента от кадастровой стоимости участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили вопрос о том, относится ли участок к федеральной собственности или является участком, собственность на который не разграничена, не определили уполномоченный орган, устанавливающий порядок и размер арендной платы за пользование соответствующей землей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3549/2016 по делу N А03-20855/2012
Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога по обязательствам должника, согласно утвержденному залоговым кредитором Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которое не противоречит закону, предложения залогового кредитора направлены на защиту прав и интересов залоговых или иных кредиторов, являются целесообразными и разумными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3591/2016 по делу N А03-20691/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; кроме того, представлены доказательства возмездного характера оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3452/2016 по делу N А03-16138/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Нежилые помещения, находящиеся в подвале многоквартирного дома, муниципалитет как собственник передал по договору аренды в пользование общественной организации, с которой энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения. ЭСО указала на неисполнение собственником помещения обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в места общего пользования многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате ресурса лежит на общественной организации, которая, являясь арендатором, заключила с ЭСО самостоятельный договор энергоснабжения и фактически потребляла электроэнергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3891/2016 по делу N А03-14152/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар, транспортных расходов по его доставке.
Обстоятельства: Истцом ответчику через транспортную организацию поставлен товар, отраженный в товарных накладных. Ответчиком товар принят, но не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке товара, доказательств оплаты принятого товара не представлено, факт оплаты истцом расходов по доставке товара ответчику подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3593/2016 по делу N А03-13510/2014
Требование: О признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реабилитационные процедуры в отношении должника предпринимались, но к восстановлению платежеспособности не привели, напротив, повлекли усугубление его неблагополучного финансового положения, более 69 процентов дебиторской задолженности связано с предприятиями, находящимися в стадии банкротства, работники у должника отсутствуют, фактически он не осуществляет хозяйственную деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-4059/2016 по делу N А02-2477/2015
Требование: О признании неправомерными действий ликвидатора общества, обязании налогового органа восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе со статусом "юридическое лицо находится в процессе ликвидации".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ликвидатором установленного законом порядка ликвидации юридического лица, выразившегося в представлении в налоговый орган недостоверного ликвидационного баланса, составленного и утвержденного при наличии непогашенной кредиторской задолженности, не отраженной ни в промежуточном ликвидационном, ни в ликвидационном балансах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-2761/2016 по делу N А81-4226/2015
Требование: О признании договора аренды муниципального имущества недействительным и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Уполномоченное лицо полагает, что в результате заключения оспариваемого договора нарушены публичные интересы, торги проведены с нарушением правил, не установлены критерии конкурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги проводились в форме конкурса, а не аукциона, в силу чего при определении победителя торгов, помимо цены договора, необходимо определять иные критерии оценки заявок на участие в конкурсе, которые являются предложениями об условиях исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3397/2016 по делу N А81-4110/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором полностью погашена задолженность по арендной плате на согласованных сторонами условиях договора, при этом применение арендодателем при расчете коэффициентов нарушало принцип экономической обоснованности и повлекло увеличение платы, выходящее за пределы установленных ставок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3856/2016 по делу N А75-15183/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение условий лицензии за пользование недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество повторно привлечено к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3235/2016 по делу N А75-12300/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованный отказ обществу в участии в аукционе по причине непредставления документа, подтверждающего полномочия лица действовать от имени учредителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявке приложены приказ о назначении на должность директора, выписка из ЕГРЮЛ, доверенность, довод о необходимости предоставления решения учредителя об избрании директора является ошибочным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3416/2016 по делу N А70-17024/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды нежилого помещения в части раздела о предмете договора.
Обстоятельства: Арендодатель указал на необоснованный отказ внести изменения в договор в части, определяющей цели использования имущества, ввиду противоречия цели предоставления муниципальной преференции целям использования имущества в редакции дополнительного соглашения в связи с утверждением муниципальной программы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие органом местного самоуправления программы не признано судом обстоятельством, которое не представлялось возможным предвидеть.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3346/2016 по делу N А70-15184/2015
Требование: Об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии решения о выплате процентов за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов.
Обстоятельства: По мнению общества, уполномоченный орган необоснованно удерживал излишне перечисленные страховые взносы и не принял решение о выплате процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для начисления процентов на сумму страховых взносов, не возвращенную в установленный срок, наличие у общества переплаты подтверждено судебными актами, при этом осуществление зачета переплаты в счет текущих платежей не исключает право на получение процентов с необоснованно удерживаемых сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3994/2016 по делу N А70-14358/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды части нежилого помещения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не обладал правом заключать указанный договор в связи с отсутствием государственной регистрации на момент совершения сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для признания сделки ничтожной, отсутствует нарушение публичных интересов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3732/2016 по делу N А67-7225/2015
Требование: Об оспаривании договора аренды участка, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить участок, взыскании неосновательного обогащения за пользование участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на нарушение процедуры предоставления участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, невнесение платы за пользование участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок предоставления участка соблюден, отмена постановления о предоставлении участка не прекращает действие договора, на участке расположен не завершенный строительством объект, о чем имеется запись в реестре, неосновательное обогащение не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3628/2016 по делу N А46-8024/2015
Требование: О взыскании стоимости гарантийного ремонта.
Обстоятельства: Заказчик указал на неисполнение обязательств по устранению недостатков в период гарантийного срока. Исполнитель сослался на неоплату выполненных работ по изготовлению изделия. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не соблюден регламент гарантийного ремонта, приборы для исследования исполнителю не отправлялись, экспертизы не проводились; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку результат работ, выполненных по договору, принят заказчиком, имеет потребительскую ценность и подлежит оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3468/2016 по делу N А46-12745/2015
Требование: О признании незаконным решения органа кадастрового учета, обязании произвести государственный кадастровый учет изменений линейного объекта недвижимого имущества.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в учете изменений объекта недвижимости отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технический план, представленный заявителем для осуществления кадастрового учета изменений дренажной канализационной сети, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о протяженности обозначенного сооружения, не содержит информации об устранении кадастровой ошибки, а также обоснования соответствующих изменений через измерения и расчеты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-2586/2016 по делу N А46-12162/2014
Требование: Об оспаривании сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена с предпочтением, после возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3618/2016 по делу N А45-25363/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.
Обстоятельства: Истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия задолженности, при этом довод ответчика о необходимости оставить иск без рассмотрения в связи с наличием в договоре третейской оговорки отклонен, третейский суд не имел полномочий на рассмотрение иска о взыскании задолженности, относящейся к текущим платежам, данный спор не мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3543/2016 по делу N А45-23797/2015
Требование: Об оспаривании расторжения в одностороннем порядке договоров об организации пассажирских перевозок по муниципальному маршруту регулярного сообщения в городе и признании договоров действующими.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части обеспечения планового количества рейсов и расторгнул договоры в одностороннем порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано существенное нарушение перевозчиком обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3393/2016 по делу N А45-23096/2015
Требование: Об оспаривании действий по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о придорожной полосе, расположенной в границах участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, по границе с другим участком.
Обстоятельства: По мнению собственника участка, наличие в кадастре указанных сведений в отношении земельного участка ограничивает режим его использования, нарушает его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением необоснованно установлена придорожная полоса автомобильной дороги, расположенной в границах населенного пункта, с внесением соответствующих сведений в государственный кадастр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3838/2016 по делу N А45-22509/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удерживаемых средств.
Обстоятельства: ТСЖ указало, что у предыдущей управляющей компании отсутствовало право на распоряжение средствами, полученными от собственников помещений на цели капитального ремонта.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку часть полученных средств направлена на оплату работ по ремонту кровли и на установку металлической двери выхода на крышу, что подтверждено представленными договорами и актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3528/2016 по делу N А45-18480/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф в связи с завышением расходов и перерасчетом амортизации по модернизированным объектам основных средств, исходя из их первоначальной стоимости и срока полезного использования, определенного на дату ввода в эксплуатацию этих объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок полезного использования основных средств в результате модернизации не увеличился, налогоплательщик вправе начислять амортизацию, исходя из остаточной стоимости основных средств, увеличенной на сумму затрат на модернизацию, и оставшегося срока полезного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3288/2016 по делу N А45-15962/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на нарушение установленного порядка ценообразования путем взимания с потребителей платы за подключение к газораспределительным сетям, принадлежащим обществу на праве аренды, по неустановленному тарифу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом деятельности в условиях естественной монополии и злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по транспортировке газа, за установлением платы за технологическое присоединение общество в уполномоченный орган не обращалось, самостоятельно определило ее размер в договорах с потребителями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-25330/2015 по делу N А27-21291/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Сетевая организация сослалась на ценовую разницу в тарифах на услуги по передаче энергии в зависимости от уровня напряжения и сохранение потребителем средств в связи с оплатой услуг по низкому тарифу без учета изменения точек поставки с более высоким тарифом, указала на взыскание с нее в судебном порядке стоимости услуг по передаче энергии в новые точки поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда, по которому взыскана задолженность с сетевой организации, отменено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3584/2016 по делу N А03-16008/2015
Требование: Об оспаривании решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штраф, сослался на то, что страхователь неверно определял основной вид деятельности, указывая на оптовую торговлю лесоматериалами, когда фактически осуществлял лесозаготовки, в результате чего необоснованно применил страховой тариф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении вида деятельности, при котором страхователь обязан был применять повышенный страховой тариф, доводы о заготовке леса собственными силами отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3110/2016 по делу N А81-5111/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением жалоба общества на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту дома признана необоснованной, установлено, что предприниматель, выразив намерение привлечь для исполнения контракта субподрядчика и представив в составе заявки на участие в аукционе лицензию МЧС данного субподрядчика, действовал в соответствии с законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в законодательстве и условиях контракта отсутствует прямой запрет на привлечение к исполнению обязательств иных лиц .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3071/2016 по делу N А81-4838/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.
Обстоятельства: Предприятием и обществом заключен договор аренды недвижимости и оборудования для использования в целях обеспечения тепло- и водоснабжением, водоотведением. Муниципалитет указал, что спорное имущество обществу в аренду не передавалось, так как на момент заключения договора не было закреплено на праве хозяйственного ведения за предприятием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самостоятельную потребительскую ценность вне состава общего сетевого инженерного оборудования города спорное имущество не имеет, общество вносило арендные платежи за пользование имуществом без разделения на объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4098/2016 по делу N А81-3267/2015
Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидии и неустойки.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на непредставление предпринимателем отчета об использовании субсидии и неисполнение претензии о возврате полученных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не представлены доказательства исполнения договора, а расчет неустойки является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-2915/2016 по делу N А75-9178/2015
Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных ресурсов.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на наличие у собственника жилого помещения задолженности по коммунальным платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствуют доказательства передачи жилого помещения в пользование по договору социального найма, при этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения по договору найма не освобождает от оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-2460/2016 по делу N А75-9166/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением действия муниципалитета по неправомерному допуску заявителей к участию в конкурсе на право осуществления регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом, а также по признанию их победителями в конкурсе признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у конкурсной комиссии оснований для отклонения заявок вышеуказанных лиц, кроме того, антимонопольный орган рассмотрел дело без участия заявителей, что является существенным процессуальным нарушением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4044/2016 по делу N А75-8791/2015
Обстоятельства: Определением ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения; производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о возврате имущества, так как иск предъявлен не только юридическим, но и физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3538/201 по делу N А75-298/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы заявителем, который надлежащим образом извещен о начале судебного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3264/2016 по делу N А70-819/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, денежных средств на оплату услуг представителя и уплату третейского сбора ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче.
Решение: Определение изменено, его содержание приведено в соответствие с резолютивной частью решения третейского суда, в котором указано на взыскание с должника в доход третейского суда третейского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4181/2016 по делу N А70-6057/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-20294/2015 по делу N А70-4399/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора целевого займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности для оспаривания сделки по специальным основаниям, установленным ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4050/2016 по делу N А70-15334/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Продавец указал, что у покупателя имеется непогашенная задолженность, последний сослался на то, что договор фактически не исполнялся, отсутствует технологическая возможность передачи энергии в сети, примененный метод расчета долга является неверным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сети покупателя присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии, сети которого присоединены к сетям сетевой организации, оказывающей услуги по передаче энергии, в связи с чем возникла обязанность по оплате стоимости энергии по договору с включением в нее как стоимости покупки энергии, так и стоимости услуг по ее передаче.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3004/2016 по делу N А70-1440/2015
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прежние руководитель и учредители общества, прекратившего существование в результате реорганизации путем присоединения к должнику, не являются надлежащими субъектами субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника в том смысле, который придает этому понятию ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4176/2016 по делу N А70-11994/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Истец, являясь сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии, уведомил ответчика о проведении проверки, сообщил о выявленных фактах бездоговорного потребления энергии на объектах, составил акты о неучтенном потреблении, которые подписаны истцом с указанием на отказ от подписи представителя ответчика. Претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления ответчиком не исполнена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов основаны на неполном исследовании и оценке доказательств, судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-873/2016 по делу N А70-11335/2015
Требование: Об установлении требований к должнику, основанных на договорах аренды, поставки, цессии, по условиям которых, в частности, уступлено право требования к должнику в части обязательств по договорам займа и залога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель и должник фактически контролировались одними и теми же лицами, доказана возможность заявителя вмешиваться в хозяйственную деятельность должника, установлены недостоверность представленных в обоснование требования доказательств, наличие внутренних противоречий в документах, отсутствие разумной экономической цели в заключении договоров предоставления займа и цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3233/2016 по делу N А67-8352/2014
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков в виде единовременного платежа в качестве выкупной цены права на заключение договора и задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Предприниматель указал на невозможность использовать арендованные земельные участки в соответствии с их целевым назначением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что использование участков, являющихся предметом спорного договора, для размещения пристани не представляется возможным ввиду несоответствия участков технологическим требованиям, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3563/2016 по делу N А67-5505/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4047/2016 по делу N А67-4564/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени, штрафы, предложил перечислить сумму удержанного, но не перечисленного НДФЛ в связи с использованием в спорный период помещения для оказания услуг, что подтверждено показаниями свидетеля, и занижением физического показателя при исчислении налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт использования в проверяемый период помещения для оказания услуг по временному размещению и проживанию, свидетель в спорный период не осуществлял трудовую деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3536/2016 по делу N А46-9774/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса работ на объекте.
Обстоятельства: Дополнительным соглашением к заключенному истцом и третьим лицом договору установлено, что оплату услуг по эксплуатации башенного крана осуществляет ответчик. Истец указал на неоплату оказанных услуг по механизации строительных работ с помощью башенного крана.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение ответчиком подписано, сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, наличие у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг подтверждено, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4159/2016 по делу N А46-6774/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта арбитражного суда по делу о признании незаконными действий общества при организации и проведении торгов по выбору победителя запроса предложений на право заключения договора поставки и недействительным запроса предложений, так как установленные факты будут иметь существенное значение при рассмотрении вопроса о законности решения антимонопольного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4117/2016 по делу N А46-6187/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу, в рамках которого подлежат выяснению обстоятельства, связанные с соблюдением порядка проведения закупки и нарушением в результате этого прав общества, которые будут иметь существенное значение при рассмотрении вопроса о законности решения антимонопольного органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3604/2016 по делу N А46-5040/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по уплате арендной платы. Арендатор посчитал, что у арендодателя отсутствовало право на сдачу в аренду имущества, принадлежащего третьему лицу. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, взыскании незаконно полученных арендных платежей, упущенной выгоды.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку арендодатель в течение некоторого периода владел на праве аренды помещениями, плата за данный период полностью не внесена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3639/2016 по делу N А46-15682/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По договору цессии третье лицо уступило истцу право требования задолженности с ответчика по договору оказания услуг по передаче электроэнергии в части возмещения возникших в сетях потерь.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения у ответчика спорной задолженности подтвержден. Во взыскании процентов отказано, так как соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, оснований для применения к правоотношениям ст. 317.1 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4047/2016 по делу N А46-14649/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на поставку лекарственных средств.
Обстоятельства: Заказчик сослался на поставку товара с нарушением установленных сроков, что подтверждено товарными накладными.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств поставщиком. В остальной части в иске отказано, поскольку установлена возможность списания неустойки по контрактам, так как сумма не превышает 5 процентов цены контрактов, а сами контракты исполнены в 2015 году.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3481/2016 по делу N А46-11233/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил НДС, излишне заявленный к возмещению из бюджета, указал, что налогоплательщик не подтвердил причастности к операции по реализации на экспорт лесопродукции, в отношении которой заявлена ставка 0 процентов, отсутствуют реальные сделки по приобретению товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в действительности налогоплательщик и его контрагент не осуществляли хозяйственную операцию, не установлено несоответствие вида товара, приобретенного у поставщиков и реализованного на экспорт, отсутствие контрагента по юридическому адресу не свидетельствует о том, что он не ведет реальной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3511/2016 по делу N А45-26419/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения работ подтверждена, расчет неустойки скорректирован судом, сумма превышает 5 процентов, но составляет не более 20 процентов цены контракта, доказательств уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек не представлено, наличие оснований для списания спорной суммы неустойки на основании ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." и Постановления Правительства РФ от 05.03.2015 N 196 не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3932/2016 по делу N А45-26261/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие условий для списания неустойки, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 N 196 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3500/2016 по делу N А45-22712/2015
Требование: Об установлении факта владения денежными средствами.
Обстоятельства: Заявитель указал на препятствие в пользовании денежными средствами, арест расчетного счета в рамках рассмотрения уголовного дела и приговор суда.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3530/2016 по делу N А45-22336/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в пользу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель располагал бухгалтерской и иной документацией должника и не исполнил предусмотренную законом обязанность по ее передаче конкурсному управляющему, что не позволило последнему проверить достоверность сведений, отраженных в бухгалтерском балансе, проанализировать совершенные должником сделки, воспрепятствовало формированию конкурсной массы и привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3372/2016 по делу N А45-22053/2015
Требование: О взыскании солидарно задатка, уплаченного при проведении аукциона по продаже объектов недвижимости.
Обстоятельства: По итогам аукциона с обществом заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Общество, указав на несоответствие характеристик помещений показателям, указанным в аукционной документации, уведомило муниципалитет о расторжении договора и возврате задатка. Муниципалитет отказался от договора, задаток не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество от заключения договора не уклонялось, вынуждено было расторгнуть договор вследствие нарушения муниципалитетом порядка информирования о технических характеристиках предмета торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-28639/2015 по делу N А45-1955/2015
Требование: О признании недействительными сделок по списанию банком с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Требования банка включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, банк, реализуя право на безакцептное списание, произвел досрочное списание средств по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует признак предпочтительности при совершении оспариваемых платежей, не доказано, что в результате списания средств банк получил больше, чем мог рассчитывать в случае удовлетворения его требований как залогового кредитора согласно ст. 138 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3331/2016 по делу N А45-18702/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истцом на счета ответчиков перечислены денежные средства с указанием на договоры займа, при этом сторонами договоры займа не заключены, договоры у истца отсутствуют, доказательств возврата средств или встречного исполнения по договорам не представлено.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами спор по существу не рассмотрен, необходимо дать оценку платежным поручениям и установить, поступали ли спорные средства на расчетные счета ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-4139/2016 по делу N А45-15886/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление и поставку продукции.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что поставщик не исполнил обязательства, не поставил готовые изделия в пределах срока действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отправка готовой продукции осуществлена путем сдачи ее по товарной накладной на Почту России, что соответствует условиям договора, факт исполнения поставщиком обязанности по передаче товара установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3579/2016 по делу N А45-12747/2015
Требование: Об установлении факта кадастровой ошибки, закреплении новой смежной границы участков в соответствии с новыми сведениями о координатах поворотных образуемых точек в межевом плане, обязании осуществить кадастровый учет изменений.
Обстоятельства: Заявитель посчитал, что при совершении межевых работ с целью раздела земельного участка кадастровым инженером допущена ошибка. В обоснование необходимости изменения смежной границы участков заявитель представил межевой план.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение смежной границы участков в соответствии с межевым планом противоречит действующему законодательству и нарушает права смежных землепользователей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3064/2016 по делу N А27-24006/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за то, что по запросу акционера предоставлены не все документы, в предоставлении ряда запрошенных документов отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3745/2016 по делу N А27-19886/2015
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что взаимосвязанные договоры совершены со злоупотреблением правом, в пределах восьми месяцев до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в период неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица, без встречного предоставления.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда, рассматривающего дело о банкротстве должника, имеется тождественный обособленный спор, налоговый орган вправе присоединиться к требованиям конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего о признании сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-2185/2016 по делу N А03-8209/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное должником и его кредиторами, так как решение собрания кредиторов о его заключении принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют ФЗ "О несостоятельности ", соглашение не нарушает права и законные интересы кредиторов и третьих лиц, отвечает цели реабилитационной процедуры.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3744/2016 по делу N А03-22882/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в размере стоимости арестованного имущества.
Обстоятельства: Арестованное имущество должника передано судебным приставом-исполнителем в уполномоченный орган по управлению государственным имуществом для реализации, который возложил обязанность по его продаже на поверенного. Имущество продано, вырученные от продажи средства на депозитный счет службы судебных приставов в полном объеме не зачислены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие средств препятствует службе судебных приставов исполнить государственную функцию, убытки причинены в результате необеспечения уполномоченным органом сохранности принятого на реализацию имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3428/2016 по делу N А03-16309/2015
Требование: О признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере вексельной суммы и процентов на нее.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку форма векселей соответствует предъявляемым требованиям, реальность сделок и законность приобретения заявителем векселей должника подтверждены, срок оплаты наступил, доказательств оплаты должником предъявленных векселей не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3580/2016 по делу N А03-15443/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Истец осуществил отпуск электроэнергии в многоквартирные жилые дома, поставленный ресурс оплачен ответчиком частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, оснований исключать энергопотребление магазина и банка из общедомового потребления не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N Ф04-3186/2016 по делу N А02-1696/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере рыночной стоимости автомобиля за вычетом величины годных остатков после дорожно-транспортного происшествия .
Обстоятельства: На основании государственного контракта общество оказывало следственному управлению услуги по управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю причинены повреждения, приговором суда установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер убытков подтверждены, автомобиль поврежден в результате нарушения обществом условий государственного контракта, которое выразилось в оказании ненадлежащих услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-16834/2015 по делу N А75-3109/2012
Требование: О разрешении разногласий по вопросам очередности удовлетворения требований кредиторов и состава требований, подлежащих удовлетворению за счет выручки от продажи предмета залога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в реестре не предусмотрено разделение требований по процентам в виде платы за пользование кредитом и неустойки по каждому договору, представленный расчет процентов является неверным, конкурсные управляющие должника и поручителя, производя соответствующие выплаты, обязаны ставить в известность об этом друг друга для формирования конкурсной массы, при этом вопрос о распределении уже уплаченных средств по договорам, на основании которых предъявлены требования, разрешения не требует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3462/2016 по делу N А70-8871/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату работ в полном объеме, заказчик указал, что не представлен оформленный акт приемки законченного строительством объекта, в связи с чем не возникла обязанность по оплате работ в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт выполнения работ, договор расторгнут, условие об окончательной оплате после подписания сторонами акта не может обеспечивать обязательство по своевременному завершению работ и вводу объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3778/2016 по делу N А70-8393/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-4170/2016 по делу N А70-6032/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-4113/2016 по делу N А70-4819/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-2846/2016 по делу N А70-16007/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор сослался на решение суда об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной, в связи с чем у него возникла переплата по договорам аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт переплаты, отсутствие заключенных дополнительных соглашений, изменяющих в соответствии со вступившим в законную силу решением суда порядок исчисления арендной платы, не является препятствием для ее перерасчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-2959/2016 по делу N А70-12555/2015
Требование: О признании недействительным договора о намерениях, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.
Обстоятельства: По мнению истца, не соблюдены требования к форме и условиям предварительного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор заключен в письменной форме, предмет договора определен, иных доказательств, позволяющих сделать вывод о недействительности договора, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-873/2016 по делу N А70-11335/2015
Обстоятельства: Определением заменены обеспечительные меры по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета конкурсному управляющему включать в повестку дня собрания кредиторов, а конкурсным кредиторам голосовать по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего до вынесения решения по апелляционной жалобе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3411/2016 по делу N А46-4876/2015
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал управляющей компании исключить из платежных документов задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период до получения собственником квартир и соответствующих свидетельств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги возникла у жильца с момента регистрации его права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-2777/2016 по делу N А46-3061/2015
Требование: О признании права собственности на участки, оспаривании отказа в регистрации, обязании зарегистрировать право собственности на участки.
Обстоятельства: По мнению истца, у него возникло право собственности на участки, предоставленные для освоения и комплексной застройки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок не поставлен на кадастровый учет, определить его местоположение в границах другого участка невозможно, не представлены доказательства оплаты государственной пошлины при обращении в регистрирующий орган, вынесенное ранее постановление о предоставлении участков отменено, истец как коммерческая организация не обладает правом на предоставление участка в аренду без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3421/2016 по делу N А46-13663/2015
Требование: Об оспаривании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, обязании провести рекультивацию участка и передать его по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что внесенные в договор изменения относительно вида разрешенного использования участка и перехода прав и обязанностей арендатора другому лицу являются необоснованными, а договор - недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение вида разрешенного использования участка произошло в установленном порядке и ранее внесения изменений в спорный договор, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3711/2016 по делу N А45-25374/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок действия договора и достигнута цель, в соответствии с которой предоставлен в аренду участок, завершено строительство объекта, подтвержден факт передачи гаражных боксов и парковочных мест в здании многоэтажной автостоянки по актам приемки-передачи физическим и юридическим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3446/2016 по делу N А45-23824/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров.
Обстоятельства: Обществу предписано избрать совет директоров, принять меры, направленные на соблюдение требований нормативных правовых актов РФ, в том числе к порядку включения в повестку дня общего собрания вопросов, предложенных акционерами, содержанию протоколов общего собрания акционеров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционеры проголосовали против образования в обществе совета директоров, недостаток протокола, в котором отсутствует информация о принятом решении, не свидетельствует о правонарушении, влекущем необходимость выдачи обществу предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-6465/2010 по делу N А45-237/2010
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с проведением всех необходимых мероприятий и достижением цели конкурсного производства, а также с учетом отсутствия у должника имущества и возможности пополнения конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]