Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-4029/2016 по делу N А27-25766/2015
Требование: О признании недействительным договора о переводе долга, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности.
Обстоятельства: Общество и его участник указали на то, что спорная сделка является крупной для общества и не одобрена в соответствии с нормами действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие стоимость имущества общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3562/2016 по делу N А27-24996/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 и ст. 9.10 КоАП РФ за нарушение обязательных норм и правил законодательства по промышленной безопасности, повлекшее повреждение газораспределительной сети .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества в совершении вменяемых правонарушений установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3870/2016 по делу N А27-23084/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик акты о приемке выполненных работ не подписал, работы не оплатил, указал на несогласованность сроков выполнения работ по договору, выполнение части работ силами третьего лица. Встречное требование: О признании договора субподряда незаключенным, актов недействительными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку мотивы, по которым генподрядчик отказался принять выполненные работы, не подтверждены, подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке акты являются основанием возникновения у генподрядчика обязанности по оплате работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку генподрядчик часть требования признал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3731/2016 по делу N А27-22938/2015
Требование: О взыскании долга по внесению платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Во исполнение договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства произвела отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения. Установлено несоответствие в сточных водах ПДК загрязняющих веществ. Абонент начисленную плату за выявленное превышение не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ подтвержден, обязанность абонента по внесению платы за такое превышение установлена законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3065/2016 по делу N А27-22146/2015
Требование: О взыскании штрафа, начисленного по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном учете в системе государственного пенсионного страхования".
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с расхождением между представленными сведениями и документами кадрового учета, выявлено невключение в облагаемую базу денежных средств на оплату услуг мобильной связи, сумм не принятых к зачету расходов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отсутствуют основания для привлечения общества к ответственности по вышеуказанной норме закона за неотражение в индивидуальных сведениях взносов, которые не начислялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-2363/2016 по делу N А03-2694/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку план внешнего управления должником признан недействительным, что является основанием для досрочного прекращения данной процедуры, доказательств, обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-4084/2016 по делу N А03-23529/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что предъявленная истцом сумма неосновательного обогащения не относится к текущим платежам, требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3460/2016 по делу N А75-7055/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на использование обществом участка для размещения автомобильной стоянки без правоустанавливающих документов и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом участком без внесения платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-2365/2013 по делу N А75-5095/2011
Обстоятельства: Постановлением признаны не соответствующими ФЗ "О несостоятельности " действия арбитражного управляющего по привлечению адвокатов и необоснованными расходы по выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, по оплате услуг привлеченных лиц, а также прочие расходы, так как доказательств оказания юридических услуг, а также услуг по охране имущества должника не представлено, расходы по оплате почтовых услуг и канцтоваров, на оргтехнику, горюче-смазочные материалы не подтверждены.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3799/2016 по делу N А75-14996/2015
Требование: О взыскании в субсидиарном порядке долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк указал на то, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а Фонд поддержки предпринимательства отказался исполнить условия договора поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства прекратил свое действие, так как в связи с заключением между банком и заемщиком дополнительного соглашения к кредитному договору без письменного согласования с поручителем последний направил в банк письмо об одностороннем отказе от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3984/2016 по делу N А75-12771/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: Обществу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предписано произвести возврат жильцу квартиры платы за содержание и ремонт общего имущества в части платы за освещение мест общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение порядка взимания указанной платы посредством ее включения в состав платы за содержание жилого дома при фактическом оказании услуги не свидетельствует о нарушении имущественных прав потребителей, возврат платы за оказанную услугу нарушает права общества, имеющего обязательства по оплате электроэнергии перед ресурсоснабжающей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-10392/2014 по делу N А70-4799/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении конкурсного управляющего, заявитель считал факт отсутствия у конкурсного управляющего полномочий оценивать имущество должника без привлечения независимого оценщика и реализовать его методом прямых продаж.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражных управляющих по выдаче под авансовый отчет денежных средств в счет задолженности по заработной плате в отсутствие правовых оснований, утверждению авансовых отчетов, невозвращению в кассу должника денежных средств, начислению и уплате страховых взносов за юристов, привлеченных на основании трудовых договоров, и оплате их услуг, взысканы денежные средства в возмещение убытков в виде расходования конкурсной массы, уменьшен размер вознаграждения конкурсного управляющего в связи с недобросовестным исполнением обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3459/2016 по делу N А67-6050/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков в виде прямого ущерба от уничтожения значительной части выполненных работ и расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то, что заявитель фактически был лишен возможности заблаговременного ознакомления с доводами должника и своевременного представления доказательств в опровержение этих доводов, суду необходимо установить наличие на стороне заявителя убытков и их размер, определить причинно-следственную связь между действиями должника и наступившими последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-2943/2016 по делу N А67-5954/2015
Требование: О признании незаконными действий по отказу в регистрации предварительной таможенной декларации.
Обстоятельства: Обществом на таможенный пост подана декларация на товар: "Мандарины свежие . Отказ мотивирован отсутствием у центра электронного декларирования полномочий по совершению таможенных операций с товарами товарной позиции 0805.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограничения компетенции на совершение таможенных операций в отношении ввозимых обществом товаров касаются только таможенных постов и не лишают общество возможности подачи декларации на товары иному таможенному органу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-4259/2016 по делу N А46-8020/2016
Обстоятельства: Определением заявление возвращено заявителю в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению, так как объективная сторона указанного правонарушения выражается в нарушении или невыполнении требований действующего законодательства по охране окружающей среды и природопользования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3687/2016 по делу N А46-3702/2015
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа и вывоза торгового павильона.
Обстоятельства: В ходе обследования установлен факт занятия предпринимателем участка без правовых оснований для размещения торгового павильона. Ранее участок был предоставлен предпринимателю на праве аренды, однако арендные отношения прекращены путем направления соответствующего извещения, по соглашению с муниципалитетом предприниматель перечислял плату за фактическое пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у предпринимателя прав на спорный участок после прекращения действия договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-24613/2015 по делу N А45-22137/2014
Обстоятельства: Определением заявление о разъяснении судебного акта, которым предоставлена отсрочка исполнения определения суда в части выплаты заявителю процентов по вознаграждению до реализации активов должника, удовлетворено, суд ответил на вопросы, поставленные заявителем, и разъяснил вынесенное определение, чем создал необходимые условия для правильного понимания и исполнения судебного акта, не затрагивая его существа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3686/2016 по делу N А27-8208/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего частично взысканы судебные расходы и сумма вознаграждения за период конкурсного производства в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов, а также с учетом того, что действия арбитражного управляющего не признаны незаконными, от исполнения своих обязанностей при проведении процедуры банкротства он не отстранялся, необоснованное затягивание конкурсного производства было в течение одного месяца, излишние расходы судом исключены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-21160/2015 по делу N А27-23754/2014
Требование: О признании недействительной сделки по закрытию банком расчетного счета должника и перечислению средств с указанного счета на внутрибанковский счет, применении последствий недействительности сделки в виде обязания банка вернуть в конкурсную массу должника денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу закона банк не имел права без распоряжения конкурсного управляющего имуществом должника самостоятельно списывать денежные средства и перечислять их на внутрибанковский счет; основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки отсутствуют, так как средства фактически возвращены на новый счет должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3365/2016 по делу N А27-22402/2015
Требование: Об установлении требования в размере вексельного долга в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено договором уступки прав требования, оплата по которому произведена, заявитель является законным векселедержателем, векселя не имеют дефекта формы, срок оплаты по ним наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-4039/2016 по делу N А27-2216/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления органа внутренних дел о привлечении общества к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3492/2016 по делу N А27-18687/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней, расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Обществу участок из земель населенных пунктов передан в аренду для строительства здания. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на неисполнение обществом обязательств по договору, неуплату арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для строительства предназначен весь земельный участок, однако он частично занят третьими лицами без правовых оснований, у общества отсутствовала возможность использовать участок по назначению, обязанность по оплате аренды в спорный период не возникла.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3108/2016 по делу N А27-15997/2014
Требование: О взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного лесам вследствие самовольного уничтожения почвы.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за самовольное занятие лесных участков вследствие схода отвала горных пород на территории лесничества, вынесено представление об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения. Уполномоченным органом в сфере лесного хозяйства определен размер причиненного лесам вреда, ущерб не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вред окружающей среде подлежит возмещению в соответствии с утвержденными таксами и методиками, в размере вреда учтены расходы, понесенные обществом при устранении последствий схода отвала пород.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3330/2016 по делу N А27-14109/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ в связи с неисполнением требования антимонопольного органа о предоставлении документов .
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено, размер штрафа снижен с учетом того, что правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3328/2016 по делу N А03-22578/2015
Требование: О признании незаконными действий по кадастровому учету в связи с устранением кадастровой ошибки, обязании органа кадастрового учета восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о площади и границах участка, существовавшие до учета изменений.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что кадастровая ошибка не была допущена, кадастровый учет изменения площади и границ участка повлек необоснованное увеличение его площади, сделал невозможной реализацию полномочий собственника участка по проведению торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая ошибка отсутствовала, в связи с чем орган кадастрового учета не должен был осуществлять действия по ее устранению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-12882/2014 по делу N А03-1592/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего должником, выразившиеся в проведении финансового анализа не в полном объеме, по недостоверным сведениям и без аудиторской проверки, ненадлежащей подготовке заключения, отказано в связи с тем, что установлен факт отсутствия у временного управляющего бухгалтерских документов должника, возможность проведения аудита специализированной организацией отсутствовала, финансовый анализ одобрен собранием кредиторов и проверен судом при переходе к процедуре банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3654/2016 по делу N А03-11109/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию на горячее водоснабжение.
Обстоятельства: Между сторонами сложились фактические отношения по транспортировке тепловой энергии в горячей воде. Общество указало на неисполнение предприятием обязательств по компенсации тепловых потерь в сетях, образовавшихся в процессе транспортировки горячей воды потребителям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета потребителей относятся на владельца сетей, нормативные потери возмещаются посредством тарифного регулирования, в остальной части их возмещение является обязанностью предприятия как теплосетевой организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-20524/2015 по делу N А02-727/2014
Требование: О взыскании с ликвидатора и участников должника убытков, причиненных в результате перечисления денежных средств обществу, впоследствии ликвидированному, без намерения их возврата.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указал на необращение ликвидатора в суд с заявлением о признании должника банкротом и несовершение действий по взысканию дебиторской задолженности, утверждение участниками промежуточного ликвидационного баланса должника, в котором отсутствовала дебиторская задолженность, принятие решений о выдаче займов в преддверии и в период ликвидации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки не оспорены, противоправность действий вышеуказанных лиц не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3607/2016 по делу N А02-2316/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу уплатить недоимку по НДС, отказал в возмещении данного налога, указав на то, что отражение обществом в уточненной налоговой декларации в составе сумм НДС, подлежащих налоговому вычету, операций с иностранными контрагентами противоречит п. 2 ст. 171 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество признано банкротом, его расходы на разработку проектной документации на строительство завода, которое еще не началось, не связаны с осуществлением операций, признаваемых объектом обложения НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-16834/2015 по делу N А75-3109/2012
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора в связи с заключением договора цессии, заявленные требования включены в соответствующий реестр.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3619/2016 по делу N А70-604/2016
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на оказание услуг по изготовлению технических планов на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не предоставил результат оказанных услуг в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие несвоевременного предоставления заказчиком доступа на объекты, недостатков в исходной документации и выявленных на стадии прохождения кадастрового учета, а также из-за бездействия третьего лица, которое повлекло нарушение сроков изготовления документов о присвоении адресов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего по необоснованному привлечению специалистов и неотражению в отчете сведений о факте привлечения лица, обеспечивающего деятельность внешнего управляющего, поскольку не превышен лимит размера оплаты услуг привлеченных лиц, услуги носили вспомогательный характер, направлены на обеспечение деятельности внешнего управляющего и не включали в себя осуществление мероприятий, отнесенных к сфере исключительных полномочий последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3334/2016 по делу N А67-8582/2015
Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору.
Обстоятельства: Принципал указал, что агент ненадлежащим образом исполнил обязательства по своевременному и полному перечислению денежных средств, что подтверждено доказательствами и установлено вступившим в законную силу решением суда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения обязательств по своевременному перечислению денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-4287/2016 по делу N А67-4120/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле лиц, права и обязанности которых затронуты условиями мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-11382/2014 по делу N А67-1227/2014
Требование: О включении в реестр требования о передаче жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дольщик исполнил обязанность по оплате жилого помещения, что подтверждено соответствующей справкой застройщика. Отсутствие регистрации договоров долевого участия в строительстве не лишает добросовестного участника долевого строительства права требовать от застройщика выполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3523/2016 по делу N А46-14501/2015
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании пеней.
Обстоятельства: Заказчик сослался на выполнение подрядчиком работ с нарушением срока и не в полном объеме, с недостатками. Подрядчик указал на неполную оплату работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ, штрафа и неустойки.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ при отсутствии их оплаты, заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, в результате чего увеличены сроки производства работ. Довод о наличии недостатков и их устранении третьим лицом отклонен, поскольку представленный договор заключен на оказание иных видов работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3298/2016 по делу N А46-14044/2015
Требование: Об оспаривании отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений участка и об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на истечение срока приостановления осуществления кадастрового учета и неустранение обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не соблюдены обязательные требования к процедуре изменения правового режима участка в части изменения разрешенного использования, а также не представлены необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-2973/2016 по делу N А46-11754/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде субсидии, выданной на организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста и иных подобных им видов деятельности по уходу и присмотру за детьми.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на нарушение предпринимателем цели предоставления субсидии, необеспечение функционирования групп в течение трех лет с момента получения субсидии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент проверки предприниматель не осуществлял деятельность по уходу и присмотру за детьми по указанному в бизнес-плане адресу, что является основанием для возврата субсидии в бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3510/2016 по делу N А46-11116/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости неосновательно полученного имущества.
Обстоятельства: Истец указал на необоснованное удержание его имущества в ранее арендуемых помещениях после расторжения договора аренды, ответчик сослался на наличие задолженности по оплате платежей, что установлено решением суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании предоставленных доказательств невозможно установить, имелось ли в арендуемых истцом помещениях имущество, не подтвержден факт удержания имущества ответчиком, акт сдачи-приемки помещения составлен в одностороннем порядке, надлежащие доказательства принятия мер по вызову представителя ответчика не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3613/2016 по делу N А46-11114/2014
Требование: О соразмерном уменьшении установленной за работы цены по договору, взыскании штрафа и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик сослался на выполнение работ с недостатками и дефектами, подрядчик указал на частичную оплату работ. Встречное требование: О взыскании задолженности за работы в части стоимости использованных материалов, машин и механизмов.
Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик некачественно выполнил работы, что исключает их потребительскую ценность для заказчика. В удовлетворении основного требования в части взыскания неустойки отказано, поскольку подрядчик принимал меры к сдаче работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3524/2016 по делу N А46-10084/2015
Требование: Об обязании возвратить земельный участок, предоставленный по договору аренды.
Обстоятельства: По мнению арендатора, не имеется оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, так как задолженности по оплате он не допускал, участок использовался по целевому назначению, в субаренду не сдавался, нарушения обязательств по договору отсутствовали. Арендодатель указал на прекращение срока действия договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, ГК РФ не предусматривает возможности возобновления арендных правоотношений при наличии явно выраженного намерения одной из сторон на их прекращение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3765/2016 по делу N А45-23353/2015
Требование: Об оспаривании расторжения в одностороннем порядке договора об организации пассажирских перевозок на пригородных автобусных маршрутах регулярного сообщения и признании договора действующим.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение перевозчиком условий контракта в части обеспечения ежедневного планового выпуска автобусов на маршрут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения условий договора, соблюден порядок одностороннего расторжения договора, согласованный при его заключении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3774/2016 по делу N А45-23072/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что обязательства в части внесения предусмотренных договором аренды платежей арендатором исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего имеет место существенное нарушение договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем приняты меры по урегулированию спора, не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг, доказательства направления арендатором заявления о зачете платы за коммунальные услуги в счет имеющегося долга также отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3026/2016 по делу N А45-10722/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на частичную оплату услуг, оказание которых подтверждено актами, подписанными без замечаний, клиент указал, что фактически услуги не оказаны. Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты по договору.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт реального оказания услуг, обозначенных в договоре, не подтвержден доказательствами, в актах отсутствует конкретный перечень услуг, объем, конкретизация по стоимости, не установлено наличие абонентской платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3429/2016 по делу N А27-6328/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Кредитор указал, что заемщик нарушил срок возврата долга, порядок оплаты процентов за пользование кредитом и начисленных комиссий, поручителями не исполнено требование по оплате долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены основания для взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество, представленный договор залога с третьим лицом, по которому поручитель выступает в качестве залогодателя, не принят в качестве доказательства в связи с его фальсификацией, фактический временной период подписания договора не соответствует дате, указанной в нем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3450/2016 по делу N А27-24363/2015
Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.
Обстоятельства: В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней органом Пенсионного фонда РФ принято решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках. Общество признано банкротом, задолженность по страховым взносам и пени включены в реестр требований кредиторов, после прекращения производства по делу о банкротстве спорная сумма не взыскана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления, у органа Пенсионного фонда РФ есть возможность продолжить начатую процедуру принудительного взыскания задолженности во внесудебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3177/2016 по делу N А27-21951/2015
Требование: О взыскании с общества штрафных санкций за представление неполных сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Обстоятельства: Решением обществу начислен штраф по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования", начислены недоимка по страховым взносам и пени. Требование об уплате начисленных сумм обществом не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку переквалификация Пенсионным фондом РФ сумм бонусов при заправке ГСМ по топливным картам в доход работников общества и признание их объектом обложения страховыми взносами образуют иной состав правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3746/2016 по делу N А03-983/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф в связи с занижением облагаемой базы для начисления страховых взносов на суммы компенсаций, выплачиваемых работникам за разъездной характер работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование, так как представляют собой возмещение работникам расходов, понесенных в связи с выполнением трудовых функций вне места постоянной работы, не зависят от квалификации работников, не входят в систему оплаты труда и не являются доходом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3701/2016 по делу N А03-845/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы, пени и штраф за занижение базы для начисления страховых взносов на сумму, выплаченную работникам на приобретение санаторно-курортных путевок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата стоимости санаторно-курортных путевок для работников не является объектом обложения страховыми взносами, данные выплаты относятся к выплатам социального характера, не являются вознаграждением за выполнение работником трудовой функции, не зависят от квалификации и условий выполнения работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3661/2016 по делу N А03-5088/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату потребителем коммунального ресурса в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания коммунальных услуг в заявленном размере подтвержден, доказательств их полной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-2557/2016 по делу N А03-22073/2015
Требование: Об оспаривании решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее сумм среднего заработка, выплаченных за дополнительные выходные дни для ухода за ребенком-инвалидом, предоставленные работнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством, обложению страховыми взносами не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3576/2016 по делу N А03-18272/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных ненадлежащими действиями судебных приставов-исполнителей.
Обстоятельства: На основании возбужденного в отношении должника исполнительного производства на имущество последнего наложен арест. Общество признано банкротом, арест с имущества снят, исполнительные производства окончены, переданное на реализацию имущество утрачено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт утраты самосвала подтвержден, доказательств передачи арестованного имущества судебному приставу-исполнителю после отзыва его с реализации не представлено, у общества данное имущество отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3581/2016 по делу N А03-18036/2015
Требование: О признании недействительными соглашений о признании договоров мены незаключенными, договора дарения, обязании передать истцу акции общества.
Обстоятельства: Истец указал на заключение оспариваемых сделок в короткий промежуток времени, приближенный ко дню принятия обеспечительных мер в отношении спорных акций по делу об обязании передать отчужденные по договору мены акции с целью не допустить принятия арбитражным судом решения об их передаче истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками добровольно прекращены правоотношения по договорам мены и восстановлено первоначальное состояние сторон, отсутствуют основания для признания договора дарения притворной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3473/2016 по делу N А02-443/2016
Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании суммы долга по договору ответственного хранения отказано в связи с тем, что рассмотрение спора по взысканию текущих платежей в рамках третейского разбирательства нарушает права конкурсных кредиторов признанного банкротом юридического лица и его кредиторов по текущим платежам; спорные требования подлежат рассмотрению в рамках арбитражного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-19366/2015 по делу N А81-5723/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего в связи с неисполнением должником обязательств по уплате задолженности, взысканной судебными актами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление предъявлено после закрытия реестра; требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-21649/2015 по делу N А75-5056/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за фактическое пользование помещениями после прекращения договора субаренды. Встречное требование: О взыскании убытков в форме упущенной выгоды в связи с невозможностью использования сданных в субаренду помещений из-за отключения электроэнергии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств внесения платы за пользование помещениями после прекращения договора субаренды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3432/2016 по делу N А75-3880/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец указал, что из-за простоя техники в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель ответчика, в период выполнения истцом работ по договору строительного подряда он понес убытки в виде неполученного дохода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие упущенной выгоды истцом не подтверждено, не представлено доказательств того, что он недовыполнил предусмотренные договором подряда работы, утратил возможность их выполнения, не установлен факт сторнирования третьим лицом оплаты в связи с простоем работ по разработке, погрузке и транспортировке грунта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3426/2016 по делу N А75-2659/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и убытков, причиненных в результате неисполнения заказчиком обязательств.
Обстоятельства: Подрядчик указал на непередачу заказчиком площадки, готовой к монтажу буровой установки, сослался на выполнение работ, не предусмотренных договором.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки, возникшие ввиду необходимости оплаты труда работников в период простоя бригады, признаны обоснованными в размере, определенном по результатам судебной экспертизы. Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить характер и стоимость дополнительных работ, разрешив вопрос о необходимости проведения соответствующей экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3535/2016 по делу N А75-2589/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на частичную оплату подрядчиком выполненных по договору работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательств их оплаты в полном объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3143/2016 по делу N А75-1538/2015
Требование: О взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком в согласованный срок работ заказчик заявил отказ от договора и потребовал возвратить аванс. Встречное требование: О признании договора недействительным в части.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку проектная документация не имеет потребительской ценности для заказчика и не может использоваться по целевому назначению, обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ у заказчика не возникла; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик выразил согласие на исполнение договора на указанных в нем условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3166/2016 по делу N А75-12000/2015
Требование: О взыскании долга по договору на приобретение тепловой энергии.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация . Объем поставленной абоненту теплоэнергии определен ЭСО расчетным способом, абонент обязательства по уплате задолженности за потребленный ресурс не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несоблюдения абонентом условий эксплуатации приборов учета, расчет ЭСО соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3178/2016 по делу N А75-11917/2014
Требование: О взыскании пеней по договору подряда, реального ущерба, упущенной выгоды, долга по агентскому договору.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков строительства, неоплату расходов по агентскому договору. Подрядчик указал на уклонение заказчика от оплаты выполненных работ.
Решение: Дело в части взыскания пеней за нарушение сроков выполнения работ передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит дать оценку доводам сторон относительно нарушения подрядчиком своих обязательств, периода совершения нарушения, установить размер ответственности с учетом наличия признаков недобросовестности в действиях сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3392/2016 по делу N А70-6845/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на факте владения заявителем простыми векселями должника.
Обстоятельства: Заявитель сослался на приобретение им вексельных прав в счет оплаты оказанных по договору консалтинговых услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие обязательств, послуживших основанием для передачи заявителю векселей, факт существования договора и оказания услуг не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Требование: О солидарном взыскании с участников должника расходов на процедуру банкротства в возмещение убытков должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность должника наступила по вине его участников, а именно в результате дачи ими указаний, прямо или косвенно направленных на доведение организации до банкротства, либо несовершения обязательных действий для предотвращения банкротства; кроме того, предъявленные к взысканию в качестве убытков расходы на проведение процедуры банкротства должника не связаны с какими-либо действиями вышеуказанных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3892/2016 по делу N А70-15040/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприниматель привлечен к налоговой ответственности, ему предложено уплатить недоимку по налогам и пени со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязанности по уплате НДФЛ и НДС в связи с получением доходов от предпринимательской деятельности, связанной с реализацией имущества .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект был приобретен в связи с предпринимательской деятельностью, после отчуждения помещение также используется иным лицом в предпринимательских целях, факт продажи помещения предпринимателем не задекларирован, налог не исчислен и не уплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3712/2016 по делу N А70-11298/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего в связи с неисполнением должником обязанности по возврату денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие действительного заемного обязательства у должника перед заявителем не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3646/2016 по делу N А46-652/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по договорам аренды нежилых помещений и части земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей и оплате коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование имуществом арендатором внесена не в полном объеме, коммунальные услуги не оплачены, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-28389/2015 по делу N А46-15347/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с нотариальным удостоверением доверенностей на представителей и оплатой юридических услуг; во включении затрат на проведение оценки соизмеримости стоимости оказанных юридических услуг в состав судебных расходов отказано ввиду недоказанности их связи с рассмотрением дела, представлением и защитой интересов истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3681/2016 по делу N А46-13703/2015
Требование: О признании недействительным договора на техническую эксплуатацию сети газораспределения в части.
Обстоятельства: Общество указало, что является единственным законным правообладателем газопровода на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, посчитало, что муниципалитет не имел права осуществлять распорядительные действия с имуществом, у него отсутствовали полномочия на заключение договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не подтверждает право собственности на него, общество не является эксплуатационной организацией газопровода, не доказано нарушение его прав и законных интересов совершением оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3640/2016 по делу N А46-11508/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов на основании договора поставки нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки покупателем возврата порожних вагонов подтвержден, расчет штрафа, согласно которому поставщик определил срок возврата порожних вагонов по московскому времени, признан верным, доказательств того, что исполнение обязательства по возврату вагонов оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-4277/2014 по делу N А45-4285/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия ущерба имущественным интересам кредиторов или должнику, доказана разумность и добросовестность действий конкурсного управляющего при обращении взыскания на дебиторскую задолженность, подтверждена обоснованность привлечения специалистов для оказания услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3010/2016 по делу N А45-26783/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на проектирование и строительство.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результат работ заказчику сдан, установлено, что платежи производились с нарушением срока оплаты работ, размер неустойки снижен с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3727/2016 по делу N А45-23323/2015
Требование: О расторжении договора аренды и обязании освободить арендованную часть земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что арендатором допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении вида разрешенного использования земельного участка, осуществлении строительства на землях сельскохозяйственного назначения, неуплате арендной платы.
Решение: Требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения, в остальной части требования отказано, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-2211/2016 по делу N А45-1367/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств в пользу банка с целью погашения суммы, выплаченной по банковской гарантии, и в соответствии с условиями договора залога прав требования, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, получил ли банк как залоговый кредитор предпочтительное удовлетворение своего требования перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3595/2016 по делу N А27-3476/2015
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при наличии у должника признаков неплатежеспособности действия единственного участника по реорганизации усугубили затруднительное финансовое состояние должника, что привело к его банкротству, доказательства, свидетельствующие о добросовестности и разумности вышеназванных действий, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-21060/2015 по делу N А27-21084/2014
Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств с муниципалитета долга по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту водопроводов.
Обстоятельства: По решению суда контракт расторгнут в связи с существенным нарушением обществом сроков выполнения работ. Общество сослалось на неоплату выполненных работ.
Решение: Производство по делу в части требований к муниципалитету прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В остальной части требования отказано, поскольку факт выполнения работ в отсутствие актов скрытых работ и исполнительной документации не подтвержден, спорные работы, указанные в акте, с учетом внесенных в них корректировок приняты и оплачены учреждением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3230/2016 по делу N А27-12900/2015
Требование: О взыскании долга за бездоговорное потребление тепловой энергии.
Обстоятельства: После заключения договора теплоснабжения, исключившего объекты субабонентов, истец скорректировал объемы теплопотребления третьего лица, через сети которого ответчик присоединен к централизованным тепловым сетям, указал на факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения присоединения сети теплоснабжения ответчика не произошло, бездоговорное потребление ресурса не доказано, между сторонами фактически сложились договорные отношения, потребленный объем теплоэнергии определен прибором учета третьего лица и учтен при расчетах с истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3073/2016 по делу N А27-12099/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истцу стало известно об исключении его из состава участников общества. Отрицая факт подачи в общество заявления о своем выходе, истец не воспользовался правом на восстановление в правах участника, сослался на то, что выход из общества порождает для последнего правовые последствия в виде выплаты действительной стоимости доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество истцу как бывшему участнику действительную стоимость доли в уставном капитале не выплатило, подлежащая взысканию сумма определена на основании данных бухгалтерской отчетности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3583/2016 по делу N А03-24609/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентом, у которого нет имущества, транспортных средств, штата сотрудников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание видимости товарно-хозяйственных операций со спорным контрагентом, вовлечение его в качестве посредника в хозяйственные отношения между реальными поставщиками - сельхозпроизводителями товара, не являющимися плательщиками НДС, свидетельствует о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]