Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: компенсац
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N Ф04-6142/2016 по делу N А45-3189/2016
Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа в части доначисления страховых взносов, штрафа и пени.
Обстоятельства: Проверкой установлено невключение обществом в базу, облагаемую страховыми взносами, выплат работникам, а именно, частичных платы стоимости приобретения санаторно-курортных путевок, компенсации затрат на занятие физической культурой и спортом и компенсируемый индивидуальный социальный пакет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, так как они квалифицируются как выплаты социального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-26537/2015 по делу N А67-3254/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации и субъекта РФ убытков в виде расходов на предоставление жилья семье, имеющей ребенка-инвалида.
Обстоятельства: Во исполнение решения суда муниципалитет предоставил семье с ребенком-инвалидом жилое помещение, приобретенное по муниципальному контракту, указал на отсутствие компенсации понесенных расходов.
Решение: В удовлетворении требования к Российской Федерации отказано, требование в части взыскания убытков с субъекта РФ частично удовлетворено, поскольку обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, относится к расходным обязательствам субъекта РФ, при расчете убытков применен норматив стоимости 1 кв. м жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5931/2016 по делу N А46-1739/2016
Требование: Об оспаривании решения органа Пенсионного фонда РФ в части, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штраф в связи с занижением базы в результате невключения в нее: 1) расходов на оплату дополнительных выходных дней, предоставленных работникам для ухода за детьми-инвалидами; 2) расходов на оплату медицинских осмотров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) указанные расходы, как иная компенсационная выплата, обложению страховыми взносами не подлежат; 2) спорные выплаты не являются платой по трудовому или гражданско-правовому договорам, поощрительной или стимулирующей выплатой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5613/2016 по делу N А70-2972/2016
Требование: О взыскании долга, возникшего в результате оказания медицинских услуг.
Обстоятельства: Работники медицинского учреждения участвовали в проведении обследований граждан в связи с призывом на военную службу. Военкомат отказал в компенсации страховых выплат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты направления работников учреждения в военкомат, несения расходов по выплате среднего заработка с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда, исходя из того, что названные выплаты облагаются страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5676/2016 по делу N А46-833/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных средств в счет компенсации за снос пристроенного нежилого здания.
Обстоятельства: По мнению предприятия, соответствующее распоряжение о сносе отменено, здание не снесено, в связи с чем у органа местного самоуправления образовалось неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не указано обязательство, по которому перечислены средства, кроме того, предприятие не могло не знать об отсутствии каких-либо обязательств, а потому не имеется оснований требовать спустя длительное время возврата средств, не представлены доказательства необоснованного приобретения или сбережения имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-6026/2016 по делу N А03-4817/2016
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков в виде затрат, связанных с предоставлением льгот на оплату электроэнергии.
Обстоятельства: Общество, являясь энергоснабжающей организацией, предоставляло льготы по оплате электроэнергии многодетным семьям во исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", понесенные затраты обществу не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ, доказательств выделения последним средств на компенсацию обществу расходов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5996/2016 по делу N А67-8859/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере компенсации за пользование участком, затрат по разборке, перевозке и складированию ангара.
Обстоятельства: Во исполнение распоряжения муниципалитета на принадлежащем обществу на праве собственности участке размещен ангар для проведения ярмарок, переданный в хозяйственное ведение предприятия. В связи с необходимостью освобождения участка общество за свой счет демонтировало ангар, муниципалитет мер по демонтажу и перевозке муниципального имущества не предпринял.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком без договора подтвержден, ангар демонтирован после бездействия муниципалитета, который неосновательно обогатился за счет общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N Ф04-8567/2014 по делу N А27-10878/2013
Обстоятельства: Определением в предоставлении отсрочки исполнения решения суда об освобождении земельного участка отказано ввиду отсутствия правовых оснований; с должника взыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда, так как доказательств, свидетельствующих о принятии должником всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, не представлено, при расчете подлежащей взысканию суммы принято во внимание то обстоятельство, что участок до его приобретения взыскателем был занят горными породами и до завершения отработки запасов угля на участках недр исполнение решения суда не представляется возможным, исходя из требований промышленной безопасности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5296/2016 по делу N А27-24190/2015
Требование: О признании незаконным отказа в открытии расчетного счета, взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным отказом, порочащим деловую репутацию.
Обстоятельства: Отказ банка мотивирован ссылкой на ФЗ "О противодействии легализации доходов...", указано, что предприниматель является учредителем общества, которое признано нежелательным клиентом банка.
Решение: Требование в части признании незаконным отказа удовлетворено, поскольку обстоятельства, позволяющие банку отказать предпринимателю в заключении договора на открытие банковского счета, не доказаны. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку не установлено нарушение личных неимущественных прав предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5371/2016 по делу N А70-16261/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, обязании осуществить опровержение, взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта с общества и его директора.
Обстоятельства: Истец получил обращения третьих лиц с просьбой разъяснить ситуацию, сложившуюся вокруг кабельной продукции по письмам, поступившим в их адрес от имени ответчиков. Истец полагает, что данные письма затрагивают вопросы качества выпускаемого им кабеля.
Решение: Требование удовлетворено в части требования к обществу, поскольку порочащий характер сведений об отсутствии у кабельной продукции обязательного сертификата и недопустимости ее использования в пожаро-взрывоопасных зонах доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5427/2016 по делу N А70-2466/2016
Требование: Об оспаривании решения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штраф, поскольку оплата стоимости проезда работников к месту проведения отдыха и обратно, компенсация за задержку выплаты заработной платы произведены в рамках трудовых отношений и облагаются страховыми взносами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные социальные выплаты не являются оплатой труда, не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения работы. Факт наличия трудовых отношений не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5375/2016 по делу N А46-1812/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным бездействием арбитражного управляющего должником.
Обстоятельства: Кредитор сослался на то, что арбитражный управляющий должником не обратился в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих с требованием о выплате из компенсационного фонда, в связи с чем утратил возможность пополнить конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель кредитора проголосовал за прекращение мероприятий по обращению к саморегулируемой организации о выплате за действия арбитражного управляющего, соответствующее ходатайство по обращению к названной организации о компенсационной выплате кредитор не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2016 N Ф04-5127/2016 по делу N А27-11845/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании убытков и компенсации репутационного вреда, которое не исполнено должником в добровольном порядке.
Решение: Определение отменено, поскольку выданный исполнительный лист затрагивает права и обязанности заинтересованного лица, так как стал основанием для предъявления к нему требований в рамках другого дела, заинтересованное лицо было лишено права участвовать в деле при рассмотрении третейским судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5239/2016 по делу N А81-353/2016
Требование: О взыскании с муниципалитета и государственного органа субъекта РФ денежных средств по соглашению о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов.
Обстоятельства: Общество оказало населению коммунальные услуги с превышением лимита субсидии, определенной на основании данных о ее ожидаемом расходовании, данный факт зафиксирован актом сверки взаимных расчетов. Муниципалитет не возместил обществу всю сумму выпадающих доходов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли изменения нормативного правового регулирования в сфере предоставления льгот на уровне законодательства субъекта РФ, неисполненное расходное обязательство последнего не может быть возложено на муниципалитет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5199/2016 по делу N А75-10040/2015
Требование: О признании распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов, обязании прекратить распространение сведений путем удаления статьи с интернет-сайта, разместить в сети Интернет резолютивную часть решения суда, взыскании компенсации морального вреда.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку порочащий характер первой из оспариваемых фраз истцами не доказан, вторая оспариваемая фраза является оценочным мнением автора статьи, высказанным в отношении неопределенного круга лиц, а не обвинением истцов в совершении уголовно-наказуемого правонарушения, отсутствие технической возможности удаления сведений с сайта отдельно от статьи не изучено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5380/2016 по делу N А03-120/2016
Требование: О взыскании в порядке регресса убытков в виде расходов по исполнению судебных актов.
Обстоятельства: Предприниматель оказал муниципалитету услугу по проведению праздничной спортивной программы. Судебными актами с муниципалитета в пользу третьего лица взысканы компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение, моральный вред, госпошлина, судебные расходы. Муниципалитет посчитал, что расходы понесены вследствие ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина предпринимателя не установлена, разместив фотографию, муниципалитет не проявил должную осмотрительность, чем нарушил исключительные права третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-14795/2014 по делу N А27-9828/2013
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг.
Обстоятельства: У муниципалитета перед предприятием возник долг по договорам о предоставлении субсидий в целях компенсации расходов за оказанные услуги. Предприятие по договору цессии уступило право взыскания долга третьему лицу, которое, в свою очередь, заключило договор цессии с истцом. Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по оплате услуг.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор цессии, заключенный третьим лицом и истцом, признан недействительным; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку договор между предприятием и третьим лицом был предметом судебной оценки и признан действительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-174/2016 по делу N А03-10055/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, с налогового органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения и компенсации расходов, понесенных при осуществлении процедуры банкротства отсутствующего должника, так как за счет имущества последнего вышеуказанные расходы не погашены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4870/2016 по делу N А70-3438/2016
Требование: О взыскании денежных средств в счет исполнения муниципалитетом обязательств по уплате выкупной цены изъятого для муниципальных нужд имущества.
Обстоятельства: Решением суда объекты недвижимости изъяты у общества для муниципальных нужд, право собственности общества на имущество прекращено. Выкупная стоимость спорных объектов муниципалитетом обществу не выплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятое имущество перешло в муниципальную собственность, в связи с чем у муниципалитета возникла обязанность по компенсации его стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-27921/2015 по делу N А27-1602/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и неустойки.
Обстоятельства: Стороны заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и их поставки в целях компенсации потерь ресурса в тепловых сетях и энергетическом оборудовании. Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг в связи с разногласиями по их количеству и стоимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан обоснованным представленный заказчиком контррасчет переданного в спорный период объема тепловой энергии в горячей воде, основанный на сведениях об индивидуальном потреблении в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N Ф04-5004/2016 по делу N А70-2468/2016
Требование: О признании незаконным решения о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф ввиду неправомерного, по мнению отделения Фонда социального страхования РФ, исключения из облагаемой базы сумм оплаты проезда к месту отпуска и обратно сотрудников, работающих и проживающих за пределами районов Крайнего Севера либо приравненных к ним местностей, компенсаций работникам при нарушении срока выплаты заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются оплатой труда, не предусмотрены трудовыми договорами и не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4692/2016 по делу N А27-20750/2015
Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец произвел выплату страхового возмещения, оплатив ремонтные работы. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком по договору об обязательном страховании гражданской ответственности . Ответчик перечислил истцу в счет возмещения убытков в порядке суброгации средства в пределах страхового возмещения, оставшийся ущерб не возместил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства для выплаты компенсации по договору ОСАГО и определения ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется с учетом износа подлежащих замене деталей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4974/2016 по делу N А27-19169/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Заказчик указал на неполную оплату исполнителем энергии, приобретаемой для компенсации потерь. Встречное требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, поскольку по ряду актов о неучтенном потреблении электроэнергии наличие нарушения учета потребителями доказано, по другим актам - не подтверждено, в зависимости от этого количество энергии отнесено к полезному отпуску или к потерям в сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-29248/2015 по делу N А27-9689/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы невыплаченной заработной платы, компенсаций за задержку выплаты и неиспользованный отпуск, задолженности по авансовым отчетам, о начислении заработной платы за отработанное время и отпускных, в том числе за период приостановки деятельности по причине невыплаты заработной платы.
Решение: Требование о выплате задолженности по заработной плате и компенсаций оставлено без рассмотрения, поскольку трудовые споры между должником и его работником не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку наличие задолженности по авансовым отчетам не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4218/2016 по делу N А46-15401/2015
Требование: О взыскании долга по оплате потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. По расчетам заказчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, разногласия возникли относительно применения повышающего коэффициента к нормативу потребления энергии в жилых домах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая компания при расчетах со сбытовой компанией не вправе увеличивать объем оказанных услуг на размер повышающего коэффициента, так как последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4769/2016 по делу N А45-1356/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф в связи с занижением базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации затрат работникам на занятия физкультурой и спортом, оплату детских садов, медицинских услуг, на приобретение санаторно-курортных путевок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4634/2016 по делу N А45-24242/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части, обязании возвратить уплаченные денежные средства.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду невключения в базу для исчисления взносов стоимости санаторно-курортных путевок для работников, частичной компенсации затрат работников на занятия физкультурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами и не связаны с условиями труда работника, носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-5012/2016 по делу N А27-19129/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил взносы, пени и штрафы в связи с невключением в базу: 1) оплаты дополнительных выходных работникам для ухода за детьми-инвалидами; 2) стоимости путевок на санаторно-курортное лечение; 3) компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) компенсационная выплата не облагается взносами; 2) выплаты не предусмотрены трудовым договором, носят социальный характер; 3) компенсация является обеспечительной мерой защиты прав работника. Дополнительно: В решении рассмотрены вопросы по доначислению страховых взносов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4509/2016 по делу N А03-24896/2015
Требование: О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации в виде понесенных затрат, связанных с предоставлением льготы многодетным семьям на оплату электроэнергии.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на причинение ей убытков в связи с отсутствием компенсации предоставленных льгот.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4901/2016 по делу N А27-19027/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации ущерба в виде остаточной суммы долга по исполнительному листу, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что службой судебных приставов не в полной мере и несвоевременно совершены исполнительные действия, что привело к невозможности исполнения решения суда в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку в период исполнительного производства на банковском счете должника имелись денежные средства, действия по обращению на них взыскания и наложению ареста судебными приставами-исполнителями не предпринимались. В остальной части требования отказано, так как причинение морального вреда не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4284/2016 по делу N А75-7957/2015
Требование: О признании муниципального контракта расторгнутым и взыскании денежных средств в счет компенсации произведенных затрат.
Обстоятельства: Муниципалитет принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, указав на то, что к обусловленному сторонами сроку результат работ обществом не представлен. Общество сослалось на ненадлежащее исполнение муниципалитетом обязательств по контракту, потребовало расторгнуть контракт и взыскать расходы на исполнение обязательств по нему.
Решение: Требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт выполнения обществом работ не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-4071/2016 по делу N А45-19144/2015
Требование: О взыскании стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец, гарантирующий поставщик электроэнергии, сослался на то, что ответчик, собственник электросетевого комплекса, не компенсировал потери электроэнергии в принадлежащих ему объектах. Ответчик указал на передачу названных объектов в аренду третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано нахождение электросетевого комплекса ответчика во временном владении и пользовании третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4630/2016 по делу N А45-1977/2016
Требование: О признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников, частичной компенсации затрат работникам на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, основания для начисления пеней и штрафных санкций отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4761/2016 по делу N А45-1311/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников, затрат работников на занятия физкультурой и спортом, оплату детских садов и медицинских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не обладают признаками заработной платы, не зависят от квалификации работника и сложности выполняемой работы, не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-3767/2016 по делу N А75-15613/2015
Требование: О взыскании убытков в порядке регресса в связи с поставкой некачественного товара.
Обстоятельства: Истец обязан возместить причиненные выплатами убытки.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания расходов на материальный ущерб, поскольку доказаны вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и убытками истца; в части расходов по компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как истец мог не допустить его причинение в случае добровольного удовлетворения требований потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-17911/2015 по делу N А03-12875/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником трудового договора и соглашения о его расторжении в части установления компенсации.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оклад, установленный должником заместителю генерального директора, существенно отличается от окладов начальников иных отделов должника, сумма компенсации при расторжении трудовых отношений признана неравноценным встречным представлением работником в виде полезного результата труда, сделки совершены должником в преддверии банкротства, повлекли увеличение размера имущественных требований к должнику, уменьшение конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4175/2016 по делу N А70-16921/2015
Требование: О признании незаконным бездействия ликвидатора общества, выразившегося в неисполнении обязанности по письменному извещению кредиторов о ликвидации юридического лица, неотражении требований кредиторов в промежуточном и ликвидационном балансе, а также о взыскании убытков в размере компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы, чьи исковые требования к обществу были удовлетворены, указали на то, что ответчик, завершив процесс ликвидации, не включил в ликвидационный баланс установленный судом долг.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано, что именно по вине ответчика истцы утратили возможность удовлетворения своего требования за счет имущества общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4499/2016 по делу N А45-27740/2015
Требование: О взыскании использованной не по целевому назначению субсидии.
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении субсидий на государственную поддержку сельхозпроизводства. Обществу в счет компенсации затрат на приобретение автомобилей и сельхозтехники перечислены денежные средства. Проверкой установлено, что автомобили для целей молочного скотоводства не используются, так как отсутствуют путевые листы. Общество в добровольном порядке средства в бюджет субъекта РФ не возвратило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нецелевого использования средств не представлено, отсутствие путевых листов не противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-17911/2015 по делу N А03-12875/2014
Требование: О признании недействительными заключенных между должником и работником трудового договора и соглашения о его расторжении в части установления компенсации за расторжение договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма денежной компенсации при расторжении трудовых отношений признана неравноценной встречному предоставлению работником в виде полезного результата от выполнения трудовых обязанностей, неоправданное установление оклада в трудовом договоре и его расторжение на условиях соглашения привели к увеличению размера имущественных требований к должнику, уменьшению конкурсной массы и утрате кредиторами возможности удовлетворения своих требований в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4628/2016 по делу N А45-3870/2016
Требование: О признании недействительным в части решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников, затрат работникам на занятия физической культурой и спортом, оплаты детских садов и медицинских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты социального характера не являются оплатой труда, не зависят от квалификации работника, следовательно, не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-24803/2015 по делу N А27-20981/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и их поставки в целях компенсации потерь в тепловых сетях и оборудовании.
Обстоятельства: Сетевая организация указала на неисполнение ресурсоснабжающей организацией договора в части оплаты оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку объем полезного отпуска тепловой энергии в отношении таких потребителей, как население, не может быть определен расчетным способом с использованием величины тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре, объем подлежащих оплате услуг определен исходя из объемов полезного отпуска тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-26850/2015 по делу N А67-7839/2014
Требование: О взыскании задолженности в целях компенсации разницы цены на нефть.
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение, которое регламентирует отношения по предоставлению муниципалитетом обществу субсидии в целях компенсации разницы между ценой на нефть , заложенной в тарифе на отпускаемый ресурс, и фактической рыночной ценой. Обществу перечислена часть субсидии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма выплате не подлежит, так как обществом не соблюден установленный законом порядок предоставления документов для получения субсидии в срок и в необходимом комплекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3945/2016 по делу N А45-17473/2015
Требование: О восстановлении бесперебойного водоснабжения здания, взыскании компенсации.
Обстоятельства: Абонент сослался на неисполнение гарантирующей организацией обязательств по договору, последняя указала на прекращение подачи воды по причине аварии на водоотводе, врезанном в сеть и принадлежащем абоненту. Встречное требование: Об устранении нарушений при эксплуатации сети, восстановлении ее целостности, обеспечении беспрепятственного водоснабжения, взыскании компенсации.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку судебными актами установлены необоснованность прекращения водоснабжения и причинение убытков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана аварийность водопровода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3368/2016 по делу N А03-13850/2015
Требование: Об обязании ответчика-1 безвозмездно устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту работ, ответчика-2 выполнить ремонт штукатурного слоя, взыскании с каждого из ответчиков денежных средств в целях побуждения к исполнению решения и компенсации за ожидание.
Обстоятельства: По итогам проверки отремонтированных ответчиком-1 домов выявлено отслоение краски и штукатурного слоя.
Решение: Требование в отношении ответчика-1 удовлетворено частично, поскольку наличие дефектов подтверждено, истец, обнаруживший в течение гарантийного срока недостатки строительных работ, вправе предъявить к ответчику-1 требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения последним обязательств. В остальной части требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3961/2016 по делу N А70-12133/2015
Требование: О признании недействительным предписания и незаконным постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за возложение на заемщика-потребителя не предусмотренной законом обязанности по компенсации страховой премии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подключение банком заемщика к Программе страхования является сделкой по возмездному оказанию услуг, следовательно, состав правонарушения в действиях банка отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-24366/2015 по делу N А67-7838/2014
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидий в целях компенсации разницы цены на нефть , заложенной в тарифе на отпускаемый ресурс, и рыночной стоимости.
Обстоятельства: Муниципалитет выплатил обществу сумму субсидии не в полном объеме, потребовал представить подтверждающие документы о стоимости нефти в утвержденных тарифах на тепловую энергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить соблюдение порядка получения, а также предоставления субсидии, в том числе в части требований о составе подтверждающих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4417/2016 по делу N А45-2771/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры страхования транспортного средства и полуприцепа-цистерны. При выгрузке сырой нефти произошло возгорание, вследствие чего застрахованное имущество уничтожено. Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового события, представил документы, указал на уклонение последнего от компенсации ущерба.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения, а также неисполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения установлены, основания для освобождения последнего от выплаты отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4418/2016 по делу N А45-781/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду невключения в базу для исчисления страховых взносов сумм выплат за путевки на санаторно-курортное лечение работников, компенсации затрат на частичную оплату занятиями физкультурой и спортом, затрат по компенсируемому индивидуальному социальному пакету.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты предусмотрены коллективным договором и не связаны с условиями труда работника, носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3741/2016 по делу N А03-593/2016
Требование: О признании незаконными и отмене решений отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение облагаемой базы на сумму компенсационных выплат на приобретение молока сотрудникам, занятым на вредных профессиях, но работающим на местах, не прошедших аттестацию.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку общество осуществляло выплаты работникам за период с 2012 года по январь 2013 года в рамках коллективного договора и в соответствии с действующим законодательством РФ спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3822/2016 по делу N А46-9296/2015
Требование: О взыскании солидарно убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: По соглашению третьи лица уступили истцу право требования компенсации убытков, причиненных ответчиками в результате злоупотребления доминирующим положением на рынке оборота бензинов автомобильных и дизельного топлива, подтвержденного решениями антимонопольного органа и судебными актами. Истец указал на связь совместных действий ответчиков и убытков операторов в виде неполученных доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что только в результате и исключительно вследствие действий ответчиков третьи лица были лишены получения доходов в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4356/2016 по делу N А45-4490/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на невключение в базу для исчисления страховых взносов сумм выплат за путевки на санаторно-курортное лечение для работников, компенсации затрат на частичную оплату занятиями физкультурой и спортом, оплату медицинских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не связаны с условиями труда работника, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3573/2016 по делу N А45-27932/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штрафы ввиду занижения облагаемой базы на суммы оплаты дополнительных выходных дней, предоставляемых работникам для ухода за детьми-инвалидами, и выплат выходного пособия уволенным по соглашению сторон работникам.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата выходных для ухода за детьми-инвалидами носит характер государственной поддержки, выплата не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. В остальной части требования отказано, поскольку выплата спорной компенсации при расторжении трудового договора Трудовым кодексом РФ не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф04-3722/2016 по делу N А03-17644/2015
Требование: О признании недействительным постановления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, обязании муниципалитета принять решение о переводе, взыскании денежной компенсации за каждый день неисполнения судебного акта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением обществом согласия всех собственников помещений многоквартирного жилого дома на реконструкцию, переустройство, перепланировку помещения и общего имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку планируемые обществом мероприятия повлекут уменьшение размера общего имущества в связи с частичным разрушением несущей стены дома, получение согласия всех собственников на указанные изменения необходимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3471/2016 по делу N А46-12872/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о возмещении затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по проезду отдельным категориям граждан в пределах территории субъекта РФ.
Обстоятельства: Общество указало на неполное возмещение затрат, понесенных при перевозке льготных категорий населения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с внесением изменений в законодательство прекращено финансирование мер социальной поддержки на поездки граждан за счет муниципального бюджета, на уполномоченный орган в сфере труда и социального развития субъекта РФ возложена обязанность по компенсации обществу тарифа в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N Ф04-3567/2016 по делу N А27-26536/2015
Требование: О признании недействительным решения Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для начисления страховых взносов на выплаты работникам компенсаций стоимости проезда к месту отдыха и обратно, сумм за пользование услугами бассейна, затрат по оплате энергетических ресурсов в стоимости коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не предусмотрены трудовым договором, не являются вознаграждением за труд, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3654/2016 по делу N А03-11109/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию на горячее водоснабжение.
Обстоятельства: Между сторонами сложились фактические отношения по транспортировке тепловой энергии в горячей воде. Общество указало на неисполнение предприятием обязательств по компенсации тепловых потерь в сетях, образовавшихся в процессе транспортировки горячей воды потребителям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета потребителей относятся на владельца сетей, нормативные потери возмещаются посредством тарифного регулирования, в остальной части их возмещение является обязанностью предприятия как теплосетевой организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2016 N Ф04-3746/2016 по делу N А03-983/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф в связи с занижением облагаемой базы для начисления страховых взносов на суммы компенсаций, выплачиваемых работникам за разъездной характер работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование, так как представляют собой возмещение работникам расходов, понесенных в связи с выполнением трудовых функций вне места постоянной работы, не зависят от квалификации работников, не входят в систему оплаты труда и не являются доходом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3663/2016 по делу N А03-19808/2015
Требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчик уклонился от оплаты фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь не является основанием для освобождения ответчика от оплаты их стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3059/2016 по делу N А45-1979/2016
Требование: О признании частично недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов ввиду невключения в нее сумм, выделенных на оплату санаторно-курортных путевок для работников, а также частичной компенсации затрат работников на занятия спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3124/2016 по делу N А45-1557/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее частичной компенсации затрат работникам на занятия физической культурой и спортом, медицинские услуги, частичной оплаты работникам стоимости приобретенных организацией путевок на санаторно-курортное и реабилитационное лечение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты предусмотрены коллективным договором и не связаны с условиями труда работника, носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3710/2016 по делу N А27-25217/2015
Требование: О взыскании удерживаемой денежной суммы, процентов за просрочку перечисления средств, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы работникам, ущерба, причиненного простоем производства.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор банковского счета. Общество указало на списание банком средств в безакцептном порядке в пользу третьего лица в нарушение установленной законом очередности, что привело к недостаточности средств на счете клиента в день его обращения за получением наличных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер убытков не доказан, изменение очередности списания средств не влечет применение ответственности, установленной договором банковского счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3496/2016 по делу N А45-27925/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их начисления сумм оплаты выходных, предоставленных работникам для ухода за детьми-инвалидами, пособия уволенным по соглашению работникам.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата выходных для ухода за детьми-инвалидами осуществляется в соответствии с законодательством, данная выплата страховыми взносами не облагается. В остальной части требования отказано, поскольку выплата компенсаций при увольнении работника по соглашению сторон Трудовым кодексом РФ не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3793/2016 по делу N А45-24742/2015
Требование: Об обязании передать в муниципальную собственность обособленное нежилое помещение общественного назначения.
Обстоятельства: По заключенному с муниципалитетом соглашению общество-застройщик обязалось передать в муниципальную собственность в качестве компенсации за снос объекта помещения в многоэтажном жилом доме. Обществом условия соглашения нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты, право собственности на здание не может распоряжаться не принадлежащим ему имуществом, в том числе и в качестве исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-8194/2013 по делу N А75-2751/2013
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между суммой субсидии на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по городским перевозкам и реальными расходами.
Обстоятельства: Стороны заключили договоры на право осуществления маршрутных пассажирских автоперевозок транспортом общего пользования на территории города. Перевозчик сослался на то, что размер выплаченных субсидий не покрыл его расходы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку городская администрация не исполнила обязанность по компенсации выпадающих доходов перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3501/2016 по делу N А27-26537/2015
Требование: О признании частично недействительным решения органа Фонда пенсионного страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени в связи с занижением базы в результате невключения в нее оплаты услуг бассейна, компенсации проезда к месту отдыха и обратно, частичной компенсации расходов по оплате энергетических ресурсов, а также не принятых к зачету пособий по обязательному социальному страхованию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются оплатой труда работников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2016 N Ф04-2948/2016 по делу N А67-1435/2015
Требование: О взыскании необоснованно полученной субсидии.
Обстоятельства: Муниципалитет по договору предоставил обществу бюджетные средства в целях возмещения затрат, связанных с ремонтом автомобильных дорог местного значения и инженерных сооружений. Проверкой установлено завышение размера затрат, предъявленных к компенсации. Обществу направлены претензии с требованиями о возврате суммы субсидии в части завышения сметной стоимости, которые не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого расходования обществом бюджетных средств подтвержден, наличие оснований для возврата субсидии установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 N Ф04-3205/2016 по делу N А27-23978/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате невыплаты субсидий на компенсацию выпадающих затрат.
Обстоятельства: Муниципалитетом и обществом заключены договоры на предоставление субсидий на возмещение выпадающих затрат, не покрываемых платежами населения, за предоставление услуг по обеспечению холодной водой, водоотведению, очистке сточных вод, компенсации убытков от неприменения тарифов на холодное водоснабжение. Общество указало на неисполнение муниципалитетом обязательств по перечислению субсидии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено возникновение у общества экономических потерь, вызванных межтарифной разницей, размер подлежащих возмещению за счет муниципалитета убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2016 N Ф04-178/2016 по делу N А75-8515/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность должника перед заявителем представляет собой компенсацию, связанную с выплатой действительной стоимости доли в уставном капитале, в связи с чем денежные средства на основании норм ФЗ "О несостоятельности " не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2016 N Ф04-2835/2016 по делу N А03-8556/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на улучшение арендованного помещения и обеспечительного депозита.
Обстоятельства: Арендодатель отказался от исполнения договора. Встречное требование: О взыскании арендной платы, пеней, убытков в виде недополученной арендной платы, уплаченного третьему лицу штрафа за незаключение договора аренды.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены в рамках предварительного договора аренды, возможность компенсации затрат арендатора не предусмотрена, сумма депозита отнесена на погашение задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку установлено злоупотребление правом со стороны арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-3054/2016 по делу N А46-7158/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штрафы в связи с невключением в базу для их начисления: 1) расходов на оплату дополнительных выходных работникам для ухода за детьми-инвалидами; 2) выплат работникам при их увольнении по соглашению сторон.
Решение: Требование частично удовлетворено: 1) доначисление неправомерно, поскольку выплата предусмотрена законодательством и не облагается страховыми взносами; 2) выплата компенсаций при расторжении трудового договора нормативными актами РФ не предусмотрена, спорная сумма подлежит обложению страховыми взносами. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3031/2016 по делу N А45-2569/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штраф в связи с занижением базы в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, а также частичной компенсации затрат работникам на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты основаны на коллективном договоре и локальных нормативных актах, не подлежат обложению страховыми взносами, относятся к выплатам социального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-2528/2016 по делу N А27-16966/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с необоснованно длительным ремонтом застрахованного автомобиля.
Обстоятельства: Во исполнение договора на ремонт автотранспортных средств истец направил ответчику поврежденный в ДТП автомобиль. Взысканные с истца в пользу собственника автомобиля денежные средства, в том числе неустойку за нарушение срока выполнения ремонта и компенсацию морального вреда, истец расценил как свои убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие у ответчика необходимых для ремонта деталей не освобождает его от ответственности за несвоевременное выполнение работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2992/2016 по делу N А45-1667/2016
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Фонд начислил штраф и страховые взносы в связи с их неначислением на суммы выплаченных в пользу работников приобретенных санаторно-курортных путевок и компенсации затрат работников на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2773/2016 по делу N А03-15915/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган привлек общество к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи с занижением базы в результате неначисления взносов на компенсационные выплаты в связи с разъездным характером работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты не являются вознаграждением работников за исполнение ими трудовых обязанностей, не включены в систему оплаты труда или его стимулирования, следовательно, не облагаются страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 N Ф04-3130/2016 по делу N А45-27930/2015
Требование: О признании недействительным решения территориального отделения Фонда социального страхования РФ в части уменьшения суммы страховых взносов на сумму выплат, начисленных в пользу застрахованных лиц на оплату четырех дней по уходу за ребенком-инвалидом, наложения штрафа и взыскания недоимки.
Обстоятельства: Фонд сослался на то, что оплата дополнительных дней производится в рамках трудовых отношений и подлежит обложению страховыми взносами во внебюджетные фонды.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления недоимки и штрафа, поскольку спорные выплаты не являются вознаграждением в рамках трудового договора, а имеют компенсационный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2637/2016 по делу N А45-23211/2015
Требование: О взыскании средств в порядке компенсации платы за пользование вагонами, выставленной третьим лицом и оплаченной истцом.
Обстоятельства: Во исполнение договоров транспортного обслуживания истец осуществлял своим локомотивом подачу и уборку вагонов на места выгрузки в адрес ответчика, используя вагоны третьего лица, и оплатил выставленные последним счета за пользование вагонами. Ответчик отказался компенсировать спорную сумму.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о действиях истца, превысившего нормативное время, отведенное для маневровых работ, не допускается ссылка на судебные акты, в которых истец по настоящему спору отказался от исковых требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2594/2016 по делу N А27-16884/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате изъятия нежилого помещения без выплаты его стоимости.
Обстоятельства: По мнению собственника, его права нарушены, поскольку после сноса жилого дома органом местного самоуправления не предоставлено равнозначное помещение, не выдана денежная компенсация.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата имущества произошла в связи со стихийным бедствием, жилой дом с расположенным в нем нежилым помещением поврежден в результате землетрясения, признан аварийным и подлежащим сносу, органы местного самоуправления не допустили противоправных действий, риск случайной гибели имущества несет его собственник.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-3144/2016 по делу N А03-16738/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, штраф в связи с занижением базы в результате неначисления взносов на суммы компенсаций, выплачиваемых работникам за разъездной характер деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются вознаграждением работников за исполнение трудовых обязанностей, не включены в систему оплаты труда или его стимулирования, не зависят от трудовых успехов, не являются средством вознаграждения за труд, в связи с чем данные суммы не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2989/2016 по делу N А45-26366/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штраф в связи с занижением базы в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, а также частичной компенсации затрат работникам на занятия спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, основанные на коллективном договоре и локальных нормативных актах, не подлежат обложению страховыми взносами и носят социальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2763/2016 по делу N А45-15916/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Общество не согласно с выводом фонда о том, что выплаченные работникам компенсации санаторно-курортного лечения, затрат на занятия физической культурой и спортом, оплаты детских садов, медицинских услуг являются стимулирующими выплатами для повышения производительности труда, следовательно, облагаются страховыми взносами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку названные выплаты не являются оплатой труда и страховыми взносами не облагаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2]