Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: тариф
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6250/2016 по делу N А45-2794/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению оборудования связи и неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на решение общего собрания собственников многоквартирного дома, которым утвержден новый тариф на размещение оборудования в местах общего пользования, и указал, что заказчик отказался оплачивать услуги по новому тарифу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить действительность договора, размер задолженности, возможность изменения стоимости услуг на основании принятых решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5585/2016 по делу N А67-2366/2016
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что управляющая компания, самостоятельно определив размер платежа за обращение с твердыми коммунальными отходами, предъявляла его к возмещению сверх утвержденного общим собранием собственников размера платы за содержание жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом периоде отсутствовал региональный оператор и не утвержден единый тариф на услуги по обращению с отходами, управляющая компания оказывала услуги, предъявляя их стоимость к оплате в размере, утвержденном решением общего собрания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N Ф04-5814/2016 по делу N А45-3944/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Продавец указал на ненадлежащее исполнение обязательств покупателем по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несвоевременного внесения платы за электрическую энергию, расчет неустойки является верным. Довод о применении к покупателю вновь установленного размера неустойки отклонен, поскольку он выступал как сетевая организация с утвержденным для него тарифом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5824/2016 по делу N А27-1757/2016
Требование: Об обязании заключить договор оказания услуг размещения твердых бытовых отходов на условиях, соответствующих законодательству и предложенных заказчиком.
Обстоятельства: При заключении договора между заказчиком и исполнителем возникли разногласия по вопросам установления надбавок к тарифу на захоронение ТБО и порядка определения объема отходов, доставляемых заказчиком на полигон.
Решение: Для автомобилей, имеющих механизм уплотнения, объем принимаемых ТБО исчисляется исходя из технических характеристик автомобиля, с учетом коэффициента уплотнения, указанного в технической документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5635/2016 по делу N А75-5347/2016
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Общество без согласия собственников помещений многоквартирного дома в одностороннем порядке увеличило размер платы за содержание и ремонт общего имущества, предписанием на него возложена обязанность произвести перерасчет платы жильцам квартиры в МКД.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не предусматривает возможность самостоятельного изменения управляющей организацией размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД, как и введение в действие в одностороннем порядке тарифа, отличного от установленного органом местного самоуправления, если собственниками размер платы не определен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-5409/2016 по делу N А27-1303/2016
Требование: О взыскании убытков, составляющих межтарифную разницу по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилищного фонда.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что вследствие применения в расчетах с населением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги ниже экономически обоснованных тарифов образовались убытки в виде межтарифной разницы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления, который принял соответствующее решение об утверждении для населения платы за коммунальные услуги, является обязанным лицом по возмещению убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-23757/2015 по делу N А03-22342/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды и тепловой энергии.
Обстоятельства: Товариществом не исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки предприятием на объекты товарищества тепловой энергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено; размер задолженности определен исходя из экономически обоснованной стоимости тепловой энергии, так как предприятие, являясь теплоснабжающей организацией и не имея утвержденного тарифа на начало отопительного сезона, не могло отказаться от передачи теплового ресурса; во взыскании стоимости подпиточной воды для заполнения системы теплоснабжения отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5776/2016 по делу N А45-7987/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения обществом требований жилищного законодательства при управлении многоквартирным домом выявлено нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, выразившееся в применении не утвержденных общим собранием собственников помещений в доме тарифов, предписано устранить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия собственниками помещений на общем собрании решения об увеличении размера платы за содержание жилого помещения не представлено, факт нарушения обществом требований Жилищного кодекса РФ установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-21761/2015 по делу N А27-14157/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец, оказав ответчику услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, с момента утверждения ему тарифа начислил плату за услуги по присоединенной тепловой нагрузке. Ответчик возвратил счет-фактуру без оплаты со ссылкой на отсутствие договора, согласованных объемов услуг и порядка расчетов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть объема тепловой энергии, переданной истцом конечным потребителям ответчика - владельцам помещений в многоквартирных домах, определяется в соответствии с нормами жилищного законодательства, представленный ответчиком контррасчет истцом не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2016 N Ф04-5649/2016 по делу N А03-1117/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на необоснованное применение страхового тарифа, так как, по мнению Фонда, обществом неправильно определен основной вид экономической деятельности обособленного подразделения для установления класса профессионального риска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подразделение общества производило различные виды ремонта вагонов железнодорожного транспорта, что входит в понятие "техническое обслуживание" и соответствует виду экономической деятельности общества, определенному уставом и указанному в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5794/2016 по делу N А67-603/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил названные услуги, рассчитанные исходя из тарифа, утвержденного на общем собрании собственников помещений данного дома. К истцу право требования долга перешло в порядке цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник обязан нести бремя содержания общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников, и исходя из площади принадлежащих ему помещений, независимо от отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, счетов-фактур, наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5862/2016 по делу N А27-7919/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: В отсутствие договора истец оказал ответчику услуги по передаче энергии по сетям филиала и посчитал, что на стороне ответчика имеется задолженность. Разногласия сторон сводятся к вопросу о том, подлежат ли оплате ответчиком услуги истца по передаче энергии по арендованным сетям, а также касаются взыскания с ответчика стоимости нагрузочных потерь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о передаче в аренду ответчику сетей был передан в соответствующий орган для установления тарифа на услуги, кроме того, при формировании тарифа технологические потери учтены в полном объеме в затратах филиала истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-3930/2016 по делу N А45-18059/2015
Требование: О признании недействительными договоров на утилизацию твердых бытовых отходов в части, взыскании излишне уплаченных средств.
Обстоятельства: Исполнитель взимал с заказчика плату, используя при расчете количества принимаемых ТБО, завозимых специальными автомашинами, коэффициент уплотнения. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Дело в части основного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо разрешить вопрос о привлечении к участию в деле органа регулирования, изучить составляющие тарифа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку начисление процентов за просрочку выплаты аванса противоречит ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф04-5356/2016 по делу N А46-4071/2016
Требование: О понуждении к заключению договора об оказании транспортных услуг по пропуску вагонов.
Обстоятельства: Истец, сославшись на наличие утвержденного ему тарифа на транспортную услугу, использование ответчиком части арендованного истцом железнодорожного тупика для пропуска поступающих в его адрес вагонов и неосуществление платы за их проезд, направил ответчику проект договора. Ответа на предложение заключить договор не последовало.
Решение: По правилам ст. 426 ГК РФ понуждение к заключению договора, требуемого истцом, не допускается, поскольку обязанность заключить такой договор не предусмотрена ГК РФ, законом, а стороны соглашения о его заключении не достигли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2016 N Ф04-4478/2016 по делу N А27-22063/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация количество подлежащей оплате тепловой энергии определила по двухкомпонентному тарифу как сумму энергии, потребленной на отопление, и энергии, потребленной в горячей воде. Абонент оплатил ресурс частично, в связи с чем последующие платежи засчитывались ТСО в счет оплаты предыдущих периодов и у абонента образовалась задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный ТСО расчет не соответствует действующему в спорный период тарифу на горячую воду, который установлен уполномоченным органом без деления на компоненты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5630/2016 по делу N А75-8761/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец как сетевая организация и исполнитель услуг по передаче электроэнергии в рамках договора свое право на взыскание долга обосновал технологическим присоединением сетей третьего лица к своим сетям и наличием у последнего договора энергоснабжения с ответчиком как "котлодержателем".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить действующую на территории субъекта РФ тарифно-договорную модель для расчетов между всеми субъектами электроэнергетики и наличие котлового тарифа на услуги по передаче электроэнергии в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5268/2016 по делу N А67-7844/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома и пени.
Обстоятельства: Управляющая компания при наличии решения собственников об установлении ежемесячного тарифа на содержание общего имущества сослалась на наличие долга на стороне собственника нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку собственник обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5329/2016 по делу N А45-25285/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций.
Обстоятельства: Таможенный орган, установив, что сертификаты, предоставленные обществом в качестве документа, подтверждающего заявленные сведения в отношении страны происхождения товара, оформлены с нарушением установленных требований и не могут служить основанием для предоставления тарифных преференций, принял оспариваемые решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сертификаты недействительными не признаны, допущенные в них формальные нарушения не являются безусловным основанием для непредоставления тарифных преференций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5278/2016 по делу N А45-23681/2015
Требование: О признании незаконными решений о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций.
Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу, что сертификаты, предоставленные обществом в качестве документа, подтверждающего заявленные сведения в отношении страны происхождения товара, оформлены с нарушением установленных требований и не могут служить основанием для предоставления тарифных преференций, принял оспариваемые решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждены условия закупки товаров в странах Эквадор и Колумбия, оснований для признания сертификатов недействительными и отказа в предоставлении тарифных преференций не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5682/2016 по делу N А75-14178/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по транспортировке газа.
Обстоятельства: Истец является субъектом естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Ответчик услуги по транспортировке газа начал производить с месяца, в котором был заключен договор с истцом. Последний полагает, что ранее оказанные им услуги должны быть также оплачены ответчиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены причины отсутствия у истца в спорный период тарифа, принятого регулирующим органом и учтенного в розничной цене на газ, а также участие в процессе транспортировки газа в данный период третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5035/2016 по делу N А46-3541/2016
Требование: О признании недействительным представления в части признания экономически необоснованными расходов, понесенных обществом в спорный период.
Обстоятельства: Контролирующий орган указал, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии регулирующим органом допущено нарушение, которое выразилось в установлении тарифов с учетом экономически необоснованных расходов общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление направлено регулирующему органу и не нарушает прав и интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5290/2016 по делу N А45-25283/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа об отказе в предоставлении тарифных преференций.
Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу, что сертификаты, представленные обществом в качестве документа, подтверждающего заявленные сведения в отношении страны происхождения товара, оформлены с нарушением установленных требований, на основании чего приняты оспариваемые решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку формальные нарушения в оформлении сертификатов не являются безусловным основанием для непредоставления тарифных преференций, товары ввезены из Республик Колумбии и Эквадора, на которые распространяется тарифный преференциальный режим, что не оспаривается таможенным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5137/2016 по делу N А67-887/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с неправомерным неприменением дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, дающих право на досрочную пенсию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работники, в отношении которых доначислены страховые взносы, заняты на вышеуказанных видах работ менее 80 процентов рабочего времени, права на досрочную пенсию они не имеют, что исключает обязанность учреждения по уплате за таких работников страховых взносов по дополнительному тарифу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5094/2016 по делу N А27-604/2016
Требование: О признании недействительным договора оказания услуг по техническому обслуживанию сетей, обеспечивающих транспортировку энергоресурсов.
Обстоятельства: Предприятие указало, что договор заключен без проведения торгов, в отсутствие согласия собственника имущества на совершение крупной сделки, без утвержденного тарифа на передачу тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение предприятия, инициировавшего сделку, после ее заключения давало основание обществу полагаться на действительность договора, обслуживание объектов теплоснабжения не приравнивается к передаче тепловой энергии и не требует наличия тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4884/2016 по делу N А03-17155/2015
Требование: О взыскании долга по договору на передачу в пользование грузовых вагонов.
Обстоятельства: Договор расторгнут, имущество возвращено. Истец указал на наличие у ответчика задолженности за арендное пользование вагонами. Встречное требование: О взыскании долга по оплате произведенного ремонта арендуемых вагонов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в спорной сумме подтверждено; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку установлены факт выполнения и необходимость ремонта спорных вагонов, приобретение материалов для ремонта за счет ответчика, доказано несение последним расходов по оплате железнодорожного тарифа при передаче вагонов новому пользователю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5116/2016 по делу N А03-22715/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Ввиду нарушения срока подтверждения основного вида экономической деятельности деятельность общества отнесена к виду с наиболее высоким классом профессионального риска, применен соответствующий страховой тариф, недоимка по страховым взносам и пени взысканы за счет находящихся на счетах общества средств, выставлено требование об уплате недоимки и пеней.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер страхового тарифа определен Фондом формально, без учета ранее осуществляемого обществом вида деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4840/2016 по делу N А46-16205/2015
Требование: Об оспаривании действий комиссии при проведении проверки.
Обстоятельства: Уполномоченный орган установил нерациональное ведение финансово-хозяйственной деятельности общества, несоблюдение плановых показателей, несвоевременное предоставление документов для установления тарифов, что привело к отрицательному финансовому результату и невозможности своевременных расчетов с поставщиками энергоресурсов. По мнению общества, проверка не соответствует ее назначению.
Решение: В удовлетворении требований отказано, комиссия действовала в пределах полномочий и в соответствии с назначением, права и интересы общества не нарушены, грубые нарушения не допущены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4853/2016 по делу N А03-16052/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, обслуживание приборов учета, содержание лифтов, горячее водоснабжение для общедомовых нужд, неустойки.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на невозмещение обществом, собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, вышеуказанных расходов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся формирования тарифа на содержание общего имущества, платы за обслуживание лифтов, приборов учета, объемов горячего водоснабжения для общедомовых нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5106/2016 по делу N А70-14316/2015
Требование: О взыскании стоимости электроэнергии на общедомовые нужды и договорной неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на отсутствие оплаты электроэнергии, поставленной на ОДН. Заказчик полагает, что он как бюджетное учреждение не вправе оплачивать расходы, не установленные в контракте.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, договор между исполнителем и управляющей компанией отсутствовал, заказчик обязан возместить коммунальные расходы на ОДН с применением тарифа "прочие потребители"; в части взыскания неустойки отказано, так как обязанность заказчика вносить плату за энергию, предоставленную на ОДН, исключена из контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5066/2016 по делу N А75-15822/2015
Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении субсидии.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере дорожного хозяйства обязался предоставить обществу субсидию из бюджета субъекта РФ на возмещение убытков, возникших в результате регулирования тарифов на перевозки пассажиров и багажа. Обществом оказаны услуги по перевозке, представлены акты выполненных работ, уполномоченным органом субсидия выплачена не в полном объеме со ссылкой на изменение тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не предусматривает возможность одностороннего пересмотра установленных договором о предоставлении субсидии размеров экономически обоснованных тарифов, отсутствует возможность изменения размера субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4565/2016 по делу N А70-14760/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по уведомлению газораспределительной организации об изменении объемов газа; 2) срока действия договора.
Решение: 1) Применение неустойки за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств возможно только по соглашению сторон; 2) Потребитель подал заявку на заключение договора более чем за 3 месяца до начала года, у него имеется право на заключение договора на срок более года и до 5 лет, тарифы на услуги по транспортировке газа утверждены на 3 года, на этот же срок заключен договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2016 N Ф04-4549/2016 по делу N А27-1390/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: В отсутствие письменного договора между третьим лицом и учреждением сложились фактические отношения по теплоснабжению. Общество по договору цессии получило право требования долга с учреждения, при расчете стоимости энергии применило тариф, установленный для теплоснабжающей организации, осуществлявшей поставку ресурса учреждению в предыдущем отопительном сезоне.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения у учреждения задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению подтвержден, отсутствие подписанного договора не освобождает учреждение как потребителя услуг от обязанности возмещения их стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4547/2016 по делу N А46-3047/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование подводными переходами.
Обстоятельства: Истец считает, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении платы за пользование его подводными переходами, в которых размещалась кабельная линия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо назначить судебную экспертизу для установления обстоятельств, позволяющих считать кабельные линии, установленные внутри подводных переходов через реки, вместе с самими подводными переходами единым объектом электроэнергетики, также изучить тарифное решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4735/2016 по делу N А46-13730/2015
Требование: Об отмене уведомления и приказа отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Согласно уведомлению страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для общества установлен, исходя из заявленного вида деятельности "инженерные изыскания для строительства" на основании 1 класса профессионального риска, издан приказ об установлении надбавки к страховому тарифу в размере 40 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество само определило, что осуществляемая им деятельность относится к 1 классу профессионального риска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4513/2016 по делу N А03-766/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Учреждению начислены страховые взносы, штраф и пени в связи с неправомерным применением пониженного тарифа 0 процентов при начислении страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля доходов учреждения от оказанных услуг по виду деятельности "образование" составляет менее 70 процентов в общем объеме доходов, кроме того, наличие у учреждения организационно-правовой формы "муниципальное автономное учреждение" является самостоятельным основанием для отказа в применении пониженных тарифов страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4158/2016 по делу N А45-18203/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением общество признано занимающим доминирующее положение на рынке транспортировки газа и нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" путем установления в проекте договора о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, направленном в адрес садоводческого товарищества, размера платы за подключение к газопроводу в отсутствие утвержденного для общества тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор условия об оплате технологического присоединения по не установленному уполномоченным органом тарифу влечет ущемление интересов товарищества и его членов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3572/2016 по делу N А67-3859/2015
Требование: О признании незаконными решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Общество для применения ставки вывозной таможенной пошлины 15 процентов при декларировании вывозимых за пределы РФ товаров предъявило разовые лицензии. Таможенный орган указал на неприменение лицензий к товарам, так как общество реализовало на экспорт не принадлежащий ему лесоматериал; вынесено решение о применении в отношении товаров ставки вывозной таможенной пошлины 80 процентов, выставлено требование об уплате таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество реализовало товар, принадлежащий третьему лицу, которое тарифной квоты на вывоз лесоматериалов и разовой лицензии не имело.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3637/2016 по делу N А46-13481/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по установлению индивидуальной платы за подключение объекта к централизованной системе водоснабжения.
Обстоятельства: В связи тем, что величина подключаемой нагрузки объекта превышает 10 куб. м/час, организация водопроводно-канализационного хозяйства обратилась в орган регулирования тарифов с письмом об установлении индивидуальной платы за подключение. Оспариваемое бездействие мотивировано тем, что величина подключаемой нагрузки составит 3,024 куб. м/час.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер подключаемой нагрузки не превышает установленный законодательством предельный уровень, расчет платы за подключение объекта осуществляется в общем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-26850/2015 по делу N А67-7839/2014
Требование: О взыскании задолженности в целях компенсации разницы цены на нефть.
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение, которое регламентирует отношения по предоставлению муниципалитетом обществу субсидии в целях компенсации разницы между ценой на нефть , заложенной в тарифе на отпускаемый ресурс, и фактической рыночной ценой. Обществу перечислена часть субсидии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма выплате не подлежит, так как обществом не соблюден установленный законом порядок предоставления документов для получения субсидии в срок и в необходимом комплекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3458/2016 по делу N А75-13056/2015
Требование: О признании недействительным предписания государственного органа жилищного и строительного надзора в части.
Обстоятельства: Управляющей компании предписано произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений согласно тарифу, определенному договором управления многоквартирного дома, и далее применять именно этот тариф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором управления закреплено условие об изменении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в случае принятия органами местного самоуправления иных тарифов, кроме того, применение тарифа, установленного для 14-этажного дома, ущемляет права жильцов 9-этажного и 12-этажного блоков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-24366/2015 по делу N А67-7838/2014
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидий в целях компенсации разницы цены на нефть , заложенной в тарифе на отпускаемый ресурс, и рыночной стоимости.
Обстоятельства: Муниципалитет выплатил обществу сумму субсидии не в полном объеме, потребовал представить подтверждающие документы о стоимости нефти в утвержденных тарифах на тепловую энергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить соблюдение порядка получения, а также предоставления субсидии, в том числе в части требований о составе подтверждающих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3308/2016 по делу N А27-21929/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору поставки угольной продукции.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что перечислил поставщику денежные средства в большем размере, чем стоимость фактически поставленного товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили вопрос о том, изменены ли сторонами условия о цене товара путем возложения на покупателя обязательства оплачивать отдельно от стоимости товара сумму железнодорожного тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4524/2016 по делу N А81-5632/2015
Требование: О взыскании долга за коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: Организация поставила коммунальные ресурсы в принадлежащие обществу квартиры согласно договорам. У сторон возникли разногласия по тарифу, подлежащему применению при расчете стоимости поставленных ресурсов .
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен долг общества по оплате тепловой энергии, при расчете суды применили тариф для группы потребителей "население", так как использование квартир не для целей проживания граждан либо перевод жилых помещений в нежилые не доказан. Требование в части оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4093/2016 по делу N А75-135/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: При проверке общества, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом, выявлено нарушение порядка расчета платы за содержание и ремонт общего имущества, выразившееся в применении не утвержденного общим собранием собственников дома тарифа, обществу предписано произвести жильцам квартиры перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества, исходя из ее размера, утвержденного решением общего собрания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено нарушение жилищного законодательства при начислении платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-2509/2016 по делу N А27-15715/2015
Требование: Об обязании энергоснабжающей организации произвести перерасчет платы по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент полагал, что энергоснабжающая организация при расчете стоимости тепловой энергии незаконно не применила однокомпонентный тариф согласно постановлению региональной энергетической комиссии .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением РЭК в спорный период тариф на горячую воду установлен без деления на компоненты, оно не признано судом недействующим, следовательно, организация должна была применить данный тариф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3665/2016 по делу N А03-23110/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправильного применения в расчетах сторон по договору энергоснабжения тарифа на электроэнергию.
Обстоятельства: Товарищество, уплатив обществу стоимость потребленной электроэнергии по нерегулируемой цене как абонент, относящийся к первой ценовой категории, указало на то, что электроэнергия подлежала оплате по тарифу, установленному для категории потребителей "население".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупка товариществом в спорный период электроэнергии обусловлена целями использования ее для строительства объектов поселка и реализации земельных участков, а не для коммунально-бытового потребления граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3621/2016 по делу N А70-12237/2015
Требование: Об оспаривании приказов об отказе в установлении скидки к страховому тарифу от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ отказал страхователю в предоставлении скидки к страховому тарифу в связи с несоблюдением им сроков уплаты страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления задолженность отсутствовала, в действующих Правилах не содержатся нормы, устанавливающие порядок и основания отмены предоставленных скидок и надбавок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3684/2016 по делу N А46-10647/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, услуг по содержанию и ремонту жилья.
Обстоятельства: Обществу, члену жилищно-строительного кооператива, передана квартира. Кооператив указал на неоплату обществом тепловой энергии и услуг по содержанию и ремонту жилья.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения обществом спорного помещения и, как следствие, потребления коммунальных ресурсов подтвержден, расчет задолженности скорректирован судом с учетом уточненной площади квартиры, периода начисления, а также исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии и действовавшего в спорный период тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3086/2016 по делу N А46-15110/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа.
Обстоятельства: При заключении договора между потребителем и поставщиком возникли разногласия по вопросу заключенности договора и отсутствия в нем условия о применяемом тарифе на транспортировку газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при возможности определения платы за услуги в отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа договор не может быть признан незаключенным; при отсутствии иных оснований неподписания договора, учитывая факт продолжения отбора газа, направленный поставщиком договор считается заключенным и действует на изложенных в нем условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3751/2016 по делу N А03-3863/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды и стоимости текущего ремонта помещений.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на обязанность возместить стоимость коммунальных услуг и расходы на текущий ремонт. Арендатор указал на неверный расчет энергии. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного обеспечительного платежа, завышенной платы за энергию.
Решение: 1) В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, поскольку арендодатель уклонился от приемки освобожденных помещений; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обеспечительный платеж необоснованно удерживался, арендодатель при расчетах за энергию применял более дорогой тариф по низкому уровню напряжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3471/2016 по делу N А46-12872/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о возмещении затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по проезду отдельным категориям граждан в пределах территории субъекта РФ.
Обстоятельства: Общество указало на неполное возмещение затрат, понесенных при перевозке льготных категорий населения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с внесением изменений в законодательство прекращено финансирование мер социальной поддержки на поездки граждан за счет муниципального бюджета, на уполномоченный орган в сфере труда и социального развития субъекта РФ возложена обязанность по компенсации обществу тарифа в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3959/2016 по делу N А75-13315/2015
Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа в сфере жилищного надзора.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения лицензионных требований при управлении многоквартирными домами обществу предписано произвести собственникам квартиры перерасчет платы за содержание и ремонт, возврат платы за отопление, перерасчет платы за горячее водоснабжение.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в МКД имеется централизованная система горячего водоснабжения, тариф на услугу горячего водоснабжения рассчитан с учетом компонента на теплоноситель и на отопление, объем тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, оплачен собственником квартиры при расчете за отопление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2016 N Ф04-3654/2016 по делу N А03-11109/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию на горячее водоснабжение.
Обстоятельства: Между сторонами сложились фактические отношения по транспортировке тепловой энергии в горячей воде. Общество указало на неисполнение предприятием обязательств по компенсации тепловых потерь в сетях, образовавшихся в процессе транспортировки горячей воды потребителям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета потребителей относятся на владельца сетей, нормативные потери возмещаются посредством тарифного регулирования, в остальной части их возмещение является обязанностью предприятия как теплосетевой организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3288/2016 по делу N А45-15962/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на нарушение установленного порядка ценообразования путем взимания с потребителей платы за подключение к газораспределительным сетям, принадлежащим обществу на праве аренды, по неустановленному тарифу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом деятельности в условиях естественной монополии и злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по транспортировке газа, за установлением платы за технологическое присоединение общество в уполномоченный орган не обращалось, самостоятельно определило ее размер в договорах с потребителями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-25330/2015 по делу N А27-21291/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Сетевая организация сослалась на ценовую разницу в тарифах на услуги по передаче энергии в зависимости от уровня напряжения и сохранение потребителем средств в связи с оплатой услуг по низкому тарифу без учета изменения точек поставки с более высоким тарифом, указала на взыскание с нее в судебном порядке стоимости услуг по передаче энергии в новые точки поставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда, по которому взыскана задолженность с сетевой организации, отменено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3584/2016 по делу N А03-16008/2015
Требование: Об оспаривании решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штраф, сослался на то, что страхователь неверно определял основной вид деятельности, указывая на оптовую торговлю лесоматериалами, когда фактически осуществлял лесозаготовки, в результате чего необоснованно применил страховой тариф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом осуществлении вида деятельности, при котором страхователь обязан был применять повышенный страховой тариф, доводы о заготовке леса собственными силами отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-3385/2016 по делу N А45-21863/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по принятию на утилизацию твердых бытовых отходов .
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги. Встречное требование: О признании недействительным договора оказания услуг в части применения коэффициента уплотнения ТБО при расчете количества принимаемых на отвал отходов, завозимых специальными автомашинами, взыскании неосновательного обогащения в виде платы, внесенной сверх установленного тарифа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг в отсутствие полной оплаты подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку применение коэффициента привело к изменению тарифа в обход существующей процедуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 N Ф04-2804/2016 по делу N А27-22061/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и неустойки.
Обстоятельства: Снабжающая организация указала, что абонент не оплатил дополнительную стоимость тепловой энергии для нагрева теплоносителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оплаты в полном размере потребленной собственниками помещений многоквартирных домов тепловой энергии и горячей воды с применением действующих тарифов, которые не оспорены в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3456/2016 по делу N А27-22141/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору электроснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате отпущенной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем потребленной электрической энергии подтвержден и абонентом не оспаривается, однако оснований для применения к спорному периоду нового тарифа, введенного в действие с 01.07.2015, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N Ф04-3272/2016 по делу N А70-15105/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов .
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД, вывоз и утилизацию ТБО.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить объем оказанных услуг по вывозу ТБО, проверить расчет задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД, в том числе в части правильности примененных тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N Ф04-3202/2016 по делу N А67-7248/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданной ему электроэнергии.
Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для истца в спорный период не был установлен, истец не имел статуса сетевой организации, не имел права на оказание услуг по передаче электроэнергии и не вправе требовать с ответчика плату за услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2016 N Ф04-3840/2016 по делу N А27-17501/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с неправомерным применением пониженных тарифов, так как доходы учреждения от реализации товаров при осуществлении прочей деятельности в области спорта составили 4 процента от всех доходов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что применение учреждением пониженного тарифа не обосновано, суд снизил размер штрафных санкций с учетом статуса заявителя и социальной направленности осуществляемой им деятельности, также принял во внимание совершение правонарушения впервые.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3165/2016 по делу N А81-3980/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечению коммунальными услугами .
Обстоятельства: Управляющая организация обратилась к собственнику квартиры в многоквартирном доме с требованием оплатить задолженность. Оплата в добровольном порядке не произведена.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку статус управляющей компании подтвержден, собственник обязан нести названные расходы, исходя из утвержденных тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3946/2016 по делу N А75-11677/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, так как не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, привлеченному к участию в деле, а именно Федеральной службе по тарифам .
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд не учел, что ФСТ России упразднена, кроме того, заявитель направил корреспонденцию посредством электронной почты по официальному адресу ФСТ России, корреспонденция считается полученной государственным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N Ф04-3358/2016 по делу N А27-18446/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате переданной тепловой энергии.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор по реализации тепловой энергии населению, по которому истец предоставлял жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, услуги теплоснабжения. Истец указал, что за поставленное тепло расчет произведен не в полном объеме в связи с применением понижающего коэффициента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный с истцом договор прекращен, что влечет невозможность возложения на ответчика обязанности по уплате средств, недополученных истцом в связи с особенностями тарифного регулирования в период существования договорных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2016 N Ф04-3147/2016 по делу N А81-5265/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за то, что при обслуживании воздушных судов на аэродроме оно завышало предельные максимальные тарифы на услуги по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом и хранению топлива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения установлено, нарушений порядка привлечения к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3048/2016 по делу N А45-16547/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф ввиду занижения базы для их начисления на суммы выплаченной в пользу работников стоимости санаторно-курортных путевок и затрат на занятия спортом, а также в связи с неверным определением класса профессионального риска и страхового тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты не предусмотрены трудовыми договорами, не связаны с условиями труда, носят социальный характер и не подлежат обложению страховыми взносами, общество подтвердило основной вид экономической деятельности, иные виды деятельности его обособленным подразделением не осуществляются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2016 N Ф04-2932/2016 по делу N А46-10433/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных установлением ответчиком монопольно высокой цены на газ по договору поставки.
Обстоятельства: Истец посчитал, что установление монопольно высокого повышающего коэффициента к цене, определенной Федеральной службой по тарифам, на оптовый газ повлекло для истца потерю денежных средств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить порядок согласования спорного условия о цене газа, поставляемого ответчиком, с учетом возможного диспаритета исходных переговорных возможностей сторон при заключении договора, а также величину возможного отклонения договорной цены от рыночной стоимости газа при сравнимых обстоятельствах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 N Ф04-3205/2016 по делу N А27-23978/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате невыплаты субсидий на компенсацию выпадающих затрат.
Обстоятельства: Муниципалитетом и обществом заключены договоры на предоставление субсидий на возмещение выпадающих затрат, не покрываемых платежами населения, за предоставление услуг по обеспечению холодной водой, водоотведению, очистке сточных вод, компенсации убытков от неприменения тарифов на холодное водоснабжение. Общество указало на неисполнение муниципалитетом обязательств по перечислению субсидии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено возникновение у общества экономических потерь, вызванных межтарифной разницей, размер подлежащих возмещению за счет муниципалитета убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 N Ф04-3381/2016 по делу N А27-14661/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Между сетевыми компаниями был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки, в котором были учтены расходы истца, необходимые для оказания услуг по передаче энергии по его сетям, договор расторгнут в связи с передачей электросетевого оборудования ответчику. Истец указал на неполную оплату ответчиком услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение для расчетов сторон индивидуального тарифа, утвержденного для истца и ответчика, повлекло для последнего возможность неосновательного обогащения за счет истца в спорной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-3371/2016 по делу N А45-26100/2015
Требование: О признании незаконным приказа об установлении надбавки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Фондом социального страхования РФ филиалу предприятия установлена надбавка к страховому тарифу со ссылкой на необходимость обязательной регистрации обособленного подразделения в качестве страхователя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что филиал предприятия осуществляет иные виды экономической деятельности, кроме основного; статус обособленного подразделения не влечет автоматического признания филиала самостоятельной единицей для целей обязательного социального страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-2963/2016 по делу N А27-11302/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевые организации заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Истец оказал ответчику услуги, выставил счета-фактуры, которые оплачены частично. Ответчик указал на необходимость исключения из предъявленной к оплате суммы стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на оптовом рынке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить состав тарифов на услуги по передаче энергии, определенных в отношении истца и ответчика, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, проверить расчеты сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-3006/2016 по делу N А70-52/2015
Требование: О возмещении потерь в доходах, составивших разницу между тарифами на перевозку пассажиров и фактическими затратами.
Обстоятельства: Истец, осуществляя перевозку пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения на условиях договора о субсидировании, сослался на недостаточность финансирования деятельности, осуществляемой с применением регулируемых цен, а также при перевозке льготных категорий населения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо включить в предмет исследования правила предоставления субсидий на территории конкретного субъекта РФ, порядок формирования тарифов для истца, применяемых при этом методик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2883/2016 по делу N А27-17838/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы в связи с необоснованным применением учреждением пониженного тарифа страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении выплат всем работникам.
Решение: В удовлетворении требований частично отказано, поскольку муниципальные учреждения исключены из числа некоммерческих организаций, обладающих правом применять льготный тариф, при этом довод учреждения относительно доли доходов от основного вида экономической деятельности не имеет значения для цели установления обоснованности применения соответствующего тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3040/2016 по делу N А45-12116/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган установил, что обществом произведены затраты сверх установленных норм, оплата собственных обязательств, не связанных с деятельностью по обязательному медицинскому страхованию, произведены расходы, не входящие в структуру тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самостоятельное перераспределение средств из одной статьи расходов в другую в пределах тарифа, утвержденных по разным статьям, является нецелевым использованием, не представлены доказательства того, что общество обращалось за корректировкой показателей государственного задания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2141/2016 по делу N А75-5871/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов истца, связанных с обслуживанием десяти потребителей, исключенных из зоны его деятельности в качестве гарантирующего поставщика.
Обстоятельства: Истец указал, что понесенные им расходы на покупку электрической энергии по договору, заключенному с ответчиком , для поставки десяти потребителям в зоне своей деятельности не были учтены в тарифных решениях, в частности, при утверждении сбытовой надбавки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифные решения, положенные в основу доводов истца, недействующими не признаны, неосновательное обогащение ответчика за счет последнего не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2520/2016 по делу N А27-16077/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде для предоставления жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком поставленной тепловой энергии, объем которой определен с учетом нормативов оказания коммунальных услуг и показаний приборов учета, стоимость - по регулируемым тарифам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты потребления тепловой энергии, нарушение сроков исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, наличие задолженности по оплате ресурса, поставленного в помещения многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-18923/2015 по делу N А27-11310/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком услуг по передаче электрической энергии в рассматриваемый период.
Решение: В удовлетворении требования в части оплаты услуг, оказанных с использованием арендованных объектов электросетевого хозяйства, отказано, поскольку поведение исполнителя, требующего получения платы за услуги при многократно увеличенной валовой выручке, является недобросовестным, отсутствие запрета на аренду электрического оборудования в середине периода тарифного регулирования не означает возможность применения в расчетах тарифного решения, сформированного без учета участия указанных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2016 N Ф04-2801/2016 по делу N А03-9993/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Общество осуществило водоснабжение и отведение стоков многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении товарищества, которое не полностью оплатило оказанные услуги со ссылкой на необоснованное предъявление обществом к оплате стоимости холодной воды, поставленной для целей горячего водоснабжения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о наличии либо отсутствии действующего тарифа для населения на горячую воду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-1898/2016 по делу N А27-8111/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Разногласия по договору оказания услуг по передаче электроэнергии между смежными сетевыми организациями не урегулированы. В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче энергии. Последний уплатил стоимость услуг только в части содержания сетей с применением заявленной мощности за вычетом стоимости нагрузочных потерь, оплаченных потребителем услуг на оптовом рынке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит решить вопрос о привлечении к участию в деле организаций, опосредованно задействованных в энергетическом правоотношении сторон, регулирующих органов, установить состав тарифов на услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2]