Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: льгот
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6393/2016 по делу N А03-4818/2016
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в результате невозмещения расходов на предоставление льгот многодетным семьям.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на предоставление льгот по оплате электроэнергии и невозмещение ей понесенных затрат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение указанных затрат является расходным обязательством субъекта РФ. Отсутствие нормативного акта субъекта РФ, регулирующего вопрос по возмещению указанной льготы, не свидетельствует об освобождении от исполнения установленного порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N Ф04-5620/2016 по делу N А27-8271/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени в связи с тем, что сделка по продаже имущества совершена формально, стороны взаимозависимы и аффилированы, принадлежат к одной группе лиц, что исключает применение льготы к приобретенным транспортным средствам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент приобретения имущества налогоплательщик не являлся взаимозависимым лицом с продавцом имущества, доводы налогового органа об аффилированности сторон, отсутствии оплаты, транзитном характере движения средств отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-6026/2016 по делу N А03-4817/2016
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков в виде затрат, связанных с предоставлением льгот на оплату электроэнергии.
Обстоятельства: Общество, являясь энергоснабжающей организацией, предоставляло льготы по оплате электроэнергии многодетным семьям во исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", понесенные затраты обществу не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ, доказательств выделения последним средств на компенсацию обществу расходов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 N Ф04-5239/2016 по делу N А81-353/2016
Требование: О взыскании с муниципалитета и государственного органа субъекта РФ денежных средств по соглашению о предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов.
Обстоятельства: Общество оказало населению коммунальные услуги с превышением лимита субсидии, определенной на основании данных о ее ожидаемом расходовании, данный факт зафиксирован актом сверки взаимных расчетов. Муниципалитет не возместил обществу всю сумму выпадающих доходов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли изменения нормативного правового регулирования в сфере предоставления льгот на уровне законодательства субъекта РФ, неисполненное расходное обязательство последнего не может быть возложено на муниципалитет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4744/2016 по делу N А27-24723/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о выкупе участка под объектом недвижимости, посчитав, что имеет право на применение льготной цены. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом определил выкупную стоимость участка в соответствии с нормативным актом.
Решение: Выкупная цена участка подлежит определению в льготном размере пользования участком было переоформлено на право аренды прежним собственником объекта, после приобретения которого право аренды участка перешло к обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4869/2016 по делу N А70-13991/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи участка, установлении условий договора.
Обстоятельства: Кооператив не согласился с ценой участка, указал, что имеет право на применение льготной цены в связи с переоформлением права постоянного пользования.
Решение: Кооператив владеет расположенными на участке линейными объектами, введенными в эксплуатацию до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество...", на участок распространяются положения ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", регулирующие определение льготной выкупной цены при переоформлении в собственность находящегося в бессрочном пользовании участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4509/2016 по делу N А03-24896/2015
Требование: О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации в виде понесенных затрат, связанных с предоставлением льготы многодетным семьям на оплату электроэнергии.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на причинение ей убытков в связи с отсутствием компенсации предоставленных льгот.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4520/2016 по делу N А03-23040/2015
Требование: О взыскании убытков в виде затрат на предоставление многодетным семьям льготы на оплату электроэнергии.
Обстоятельства: Общество во исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" при отпуске электроэнергии предоставляло скидку в размере 30 процентов ее стоимости, посчитало, что расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг относящимся к федеральному регистру льготникам является расходным обязательством субъекта РФ, к которому общество в установленном порядке не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-2333/2014 по делу N А27-5548/2013
Требование: О признании недействительными решения и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей, предложено уплатить ввозную таможенную пошлину и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товары ввезены в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал общества в 2005 году с предоставлением льгот на основании Постановления Правительства РФ от 23.07.1996 N 883, положения Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утв. решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728, к спорным правоотношениям не применяются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4332/2016 по делу N А03-1428/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог , указав на занижение органом внутренних дел налоговой базы для исчисления налога ввиду неправомерного отнесения участков к землям, ограниченным в обороте, и применения льготной ставки 0,3 процента.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расположенные на ряде земельных участков объекты осуществляют самостоятельную деятельность, не связанную с деятельностью по обеспечению безопасности, земельный налог в отношении спорных участков исчисляется по ставке 1,5 процента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3981/2016 по делу N А70-12725/2015
Требование: О признании недействительными в части решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с неподтвержденностью договоров субподряда; 2) НДС ввиду отсутствия у общества права на применение льготного режима налогообложения, так как работы на объектах культурного наследия выполнены контрагентами, не имеющими лицензии.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку: 1) доказана экономическая обоснованность расходов, контрагент предоставлял сведения в налоговый орган по форме 2-НДФЛ в отношении 21 работника и применял общую систему налогообложения; 2) работы выполнены обществом, у которого имелась соответствующая лицензия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3809/2016 по делу N А46-9540/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, указав на неправомерное применение обществом нулевой ставки по налогу на прибыль при неверном определении доли доходов от реализации произведенной сельхозпродукции в общем доходе от реализации товаров, невключение в доход стоимости реализованных основных средств и сельхозпродукции собственного производства.
Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, отвечает ли общество критериям сельхозпроизводителя и правомерно ли применяет льготы по налогу на прибыль и НДС. Дополнительно: Рассмотрен вопрос доначисления налогов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2016 N Ф04-3471/2016 по делу N А46-12872/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о возмещении затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по проезду отдельным категориям граждан в пределах территории субъекта РФ.
Обстоятельства: Общество указало на неполное возмещение затрат, понесенных при перевозке льготных категорий населения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с внесением изменений в законодательство прекращено финансирование мер социальной поддержки на поездки граждан за счет муниципального бюджета, на уполномоченный орган в сфере труда и социального развития субъекта РФ возложена обязанность по компенсации обществу тарифа в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-4513/2014 по делу N А75-1718/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N Ф04-3006/2016 по делу N А70-52/2015
Требование: О возмещении потерь в доходах, составивших разницу между тарифами на перевозку пассажиров и фактическими затратами.
Обстоятельства: Истец, осуществляя перевозку пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения на условиях договора о субсидировании, сослался на недостаточность финансирования деятельности, осуществляемой с применением регулируемых цен, а также при перевозке льготных категорий населения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо включить в предмет исследования правила предоставления субсидий на территории конкретного субъекта РФ, порядок формирования тарифов для истца, применяемых при этом методик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 N Ф04-2883/2016 по делу N А27-17838/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы в связи с необоснованным применением учреждением пониженного тарифа страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении выплат всем работникам.
Решение: В удовлетворении требований частично отказано, поскольку муниципальные учреждения исключены из числа некоммерческих организаций, обладающих правом применять льготный тариф, при этом довод учреждения относительно доли доходов от основного вида экономической деятельности не имеет значения для цели установления обоснованности применения соответствующего тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф04-3068/2016 по делу N А70-13283/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения цены земельного участка.
Решение: Покупатель имеет право на выкуп земельного участка по льготной цене, поскольку заявление на переоформление права постоянного бессрочного пользования подано до 01.07.2012.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2770/2016 по делу N А03-7345/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных вследствие предоставления многодетным семьям льгот по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на невозмещение затрат, понесенных в результате предоставления услуг многодетным семьям, указала на отсутствие установленного порядка распределения расходов на выплату компенсаций и скидок, предоставляемых многодетным семьям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг относящимся к федеральному регистру льготникам признается расходным обязательством субъекта РФ, доказательства обращения управляющей компании к субъекту РФ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2016 N Ф04-2080/2016 по делу N А67-3849/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган указал на невозможность применения разовых экспортных лицензий к вывозимым товарам при их декларировании, поскольку внешнеэкономический договор другой стороной не заключался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор другой стороной не подписывался, не подтверждено реальное исполнение контракта лицами, указанными в договоре, в связи с чем отсутствуют основания для применения льготной ставки вывозной таможенной пошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-169/2016 по делу N А46-5408/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-2321/2016 по делу N А75-13926/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1723/2016 по делу N А46-8915/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту.
Обстоятельства: По мнению заказчика, по вине исполнителя у него возникли убытки в виде возмещенных перевозчику затрат по проезду льготных категорий граждан в связи с несвоевременной обработкой полученных в электронном виде и на бумажном носителе отчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по оплате услуг перевозчика возникли вне зависимости от отсутствия электронной отчетности, отказ в возмещении затрат по причине сбоев программного обеспечения признан необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016 N Ф04-1919/2016 по делу N А03-16006/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и признании не подлежащей налогообложению на территории РФ реализации лома и отходов черных и цветных металлов, заявленной в налоговой декларации.
Обстоятельства: Налоговый орган счел неправомерным применение обществом льготы по НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененная обществом льгота является правомерной, так как при налогообложении товаров, импортированных с территорий стран - участниц Таможенного союза, необходимо применять не только ст. 150 НК РФ, содержащую перечень товаров, освобожденных от налогообложения при ввозе в РФ независимо от страны происхождения, но и ст. 149 НК РФ, определяющую порядок налогообложения на внутреннем рынке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1708/2016 по делу N А70-5990/2015
Требование: О признании незаконными действий по отказу в выкупе по льготной цене земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сообщил обществу о невозможности предоставления участка в собственность по льготной цене ввиду того, что договор аренды заключен не в порядке переоформления права постоянного пользования участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что право бессрочного пользования не было переоформлено самим обществом, не лишает общество права выкупа участка по льготной цене, так как такое право предоставлено не только первым собственникам приватизированных зданий, строений, сооружений, но и всем последующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1398/2016 по делу N А03-11038/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в виде затрат на оказание услуг льготным категориям граждан.
Обстоятельства: Общество, являющееся гарантирующим поставщиком, осуществляло отпуск электроэнергии гражданам, чьи семьи отнесены к категории многодетных, при начислении платы за электроэнергию обществом учтены требования Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", в соответствии с которым предоставлена льгота по оплате пользования отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы социальной защищенности многодетных семей относятся к предмету ведения субъекта РФ, к которому общество не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1234/2016 по делу N А03-10939/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в результате невозмещения расходов за предоставленные льготы в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей".
Обстоятельства: Общество, осуществлявшее отпуск электроэнергии многодетным семьям с учетом льготы по ее оплате, посчитало, что затраты на оказание услуг льготным категориям граждан должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы социальной защищенности многодетных семей относятся к предмету ведения субъекта РФ, к которому общество за возмещением затрат не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1158/2016 по делу N А03-11370/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в результате невозмещения расходов за предоставленные льготы многодетным семьям.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на несение расходов в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии, которые не возмещены органами власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг относящимся к федеральному регистру льготникам признается расходным обязательством субъекта РФ, доказательств обращения к органам государственной власти субъекта РФ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-968/2016 по делу N А03-14176/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в результате невозмещения расходов на предоставленные многодетным семьям льготы по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Общество, осуществлявшее подачу электроэнергии многодетным семьям и учитывавшее при начислении платы Указ Президента РФ "О мерах социальной поддержки многодетных семей", сослалось на то, что затраты на оказание услуг льготным категориям граждан должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг относящимся к федеральному регистру льготникам признается расходным обязательством субъекта РФ, к которому общество не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-518/2016 по делу N А27-22587/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на неправомерное применение при исчислении налога пониженной ставки, так как общество в нарушение закона льготировало работы , которые относятся к содержанию дорог.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку работы относятся к классу "Строительство", доход от них учитывается при определении доли выручки для подтверждения права на применение пониженной налоговой ставки. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по иным основаниям, а также НДС, НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-919/2016 по делу N А45-22771/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку участие заявителя в деле обусловлено осуществлением им отдельных функций органа местного самоуправления и защитой общественных интересов, в связи с чем он освобожден от уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-824/2016 по делу N А03-14332/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров обществом заявлены льготы по уплате вывозной таможенной пошлины, в качестве основания указан Договор о зоне свободной торговли от 18.10.2011. По итогам проверки установлен факт неправомерного предоставления обществу освобождения от уплаты вывозных таможенных пошлин при экспорте спорного товара, решением данное освобождение отменено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывозимые обществом товары подпадают под действие российского законодательства об экспортном тарифе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2016 N Ф04-160/2016 по делу N А46-4843/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации расходов по перевозке помощников депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
Обстоятельства: В результате предоставления льгот в виде бесплатного проезда в поездах дальнего следования помощникам депутатов Государственной Думы РФ у общества возникли расходы, которые ему не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, воспользовавшиеся вышеуказанной льготой, являются помощниками депутатов Государственной Думы РФ на общественных началах, согласно действующему законодательству льготная перевозка таким лицам не предоставлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-324/2016 по делу N А27-5089/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на то, что обществом произведены операции по дроблению бизнеса, не имеющие деловой цели, направленные на вывод из-под налогообложения доходов, полученных от реализации продукции, путем создания юридического лица, находящегося на УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено совершение обществом преднамеренных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды через применение льготного режима налогообложения взаимозависимыми организациями с целью минимизации налоговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-53/2015 по делу N А03-17184/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, поскольку налогоплательщик через применение льготного режима налогообложения взаимозависимыми контрагентами , при отсутствии потребности в реализации данными контрагентами товаров, минимизировал платежи посредством неуплаты налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение налогоплательщиком необоснованной выгоды, налогоплательщик и преднамеренно созданные контрагенты фактически являются единым хозяйствующим субъектом, у них единая бухгалтерская и кадровая служба, в своей деятельности они использовали общие трудовые ресурсы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-117/2016 по делу N А27-7091/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог с доходов, выплаченных иностранной организации, пени и штраф, сославшись на то, что на дату выплаты дохода общество не имело надлежащего подтверждения постоянного местонахождения получателя дохода в Литовской Республике, представленные впоследствии документы являются ненадлежащими.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства, подтверждающие постоянное местонахождение контрагента на территории иностранного государства, документы соответствуют установленным требованиям, признаны судом достаточными для применения льготного режима налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29107/2015 по делу N А27-1614/2015
Требование: О признании права собственности на объект отсутствующим.
Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что действия общества по получению права на хвостохранилище с отходами как объект недвижимости в отсутствие оснований и регистрации прав предыдущих правообладателей свидетельствуют о незаконном изъятии из муниципальной собственности земельного участка, не отведенного под строительство спорного объекта, на льготных условиях.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, является ли спорное хвостохранилище объектом недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-35/2015 по делу N А45-17914/2014
Требование: О признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества предпринимателя и признании незаконными действий должностного лица органа Пенсионного фонда РФ по вынесению данного постановления.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что не должен уплачивать страховые взносы, так как является пенсионером-инвалидом Министерства внутренних дел РФ по военной травме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку льгот по уплате страховых взносов для предпринимателей, являющихся пенсионерами МВД РФ, закон не предусматривает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N Ф04-28792/2015 по делу N А45-8245/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Декларанту отказано в предоставлении льготы в виде освобождения от уплаты НДС в отношении товаров, не поименованных в регистрационных удостоверениях, и применении в отношении ввезенных товаров ставки НДС в размере 18 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, обществу было отказано в признании незаконным требования об уплате таможенных платежей, установлено наличие оснований для выставления данных требований; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2016 N Ф04-28029/2015 по делу N А03-5401/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки декларации по НДС по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств - членов Таможенного союза обществу начислен штраф, предложено уплатить НДС и пени в связи с выводом налогового органа о неправомерном применении льготы по НДС, так как лом и отходы черных металлов не включены в перечень товаров, поименованных в ст. 150 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ, также подлежащим в данном случае применению, предусмотрено, что реализация лома и отходов черных и цветных металлов на территории РФ не подлежит налогообложению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1]