Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-27378/2015 по делу N А27-15325/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29262/2015 по делу N А27-15213/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штрафы в связи с невключением в базу: 1) среднего заработка за дополнительные выходные дни для ухода за детьми-инвалидами; 2) не принятых к зачету расходов по обязательному социальному страхованию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку: 1) компенсационные выплаты взносами не облагаются; 2) не принятые к зачету расходы не рассматриваются как безусловный объект обложения взносами. Дополнительно: В решении рассмотрены вопросы доначисления взносов по дополнительным тарифам, привлечения к ответственности за представление недостоверных сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29152/2015 по делу N А27-13047/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с завышением расходов и необоснованностью налоговых вычетов по НДС по нереальным сделкам с недобросовестными контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов отсутствуют основные средства, не представлены документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения. Оснований для взыскания с налогового органа государственной пошлины не имеется, поскольку применение смягчающих обстоятельств и снижение штрафа не свидетельствуют, что судебный акт принят в пользу другой стороны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29250/2015 по делу N А27-11466/2015
Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за неисполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению средств на свои банковские счета в уполномоченных банках.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-64/2015 по делу N А27-10744/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени в связи с занижением базы на непринятые расходы на обязательное социальное страхование по пособиям и оплате отпуска для санаторно-курортного лечения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, не принятые к зачету, являются недоимкой по обязательному социальному страхованию. Законодательством в области обязательного пенсионного страхования не предусмотрено включение в базу для исчисления страховых взносов по указанному виду страхования недоимки, образовавшейся по другому виду страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-182/2016 по делу N А03-5105/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальной замене ответчика, производство по делу о признании необоснованным увеличения арендной платы прекращено в связи с ликвидацией последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29096/2015 по делу N А03-4696/2015
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязанности по оплате тепловой энергии в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки тепловой энергии, доказательства оплаты не представлены, при этом собственник имущества должен нести субсидиарную ответственность за основного должника, который не исполнил свои обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-28113/2015 по делу N А03-4610/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на нарушение земельного законодательства при предоставлении участка в аренду для целей, не связанных со строительством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен в аренду без опубликования предварительной информации, в результате чего был нарушен принцип публичности, открытости и прозрачности предоставления участка, кроме того, другие лица лишены возможности претендовать на данный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-28621/2015 по делу N А03-3444/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Обстоятельства: Поставщик указал на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, оплата задолженности не доказана, так как платежные поручения не содержат ссылки на конкретные товарные накладные, размеры задолженности и неустойки определены верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-27790/2015 по делу N А03-2398/2015
Требование: Об оспаривании отказа в согласовании местоположения границ смежных земельных участков и установлении их границ.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что пересечение границ смежных участков является основанием для внесения изменений в сведения о них. Уполномоченный орган указал, что границы спорных участков не могут пересекаться, поскольку в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о границах только одного из участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении спорного участка координаты отсутствуют, в связи с чем необходимо уточнение границ. При этом границы участка согласно межевому плану совпадают с фактическими границами ранее существовавшего на этом месте объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29187/2015 по делу N А03-1832/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСХН, пени и штрафы в связи с: 1) невключением в состав доходов сумм зачетов; 2) необоснованностью учета расходов на изготовление кормов и семян; 3) необоснованностью учета в составе расходов затрат по уплате страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные суммы зачетов включены в состав расходов при исчислении ЕСХН, при этом одновременно не входят в состав доходов; 2) включение затрат в себестоимость продукции собственного производства приведет к двойному списанию затрат; 3) в связи с имеющейся задолженностью по взносам налоговый орган уменьшил расходы при исчислении ЕСХН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29074/2015 по делу N А03-16855/2013
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда и пеней.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ и сослался на необоснованный отказ от подписания части актов и справок по причине завышения стоимости работ и допущенных при их производстве недостатков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их стоимость подтверждены результатами проведенной экспертизы, подрядчиком соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-28779/2015 по делу N А03-15481/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде использования участка без внесения соответствующей платы.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на использование обществом участка в отсутствие заключенного договора аренды либо оформленного права собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования участком в спорный период подтвержден, доказательства внесения платы не представлены, площадь участка установлена результатами экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29245/2015 по делу N А03-12655/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению средств по договору поставки и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупный размер сделок по осуществлению взаимосвязанных платежей превысил один процент от балансовой стоимости активов должника, оспариваемые сделки повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29105/2015 по делу N А03-12121/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-29205/2015 по делу N А03-11633/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции на придорожной полосе автомобильной дороги без разрешительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, ответчиком не представлены доказательства принятия мер для соблюдения законодательства, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий. То обстоятельство, что в спорный период времени не выдавались разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, не свидетельствует о возможности их размещения без разрешительных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-15690/2015 по делу N А81-2634/2014
Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ установлен, пени подлежат начислению на цену контракта за вычетом стоимости выполненных к указанному периоду работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28697/2015 по делу N А75-4096/2015
Требование: О признании незаконным непринятия сельским поселением решения в отношении вывода из эксплуатации объектов холодного водоснабжения и водоотведения и обязании принять соответствующее решение, которое направить в адрес общества.
Обстоятельства: Собственник объектов холодного водоснабжения и водоотведения не получил в шестимесячный срок указанное решение в ответ на направленное письмо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент истечения срока для принятия решения и обращения в суд с настоящим заявлением полномочия по водоотведению и водоснабжению возложены на орган местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-2501/2012 по делу N А70-9509/2011
Требование: О признании права собственности должника на нежилые помещения и истребовании спорных нежилых помещений из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Отменены судебные акты, которыми были удовлетворены заявления о государственной регистрации права собственности дольщика на нежилые помещения, впоследствии переданные третьему лицу на основании соглашения об отступном.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем на спорные нежилые помещения является должник, который построил и ввел в эксплуатацию жилой дом с нежилыми помещениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29147/2015 по делу N А70-5531/2015
Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа в сфере имущественных отношений субъекта РФ.
Обстоятельства: Учреждению отказано в переоформлении права постоянного пользования третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок оспаривания названного решения; кроме того, признание решения недействительным в любом случае не приведет к восстановлению прав учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28760/2015 по делу N А70-5200/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Судебными актами с ответчика взыскан долг по государственному контракту. Претензия истца об уплате процентов оставлена без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в согласованный контрактом срок, основания для применения срока исковой давности отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29138/2015 по делу N А70-5176/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении садоводческого некоммерческого товарищества к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за неправомерное начисление и взимание с членов товарищества платы за электроэнергию по одноставочному тарифу, превышающему размер тарифа, установленный органами государственной власти, в результате чего оплаченная членами товарищества сумма за электроэнергию превысила размер платы, выставленный ресурсоснабжающей организацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вменяемого правонарушения установлен, процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29174/2015 по делу N А70-2708/2015
Требование: О признании незаконными решений об учете изменений объекта учета и постановке на кадастровый учет объектов недвижимости.
Обстоятельства: В связи с разделом собственником объекта недвижимости в реестр внесены сведения о двух объектах. Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений субъекта РФ сослался на то, что измененная площадь автостоянки превышает площадь предоставленного предпринимателю в аренду земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для отказа предпринимателю в осуществлении кадастрового учета спорной автостоянки отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29149/2015 по делу N А70-2148/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате потравы лошадьми ярового ячменя и пшеницы.
Обстоятельства: На принадлежащих обществу на праве пользования и владения полях яровой ячмень и пшеница потравлены лошадьми в фазе полной спелости развития. Предприниматель оставил претензию об уплате ущерба без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен состав, необходимый для применения гражданско-правовой ответственности, представленный обществом акт не доказывает наличие обстоятельств, являющихся основанием для взимания с предпринимателя ущерба, так как составлен в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29183/2015 по делу N А70-1966/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пени и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган установил, что общество необоснованно получило налоговую выгоду по договорам подряда с контрагентами, у которых, в частности, отсутствовали расходы, свидетельствующие о деятельности, персонал, сведения о страховом стаже и застрахованных лицах, основные средства, справки о доходах физических лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность операций не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28102/2015 по делу N А70-1049/2015
Требование: О взыскании финансовых санкций за несвоевременность предоставления сведений о работающих застрахованных лицах.
Обстоятельства: Страхователь по обязательному пенсионному страхованию в добровольном порядке не исполнил требование пенсионного органа об уплате санкций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушена процедура привлечения страхователя к ответственности, выразившаяся в рассмотрении материалов проверки в отсутствие надлежащим образом извещенного страхователя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28889/2015 по делу N А67-2514/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пени и штрафа.
Обстоятельства: При исчислении налога по УСН инспекция применила расчетный метод в связи с тем, что предприниматель при осуществлении лесозаготовок документы на выполненные работы должным образом не оформлял, учет объема работ не производил, работы оплачивались наличным и безналичным способами, то есть у предпринимателя отсутствовал надлежащий учет доходов и расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение предпринимателем порядка учета объектов налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29232/2015 по делу N А67-2416/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за безосновательное пользование имуществом.
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что до заключения договора аренды общество пользовалось спорными нежилыми помещениями, находящимися в собственности Российской Федерации, без законных оснований. Общество частично возместило неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения использовались обществом по ранее заключенному договору аренды, пролонгированному на новый срок, за период между расторжением договора и заключением нового общество долг уплатило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29098/2015 по делу N А46-5485/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку лифтового оборудования.
Обстоятельства: Поставленное оборудование покупатель оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара по товарной накладной, принятия продукции без замечаний и возражений, отсутствия оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29006/2015 по делу N А46-4164/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, исчисленного как возможного к извлечению дохода от сдачи недвижимости в аренду.
Обстоятельства: Должником в период действия обеспечительных мер создано юридическое лицо, которому передано в собственность имущество должника. Спорная недвижимость по договорам купли-продажи передана в собственность ответчикам. Суд истребовал из незаконного владения имущество, арендованное третьим лицом у одного из ответчиков.
Решение: Требование частично удовлетворено в отношении одного из ответчиков, поскольку доказано незаконное реальное извлечение доходов от сдачи имущества истца в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением должнику отказано с конкурсного управляющего во взыскании судебных расходов по оплате услуг его представителя, связанных с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о банкротстве, поскольку данные затраты относятся к расходам, которые подлежат возмещению за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28682/2015 по делу N А46-2908/2015
Требование: Об оспаривании отказа в принятии решения об образовании земельных участков и обязании устранить нарушения путем направления заявлений на образование участков в уполномоченный орган.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что образование участков не согласовывалось, в представленных документах отсутствует схема расположения участка на кадастровом плане территорий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вновь принятое нормативное регулирование не влечет обязанность по предоставлению иных документов, отличных от ранее предусмотренных и предоставленных в полном объеме при подаче соответствующего заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28460/2015 по делу N А46-1772/2015
Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28747/2015 по делу N А46-16044/2014
Требование: Об оспаривании распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Общество указало, что уполномоченным органом поставлен на учет участок, фактически выделенный из участка, предоставленного обществу в пользование, без согласования границ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения по предоставлению участка, из которого путем раздела образованы два участка, завершились, возникли отношения по владению, пользованию и распоряжению участками, которые не могут быть прекращены в связи с признанием незаконным распоряжения, кроме того, пропущен срок для обжалования ненормативного правового акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28494/2015 по делу N А46-1122/2015
Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов о признании утратившим силу распоряжения о предварительном согласовании места расположения объекта, обязании предоставить участок.
Обстоятельства: По результатам проверки установлено нарушение органом местного самоуправления законодательства в результате предоставления участка для строительства лицу без проведения торгов, тогда как имелось несколько претендентов на участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обжалования распоряжения, указанные правовые акты изданы с соблюдением порядка для признания утратившим силу распоряжения как принятого при несоблюдении порядка предоставления участка для строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29084/2015 по делу N А45-8307/2015
Требование: О взыскании долга по концессионному соглашению.
Обстоятельства: Концессионер указал на неисполнение концедентом обязательств по предоставлению субсидий с целью компенсации расходов, возникших при эксплуатации системы теплоснабжения при применении регулируемых тарифов, в связи со снижением полезного отпуска ниже определенного соглашением гарантируемого минимума полезного отпуска тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения соглашения нормативный правовой акт о предоставлении субсидии для компенсации расходов концессионера не принимался, соответствующий пункт договора признан ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-40/2015 по делу N А45-8036/2015
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.
Обстоятельства: По мнению бывшего участника общества, в результате совершения оспариваемой сделки последнее уклонилось от исполнения обязанности по выплате стоимости доли в уставном капитале общества, стороны действовали недобросовестно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии неисполненных обязательств перед двумя участниками общества произошло отчуждение всего недвижимого имущества в пользу одного участника в нарушение прав другого участника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28717/2015 по делу N А45-21478/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору факторинга.
Обстоятельства: Фактор указал на неисполнение покупателем обязательств по договору поставки товара, право требования оплаты которого уступлено по договору факторинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи товара, первичные документы оформлены с недостатками, отсутствуют печать и подпись покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28670/2015 по делу N А45-20908/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение общестроительных работ.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на частичную оплату выполненных работ. Заказчик указал на выполнение работ с использованием другого материала, непредставление акта сдачи-приемки работ с отметкой об отказе заказчика от его подписания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость использованных материалов и работ подтверждена результатами экспертизы, установлено наличие потребительской ценности выполненных работ для заказчика, отсутствует мотивированный отказ от подписания актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28905/2015 по делу N А45-20210/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и пеней.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на неполную оплату стоимости потребленной электрической энергии, объем которой определен расчетным способом. По мнению энергосбытовой организации, объемы поставки транзитным потребителям не должны учитываться при определении объемов его обязательств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить разногласия в расчетах объемов электрической энергии по точкам поставки, исследовать вопрос о соответствии транзитной точки поставки действующим критериям, проверить расчеты сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29097/2015 по делу N А45-1727/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, коммунальным платежам, за уборку помещений общего пользования, расходов на содержание здания.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт неуплаты соответствующих платежей в спорный период, произведен зачет залогового платежа в счет арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28568/2015 по делу N А45-1204/2015
Требование: О признании незаконными действий по предоставлению участков для строительства, об оспаривании решения о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, постановлений об утверждении схемы расположения участков.
Обстоятельства: По мнению общества, спорный участок предоставлен ему в аренду, у органа местного самоуправления не имелось оснований для принятия оспариваемых решений и предоставления участка третьим лицам, также указал, что нарушен порядок предоставления участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют какие-либо права на спорный объект, договор аренды расторгнут, в связи с чем общество обязано освободить участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-17392/2015 по делу N А45-11739/2013
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: В результате нарушения установленного срока возврата вагонов перевозчик списал плату за сверхнормативное пользование вагонами, установленное на основании ведомостей подачи и уборки вагонов. Владелец пути необщего пользования указал, что грузополучатель отказался компенсировать списанную с его лицевого счета плату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29252/2015 по делу N А45-10398/2015
Требование: О признании недействительным представления надзорного органа.
Обстоятельства: Надзорный орган сослался на необоснованное расходование средств федерального бюджета: 1) возмещение расходов на проездные документы на все виды транспорта; 2) принятие к учету лабораторий без документального подтверждения передачи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) необоснованно произведены расходы по оплате принятых бюджетных обязательств без отражения кредиторской задолженности по расчетам с сотрудниками, на обеспечение которых лимиты бюджетных обязательств не предоставлены; 2) данные действия привели к завышению показателей баланса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28660/2015 по делу N А27-8142/2013
Требование: Об установлении иного вида разрешенного использования участка и соответствующей кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Заявитель указал, что на участке располагаются объекты по производству электрической и тепловой энергии, в связи с чем необходимо изменить вид разрешенного использования участка. Регистрирующий орган отказал в кадастровом учете изменений в связи с непредставлением необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено нахождение на участке объекта энергетики, заявленный вид разрешенного использования не конкретизирован, не доказана невозможность использования участка по назначению, указанному в государственном кадастре недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28331/2015 по делу N А27-718/2015
Требование: О признании недействительными решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, отказал в возмещении НДС в связи с необоснованностью вычетов по НДС по договору на оказание услуг по переработке давальческого сырья и по договорам поставки угольной продукции в связи с созданием формального документооборота с целью получения необоснованной выгоды в виде возмещения налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком создана видимость хозяйственных операций в результате согласованных действий, которые позволили ему реализовать угольную продукцию и заявлять НДС к возмещению, а контрагентам, находящимся в стадии банкротства, уклоняться от уплаты НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28871/2015 по делу N А27-22907/2014
Требование: О взыскании штрафа за представление недостоверных сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на неисполнение требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не обязан предоставлять сведения о выплатах, не включенных им в базу для исчисления взносов, и о суммах взносов, которые им не начислялись, отсутствует состав правонарушения, не изложены обстоятельства допущенного нарушения, не отражена вина страхователя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-13736/2014 по делу N А03-6550/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Пайщик указал на заинтересованность в совершении сделки и отсутствие решений общих собраний, комиссий в отношении данного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-29116/2015 по делу N А03-5405/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по выявлению владельца рекламных конструкций и их демонтажу за счет средств местного бюджета.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что информация о собственнике помещения у него отсутствует, наклейки на наружной витрине торгового центра не являются рекламными конструкциями, оформление разрешения не требуется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку владелец конструкции не устанавливался, ему не выдавалось предписание о демонтаже рекламной конструкции, размещенной с нарушением установленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-22238/2015 по делу N А03-4848/2014
Требование: О признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая установлена в реестре требований кредиторов в процедуре наблюдения; доказательства восстановления платежеспособности должника не представлены; основания для введения процедуры внешнего управления отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2016 N Ф04-28031/2015 по делу N А03-12916/2013
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между стоимостью стоматологического оборудования, переданного взыскателю, и стоимостью имущества, определенной в рамках судебной экспертизы.
Обстоятельства: Взыскатель сослался на занижение рыночной стоимости имущества, переданного ему в рамках исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и убытками, вина в действиях судебного пристава-исполнителя, передавшего имущество с учетом стоимости, определенной оценщиком, отсутствует, взыскатель не реализовал свое право на оспаривание величины стоимости объекта оценки посредством предъявления отдельного иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28876/2015 по делу N А81-4063/2011
Требование: О признании недействительной сделки, оформленной распоряжением, которым признан недействительным ненормативный акт городской администрации об исключении имущества из состава муниципальной казны, и применении последствий недействительности сделки в виде оставления в силе названного акта.
Обстоятельства: Нежилые помещения переданы должнику на праве хозяйственного ведения. Конкурсный управляющий должником посчитал, что издание оспариваемого акта привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника ввиду отказа в государственной регистрации право на имущество не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-18388/2015 по делу N А81-2516/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки с налоговых органов, которые сложились, в частности, из стоимости железнодорожных и авиабилетов на проезд представителей, сервисных сборов за оформление железнодорожных и авиабилетов, расходов представителей на наем жилого помещения, а также суточных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-29087/2015 по делу N А81-1481/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на выполнение исполнительной документации.
Обстоятельства: Заказчик сослался на неизготовление подрядчиком исполнительной документации на наружные сети теплоснабжения и уведомил последнего о намерении расторгнуть договор, потребовав вернуть уплаченные средства. Претензия заказчика не удовлетворена. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
Решение: В удовлетворении основного требования частично отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлены потребительская ценность и использование заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, и наличие просрочки исполнения договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28425/2015 по делу N А75-9909/2014
Требование: О взыскании основной задолженности за перевозку груза в отсутствие договора.
Обстоятельства: Истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных истцом транспортных услуг по перевозке грузов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что фактически перевозку груза осуществляло третье лицо, у заказчика организации перевозки не возникло кондикционное обязательство перед истцом по оплате услуг последнего, так как перевозка осуществлялась на основании договоров, заключенных между ответчиком и третьим лицом, между последним и его контрагентом, которые полностью исполнены сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28523/2015 по делу N А75-14007/2014
Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора на оказание услуг по зимнему содержанию территорий и крыш.
Обстоятельства: Исполнитель не очистил крыши от снега и наледи по нескольким указанным заказчиком адресам. Договором предусмотрено начисление пени за нарушение сроков оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано невыполнение исполнителем принятых на себя договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28774/2015 по делу N А70-6684/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в виде суммы денежных средств, уплаченных по договору цессии.
Обстоятельства: Оплатив приобретенное право требования к третьему лицу возврата долга и уплаты процентов по договорам займа, общество сослалось на невозможность взыскания долга в связи с погашением его дебитором путем подписания с должником соглашений об отступном и передачей векселей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания убытков не установлены, осведомленность управляющего о недействительности права требования не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28349/2015 по делу N А70-5208/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении ломбарда к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания о представлении отчета о своей деятельности и персональном составе руководящих органов в установленный законодательством срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях ломбарда установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28130/2015 по делу N А70-3233/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ, не полученной за счет удержания неустойки, по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объектов теплоснабжения.
Обстоятельства: Акты приема-передачи законченного капитальным ремонтом объекта подписаны без замечаний. Заказчик при расчете удержал из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, сумму неустойки за просрочку сдачи работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку начисление заказчиком неустойки на всю сумму контракта необоснованно, период начисления неустойки скорректирован с учетом несвоевременной передачи заказчиком необходимой документации, участка для проведения работ и дат передачи подрядчиком объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-11364/2014 по делу N А70-12768/2013
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда вопрос восстановления процессуального срока на подачу заявления вместе с заявлением о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-21560/2015 по делу N А67-7056/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в привлечении для исполнения своих обязанностей общества для сопровождения процедур банкротства с оплатой стоимости оказанных услуг за счет имущества должника, поскольку необходимость привлечения общества была вызвана значительным объемом работы, лимит расходов на оплату услуг привлеченного лица не превышен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-18200/2015 по делу N А67-6581/2013
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по тождественным требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-27904/2015 по делу N А67-2554/2015
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на здание и обязании приостановить указанную процедуру с даты вступления решения в законную силу.
Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию для предоставления дополнительных документов и в дальнейшем отказал в регистрации права. По мнению заявителя, его права нарушены, и он лишен возможности предоставить дополнительные документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок представления необходимых документов в регистрирующий орган, при этом нарушений порядка отказа в государственной регистрации права не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-8740/2014 по делу N А46-9073/2013
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия относительно порядка распределения средств, вырученных от реализации квартиры, включенной в конкурсную массу должника, и оставшихся после удовлетворения требования залогодержателя.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить денежные средства, подлежащие направлению на погашение текущих расходов, в отношении оставшейся суммы необходимо установить доли супругов и возможность направления части средств супруге должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-29179/2015 по делу N А46-7586/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует состав правонарушения, обществом производится регулярное уничтожение биологических отходов путем сжигания, по мере их накопления в специально предназначенной для этого печи, что подтверждено соответствующими актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-27851/2015 по делу N А46-5697/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного протокола судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы заявителя носят предположительный характер и опровергаются доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28865/2015 по делу N А46-5516/2015
Требование: О признании недействительным предписания контролирующего органа.
Обстоятельства: Контролирующий орган указал на необходимость обеспечить управляющей компании защиту от увлажнения конструкций в местах общего пользования, устранить местные разрушения отделочных слоев стен и перекрытий мест общего пользования и привести в исправное техническое состояние кровлю дома в местах протекания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-29052/2015 по делу N А46-3909/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов по устранению недостатков работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на некачественное выполнение работ по устройству пандуса и привлечение третьего лица для устранения недостатков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, составлен акт обследования объекта, подрядчик не доказал, что недостатки возникли вследствие износа объекта либо неправильной его эксплуатации в период гарантийного срока, размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28837/2015 по делу N А46-3081/2015
Требование: Об оспаривании уведомления о приостановлении государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды помещения и обязании произвести регистрацию соглашения.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что соглашение со стороны арендатора подписано его представителем по доверенности, совершенной в простой письменной форме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость в предоставлении нотариально удостоверенной доверенности отсутствовала, стороны не устанавливали какие-либо ограничения вещных прав на имущество, такие ограничения устанавливались лишь при заключении договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28163/2015 по делу N А46-2886/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и купли-продажи энергии в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: Истец сослался на передачу энергии потребителям ответчика в спорный период и частичную оплату услуг, отказался от подписания актов в связи с непредставлением показаний коммерческих приборов учета и проведением зачета встречных однородных требований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты оказания услуг и частичной их оплаты, введения в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии на теплоисточниках ответчика, наличия сверхнормативных потерь ресурса в сетях истца, наличия оснований для проведения зачета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28885/2015 по делу N А46-1359/2015
Требование: Об оспаривании отказа в регистрации соглашения о расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что доверенность представителя на подписание соглашения от имени арендатора нотариально не удостоверена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при государственной регистрации указанного соглашения не устанавливается ограничение вещных прав на имущество, следовательно, обязанности представления нотариально удостоверенной доверенности не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-29079/2015 по делу N А46-11786/2014
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа и обязании отменить предписание об аннулировании торгов.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на нарушение порядка проведения торгов: 1) неполное отражение сведений об имуществе; 2) отсутствие правоустанавливающих документов; 3) неверное определение формы торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) организатором торгов опубликован перечень имущества и его характеристики, предоставлена возможность детального ознакомления с имуществом; 2) невосстановление в реестре записи не свидетельствует о фактическом отсутствии прав; 3) имущество не относится к социально значимым объектам, реализация которых не допускается на торгах в форме аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28666/2015 по делу N А45-8765/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на просрочку исполнения обязательств по замене оконных блоков в здании и неисполнение требования об уплате неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-29249/2015 по делу N А45-8002/2015
Требование: О признании недействительными предварительных решений о классификации товаров.
Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное изменение таможенным органом кода товара при его классификации, считает, что кристаллизаторы могут быть отнесены только к частям литейных машин.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом верно применен к данному товару иной код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза "изложницы и ковшы литейные", исходя из наименования и описания спорного товара, технологических, функциональных характеристик и области применения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28944/2015 по делу N А45-7301/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии на бесхозяйных участках тепловых сетей.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что спорный участок сетей является бесхозяйным, в связи с чем возникли убытки по причине непринятия решения о внесении сетей в реестр муниципальной собственности и передаче обслуживающей организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сети являются частью теплосетевого хозяйства, с использованием которого теплоснабжающая организация оказывала услуги и получала соответствующую плату, издержки по эксплуатации таких сетей подлежат возмещению лицом, фактически эксплуатирующим их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28525/2015 по делу N А45-7227/2015
Требование: О взыскании банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар указал на неисполнение гарантом обязательств по договору, гарант указал на отсутствие печати на требовании, неверный расчет, отсутствие подписи на документах, представленных в подтверждение выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения принципалом своих обязательств по договору подряда, требование бенефициара и иные документы соответствуют условиям банковской гарантии, следовательно, оснований для отказа от исполнения своих обязательств у последнего не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-29263/2015 по делу N А45-7216/2015
Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованное установление в аукционной документации преимуществ у участников аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты нарушают права учреждения, законодательством допускается установление ограничения для участников закупок в виде возможности участия только субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, что одновременно предоставляет преимущества данным субъектам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-27602/2015 по делу N А45-15997/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ, третейского сбора, расходов по государственной пошлине, поскольку в добровольном порядке решение не исполнено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-29048/2015 по делу N А45-13846/2015
Обстоятельства: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением дела судом в незаконном составе и непринятием мер по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства с единоличным составом суда. Ответчик не представил доказательства, препятствующие ему в получении судебной корреспонденции, а также свидетельствующие о том, что он не был должным образом извещен о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28916/2015 по делу N А45-13240/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением ответчика и привлечением к участию в деле временной администрации как единоличного исполнительного органа ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использованы все имеющиеся у суда возможности по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по его месту нахождения согласно сведениям ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]