Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3558/2016 по делу N А45-12579/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах купли-продажи векселей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт замены долга по договорам купли-продажи в форме, предусмотренной для заключения договора займа, по которому должник произвел частичные расчеты, существование между сторонами обязательственных правоотношений подтверждено, наличие и размер задолженности доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3558/2016 по делу N А45-12579/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего в связи с неисполнением должником вексельных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у должника перед кредитором денежного обязательства, связанного с встречным предоставлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3449/2016 по делу N А27-4568/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение третейского суда о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи проектной документации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4559/2016 по делу N А27-3098/2016
Требование: Об устранении нарушений права собственности, обязании не чинить препятствий в пользовании оборудованием связи, обеспечить возможность доступа к нему работников общества.
Обстоятельства: Сооружение связи размещено в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет товарищество. Последнее уведомило общество о том, что без договора на пользование общим имуществом дома ему не будет предоставлен доступ к оборудованию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в допуске к общему имуществу дома в отсутствие договора или решения собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствует законодательству и не ущемляет права общества как оператора связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4154/2016 по делу N А27-22075/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных службой судебных приставов.
Обстоятельства: Взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны реквизиты для перечисления полученных от должника денежных средств. Платежным поручением средства перечислены по неверным реквизитам и поступили не взыскателю, а иному лицу. Исполнительное производство окончено, денежные средства в адрес взыскателя не поступили.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий начальника отдела судебных приставов по перечислению денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4771/2016 по делу N А27-16222/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче обществу имущества в счет погашения задолженности, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом дат возбуждения дела о банкротстве должника и совершения оспариваемой сделки для ее оспаривания по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности общества о неплатежеспособности должника не имеет правового значения для вывода о недействительности сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4678/2016 по делу N А03-8059/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы, уплаченной за непоставленную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт безвозмездного перехода денежных средств от кредитора к должнику без законного основания либо обязательства, у должника возникло неосновательное сбережение денежных средств в заявленном размере за счет кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3844/2016 по делу N А03-3709/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Заявитель указал, что должником по исполнительному документу выступает муниципальное казенное учреждение, взыскание должно производиться в порядке ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по контракту на поставку газа для муниципальных нужд является обязательством публично-правового образования, а не муниципального казенного учреждения, участие службы судебных приставов в исполнении судебного акта о взыскании с публично-правового образования денежных средств за счет казны соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3469/2016 по делу N А03-20189/2015
Требование: О взыскании долга за текущее содержание дома и коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья, которое управляло общим имуществом и предоставляло коммунальные услуги, сослалось на наличие задолженности со стороны индивидуального предпринимателя, которому принадлежит нежилое помещение в спорном многоквартирном доме.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие долга установлено, обязанность несения расходов по содержанию общего имущества возникает в силу закона, а не только из договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4603/2016 по делу N А02-1992/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, производство по делу о несостоятельности прекращено, поскольку соглашение соответствовало требованиям закона по форме и содержанию, права и обязанности кредиторов не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4122/2016 по делу N А46-7523/2014
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства ввиду надлежащего исполнения решения суда об обязании освободить часть земельного участка путем демонтажа павильона отказано в связи с тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт демонтажа временного сооружения заявителем.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4962/2016 по делу N А46-2538/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4646/2016 по делу N А46-15710/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Арендодатель посчитал, что в связи с неполной оплатой коммунальных платежей у арендатора образовалась задолженность по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором имуществом установлен, наличие претензий к переданному в аренду помещению не подтверждено, доказательств оплаты коммунальных услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-2913/2016 по делу N А46-11696/2015
Требование: О признании недействительными отчетов об оценке арестованного имущества.
Обстоятельства: Общество, должник по исполнительному производству, не согласилось со стоимостью объектов оценки, указанной оценщиком в оспариваемых отчетах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие отчета об оценке иного оценщика с другой величиной оценки при незначительном расхождении не означает, что первый отчет об оценке является недостоверным, явно существенного расхождения в цене имущества не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4125/2016 по делу N А46-11075/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что общество в спорный период неправомерно вносило арендную плату за участок, предоставленный для строительства, с применением в расчете понижающего коэффициента, так как по истечении трех лет с момента заключения договора коэффициент не применяется, у общества образовалась задолженность по арендной плате.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку изменение формулы расчета арендной платы за пользование спорным участком произошло в связи с внесением изменений в законодательство и является обязательным для сторон договора, предусматривающего условие о регулируемой арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4960/2016 по делу N А45-9493/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований вне связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4555/2016 по делу N А45-7713/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю ЕНВД, пени, штраф, указав на неправомерное применение в спорный период УСН, так как количество транспортных средств, находящихся в собственности и используемых для оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров, составило менее 20 единиц, предприниматель преднамеренно увеличивал количество автотранспортных средств путем использования документов, содержащих недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено использование предпринимателем документов, содержащих сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4344/2016 по делу N А45-25651/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, а также сумма транспортных расходов в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-3949/2016 по делу N А45-23047/2015
Требование: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка.
Обстоятельства: В рамках исполнения судебных актов об обязании рассмотреть заявление общества о выборе участка муниципалитетом обществу направлено письмо, в котором указано, что в связи с вступлением в силу ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предоставление участка не представляется возможным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура предоставления участка была нарушена в результате незаконных действий муниципалитета, не рассмотревшего в установленном порядке заявление общества, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4223/2016 по делу N А27-24785/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по частям 1 и 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продуктов питания, фасовка которых осуществлялась организацией розничной торговли в отсутствие потребителя, без наличия соответствующей маркировки, хранение продукции с истекшим сроком годности совместно с доброкачественными продуктами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-3561/2016 по делу N А27-22646/2015
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Обстоятельства: Учреждением не проведена экспертиза промышленной безопасности хранилищ опасного производственного объекта, в проектной документации отсутствуют данные о сроке эксплуатации хранилищ, прошедших капитальный ремонт, отсутствует подготовленный персонал для уничтожения взрывчатых материалов, учреждению предписано провести соответствующую экспертизу и подготовить персонал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4209/2016 по делу N А27-20639/2015
Требование: О признании недостоверными отчетов об оценке рыночной стоимости земельных участков, признании недействительными сделок по продаже участков.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на связанность спорных участков, составляющих единый комплекс, географическим расположением, причинение муниципальному бюджету значительного ущерба недобросовестными действиями оценщика, определившего разную величину рыночной стоимости одного и того же земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, оспариваемые отчеты не являются идентичными по цели определения рыночной стоимости земельного участка, вследствие чего допускают различную оценку объекта, отчеты соответствуют федеральным стандартам оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4391/2016 по делу N А03-23289/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды движимого муниципального имущества.
Обстоятельства: Согласно заключенному по итогам торгов договору в пользование обществу передано пять мусоровозов. Муниципалитет указал на наличие у общества долга по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные средства переданы в состоянии, не соответствующем условиям договора, в связи с чем общество не могло их использовать по назначению, следовательно, у него отсутствовали обязательства по уплате арендных платежей; кроме того, не доказан размер арендной платы, которая различается в аукционной документации, в уведомлении муниципалитета и в договоре аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4619/2016 по делу N А03-23147/2015
Требование: О признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ, обязании выделить средства на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения.
Обстоятельства: Решениями не приняты к зачету расходы предпринимателя на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, отказано в выделении средств на возмещение произведенных расходов со ссылкой на то, что предприниматель, злоупотребив правом, искусственно создал ситуацию для выплаты сотруднице пособия по беременности и родам и по временной нетрудоспособности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия, необходимые для возмещения спорных средств, предпринимателем соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-3451/2016 по делу N А03-20484/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в связи с повреждением транспортных средств.
Обстоятельства: Муниципальное имущество последовательно находились в аренде у ответчиков. При передаче мусоровозов одному из юридических лиц экспертизой установлена невозможность их эксплуатации по назначению. Истец указал на ненадлежащее использование имущества в период действия заключенных с ответчиками договоров аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для применения к ответчикам солидарной ответственности. В отношении одного из ответчиков требование оставлено без рассмотрения, так как оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-3880/2016 по делу N А03-16902/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору финансовой аренды .
Обстоятельства: Лизингодатель уведомил сублизингодателя о расторжении в одностороннем порядке заключенного договора лизинга. Сублизингополучатель сублизинговые платежи внес не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора сублизинга прекращено, размер долга доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4182/2016 по делу N А03-11121/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку вывод суда апелляционной инстанции об истечении срока на апелляционное обжалование является ошибочным, так как указанный судом день являлся нерабочим, жалоба направлена заявителем по почте на следующий день, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4401/2016 по делу N А02-2525/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на недобросовестность общества как налогоплательщика, наличие фиктивного документооборота, создание схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт согласованных действий общества и иностранной организации, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4107/2016 по делу N А02-2357/2015
Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации за предприятием права собственности на участок, взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Договор подписан должностным лицом муниципалитета за пределами компетенции, расположенные на участке объекты недвижимости не зарегистрированы.
Решение: Требование в части договора и аннулирования записи в ЕГРП удовлетворено, поскольку отчуждение участка без находящихся на нем объектов недвижимости не соответствует закону, стороны злоупотребили правом. В остальной части отказано, поскольку денежные средства не передавались, обязанность по их возврату отсутствует, убытки не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-2445/2014 по делу N А02-1890/2012
Обстоятельства: Определением действия внешнего управляющего по формированию единоличного исполнительного органа должника, назначенного вопреки решению собрания кредиторов, признаны незаконными, так как управляющий проигнорировал волеизъявление кредиторов, выраженное в надлежащей форме и направленное на обеспечение соблюдения их прав и законных интересов при проведении в отношении должника процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4527/2016 по делу N А81-4352/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате передачи строительных материалов без договора и оплаты.
Обстоятельства: В целях исполнения договоров уступки прав застройщика по договорам участия в долевом строительстве истец передал ответчику строительные материалы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, передававшие и принимавшие обозначенное истцом имущество, подтвердили отсутствие у ответчика обязанности производить дополнительную оплату за него, помимо цены, установленной договорами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-1252/2016 по делу N А75-3336/2015
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании с ответчиков солидарно номинальной стоимости облигаций к погашению, купонного дохода, процентов - в виде установления запрета кредитным организациям списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов должников, в том числе поступающие на расчетные счета средства по спорным исполнительным листам.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4244/2016 по делу N А75-14842/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование лесов и обязании выдать испрашиваемое разрешение на использование земель, находящихся в государственной собственности, в целях выполнения капитального ремонта объекта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что выдача разрешения на использование лесов для выполнения работ по текущему и капитальному ремонту линейных объектов без предоставления лесного участка не предусмотрена лесным законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление подано в соответствии с требованиями административного регламента с предоставлением всех необходимых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4123/2016 по делу N А75-14628/2015
Требование: О признании незаконной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Соглашение подписано на основании заявления истца о признании недействительным соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно сведено к констатации незаконности принятого регистрирующим органом решения о государственной регистрации спорного соглашения без оспаривания по существу процедуры принятия такого решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4257/2016 по делу N А75-12105/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Участок из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен для строительства моста через реку. При начислении арендной платы арендодатель исходил из того, что участок имеет вид разрешенного использования: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи. Арендатор вносил плату, учитывая, что участок является землей сельскохозяйственного назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемые арендодателем показатели при расчете арендной платы не подлежали применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4717/2016 по делу N А70-2137/2016
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга перед третьими лицами.
Обстоятельства: Новый должник , возникший у первоначального должника на основании договора подряда и счетов-фактур.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано исполнение новым должником обязательства первоначального должника перед третьими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4665/2016 по делу N А70-1777/2016
Требование: Об устранении препятствий в эксплуатации и обслуживании линий и оборудования связи, размещенных в местах общего пользования многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: По заявкам потребителей для модернизации линий связи и оказания услуг более высокого качества у оператора возникла необходимость доступа к оборудованию, размещенному в местах общего пользования дома. ТСЖ отказало в таком доступе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение собственников о запрете доступа к местам общего пользования и элементам общего имущества дома не представлено, отсутствие договора между оператором связи и ТСЖ не является обстоятельством, исключающим удовлетворение данного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-3814/2016 по делу N А70-16231/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на погружение свай.
Обстоятельства: Подряд выполнен. Претензия подрядчика о погашении задолженности оставлена заказчиком без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик отрицал получение судебной корреспонденции, а установить лицо, которое получило данную корреспонденцию, не представляется возможным, то есть ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-24282/2015 по делу N А70-14216/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку доказан факт их несения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-3386/2016 по делу N А70-12452/2015
Требование: О взыскании предоплаты за газовый конденсат по договорам поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал на недопоставку предварительно оплаченного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для квалификации спорной суммы, уплаченной по платежному поручению, в качестве предварительного платежа по договору поставки отсутствуют, учтено наличие между сторонами двух договоров поставки одноименных товаров и акта сверки взаимных расчетов, которым установлено наличие задолженности покупателя перед поставщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2016 N Ф04-4186/2016 по делу N А67-7905/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа в сфере финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Согласно предписанию, выданному по итогам проверки, органу Пенсионного фонда РФ надлежит принять меры к взысканию с подрядчика и перечислению в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штрафа за ненадлежащее выполнение этапа проектных работ по реконструкции здания по государственному контракту, а также неустойки за просрочку выполнения этапа проектных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлечение подрядчика к ответственности в виде штрафа фактически за передачу надлежащего результата этапа работ с просрочкой противоречит ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4321/2016 по делу N А81-426/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, выразившееся в отсутствии в резервуарном парке датчиков загазованности, неоснащении резервуаров для хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей приборами контроля и сигнализации уровня, дыхательными клапанами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено, порядок проведения проверки и привлечения к ответственности не нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-3760/2016 по делу N А75-16029/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за то, что в нарушение законодательства и лицензионного соглашения обществом в установленный срок не сдана отчетность о геологическом изучении недр.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующими нормами в сфере регулирования недропользования и лицензионным соглашением обязанность и сроки предоставления геологической информации не установлены, в действиях общества отсутствуют событие и состав вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4347/2016 по делу N А75-14997/2015
Требование: О взыскании в субсидиарном порядке денежных средств.
Обстоятельства: Банк сослался на неисполнение обязательств по кредитному договору предпринимателем, указал, что договором поручительства, заключенным между банком и фондом поддержки предпринимательства, предусмотрена субсидиарная ответственность последнего. Фонд, в свою очередь, сообщил, что в связи с заключением без письменного согласования с ним дополнительного соглашения к кредитному договору, уведомил банк об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поручительства прекратил действие в результате одностороннего отказа фонда от договора, изложенного в письме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4373/2016 по делу N А75-11761/2013
Требование: О признании недействительными платежей и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ годичный срок исковой давности для оспаривания сделки по специальным основаниям, установленным ФЗ "О несостоятельности ", доказательств того, что платежи имеют пороки, выходящие за пределы специальных оснований признания сделок недействительными, не представлено, следовательно, основания для исчисления срока исковой давности по п. 1 ст. 181 ГК РФ отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4662/2016 по делу N А70-6942/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей, взыскании с них солидарно в пользу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт совершения указанными лицами действий по списанию имущества должника в отсутствие реальной хозяйственной цели, которые привели к невозможности удовлетворения за счет этого имущества требований кредиторов, бывшие руководители не доказали разумность списания имущества в пределах нормы естественной убыли, а не в связи с предъявлением единственным кредитором иска в суд и в преддверии ликвидации должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-3392/2016 по делу N А70-6845/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что обжалуемым судебным актом не затронуты права заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4446/2016 по делу N А70-14321/2015
Требование: Об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товара, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенной в РФ продукции определена обществом по первому методу таможенной оценки . По итогам дополнительной проверки таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, применив резервный метод ее определения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы содержат полные и подробные сведения об условиях поставки товара, его наименовании, количестве и стоимости, противоречивых сведений не содержат, достаточны для определения таможенной стоимости товара по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-27761/2015 по делу N А70-14122/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворены заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда для оплаты экспертизы, и заявление об оплате назначенной судом экспертизы.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционному суду следует рассмотреть ходатайство кассатора как процессуального правопреемника одного из заявителей, определить его процессуальное положение и с учетом этого разрешить заявления по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-3785/2016 по делу N А70-10909/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней, неосновательного обогащения за пользование помещением, расторжении договора аренды помещений.
Решение: Требование в части долга и неосновательного обогащения удовлетворено частично, поскольку договор цессии подтверждает передачу истцу права требования с ответчика уплаты арендных платежей по договору, пользование учреждением кабинетом в отсутствие заключенного договора доказано. В части расторжения договора требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку у цедента в отдельный период времени отсутствовали права на имущество, расчет пеней отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4480/2016 по делу N А67-8356/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных строительством и сносом производственного здания.
Обстоятельства: Общество в нарушение параметров строительства и требований пожарной безопасности возвело здание с нарушением расстояния до границы со смежным участком. Во исполнение судебных актов строение демонтировано. Общество указало на возникновение убытков по вине муниципалитета, утвердившего градостроительный план земельного участка без учета противопожарных норм.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в градостроительный план участка требования по определению противопожарных норм не соответствует закону, противоправность действий муниципалитета не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-26160/2015 по делу N А46-6804/2014
Требование: О признании недействующим постановления муниципалитета об утверждении документации по планировке некоторых частей территории муниципального образования в части, касающейся прохождения красных линий через границы земельного участка и объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление красных линий без учета существующей застройки не соответствует закону и чинит препятствия заявителю в реализации правомочий собственника в отношении имущества, создает неправомерные основания для изъятия у заявителя принадлежащей ему собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-3948/2016 по делу N А46-402/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением ответчика о судебном процессе и нерассмотрением апелляционным судом дела по правилам суда первой инстанции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по извещению ответчика о начавшемся судебном процессе, направлению судебной корреспонденции и размещению судебных актов в сети Интернет совершены судом первой инстанции в соответствии с процессуальным законодательством, направленные ответчику копии судебных актов возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-2653/2011 по делу N А46-19877/2009
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся, в частности, в отказе от оформления разрешения на строительство, опротестовании договоров купли-продажи жилых помещений, отчуждении имущества должника, а также в уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего и признании необоснованным привлечения специалиста, отказано ввиду недоказанности заявителем неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в результате которого были бы нарушены права и законные интересы кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4410/2016 по делу N А46-13953/2015
Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок путем демонтажа объекта.
Обстоятельства: На нежилое здание зарегистрировано право собственности общества. Муниципалитет посчитал, что общество использует земельный участок без законных оснований, указал на строительство объекта на участке в отсутствие соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предоставлен обществу в аренду под строительство торгового павильона, строительство и реконструкция объекта не являлись самовольными в силу действовавшего в спорный период правового регулирования данного вопроса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4129/2016 по делу N А46-13863/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: В связи с неоплатой покупателем поставленного товара в установленный договором срок поставщик, руководствуясь приложением к договору, увеличил цену товара, покупатель принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и просрочка оплаты товара подтверждены, применение поставщиком условия о цене товара, согласованного сторонами в приложении к договору, признано обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4074/2016 по делу N А46-10576/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости переданных векселей.
Обстоятельства: Истец сослался на передачу ответчику векселей по договору займа, признанному в судебном порядке незаключенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт передачи векселей по акту приема-передачи на основании согласованной сторонами сделки , возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4628/2016 по делу N А45-3870/2016
Требование: О признании недействительным в части решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников, затрат работникам на занятия физической культурой и спортом, оплаты детских садов и медицинских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты социального характера не являются оплатой труда, не зависят от квалификации работника, следовательно, не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4457/2016 по делу N А45-27039/2015
Требование: О взыскании арендной платы по договору и пеней.
Обстоятельства: Муниципалитетом и третьим лицом был заключен договор аренды земельного участка, позднее стороны пришли к соглашению о расторжении договора. По договору перенайма осуществлена уступка прав и обязанностей арендатора по договору аренды обществу. Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по уплате арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств передачи земельного участка обществу не представлено, общество отрицает факт использования участка, договор аренды является незаключенным и не порождает для общества правовых последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-3839/2016 по делу N А45-26839/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчиком произведена оплата работ по контракту за вычетом неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств. Последний указал на отсутствие у заказчика оснований для начисления неустойки и ее зачета в счет оплаты работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не предпринял достаточных мер для принятия результата работ, с учетом длительного периода согласования и приемки работ заказчиком основания для начисления неустойки за часть спорного периода отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4230/2016 по делу N А45-22038/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную горячую воду, тепловую энергию, услуги по водоотведению, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате ресурсов.
Обстоятельства: По условиям договора управления товарищество передало обществу функции управления домом. Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение товариществом обязательств по оплате стоимости ресурсов и услуг по приему стоков, потребленных многоквартирным домом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не разрешены вопросы о том, кем и в каком размере осуществлен сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома за спорный период, собраны средства до или после расторжения договора управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4404/2016 по делу N А45-17242/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: Истец выполнил предусмотренные договором подряда, а также дополнительные работы. Ответчик оплатил принятые по актам и справкам дополнительные работы, против выполнения которых не возражал. Ряд актов и справок о стоимости выполненных работ ответчик не подписал, мотивированный отказ от их приемки истцу не направил, работы не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено документального подтверждения согласования сторонами дополнительных объемов работ, не подтверждено, что спорные работы имели характер неотложно необходимых для сохранения объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4309/2016 по делу N А27-26177/2015
Требование: О дополнении договора аренды, признании пункта действующим с даты подписания договора.
Обстоятельства: Арендатор посчитал, что договор содержит неравные условия для сторон, так как в нем предусмотрено право на односторонний отказ от договора только для арендодателя. Арендатор обратился с предложением к арендодателям внести изменения в договор, дополнив его аналогичным правом арендатора. Арендодатели внести изменения отказались.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств явного неравенства переговорных возможностей и отсутствия возможности заключить договор на иных условиях не представлено, спорный договор не отвечает признакам договора присоединения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4128/2016 по делу N А27-25580/2015
Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении средств для оснащения рабочих мест, создания инфраструктуры для доступа к рабочим местам, а также софинансирования заработной платы для инвалидов-колясочников.
Обстоятельства: Учреждение перечислило денежные средства, предприниматель отчитался за использование субсидии. Проверкой установлено, что магазин, где создано специальное рабочее место для инвалида-колясочника, закрыт.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует дать оценку доводам учреждения о наличии оснований для возврата субсидии с учетом результатов проведенных проверок и доказательств недостоверности сведений в представленных предпринимателем документах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4342/2016 по делу N А27-24463/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части, уменьшении суммы начисленного по ст. 123 НК РФ штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штрафы, указав на то, что общество неправомерно списало в текущие затраты расходы, связанные с капитальными вложениями в форме неотделимых улучшений в арендованные объекты основных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные работы носили капитальный характер, расходы общества на их оплату включаются в состав затрат по налогу на прибыль только через амортизационные отчисления, а не относятся напрямую в состав прочих расходов арендатора, оснований для снижения размера штрафа не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-24803/2015 по делу N А27-20981/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и их поставки в целях компенсации потерь в тепловых сетях и оборудовании.
Обстоятельства: Сетевая организация указала на неисполнение ресурсоснабжающей организацией договора в части оплаты оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку объем полезного отпуска тепловой энергии в отношении таких потребителей, как население, не может быть определен расчетным способом с использованием величины тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре, объем подлежащих оплате услуг определен исходя из объемов полезного отпуска тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4033/2016 по делу N А27-19970/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав на завышение обществом расходов в виде амортизации по объектам основных средств в результате неправильного включения в третью амортизационную группу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты основных средств являются самоходными машинами на гусеничном ходу, в связи с чем в соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1, должны быть отнесены к четвертой амортизационной группе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4014/2016 по делу N А03-8400/2015
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной невыявления имущества должника стала непередача бывшим руководителем необходимой документации, что, в свою очередь, привело к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4215/2016 по делу N А03-22792/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил данный налог, пени, штраф, указав на то, что обществом в лице руководителя с участием взаимозависимого лица создан формальный документооборот, целью которого явилось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в виде возмещения НДС из федерального бюджета в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания схемы возмещения из бюджета НДС по операциям приобретения транспортных средств от имени общества для личного использования физическими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4023/2016 по делу N А03-18612/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия общества, осуществляющего деятельность в условиях естественной монополии, выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения заявок о выдаче технических условий на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения, признаны ущемляющими интересы гражданина и нарушающими ФЗ "О защите конкуренции", предписано прекратить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не допускается отказ принять к рассмотрению запрос о предоставлении технических условий в отношении объекта, газификация которого предусмотрена, при представлении необходимых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-24556/2015 по делу N А03-13567/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением должником обязательств по возврату предоставленной из бюджета муниципального образования социальной выплаты на приобретение жилья молодому специалисту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сбережения должником денежных средств и неисполнения договорного обязательства в рамках программы улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4024/2016 по делу N А02-477/2016
Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору ответственного хранения отказано в связи с тем, что в отношении должника введена процедура банкротства, требования взыскателя являются текущими платежами, рассмотрение спора в третейском суде нарушает права кредиторов; установлено отсутствие у третейского суда полномочий на рассмотрение иска о взыскании спорной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N Ф04-4403/2016 по делу N А02-1748/2015
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены до вступления в законную силу решения суда по делу об оспаривании договоров цессии отказано в связи с тем, что признание недействительными заключенных истцом договоров цессии не означает невозможность рассмотрения вышеуказанного дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-3913/2016 по делу N А81-640/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Выполненный объем проектных работ на день получения подрядчиком извещения о расторжении контракта заказчиком не оплачен. Встречное требование: О признании контракта расторгнутым, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку потребительская ценность выполненных подрядчиком работ доказана, обязанность заказчика по их оплате подтверждена; 2) Встречное требование в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку контракт расторгнут, обязательства сторон прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-20825/2015 по делу N А81-5273/2013
Требование: О взыскании пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки поведению заказчика и допущенной им просрочке получения разрешения на производство строительно-монтажных работ до даты начала выполнения работ подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4838/2016 по делу N А75-6249/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с тем, что к установленному судом сроку соответствующие документы от истца в суд не поступили.
Решение: Определение отменено, вопрос принятия к производству искового заявления направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку в последний день, установленный судом для представления документов, по электронной системе "Мой арбитр" от истца поступили в арбитражный суд документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-3781/2016 по делу N А75-12788/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи стройматериалов.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции и нарушение срока ее оплаты подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4238/2016 по делу N А70-13182/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Общество потребовало от учреждения как организации, осуществляющей функции государственного заказчика, в том числе по осуществлению строительного контроля, проектированию и строительству детских садов, оплатить потребленную указанными объектами электроэнергию, объем которой определен на основании показаний приборов учета.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлена обязанность учреждения по оплате энергоресурса, поставленного на спорные объекты, только за период до государственной регистрации на них права собственности субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4178/2016 по делу N А70-11455/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС , уменьшил убытки при исчислении налога на прибыль, указав на формальный характер сделок общества с контрагентом по приобретению и доставке нефтепродуктов, сославшись на то, что целью заключения договора комиссии являлось создание схемы фиктивного документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность совершенных хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-3227/2016 по делу N А46-11820/2015
Требование: О признании должника банкротом, признании обоснованным требования и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной решением суда.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку денежное обязательство должника перед заявителем прекращено зачетом встречных требований; в отношении должника введена процедура наблюдения, так как в рамках дела о банкротстве имелись судебные акты о включении в реестр требований других кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]