Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2318/2016 по делу N А70-10383/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку по страховым взносам и штраф в связи с занижением страхового тарифа для начисления взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем неверно определен основной вид экономической деятельности в спорный период, что привело к занижению тарифа для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2351/2016 по делу N А67-6304/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на нарушение бюджетного законодательства, выразившееся в ненадлежащем исполнении учреждением обязанности по возврату бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку остаток средств, не использованный учреждением на нужды в выходные и нерабочие праздничные дни, подлежит перечислению в федеральный бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-3023/2010 по делу N А67-5951/2008
Обстоятельства: Постановлением определение суда первой инстанции, которым оставлено без рассмотрения заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на неявку заявителя в судебное заседание без уважительных причин, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд в связи с тем, что препятствий для рассмотрения требования по существу при наличии сведений о надлежащем извещении участников процесса и отсутствии возражений против его включения в реестр в заявленном размере у суда первой инстанции не имелось; кроме того, установлен факт направления заявления о рассмотрении дела в отсутствие заявителя по системе "Мой арбитр".
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-1860/2016 по делу N А46-954/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств надлежащего уведомления общества о своем выходе из числа участников, на дату рассмотрения дела на спорную долю наложен арест.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-1753/2016 по делу N А46-6416/2015
Требование: Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Заключенный ответчиком и третьим лицом договор о рекультивации земельного участка был расторгнут. По договору подряда третье лицо выполнило для истца работу по изготовлению мазута, который остался на земельном участке, предоставленном ответчику на праве аренды. Истец указал на неправомерное удержание ответчиком принадлежащего истцу оборудования и переработанных нефтепродуктов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку нахождение мазута и оборудования во владении ответчика не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2533/2016 по делу N А45-9048/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату выполненных работ. Заказчик, в свою очередь, ссылался на то, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме, исполнитель уклонялся от выполнения доработок в течение более чем тридцати календарных дней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписанные сторонами акты приемки свидетельствуют о потребительской ценности результата работ для заказчика, выполненные работы подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2436/2016 по делу N А45-8196/2009
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должником отказано в связи с тем, что непринятие мер по выявлению и розыску фактически не принадлежащего должнику имущества не нарушает прав заявителя, не повлекло затягивание конкурсного производства и причинение убытков должнику и его кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-1855/2016 по делу N А45-6907/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по ремонту электронасосов.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика два электронасоса. После непродолжительной работы агрегаты вышли из строя и были направлены ответчику для ремонта, который истец оплатил. По мнению истца, необходимость ремонта возникла в связи с наличием дефектов производственного характера, поломки являлись гарантийными случаями и не подлежали оплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи ответчиком товара ненадлежащего качества не подтвержден, повреждения насосов являются следствием их неправильной эксплуатации истцом, а не производственных дефектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2970/2016 по делу N А45-2965/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2790/2016 по делу N А45-26990/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на неправомерное невключение в базу для исчисления взносов сумм на оплату санаторно-курортных путевок для работников, компенсации затрат на занятия спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты основаны на коллективном договоре, не зависят от квалификации работников, не относятся к оплате труда и подлежат квалификации как выплаты социального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2428/2016 по делу N А45-24895/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание эксплуатируемых сетей.
Обстоятельства: Общество указало на то, что в спорный период фактически оказало предприятию услуги по транспортировке сточных вод по своим сетям от многоквартирного дома до магистрального трубопровода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы подлежат взысканию с предприятия, оказавшего с помощью спорных сетей услугу по отпуску питьевой воды и приему сточных вод абонентам дома, технологически подсоединенного к сетям общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2419/2016 по делу N А45-19039/2015
Требование: О применении последствий недействительности сделки по передаче в хозяйственное ведение здания.
Обстоятельства: Общество указало, что спорное имущество не было принято в установленном порядке в казну Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств незаконности закрепления на праве хозяйственного ведения за предприятием спорного имущества, не подтвердило владение спорным имуществом на каком-либо праве или законном основании, обществом избран ненадлежащий способ защиты, так как у него отсутствует нарушенное право.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2831/2016 по делу N А45-14001/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на неправомерное применение обществом вычетов по указанному налогу, так как расходы по приобретению запчастей на автомобили не связаны с осуществлением операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, расчеты за поставленные запчасти между обществом и контрагентом не подтверждены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана, необходимость ремонта автомобилей не подтверждена, общество фактически не функционирует, в связи с чем автозапчасти не могли быть использованы в деятельности, облагаемой НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-4435/2013 по делу N А27-7701/2012
Требование: О признании недействительным платежа, произведенного должником банку по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право банка на погашение требования за счет заложенного имущества подтверждено, перечисление конкурсным управляющим должником банку денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, совершено в соответствии с положениями ст. 138 ФЗ "О несостоятельности ", оспариваемый платеж не является сделкой, совершенной с предпочтением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2765/2016 по делу N А27-7588/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду части земельного участка, обязании заключить договор аренды.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом письмом известил предпринимателя о необходимости освободить используемый им участок со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда, которым на общество, у которого предприниматель приобрел находящиеся на спорном участке объекты недвижимости, возложена обязанность по освобождению участка путем сноса объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо не является отказом в предоставлении участка по заявлению предпринимателя, которое фактически не рассмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2749/2016 по делу N А27-19677/2015
Требование: О взыскании штрафа за предоставление недостоверных сведений персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Обстоятельства: Решением учреждению начислен штраф за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в связи с тем, что в сведениях о страховом стаже работников имелись ошибки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные неточности в сведениях о стаже не повлекли за собой занижение базы для начисления страховых взносов, недочеты в части неверного выделения периодов стажа работников сами по себе не могут быть расценены как недостоверные сведения, поскольку они подлежали корректировке в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-3044/2016 по делу N А27-17725/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене решения третейского суда о признании права собственности на объект недвижимости, принадлежащий гражданину.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2705/2016 по делу N А27-13664/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом, который снят с учета в связи с ликвидацией, не имеет сотрудников, движение денежных средств по счету контрагента носит транзитный характер.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств осведомленности общества о допускаемых контрагентом нарушениях законодательства не представлено, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о возможной недобросовестности контрагента, но не общества, совершение согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2707/2016 по делу N А27-12387/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг в полном объеме. Спор возник при определении объема услуг по передаче тепловой энергии в жилые многоквартирные дома в виде отопления и горячего водоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у заказчика переплаты по договору, так как часть объема тепловой энергии передана конечным потребителям - гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, при этом исполнитель количество ресурса определял без учета особенностей, предусмотренных нормами жилищного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-2263/2016 по делу N А03-17438/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в установлении сервитута и обязании муниципалитета установить сервитут в отношении земельных участков.
Обстоятельства: Общественная организация, созданная по инициативе жителей газифицируемых улиц, обратилась с заявлением об установлении сервитута в отношении ряда участков с целью строительства газопровода. Оспариваемый отказ мотивирован тем, что организация не является лицом, в интересах которого может быть установлен сервитут.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у организации отсутствует право выступать в интересах неопределенного круга лиц и требовать установления сервитута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-24692/2015 по делу N А03-15743/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи автомобиля, обязании другой стороны сделки возвратить транспортное средство.
Решение: Требование в части признания недействительным договора удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, со злоупотреблением правом и направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов. В применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку автомобиль находится в фактическом владении должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N Ф04-28804/2015 по делу N А02-1115/2014
Требование: Об исключении из мотивировочной части определения суда выводов о возможности возмещения за счет имущества должника только расходов, понесенных после перехода к общей процедуре банкротства, и невозмещении расходов, понесенных в период осуществления в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, выводы судов не соответствуют действующему законодательству и судебной практике, препятствуют возмещению расходов, понесенных в упрощенной процедуре, за счет имущества должника, которое будет реализовано в общей процедуре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы судов основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2858/2016 по делу N А81-4566/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении в аренду лесных участков и обязании предоставить участки в аренду.
Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа в сфере природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса на заявление общества о предоставлении на новый срок лесных участков, ранее им арендованных, в связи с продлением срока действия разрешения на строительство объекта мотивирован тем, что они не поставлены на кадастровый учет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения общества обязанность по постановке участков на кадастровый учет не могла быть возложена на данное лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2407/2016 по делу N А81-4012/2015
Требование: О взыскании неиспользованной субсидии.
Обстоятельства: Субсидия перечислена муниципальному предприятию для возмещения недополученных доходов в связи с установлением цен на банные услуги, реализуемые населению в величине, не обеспечивающей возмещение издержек. Проверкой выявлено, что сумма начисленной амортизации по внеоборотным активам, приобретенным за счет бюджетных средств, учтена без отражения этой суммы с учетом данных бухгалтерского учета по статье "Внереализационные доходы", что привело к завышению суммы субсидии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия соглашения о предоставлении субсидии не соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2074/2016 по делу N А75-9914/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по капитальному и текущему ремонту скважин.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на отсутствие оплаты работ, принятых подрядчиком без замечаний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано согласование сторонами применения повышенного тарифа бригадо-часа при выполнении работ, сдача работ подрядчику в отсутствие оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2375/2016 по делу N А75-9116/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель совместно с третьим лицом, что не нарушило условий договора, осуществил транспортировку груза. Заказчик отказался полностью оплачивать услуги, сославшись на то, что предъявленный к оплате оспариваемый объем услуг оказан ему в рамках другого договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания исполнителем услуг по названному договору в отсутствие их оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2135/2016 по делу N А75-5048/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ за отсутствие документов, подтверждающих согласование размещения предприятием полигона твердых бытовых отходов на приаэродромной территории.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано участие предприятия в размещении спорного полигона ТБО, не установлены факты самовольного размещения предприятием или захоронения отходов вне этого объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-27164/2015 по делу N А75-12821/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы судебные издержки как подтвержденные заявителем; в части взыскания средств, выплаченных представителю за услуги по составлению претензии, отказано ввиду их неотнесения к судебным издержкам.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2560/2016 по делу N А75-10269/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба участника аукциона на право заключения контракта на поставку медицинского оборудования на неправомерное отклонение заявки ввиду неуказания одного конкретного значения показателей технических характеристик оборудования. Комиссия обязана отменить протокол рассмотрения заявок с размещением информации в сети Интернет, пересмотреть первые части заявок, завершить процедуру в соответствии с нормами ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров...".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку показатели, указанные участниками закупки, соответствовали требованиям аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2083/2016 по делу N А70-9117/2015
Требование: О взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения и пени.
Обстоятельства: Согласно акту освидетельствования скрытых работ на объекте абонента осуществлена врезка водопровода в водопроводный коллектор. Выставленный счет-фактура не оплачен, претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт водопотребления и водоотведения абонентом с момента врезки водопровода в отсутствие погашения долга и пени; основания для применения ст. 333 ГК РФ не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2123/2016 по делу N А70-7637/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного оказания ответчиком услуг по транспортировке газа по сетям истца, и убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик пользовался арендуемым истцом имуществом без оплаты.
Решение: Дело в части взыскания неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, получил ли ответчик экономическую выгоду при использовании имущества истца, а при ее получении - установить размер; в остальной части требования отказано, так как не подтверждено получение истцом заявленной суммы за деятельность в качестве газораспределительной организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2175/2016 по делу N А70-11724/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.
Обстоятельства: Истец сослался на использование ответчиком тепловой энергии ненадлежащего качества , во взыскании стоимости которой по требованию, основанному на договоре, ранее арбитражным судом отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отказе ответчика от оплаты поставленного истцом некачественного ресурса, последний вправе требовать не стоимость этого ресурса, как если бы он являлся качественным, а возмещения ответчиком того, что он неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2480/2016 по делу N А70-10574/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных ответчику в отсутствие кредитного договора.
Обстоятельства: Истец перевел на счет ответчика денежные средства в счет выдачи кредита. Кредитный договор в письменной форме заключен не был, что влечет, по мнению истца, его недействительность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано отсутствие между сторонами договорных обязательств: в представленной выписке по счету ответчика содержались сведения не только о поступлении средств от истца с указанием назначения платежа "выдача кредита", но и выплате последнему средств с назначением платежа "погашение процентов по кредиту".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2217/2016 по делу N А67-7554/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение существенных условий муниципального контракта на выполнение работ по строительству водовода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения не установлено, у контролирующего органа отсутствовали полномочия на проведение контрольных мероприятий и применение мер административного воздействия в отношении коммерческих организаций - исполнителей государственных контрактов, в том числе в отношении общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2381/2016 по делу N А46-7279/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и передачи их результата заказчику подтвержден, наличие потребительской ценности работ доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-22395/2015 по делу N А46-4836/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и оформление нотариальной доверенности.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, по каким основаниям доводы ответчика о чрезмерности заявленных истцом судебных издержек признаны ненадлежащими, не указал, какие доказательства могут быть признаны надлежащими, помимо сведений о сложившихся в регионе ценах на юридические услуги, не обосновал невозможность сопоставления этой информации с заявленным истцом размером издержек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2003/2016 по делу N А45-8598/2014
Требование: О признании недействительными запроса котировок на право заключения договора на обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта и заключенного договора.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку победитель определен с нарушением ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", так как при расчете уровня безопасности объекта максимально возможный понижающий коэффициент должен составлять 0,85, а победителем применен коэффициент 0,7, что привело к предложению им меньшей страховой премии. В признании недействительным договора отказано, поскольку срок его действия истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2347/2016 по делу N А45-5144/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и штраф, указав на безвозмездное получение обществом имущества от своего взаимозависимого лица в период ликвидации последнего. Общество, в свою очередь, квалифицировало получение данного имущества в качестве дивидендов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт получения спорного имущества в качестве дивидендов опровергнут полученными в ходе проверки документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-1774/2016 по делу N А45-4299/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: В рамках договора общество поставляло предпринимателю товар, последний производил его оплату. В обоснование задолженности за спорный период общество представило акт сверки. Предприниматель, в свою очередь, представил платежные поручения, ссылаясь на которые настаивал на неверности расчетов общества и уплате долга с учетом возврата части товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт сверки подписан только со стороны общества и не подтверждает наличие спорной задолженности, размер и период возникновения которой не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2616/2016 по делу N А45-26175/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме, превышающей лимит гражданской ответственности.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия остался невозмещенным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственным за убытки в оставшейся сумме является общество, с которым водитель состоял в трудовых отношениях, факт выбытия автомобиля из владения общества в момент ДТП и использования транспортного средства в личных интересах не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2579/2016 по делу N А45-16739/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением уполномоченный орган в сфере транспорта и дорожного хозяйства признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" по факту бездействия, выразившегося в ненаправлении предпринимателю ответа на обращение о согласовании расписания движения автобусов по маршруту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку маршрут не согласован по объективным причинам, доказательств того, что бездействие уполномоченного органа препятствовало деятельности предпринимателя, привело или могло привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции на рынке пассажирских перевозок, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2330/2016 по делу N А45-14444/2015
Требование: О признании договора на обслуживание лифтов недействительным в части, применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции.
Обстоятельства: Истец по решению собственников помещений приступил к управлению многоквартирным домом, заключив в том числе спорный договор. Ответчик исполнил обязательства по договору, истец оказанные услуги оплатил. Судебным актом решение собственников о выборе истца управляющей организацией признано недействительным, что, по мнению истца, влечет недействительность спорной сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг установлен, основания для возврата средств, уплаченных истцом ответчику за услуги, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2988/2016 по делу N А45-14331/2015
Требование: О признании незаконным решения муниципалитета в части предоставления обществу земельного участка, прилегающего к основному участку, для благоустройства и озеленения, признании недействительным распоряжения об утверждении схемы расположения участка.
Обстоятельства: Предприниматель как смежный землепользователь сослался на то, что действия по образованию спорного участка нарушают его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый обществом участок образован из участка, в пределах границ которого расположена дорога общего пользования, при предоставлении участка не обеспечена процедура публичности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2305/2016 по делу N А27-24862/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору генерального подряда прекращено, утверждено мировое соглашение, так как оно заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2823/2016 по делу N А27-18713/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на завышение обществом расходов и включение в налоговые вычеты НДС по приобретению автотранспортных услуг у контрагента, который не мог оказывать услуги по аренде техники и создан как промежуточное звено между обществом и собственниками автотранспорта с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок по передаче обществу техники в аренду, ее обслуживанию и ремонту не опровергнута, наличие в действиях общества умысла на создание противоправной схемы ухода от налогообложения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2753/2016 по делу N А03-21461/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче документов, обязании предоставить копии договоров аренды.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал конкурсному управляющему в предоставлении копий договоров аренды, заключенных в отношении принадлежащих должнику на праве хозяйственного ведения нежилых помещений, указав, что управляющий действует не от собственного имени, а в качестве законного представителя правообладателя, предоставление копий договоров осуществляется за плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ противоречит ФЗ "О несостоятельности " и препятствует конкурсному управляющему в реализации возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2750/2016 по делу N А03-11945/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате применения тарифа на электроэнергию по низкому уровню напряжения .
Обстоятельства: Стороны заключили договор энергоснабжения. Предприятие указало на неверное использование обществом в расчетах уровня напряжения НН вместо среднего второго напряжения , а также не соответствующего уровню напряжения тарифа на услуги по передаче электроэнергии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос об определении уровня напряжения в соответствии с действующим законодательством, не оценили условия технологического присоединения сетей, не учли судебные акты о взыскании с предприятия в пользу общества задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2016 N Ф04-2971/2016 по делу N А02-1822/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в части приостановлено до окончания экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2595/2016 по делу N А75-13017/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реализации алкогольной продукции, изъятой в ходе контрольных мероприятий, не установлен и не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2738/2016 по делу N А70-9579/2015
Требование: О признании недействительным решения о выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
Обстоятельства: По мнению Фонда социального страхования РФ, предприниматель искусственно создал ситуацию по приему на работу лица непосредственно перед наступлением отпуска по беременности и родам в целях незаконного получения средств Фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пособие по беременности и родам рассчитано, исходя из среднего заработка работника на основании справки от предыдущего работодателя, в связи с чем обстоятельства устройства ее на работу именно к предпринимателю объективно не могут являться основанием для указанного вывода Фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2803/2016 по делу N А70-12033/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование муниципальным имуществом.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком требования суда о демонтаже волоконно-оптических линий связи с муниципальных опор наружного освещения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует: проверить доводы и возражения ответчика об обстоятельствах, связанных с исполнением судебного акта по делу об обязании правопредшественника ответчика демонтировать ВОЛС, имеющих значение для установления фактов прекращения использования последним имущества истца и времени прекращения; истребовать материалы исполнительного производства; привлечь к участию в деле третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-11960/2014 по делу N А70-11589/2013
Требование: Об обязании должника передать в собственность объект по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома с долей, состоящей из одного нежилого помещения. Встречное требование: О признании права собственности на нежилое помещение в многоэтажном жилом доме.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение представляет собой имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за счет которого погашаются требования кредиторов; 2) Встречное требование удовлетворено, так как должник владение нежилым помещением не утратил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-18/2016 по делу N А70-10625/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по соглашению о замене долга, возникшего из договора поставки, на заемное обязательство, процентов, долга по договорам процентного займа, в том числе, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку должник частично исполнил обязательство по возврату полученных от кредитора заемных денежных средств, заложенное имущество имеется в наличии, мнимость договоров займа и залога не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-18/2016 по делу N А70-10625/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества должника .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник частично исполнил обязательство по возврату полученных от кредитора заемных денежных средств, заложенное имущество имеется в наличии, мнимость договоров займа и залога не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-1945/2016 по делу N А67-8671/2015
Требование: О взыскании пени по договору на оказание услуг, не связанных с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющих непосредственное отношение к перевозке.
Обстоятельства: Обязанность по оплате оказанных услуг в согласованный в договоре срок ответчик не исполнил.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания услуг в отсутствие оплаты; дело в части отказа в удовлетворении частично требования направлено на новое рассмотрение, так как факт расторжения договора не прекращает обязательства по оплате оказанных услуг и не исключает возможности применить меры ответственности в связи с нарушением условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2754/2016 по делу N А67-6117/2015
Требование: О признании права собственности на одноэтажное нежилое здание склада.
Обстоятельства: Здание построено за счет собственных средств лица, правопреемником которого являлся истец, принято в эксплуатацию и передано ему на баланс. Включение в реестр объектов муниципальной собственности здания признано судом незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца возникло право собственности на спорный объект в силу закона, оснований для применения норм права о самовольной постройке не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2766/2016 по делу N А67-3764/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров по договору поставки.
Обстоятельства: Товары поставлены с дефектами, которые были поставщиком устранены, срок поставки, соответственно, нарушен. Поставщик посчитал, что оплата произведена несвоевременно. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при расчете неустойки за просрочку поставки товара суд не учел, что сумма неустойки за просрочку оплаты товара, период ее начисления зависят от разрешения требования о неустойке за просрочку поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-25536/2015 по делу N А46-2072/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы не оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2484/2016 по делу N А46-15272/2015
Требование: О признании решения налогового органа недействительным в части.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил НДС, заявленный к возмещению, указав на то, что обществом неправомерно применены налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом, у которого отсутствуют необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, первичные документы содержат недостоверные сведения, реальность финансово-хозяйственных операций между спорным контрагентом и обществом не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2603/2016 по делу N А46-12733/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить участок, привести его в надлежащее состояние.
Обстоятельства: Участок предоставлен в аренду предпринимателю под размещение поворотной площадки. Проверкой установлено, что участок представляет собой асфальтированную площадку, на которой расположены нестационарные торговые объекты, в частности, мойка легкового транспорта, не оборудованная сливом для отработанной воды. Муниципалитет указал на отсутствие проектной документации, согласованной схемы организации движения, незаконную реализацию предпринимателем алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель устранил выявленные нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2787/2016 по делу N А45-5519/2015
Требование: О взыскании долга по договорам подряда, неосновательного обогащения в виде оплаты по неисполненным предварительным договорам купли-продажи квартир. Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости некачественно выполненных и оплаченных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку результат работ не имеет потребительской ценности для заказчика, обязанность по внесению предоплаты за квартиры исполнена зачетом встречных требований, а не путем уплаты денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку сумма оплат, осуществленных подрядчикам, включала в себя также суммы, на которые были произведены зачеты встречных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2417/2016 по делу N А45-20145/2015
Обстоятельства: Определением отказано в исправлении описки в судебном акте, так как определение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не содержит указанных заявителем опечаток, в его содержании имеются все необходимые сведения, указанные в ч. 2 ст. 240 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2439/2016 по делу N А45-18181/2015
Требование: О признании договоров на прием и утилизацию твердых бытовых отходов и отходов производства недействительными в части, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик указал на принятие исполнителем ТБО в меньшем объеме, чем передано на утилизацию, посчитал, что основания для применения коэффициента уплотнения при определении размера оплаты услуг отсутствовали.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит произвести исчисление сроков исковой давности по каждому из договоров, исследовать периоды исполнения по ним применительно к ранее действующей редакции п. 1 ст. 181 ГК РФ, выяснить вопрос о применении новой редакции названного пункта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2324/2016 по делу N А45-17617/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере средств на создание физкультурно-оздоровительного комплекса и его техническое обслуживание.
Обстоятельства: Общество указало на несение в рамках инвестиционного проекта затрат на создание вышеуказанного комплекса, право собственности на который признано в судебном порядке за муниципалитетом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения обществом расходов по строительству объекта подтвержден, при этом нормативные или договорные основания, обусловливающие возможность безвозмездного приращения муниципальной собственности за счет общества, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2519/2016 по делу N А45-16517/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты тепловой энергии.
Обстоятельства: Судебным актом заключенный сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Истец указал, что в спорный период осуществил отпуск тепловой энергии в жилой дом с использованием спорной котельной, ответчик потребленный ресурс не оплатил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о невозможности оказания истцом услуг теплоснабжения ввиду признания договора купли-продажи недействительным противоречит обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2245/2016 по делу N А45-15863/2015
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков, обязании заключить соглашения на условиях перерасчета арендной платы.
Обстоятельства: Стороны продлили срок действия договоров и установили иной размер арендной платы и иную ответственность за просрочку платежей. Садоводческое некоммерческое товарищество указало на то, что соглашения заключены без решения правления и не исполнялись.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания соглашений, поскольку они подписаны председателем товарищества без надлежащих полномочий, без одобрения со стороны правления или общего собрания членов товарищества. В остальной части требование оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2593/2016 по делу N А27-19121/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом после принятия судебного акта, которым должнику было отказано в признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2395/2016 по делу N А27-17932/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Проверкой установлено занижение учреждением базы для начисления страховых взносов ввиду необоснованного применения пониженного тарифа страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении выплат работникам, доначислены страховые взносы, пени и штраф.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку муниципальное автономное учреждение в силу прямого указания закона не вправе применять пониженный тариф страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-8406/2014 по делу N А27-10627/2013
Требование: О признании недействительными открытых торгов по реализации имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи, применении последствий недействительности и обязании провести повторные торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок проведения торгов в форме публичного предложения не нарушен, проигравший участник торгов был извещен о составе продаваемого имущества, реализация которого осуществлялась в соответствии с утвержденным решением собрания кредиторов по итогам инвентаризации, права и законные интересы участника торгов не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-22978/2015 по делу N А03-5651/2014
Обстоятельства: Определением для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счет имущества должника привлечены частная охранная организация, бухгалтер и юрист-делопроизводитель.
Решение: Определение изменено, в привлечении бухгалтера и юриста отказано в связи с презумпцией компетентности конкурсного управляющего в вышеуказанных областях знаний. В остальной части определение оставлено без изменения, поскольку при наличии согласия залогового кредитора на привлечение охранной организации права и законные интересы конкурсных кредиторов не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-56/2016 по делу N А03-23502/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у кредитной организации разумной экономической цели при заключении спорного договора и отсутствие цели противоправного характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2908/2016 по делу N А03-21733/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи объекта аренды и его использование подтверждены договором, актом приема-передачи, арендатор не представил доказательств прекращения арендных правоотношений и погашения задолженности в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2424/2016 по делу N А03-21019/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о включении сведений о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствовали намерения уклониться от заключения контракта и исполнения обязательств по нему, антимонопольный орган формально подошел к рассмотрению поступившей от заказчика информации, приняв во внимание лишь факт отсутствия банковской гарантии в установленном размере, не учел принятые предпринимателем меры, направленные на заключение контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2426/2016 по делу N А03-17889/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Обстоятельства: В оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель возложил на орган федерального казначейства обязанность незамедлительно сообщить о произведенных перечислениях и предупредил об административной ответственности за неисполнение исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствует счет, открытый в органах федерального казначейства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2016 N Ф04-2408/2016 по делу N А03-14192/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Предприятие, полагая, что договор пролонгирован, направляло обществу акты выполненных работ. Общество оплату оказанных по договору услуг за спорный период не произвело.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить, является ли договор действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-18100/2015 по делу N А75-6064/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по кредитным договорам.
Обстоятельства: Кредитор сослался на несоблюдение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. Встречное требование: О признании недействительными кредитных договоров ввиду предоставления кредита на срок меньше, чем сроки выплаты паевых взносов членами заемщика - жилищного кооператива.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение заемщиком кредитных обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как признаки кабальности сделок не установлены, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-1787/2016 по делу N А70-9862/2015
Требование: О признании незаконным недопуска к участию в конкурсном отборе на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по межмуниципальным маршрутам по нескольким лотам и обязании организатора конкурса заключить договор.
Обстоятельства: Конкурсная комиссия не допустила заявку общества к участию в конкурсе в связи с представлением неполных или недостоверных сведений. Общество полагает, что его права нарушены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные средства общества, заявленные на участие в конкурсе, на момент рассмотрения заявок были обременены правами третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2709/2016 по делу N А70-6180/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных задержкой ввода объекта в эксплуатацию в результате принятия ответчиком незаконного решения.
Обстоятельства: Площадь арендуемого для застройки участка изменилась. Ответчик неоднократно отказывал во внесении изменений в разрешения на строительство, мотивируя недостаточностью парковочных мест. Данный отказ в судебном порядке был признан незаконным.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку нарушение срока ввода жилых домов в эксплуатацию связано с виновным поведением ответчика; в удовлетворении требования частично отказано, так как истец обратился к ответчику с заявлением спустя 10 месяцев с того момента, как зарегистрировано дополнительное соглашение к договору субаренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2523/2016 по делу N А70-13265/2015
Требование: О признании незаконным постановления должностного лица отдела судебных приставов об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.
Обстоятельства: По условиям мирового соглашения общество обязалось произвести демонтаж волоконно-оптических линий связи с муниципальных опор наружного освещения. Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме по заявлению муниципалитета было вынесено оспариваемое постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названное постановление принято в пределах предоставленных должностному лицу полномочий и соответствовало ч. 2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2110/2016 по делу N А67-4735/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик передал покупателю продукцию, которая была оплачена частично. Претензия не исполнена. Поставщик заключил соглашение об уступке права требования с истцом и уведомил покупателя об этом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отклонил кассовые чеки, представленные покупателем в обоснование оплаты товара, ввиду недоказанности их относимости к оплате спорного долга, в то время как бремя доказывания того, что произведенная по спорным чекам оплата не может быть зачтена в счет оплаты товара, переданного по товарной накладной, по которой право требования уступлено истцу, следовало возложить на истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]