Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1127/2016 по делу N А75-4125/2015
Требование: О признании недействительными предписаний административного органа.
Обстоятельства: Административный орган сослался на использование земельных участков не в соответствии с разрешенным использованием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, не воспользовавшись правом оформить выбор иного разрешенного вида использования участков, должно использовать их в соответствии с тем видом использования, который определен в документах кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1775/2016 по делу N А75-11737/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании представления прокурора прекращено, поскольку представление не обладает признаками ненормативного правового акта, возникший спор не носит экономического характера.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое представление, по мнению заявителя, затрагивает его права и законные интересы в экономической сфере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1037/2016 по делу N А70-6147/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, санкции в связи с необоснованным применением в проверяемом периоде системы налогообложения в виде ЕНВД, осуществление торговой деятельности на площади, превышающей установленный размер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически торговый зал состоял из нескольких помещений, которые представляли собой секции, отделенные друг от друга разборными перегородками, налоговым органом не доказано использование всей площади зала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1788/2016 по делу N А70-14840/2015
Обстоятельства: Определением заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель ненадлежащим образом извещен об оставлении заявления без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1511/2016 по делу N А70-10979/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков передачи документации. Подрядчик сослался на ненадлежащее выполнение заказчиком обязанности по предоставлению исходных данных для проектирования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств, неустойка начислена исходя из стоимости невыполненных работ, а не из стоимости всей цены контракта, при этом вина в нарушении сроков выполнения работ является обоюдной. В остальной части в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1175/2016 по делу N А67-8272/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору и неустойки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1195/2016 по делу N А67-4938/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредоставление обществом акционерам копии протокола заседания совета директоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего извещения общества о времени и дате составления протокола и рассмотрения материалов дела, при производстве по делу допущено нарушение процедуры привлечения к ответственности, не позволяющее сделать достоверный вывод о наличии вины в совершении данного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-790/2016 по делу N А67-3037/2015
Требование: О замене товара ненадлежащего качества, поставке товара надлежащего качества, обязании принять поставленный товар ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал, что в ходе эксплуатации товара выявлены недостатки, некоторые из них проявлялись вновь после устранения. В период гарантийного срока неоднократно проводились ремонтные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара с существенным нарушением требований к качеству, не доказано возникновение дефектов по вине муниципального заказчика вследствие нарушения им правил пользования товаром, условий хранения либо действий третьих лиц, непреодолимой силы, кроме того, товар поставлен без сертификатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-942/2016 по делу N А46-6541/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату оказанных услуг по доработке системы в соответствии с техническим заданием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик фактически использует систему, отказ от подписания акта не обосновал, оплату за услуги не произвел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1110/2016 по делу N А46-3704/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок, состоящий из трех участков, путем демонтажа и вывоза временных объектов.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на использование предпринимателем спорного участка после прекращения действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт расторжения договора установлен, доказательств освобождения участка, на котором функционировал объект предпринимателя, не представлено. В остальной части требования отказано, поскольку использование предпринимателем двух других участков не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1550/2016 по делу N А46-2916/2015
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является мнимым, заключен обеими сторонами со злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-7797/2014 по делу N А46-1949/2013
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров займа и применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заинтересованности, аффилированности между сторонами, злоупотребления правами при заключении сделок не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1367/2016 по делу N А46-14930/2015
Обстоятельства: Постановлением определение о возврате искового заявления отменено, вопрос о принятии к производству искового заявления направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку в условиях существующего в обществе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа, возврат искового заявления, осуществленный судом на основании ходатайства, подписанного представителем, доверенность которому выдана одним генеральным директором, в ситуации, когда иск подан другим генеральным директором общества, нельзя рассматривать как волеизъявление самого общества.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-970/2016 по делу N А45-3638/2015
Требование: О включении убытков, причиненных невозвратом с хранения крупного рогатого скота , в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником обязательств по возврату КРС, переданного на хранение по договору, подтвержден, размер убытков установлен в размере рыночной стоимости КРС с учетом частичного возврата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-24987/2015 по делу N А45-26456/2014
Требование: О взыскании с бывшего директора должника убытков, причиненных заключением соглашений к договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Соглашением должник принял на себя обязательство по возмещению арендатору расходов на приведение арендованных помещений в состояние, пригодное для оказания услуг общественного питания. По мнению конкурсного управляющего и участников общества-должника, данные соглашения существенно ухудшили положение арендодателя, являются для него экономически невыгодными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником получено встречное исполнение в виде выполненных работ и оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-381/2016 по делу N А45-19751/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных в отсутствие обязательственных правоотношений.
Обстоятельства: Истец, перечисливший ответчику средства, признан банкротом, конкурсный управляющий сослался на отсутствие документов, подтверждающих заключение истцом и ответчиком договора поставки, указал на непредставление документов первичного бухгалтерского учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по части требования пропущен срок исковой давности, часть средств перечислена истцом в счет предстоящей поставки товара, истец получил встречное предоставление на сумму, перечисленную платежным поручением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-880/2016 по делу N А45-13859/2015
Требование: О признании незаконным решения об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа.
Обстоятельства: Решением таможенного поста обществу предоставлено освобождение от уплаты НДС в отношении ввезенного в РФ товара. Рассмотрев вышеуказанное решение, начальник таможни принял оспариваемое решение о его отмене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар относится к планшетам иммунологическим 96 луночным плоскодонным разборным и неразборным, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 29.04.2002 N 283 "Об утверждении перечня материалов для изготовления иммунобиологических лекарственных препаратов..." не подлежат обложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1221/2016 по делу N А45-12326/2015
Требование: О взыскании убытков в виде возмещения вреда от повреждения груза, стоимости запасных частей, материалов и работ по восстановительному ремонту автомобиля.
Обстоятельства: При осуществлении истцом перевозки товара произошло возгорание термобудки автомобиля, в результате пожара причинен вред автомобилю истца и перевозимому товару третьих лиц. Истец указал на то, что причиной пожара стали нарушения, допущенные ответчиком при монтаже воздушного отопителя в автомобиле.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено нарушение технических условий в ходе монтажа воздухонагревателей, сумма убытков подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1626/2016 по делу N А27-9464/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог по УСН, пени и штрафы, указав на то, что при превышении дохода общества, выполнявшего работы по капитальному ремонту здания, над максимальным размером прибыли, являющимся условием для применения УСН, договор и документы заменены на аналогичные, но в качестве субподрядчика указан предприниматель, ему перечислена плата за работы, которая вновь поступила обществу в виде беспроцентного займа.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество получило необоснованную налоговую выгоду от неправомерного применения УСН вследствие занижения реального размера выручки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1061/2016 по делу N А27-8056/2015
Требование: О признании недействительным договора о переводе долга.
Обстоятельства: Учреждение, новый должник, указало на то, что договор не соответствует уставным целям деятельности учреждения, является крупной сделкой и совершен без согласия собственника имущества учреждения, а также под влиянием заблуждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не является крупной сделкой, подлежащей одобрению собственником имущества, сделка не вступает в противоречие с уставными целями деятельности учреждения, совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-2333/2014 по делу N А27-5548/2013
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными решения по результатам таможенной проверки и требования об уплате таможенных платежей заявитель считал определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1903-О, которым выявлен иной конституционно-правовой смысл примененного арбитражными судами п. 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию таможенного союза, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 15.07.2011 N 728.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-475/2016 по делу N А27-4454/2015
Обстоятельства: Постановлением на основании мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда, произведена замена истца на его правопреемника в части требования о взыскании долга по договору подряда, так как установлено наличие оснований для процессуального правопреемства в части задолженности и начисления приходящихся на спорную сумму процентов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1392/2016 по делу N А27-23327/2014
Требование: О включении задолженности по НДФЛ в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие фактический размер, период образовавшейся недоимки, принятие налоговым органом мер принудительного взыскания налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1029/2016 по делу N А27-20322/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: После утверждения тарифа для расчетов между сторонами, электросетевыми организациями, исполнитель принял в пользование объекты электросетевого хозяйства по договорам аренды, вместо двухставочного тарифа производил расчеты по одноставочному тарифу, указал на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам заказчика о том, что в действиях исполнителя есть признаки манипуляции объектами электросетевого хозяйства, совершенной с целью перераспределения котловой валовой выручки в свою пользу, то есть злоупотребления правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-798/2016 по делу N А03-3393/2014
Требование: О включении неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств в отсутствие договора и встречного исполнения, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт осведомленности плательщика об отсутствии между сторонами обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1010/2016 по делу N А03-23800/2014
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Третье лицо передало недвижимое имущество, предоставленное по договору ипотеки, в залог банку в целях обеспечения исполнения кредитного обязательства должника. Решением суда на заложенное имущество обращено взыскание. Третье лицо уступило заявителю права требования к должнику по возмещению убытков, причиненных должником вследствие утраты имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нереализованное имущество принято банком в счет погашения долга, третье лицо утратило права на недвижимое имущество, его стоимость определена на основании судебного акта, в котором определена начальная продажная цена заложенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1756/2016 по делу N А03-16904/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1096/2016 по делу N А03-13811/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, посчитав неправомерным применение вычетов по данному налогу, предъявленных обществу контрагентами по выполненным ими работам по объекту капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку операции общества с заявленными контрагентами носят реальный характер, отражены в учете общества в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов, представлены надлежащие первичные документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 N Ф04-1203/2016 по делу N А03-10120/2015
Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: Представители сетевой организации составили акт о неучтенном потреблении, согласно которому в используемом учреждением объекте недвижимости отсутствует прибор учета электроэнергии. Судебным актом отказано во взыскании долга за безучетное потребление энергии, так как суд пришел к выводу о том, что потребление энергии учреждением является бездоговорным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено надлежащее технологическое присоединение здания спортивного зала к электрическим сетям, доказано наличие заключенного договора энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1143/2016 по делу N А81-816/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции распределены судебные расходы по оплате судебной экспертизы, поскольку процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствовало предъявляемым требованиям, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов эксперта, не установлено.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-25156/2015 по делу N А81-3829/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы судебные издержки, поскольку заявитель доказал их размер и факт выплаты.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1181/2016 по делу N А75-8358/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи кирпича и неустойки.
Обстоятельства: Претензия продавца об оплате поставленного товара оставлена покупателем без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие его оплаты; основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1101/2016 по делу N А75-7756/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Работы, предусмотренные спорным договором, субподрядчиком выполнены надлежащим образом и оплачены подрядчиком. В рамках названного договора субподрядчик оказал подрядчику услуги по доставке работников от вахтовых поселков до объектов строительства и услуги автокрана. Данные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг в отсутствие их оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1121/2016 по делу N А75-7029/2015
Требование: О взыскании солидарно номинальной стоимости биржевых облигаций и купонного дохода.
Обстоятельства: В объявленный срок эмитент не приобрел облигации по требованию владельца, разместившего ценные бумаги на предъявителя с обязательным централизованным хранением. Последний посчитал, что эмитент солидарно с поручителем несет ответственность за невыполненные обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право владельца облигаций подтверждено действующими договорами доверительного управления пенсионными резервами, актами приема-передачи, выписками, в частности, по счетам депо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1132/2016 по делу N А75-6650/2015
Требование: О взыскании расходов на повторное проведение государственной экспертизы проектной документации.
Обстоятельства: Проектная документация, разработанная исполнителем в рамках договора подряда, получила отрицательное заключение. Заказчик оплатил повторную экспертизу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель, выполнивший ненадлежащим образом работы, обязан оплатить расходы заказчика по повторной экспертизе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1088/2016 по делу N А75-4699/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества.
Обстоятельства: Арендатор вернул арендованное имущество. Арендодатель сослался на образование долга по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие задолженности по арендной плате в предъявленном размере и несвоевременный возврат имущества после прекращения действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1510/2016 по делу N А70-7835/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение порывов теплосетей.
Обстоятельства: Покупатель тепловой энергии в рамках договора поставки после завершения гидравлических испытаний на прочность и плотность при осмотре ответвлений тепловых сетей обнаружил порывы, которые возникли, по его мнению, в связи с несоблюдением поставщиком режима подачи теплоносителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период не согласованы параметры давления сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах, не доказано превышение поставщиком расчетных параметров температуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1578/2016 по делу N А70-7648/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы, пени и штрафы со ссылкой на неправомерное применение пониженного тарифа страховых взносов, так как бюджетные субсидии составляют основную часть поступлений учреждения, сумма дохода, полученная от осуществления образовательной деятельности, составляет менее 70 процентов в общем объеме доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у учреждения не имелось правовых оснований для применения понижающего коэффициента при исчислении страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-496/2016 по делу N А70-5724/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств полной своевременной оплаты товара не представлено, установлена несостоятельность заявления о зачете взаимных денежных требований в связи с отсутствием задолженности; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара с нарушением договорного срока подтвержден, период начисления неустойки скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1245/2016 по делу N А70-11038/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательства по предоставлению банковской гарантии.
Обстоятельства: По результатам открытого аукциона сторонами был заключен договор поставки. Истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке по основанию нарушения ответчиком обязательства по предоставлению банковской гарантии, так как банк факт выдачи ответчику гарантии опроверг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по предоставлению истцу банковской гарантии доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1086/2016 по делу N А67-6499/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве ввиду недостаточности имущества должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедур банкротства и понесенные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1068/2016 по делу N А67-4977/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на неправомерное уменьшение обществом налоговой базы в связи с непредставлением в ходе проверки документов, подтверждающих выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы выполнены для нужд общества, которым представлена исправленная первичная документация с нулевыми суммами, подтверждающими отсутствие реализации работ по спорному объекту, бухгалтерские документы, обществом даны пояснения с указанием причины внесения соответствующих исправлений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1066/2016 по делу N А67-3527/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба на действия арбитражного управляющего по отказу в допуске третьего лица к участию в торгах по продаже имущества должника признана обоснованной, предписание об устранении нарушения не выдано. Требования третьих лиц: О признании недействительным решения в части, обязании выдать предписание о повторном рассмотрении заявок и определении победителя.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку основания для отказа третьему лицу в допуске к участию в торгах отсутствовали; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку заключенный по итогам торгов договор купли-продажи исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1672/2016 по делу N А67-3385/2013
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы, в том числе затраты на включение сведений о банкротстве в ЕФРСБ и почтовые расходы, ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-533/2016 по делу N А67-3017/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у абонента задолженности за оказанные услуги, обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией, несмотря на перечисление потребителями денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1118/2016 по делу N А46-7982/2014
Требование: О признании недействительным договора оказания услуг и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
Обстоятельства: Акционер указал, что договор является сделкой с заинтересованностью, заключен без одобрения Совета директоров и повлек для общества убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения убытков, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-397/2016 по делу N А46-6784/2015
Требование: О возмещении убытков, причиненных конкурсным управляющим в результате нарушения очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина конкурсного управляющего, причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего и убытками. Требования одного из кредиторов удовлетворены преимущественно перед требованием заявителя в хронологическом порядке поступления требований к конкурсному управляющему, который направил в банк распоряжение о списании средств со счета должника в той же последовательности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1179/2016 по делу N А46-17106/2014
Обстоятельства: Определением принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение суда первой инстанции о взыскании с него средств в конкурсную массу должника, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнительного производства до вынесения судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-23543/2015 по делу N А46-13761/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде дохода от сдачи в аренду не принадлежащих ответчику помещений.
Обстоятельства: Истец сослался на договор цессии, заключенный с собственниками помещений жилого дома, и указал на необоснованное распоряжение ответчиком подвальными помещениями, являющимися общей долевой собственностью многоквартирного дома, путем сдачи их в аренду третьим лицам и извлечения доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждено наличие у него нарушенного права или интереса, у ответчика отсутствует обязанность по возврату истцу полученных по договорам аренды денежных средств, договор цессии подписан не всеми собственниками помещений жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1662/2016 по делу N А46-11682/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии прекращено, поскольку установлена тождественность иска по данному делу с иском, ранее рассмотренным судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1070/2016 по делу N А45-8688/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору генподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик сослался на наличие у инвестора задолженности по оплате принятых работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт выполнения работ, их принятие заказчиком и инвестором. В части оплаты дополнительных работ в иске отказано, поскольку работы, выполненные по односторонним актам, не согласованы с заказчиком. Производство по делу в части требований к застройщику прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-248/2016 по делу N А45-4961/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования.
Обстоятельства: Цессионарий сослался на неисполнение должником обязанности по оплате полученного по договорам купли-продажи оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар не оплачен, продавцы передали свои права требования долга по договорам цессии, должник получил уведомления об уступленном праве, при этом задолженность не погасил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-558/2016 по делу N А45-24324/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Бывший участник сослался на необоснованное уклонение общества от исполнения обязанности по выплате действительной стоимости его доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства в обоснование иного размера действительной стоимости доли участника, рыночная стоимость имущества общества подтверждена экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1039/2016 по делу N А45-18641/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал штраф за занижение базы для начисления страховых взносов за счет невключения в базу сумм на оплату санаторно-курортных путевок, компенсации затрат на занятие спортом, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, отпускных.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, предусмотрены коллективным договором и не связаны с осуществлением трудовой функции, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы, отпускных является видом материальной ответственности работодателя и дополнительной защитой прав работника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1515/2016 по делу N А45-1797/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС, в связи с необоснованностью вычетов по НДС по приобретению товаров, инструментов и оборудования, отсутствием реальных финансово-хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверную и противоречивую информацию, в бухгалтерской и налоговой отчетности не отражены операции по реализации каких-либо товаров, не представляется возможным установить, ввезено ли предусмотренное контрактом оборудование, что является основанием для отказа в применении вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-853/2016 по делу N А45-16232/2015
Требование: Об оспаривании отказа в утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов, поступающих в болото со стоками, о возложении обязанности утвердить нормативы.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных, в том числе дренажных, вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, не соответствующих требованиям технических регламентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из содержания отказа невозможно установить, какие именно вещества превышают предельно допустимые концентрации, не обоснована относимость болота к водным объектам рыбохозяйственного значения, нормативы не превышают показателей естественного природного фона болота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1206/2016 по делу N А27-9904/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, налог на имущество, пени, штраф, предложил уменьшить убытки в связи с неверным определением амортизационной группы и сроков полезного использования основных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отраженные в документах сведения о конструктивных особенностях спорных объектов дают основания отнести их к зданиям каркасным, каркасно-обшивным и панельным, то есть к седьмой амортизационной группе, и не позволяют отнести данные объекты к особо прочным и аналогичным тем, которые поименованы в десятой амортизационной группе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1401/2016 по делу N А27-9583/2015
Требование: Об обязании устранить препятствие в реализации права пользования участком, связанное с внесением в государственный кадастр недвижимости сведений о его стоимости, равной рыночной, не с даты оценки.
Обстоятельства: По мнению землепользователя, установленная решением суда кадастровая стоимость участка должна применяться при расчете платы за его использование в спорный период, при этом уполномоченный орган препятствует в реализации права пользования участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав, установленная решением суда кадастровая стоимость могла быть применена не ранее вступления решения суда в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-794/2016 по делу N А27-23383/2014
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка для размещения временного павильона, обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов путем обеспечения публикации информации о предполагаемом предоставлении в аренду участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что процедура согласования использования земельного участка была проведена по заявлению иного лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт подачи нескольких заявлений на спорный земельный участок, представление участка в аренду возможно только путем проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1014/2016 по делу N А27-14750/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку по страховым взносам, санкции в связи с невключением в базу компенсаций работникам стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно и единовременного пособия за каждый год работы в угольной промышленности, непринятием расходов по неверно оформленным листкам нетрудоспособности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выплаты не облагаются страховыми взносами, основаны на коллективном договоре, при расчете пособия исчисление среднего дневного заработка производится с учетом районного коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1149/2016 по делу N А27-13629/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение требования об уплате задолженности и пеней в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору в спорный период, доказательства погашения долга не представлены, не подтверждено, что на момент вынесения решения арендуемый участок имел иную величину кадастровой стоимости, отличающуюся по размеру от кадастровой стоимости, примененной при расчете арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-556/2016 по делу N А03-5196/2015
Обстоятельства: Постановлением производство по делу о признании права собственности на земельный участок и оспаривании договора аренды прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, участок находится в общей собственности нескольких лиц, основания возникновения права собственности у которых различны, стороной договора являются граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-821/2016 по делу N А03-450/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату товара и оказания автоуслуг ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его принятие подтверждены товарными накладными. Довод ответчика о том, что товар поставлен другим лицом и полностью оплачен, отклонен, не представлены доказательства наличия хозяйственных отношений сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1406/2016 по делу N А03-10094/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования.
Обстоятельства: Цедент указал на неоплату уступленного права требования взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Цессионарий сослался на отсутствие в договоре существенных условий. Встречное требование: О признании договора цессии незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не подтверждено исполнение обязательства по оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами надлежащим образом согласован предмет договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1220/2016 по делу N А02-362/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы фиксированное вознаграждение и расходы на проведение процедур банкротства ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов, оснований для сохранения обязательств должника перед кредиторами не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-1451/2016 по делу N А02-1510/2015
Требование: О признании недействительными результата открытого аукциона и протокола подведения его итогов.
Обстоятельства: Заявка третьего лица на участие в аукционе не соответствовала требованиям, установленным к документации. Требования третьих лиц: О признании недействительными торгов, протокола подведения итогов аукциона в части признания третьего лица победителем, протокола в части признания его уклонившимся от заключения контракта, обязании возвратить средства, внесенные в обеспечение заявки на участие в аукционе.
Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку нарушений при проведении торгов не установлено, доказательств обеспечения исполнения контракта не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1544/2016 по делу N А81-1243/2015
Требование: О взыскании задолженности за использование нежилого помещения, пеней, расходов по уплате коммунальных платежей.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение обязательств по внесению платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на аренду нежилого помещения между сторонами не заключен, подпись со стороны ответчика представляет собой факсимильный оттиск подписи его руководителя, что не предусмотрено договором, безусловных доказательств, подтверждающих последующее одобрение сделки, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1665/2016 по делу N А75-9879/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней, обязании освободить и передать нежилое помещение.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт использования помещения в отсутствие доказательств внесения платы в спорный период, не доказано досрочное расторжение договора, а также невозможность использования помещения по функциональному назначению, претензий со стороны арендатора не имелось. Производство по делу в части освобождения и передачи помещения прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1321/2016 по делу N А75-7870/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащей эксплуатации арендованного транспортного средства.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на выход из строя двигателя автомобиля по вине арендатора, вследствие неправильной эксплуатации автомобиля с низким давлением в системе смазки двигателя и указал на неоплату услуг по ремонту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор обязан провести ремонт за свой счет, транспортные средства переданы без замечаний и претензий, в акте возврата транспортного средства указано о поломке двигателя, вина арендатора доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1477/2016 по делу N А75-639/2014
Требование: Об оспаривании трудовых договоров и действий по начислению заработной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания действий по начислению заработной платы, поскольку бывшим руководителем должника начислена заработная плата при отсутствии финансово-хозяйственной деятельности с целью искусственного создания кредиторской задолженности и ее включения в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-946/2016 по делу N А75-6307/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате страховой премии по договорам страхования воздушного судна и гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков, договору коллективного страхования.
Обстоятельства: Страховщик указал на неисполнение страхователем обязательства по внесению страховой премии или первого взноса.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, один из договоров не вступил в силу, так как первый взнос не уплачен, оснований для взыскания страховой премии не имеется; указание на начало срока действия договора не имеет значения, стороны связали вступление в силу договоров с исполнением обязательств по уплате страховой премии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-513/2016 по делу N А75-4612/2015
Требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества в части внесения вкладов.
Обстоятельства: Участник сослался на несоблюдение установленной процедуры внесения дополнительных вкладов в уставный капитал и отсутствие соответствующих документов в регистрационном деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку статус участника истцом приобретен после принятия оспариваемых решений об увеличении размера уставного капитала, соответственно не доказано наличие интереса в заявленном требовании, не указано, какие права нарушены и каким образом они будут восстановлены в случае реализации избранного способа защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-534/2016 по делу N А70-8085/2015
Требование: Об обязании самостоятельно и за свой счет провести инструментальное обследование элементов ограждающих и несущих конструкций жилого дома.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на отказ управляющей компании от проведения инструментального обследования здания, несущих конструкций дома с целью выявления деформации и разрушений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверно определен объем, содержание и условия возникновения обязанностей управляющей компании по содержанию многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1030/2016 по делу N А70-2881/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф за неуплату НДФЛ, недоимку по налогу и пени в связи с занижением базы в результате неотражения дохода, в связи с утратой права на применение УСН, превышением доходов в результате продажи земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение доходов возникло в другом периоде, налогоплательщиком неверно отражен доход от реализации помещений, при этом налоговый орган не вправе вносить в решение изменения, ухудшающие положение налогоплательщика. Кроме того, не обоснован отказ в уменьшении базы на сумму заявленных расходов, исчисленный к уплате налог превышает установленный судом размер НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-540/2016 по делу N А70-1897/2014
Требование: О передаче в собственность жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация прав участника долевого строительства в период банкротства застройщика осуществляется в установленном порядке, заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-10/2015 по делу N А70-15179/2014
Требование: О признании недействительной сделки - приложения к трудовому договору.
Обстоятельства: Акционер общества указал на то, что оспариваемое приложение, подписанное генеральным директором и работником общества, которым стороны существенно изменили условия оплаты труда работника, установили дополнительные виды расходов для общества и дополнительные виды дохода для работника, не одобрено в установленном обществом порядке , генеральный директор общества не наделен полномочиями по заключению такого соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приложение заключено в нарушение положений устава общества и норм законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-965/2016 по делу N А46-8876/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании арендной платы и убытков в связи с отсутствием установленных законом оснований для отказа в выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-4081/2011 по делу N А46-2350/2011
Требование: О привлечении муниципалитета как учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор сослался на совершение предприятием по указанию муниципалитета ряда сделок, в результате которых предприятию причинен ущерб, что привело к его несостоятельности, указал на ненаделение должника имуществом, которым он мог бы отвечать по своим обязательствам перед кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение муниципалитетом виновных, неразумных, недобросовестных и противоправных действий по намеренному доведению предприятия до банкротства не доказано, доводы о ненаделении должника активами и имуществом не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1652/2016 по делу N А45-6722/2013
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим должником по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества, Положение о порядке, сроках и условиях продажи данного имущества утверждено в редакции конкурсного управляющего, так как предложенный порядок суд признал наиболее разумным и обоснованным, соответствующим интересам кредиторов и должника, отвечающим требованиям получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, целям и задачам конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N Ф04-1840/2016 по делу N А45-27048/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неосвоением авансовых платежей по договорам подряда, прекращено, утверждено мировое соглашение.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не проверил полномочия представителя ответчика, не установил волеизъявление ответчика на заключение мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]