Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4222/2016 по делу N А45-25901/2015
Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец посчитал, что в случае уступки доли он приобретет право ее преимущественной покупки как единственный участник общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок отчуждения доли в уставном капитале общества не нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4290/2016 по делу N А45-24606/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ.
Обстоятельства: Ответчик, намереваясь заключить с истцом договор подряда по выполнению строительных железнодорожных работ, выдал последнему акт-допуск на объект, передал проектную документацию и план организации строительства. По окончании работ истец передал ответчику исполнительную документацию; акты КС-2 и справки КС-3 ответчиком не подписаны и истцу не возвращены, выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения истцом для ответчика работ, имеющих для последнего потребительскую ценность, доказательств оплаты работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-22739/2015 по делу N А45-21256/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов ввиду отсутствия доказательств фактического оказания заявителю юридических услуг по договору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4079/2016 по делу N А27-24645/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с тем, что страховщиком по обязательному социальному страхованию не приняты к зачету расходы на выплату пособия на случай временной нетрудоспособности, произведенные с нарушением законодательства, предоставлены недостоверные сведения по персонифицированному учету.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не принятые Фондом социального страхования РФ к зачету расходы не подлежат включению в облагаемую базу для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, опечатки в сведениях о стаже не повлекли занижение суммы платежей и могут быть исправлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4135/2016 по делу N А27-23655/2015
Требование: О признании двух обществ взаимозависимыми лицами и взыскании задолженности.
Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что одноименные общества являются взаимозависимыми лицами, одно из них создано с целью уклонения от уплаты доначисленной недоимки .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие недоимки по налогам, выявленной по результатам проведенной налоговой проверки и подлежащей взысканию с общества, не доказано, правовых оснований для взыскания задолженности в судебном порядке не установлено, так как налоговым органом не исчерпаны возможности по ее взысканию в бесспорном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4007/2016 по делу N А03-23979/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств общество выполнило работы на объекте. Муниципалитет оплату работ в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения муниципалитетом обязательств по контракту в части оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-26435/2015 по делу N А03-2280/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии и неустойки.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения, проверкой зафиксирован срыв пломбы с клеммной крышки прибора учета и вводного рубильника, составлен акт о неучтенном потреблении. Общество определило объем ресурса расчетным способом, исходя из мощности присоединенных энергопринимающих устройств и количества часов работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правила эксплуатации электроустановки учреждением нарушены, сумма долга исчислена на основании контррасчета учреждения, по которому объем электроэнергии определен исходя из количества часов работы оборудования по установленному в учреждении трудовому режиму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-3956/2016 по делу N А03-21989/2015
Требование: О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по принятию постановления о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления.
Обстоятельства: Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу об обязании муниципалитета возвратить предприятию изъятое из его хозяйственного ведения имущество, приостановлено в связи с рассмотрением арбитражным судом заявления муниципалитета об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку приостановление исполнительного производства произведено в отсутствие правовых оснований и нарушило права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-24556/2015 по делу N А03-13567/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением должником денежного обязательства по возврату предоставленной из бюджета муниципального образования социальной выплаты на приобретение жилья молодому специалисту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сбережения должником денежных средств и неисполнения договорного обязательства в рамках программы улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-1987/2016 по делу N А03-11308/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения, возникшего в связи с предоставлением займа и неисполнением должником обязательств по договору поставки.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт поставки должником товаров на сумму меньшую, чем уплачено заявителем, наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2016 N Ф04-4453/2016 по делу N А02-2496/2015
Требование: О взыскании причиненных арбитражным управляющим убытков.
Обстоятельства: Судебными актами признаны незаконными действия арбитражного управляющего по оплате услуг необоснованно привлеченных для своей деятельности специалистов, оплате аренды помещения, выплате вознаграждения за проведение процедуры банкротства. Заявитель просил взыскать убытки со страховщика арбитражного управляющего по договорам страхования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у страховщика обязанности возместить заявителю причиненные неправомерными действиями арбитражного управляющего убытки по страховым случаям, подтвержденным вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4533/2016 по делу N А75-8126/2015
Требование: О признании договоров страхования недействительными.
Обстоятельства: Страховщик указал на недобросовестность страхователя при заключении договоров.
Решение: Требование в части одного из договоров удовлетворено, поскольку установлен факт недобросовестного поведения страхователя при страховании риска утраты права собственности на имущество, доказана направленность интереса страхователя не на сохранение имущества, а на погашение кредитных обязательств перед банком за счет страховщика. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтена аналогичность обстоятельств по двум договорам страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4249/2016 по делу N А75-15957/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в период приостановления государственной регистрации обществом не предприняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости аннулированы, представленные в регистрирующий орган документы не позволяют сделать вывод о возникновении права собственности на объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-3900/2016 по делу N А75-14027/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг, а также неустойки в размере 0,3 процента с начислением на сумму основного долга с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик уклоняется от погашения долга по актам об оказанных услугах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4739/2016 по делу N А75-13884/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на нарушение подрядчиком срока оплаты выполненных работ, неисполнение претензии об уплате пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате выполненных работ установлено арбитражным судом в рамках другого дела, доказательств уплаты пеней в добровольном порядке не представлено, расчет пеней произведен в соответствии с договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4124/2016 по делу N А75-13460/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: При рейдовом патрулировании выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка, по результатам анализа на загрязненном участке обнаружено превышение над фоном по нефтепродуктам. Эксплуатация загрязненного лесного участка осуществляется обществом, нефтезагрязнение произошло вследствие инцидента на напорном нефтепроводе. Обществом в добровольном порядке вред не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4025/2016 по делу N А75-1340/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о расторжении договора аренды, обязании освободить нежилые помещении и взыскании упущенной выгоды приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу о признании недействительными договоров купли-продажи спорных помещений в связи с тем, что подлежащие выяснению обстоятельства, связанные с оценкой действительности договоров купли-продажи, будут иметь существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4068/2016 по делу N А75-13180/2015
Требование: О взыскании с общества вреда, причиненного лесам.
Обстоятельства: При рейдовом патрулировании территории лесного фонда на лесном участке обнаружено нефтезагрязнение, в отобранных на загрязненном участке пробах почвы наблюдается превышение содержания по нефтепродуктам. Надзорным органом произведен расчет ущерба, обществу направлена претензия с предложением уплатить начисленную сумму. Ущерб добровольно не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность общества возместить причиненный вред установлена законом, расчет ущерба судами проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4433/2016 по делу N А75-12090/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель посчитал, что порядок исчисления арендных платежей, применяемый арендатором, является неверным, у последнего имеется задолженность по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период порядок расчета арендной платы для целей недропользования подлежал установлению только Правительством РФ, арендная плата, рассчитанная арендатором на основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы...", в полном объеме перечислена арендодателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-3597/2016 по делу N А75-10188/2014
Требование: Об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Обстоятельства: Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и погашению процентов. Встречное требование: О признании недействительными кредитных договоров в части залога.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита доказано, установлено наличие оснований для обращения взыскания на квартиры, собственником которых является заемщик; в части квартир, собственником которых последний не является, в удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4398/2016 по делу N А70-17023/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на отсутствие оплаты работ в полном объеме в установленный срок. Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в отсутствие возражений заказчика по объему и качеству установлен, просрочка оплаты подтверждена; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного договором претензионного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-3995/2016 по делу N А70-15056/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за сброс в водный объект сточных вод с превышением допустимой нормы содержания железа в 1,6 раза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4548/2016 по делу N А70-13946/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС ввиду неправомерного включения обществом в состав налоговых вычетов НДС по сделке приобретения нежилого помещения, так как сделка носила нереальный характер, контрагент продал обществу нежилое помещение по завышенной цене, не соразмерной оценочной стоимости имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о согласованных действиях участников сделки по приобретению имущества, направленных на инициирование банкротства одного участника сделки и получение необоснованной налоговой выгоды другим ее участником .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4048/2016 по делу N А70-12080/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром.
Обстоятельства: На основании договора ответчик выполнял работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, в том числе по замене вводно-распределительного устройства и электрической магистрали. В доме произошел пожар, по мировому соглашению истец выплатил в счет возмещения ущерба денежные средства собственнику квартиры, пострадавшей от пожара. Истец указал, что некачественное выполнение ответчиком работ привело к причинению истцу материального ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар произошел в результате повышенного напряжения во внутридомовой сети при незаземленном ВРУ, ответчик обязан компенсировать истцу причиненные убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4242/2016 по делу N А70-11801/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Договор теплоснабжения в письменной форме сторонами не заключен. В спорный период истец поставил тепловую энергию в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома, ресурс своевременно не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения на стороне ответчика как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в дома подтвержден, расчет неустойки соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-26850/2015 по делу N А67-7839/2014
Требование: О взыскании задолженности в целях компенсации разницы цены на нефть.
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение, которое регламентирует отношения по предоставлению муниципалитетом обществу субсидии в целях компенсации разницы между ценой на нефть , заложенной в тарифе на отпускаемый ресурс, и фактической рыночной ценой. Обществу перечислена часть субсидии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма выплате не подлежит, так как обществом не соблюден установленный законом порядок предоставления документов для получения субсидии в срок и в необходимом комплекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4767/2016 по делу N А46-8579/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении установленного срока, в восстановлении которого отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4376/2016 по делу N А46-12205/2015
Требование: О признании недействительными решения общего собрания общества о его добровольной ликвидации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц .
Обстоятельства: Участник общества указал на то, что не принимал участия в собрании, не был извещен о его проведении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4256/2016 по делу N А46-11426/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, возникших в результате неполучения за счет конкурсной массы должника задолженности, подтвержденной решением суда.
Обстоятельства: Кредитор сослался на неисполнение арбитражным управляющим обязанности по учету его текущего требования в рамках дела о банкротстве должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, недобросовестность действий арбитражного управляющего при ведении процедуры конкурсного производства не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4580/2016 по делу N А45-5258/2015
Обстоятельства: Определением в отмене принятых обеспечительных мер в виде ареста и передачи на хранение конкурсному управляющему имущества должника отказано ввиду недоказанности заявителем факта приобретения техники, на которую наложен арест в рамках дела о банкротстве должника, непредставления оригиналов документов, а также доказательств, свидетельствующих об оплате спорной техники.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4144/2016 по делу N А45-23611/2015
Требование: О признании недействительным постановления муниципалитета, отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок.
Обстоятельства: Согласно постановлению муниципалитет предоставил сам себе в постоянное пользование земельный участок, который предоставлен заявителю на основании государственного акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона за заявителем сохранилось право постоянного пользования на спорный участок, что исключает возможность его предоставления иным лицам, оспариваемое постановление нарушает законодательство РФ, а также права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4587/2016 по делу N А45-22330/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество, включенное в конкурсную массу должника на основании вступившего в законную силу судебного акта, вне рамок дела о банкротстве невозможно, так как связано с определением стоимости имущества, установлением приоритета залогов кредиторов должника; исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество должника, признанного банкротом, повлияет на права и обязанности залогового кредитора, требование которого включено в реестр в установленном законом порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4145/2016 по делу N А45-18086/2015
Требование: О признании недействительными пунктов договоров на утилизацию твердых бытовых отходов , взыскании излишне уплаченных денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик посчитал, что исполнителем неправомерно применен коэффициент уплотнения ТБО при перевозке специальными машинами с бункерами-пресскамерами. Встречное требование: О взыскании процентов за просрочку уплаты аванса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо установить наличие либо отсутствие оснований для признания спорных договоров недействительными по признаку ничтожности/оспоримости, определить подлежащую применению к заявленным требованиям норму ГК РФ, устанавливающую срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4583/2016 по делу N А27-3287/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с незаконным рассмотрением в порядке упрощенного производства дела о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с завышением стоимости и объемов работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заявитель указал, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке не рассмотрено судом, в данном случае упрощенное производство противоречит целям эффективного правосудия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено обстоятельств, обосновывающих необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4189/2016 по делу N А27-26016/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4114/2016 по делу N А27-22652/2015
Требование: О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата, поступившего во исполнение договора поставки по железнодорожной накладной.
Обстоятельства: При приемке продукции покупателем выявлено несоответствие ее качественных характеристик показателю, указанному в сертификате качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные сторонами требования к качеству угольного концентрата поставщиком не соблюдены, отбор проб производился в соответствии с ГОСТ 10742-71 и условиями договора, отклонение от предусмотренного в дополнительном соглашении показателя качества подтверждено исследованиями независимой лаборатории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4171/2016 по делу N А27-20169/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Общество создано путем преобразования предприятия, земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости получены в порядке приватизации. Общество зарегистрировало право собственности на здания, указало на невозможность государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества как правопреемника предприятия возникло право собственности на имущество, переданное по передаточному акту, в том числе на спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4203/2016 по делу N А27-16055/2015
Требование: О взыскании платы за пользование предметом лизинга, неустойки за просрочку платежей.
Обстоятельства: Общество указало на неисполнение предпринимателем обязательства по возврату предмета лизинга после расторжения договора. Встречное требование: О признании незаключенным договора лизинга в связи с указанием в спецификации характеристик несуществующего автомобиля, взыскании лизинговых платежей.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата предмета лизинга и внесения платежей не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пользование автомобилем подтверждено, опечатка в указании идентификационного номера не свидетельствует о незаключенности договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4323/2016 по делу N А27-12812/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученных арендных платежей.
Обстоятельства: Истец указал на пользование ответчиком арендуемым оборудованием по истечении действия договоров аренды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо дать оценку доводам конкурсных кредиторов ответчика, признанного банкротом, относительно того, правомерно ли взыскание с ответчика неосновательного обогащения, если уже взыскана реальная стоимость утраченного имущества, фактическое пользование которым невозможно, установить, является ли поведение истца злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-5176/2014 по делу N А27-10877/2013
Обстоятельства: Определением частично взыскана сумма судебных издержек на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4076/2016 по делу N А03-99/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении уполномоченного органа по управлению государственным имуществом к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы произведены в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов, утвержденными приказом Министерства финансов РФ от 21.12.2012 N 171н, в пределах финансирования, доведенного расходными расписаниями, и утверждены главным распорядителем бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4096/2016 по делу N А03-24775/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Муниципалитет отказал в удовлетворении заявления общества о заключении договора аренды на новый срок, указав на то, что заявление подано по истечении срока действия договора аренды земельного участка, заключение нового договора возможно только по результатам торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт окончания договорных отношений, договором определено, что по истечении срока его действия возобновление арендных отношений возможно лишь посредством заключения нового договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4705/2016 по делу N А03-20578/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости имущества и оборудования, удерживаемого в арендуемом помещении, расходов на ремонт помещения.
Обстоятельства: Решением суда с предпринимателя в пользу общества взыскан долг по договору аренды нежилого помещения, в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество предпринимателя, по мнению которого, судебным приставом арестовано имущество в количестве меньшем, чем имелось в наличии на момент закрытия помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безосновательного удержания обществом имущества не подтвержден, превышение стоимости удержанного имущества над суммой долга не доказано, помещение в ремонте не нуждалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4208/2016 по делу N А03-13422/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на создание обществом формального документооборота по сделкам с взаимозависимым контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность исполнения договоров между сторонами подтверждена, результаты совершенных сделок отражены в бухгалтерском и налоговом учете всех участников, выполнение спорных работ силами самого общества не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-1987/2016 по делу N А03-11308/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор хранения овса и гречихи. Между банком и заявителем заключен договор о залоге товаров в обороте. Заявитель, в отношении которого введено конкурсное производство, указал на то, что продукция, являвшаяся предметом залога, неправомерно удержана должником, в результате чего залог утрачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи продукции должнику по договору хранения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф04-4031/2016 по делу N А02-366/2016
Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию лекарственных средств в отсутствие лицензии на фармацевтическую деятельность.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4322/2016 по делу N А81-6450/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика взыскан долг по договору поставки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, снизив неустойку ниже однократной учетной ставки Банка России, не учел обстоятельства данного дела, необходимо установить наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4302/2016 по делу N А81-53/2016
Требование: О взыскании убытков, понесенных в виде затрат на оплату работ сервисных подрядчиков.
Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда на бурение эксплуатационных скважин. На условиях раздельного сервиса заказчик привлек специализированных подрядчиков. Балансом времени при строительстве скважины зафиксированы все факты непроизводительного времени, виновной стороной признан подрядчик. Претензия заказчика оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения подрядчиком договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4101/2016 по делу N А81-1774/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между уплаченной стоимостью товара по договорам и ценой контракта за минусом уплаченной ответчиком суммы штрафа.
Обстоятельства: Истец заключил с третьим лицом договор поставки лекарственного средства, после того как был расторгнут заключенный в рамках контракта договор с ответчиком по инициативе последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения у истца убытков установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3950/2016 по делу N А75-9512/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, штраф и пени, в связи с формальным характером финансово-хозяйственных операций и получением необоснованной налоговой выгоды по счетам-фактурам, оформленным с недобросовестными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана невозможность учета в составе налоговой и бухгалтерской отчетности общества документов, факт реальности поставки товара и оказания услуг не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4379/2016 по делу N А75-15239/2015
Требование: Об освобождении земельного участка, в случае неисполнения решения суда о предоставлении истцу права самостоятельного освобождения участка с последующим взысканием расходов с ответчика.
Обстоятельства: На находящемся в распоряжении муниципального образования земельном участке размещена функционирующая охраняемая автостоянка, принадлежащая, по словам третьего лица, ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано пользование ответчиком спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4112/2016 по делу N А75-14791/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонта медицинского оборудования.
Обстоятельства: Стороны заключили контракт энергоснабжения для государственных нужд. Покупатель сослался на нестабильную подачу электроэнергии, в результате чего вышел из строя флюорограф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисправность электросети питания аппарата не позволяет сделать вывод о том, что она вызвана ненадлежащим электроснабжением, поставкой некачественной энергии, и именно этим определяется характер выявленных повреждений оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3458/2016 по делу N А75-13056/2015
Требование: О признании недействительным предписания государственного органа жилищного и строительного надзора в части.
Обстоятельства: Управляющей компании предписано произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений согласно тарифу, определенному договором управления многоквартирного дома, и далее применять именно этот тариф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором управления закреплено условие об изменении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в случае принятия органами местного самоуправления иных тарифов, кроме того, применение тарифа, установленного для 14-этажного дома, ущемляет права жильцов 9-этажного и 12-этажного блоков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3783/2016 по делу N А70-828/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Стороны заключили договор страхования крана автомобильного. Справкой о ДТП подтверждено повреждение транспортного средства. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что застрахован страхователем другой кран.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку договорам лизинга и поставки, справкам о направлении на ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4653/2016 по делу N А70-15603/2015
Требование: О взыскании задолженности в виде стоимости восстановительного ремонта возвращенного арендатором транспортного средства .
Обстоятельства: По результатам осмотра и изучения технических данных возвращенного арендованного ТС составлено экспертное заключение. Истец сослался на возникновение у него убытков в виде ухудшения технического состояния транспортного средства, переданного в аренду на основании договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан был осуществлять комплекс работ, связанных с обслуживанием и сохранением работоспособности ТС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-22292/2015 по делу N А70-12885/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности должника и прекращено производство по делу, поскольку решение собрания кредиторов не оспорено и не признано недействительным, задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствовала.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3981/2016 по делу N А70-12725/2015
Требование: О признании недействительными в части решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с неподтвержденностью договоров субподряда; 2) НДС ввиду отсутствия у общества права на применение льготного режима налогообложения, так как работы на объектах культурного наследия выполнены контрагентами, не имеющими лицензии.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку: 1) доказана экономическая обоснованность расходов, контрагент предоставлял сведения в налоговый орган по форме 2-НДФЛ в отношении 21 работника и применял общую систему налогообложения; 2) работы выполнены обществом, у которого имелась соответствующая лицензия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3689/2016 по делу N А67-8655/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности и права оперативного управления на нежилое одноэтажное здание гаража.
Обстоятельства: Нежилое здание, находящееся на участке, принадлежащем субъекту РФ, перешло в собственность истца на основании акта о принятии муниципальных учреждений здравоохранения в государственную собственность субъекта РФ. За ответчиком зарегистрировано право собственности на гараж, входящий в состав указанного здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на спорное имущество возникло при разграничении государственной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4080/2016 по делу N А67-8444/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Оспариваемым решением аннулировано разрешение на установку рекламной конструкции в связи с прекращением договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие договорных отношений влечет за собой аннулирование ранее выданных разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4384/2016 по делу N А67-7521/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания.
Обстоятельства: Здание было приобретено истцом на основании договора купли-продажи. Впоследствии на спорное имущество зарегистрировано право собственности РФ, а в ЕГРП внесена запись о праве оперативного управления ответчика-2 в отношении здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал право продавца имущества на распоряжение спорным нежилым зданием, кроме того, истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4456/2016 по делу N А67-6206/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на отсутствие реальности осуществления договоров поставки, аренды самоходной строительной техники, оказания услуг по сервисному обслуживанию техники: контрагенты не располагали необходимыми средствами, расходы, в частности, за аренду транспортных средств и коммунальные услуги, не осуществлялись.
Решение: В удовлетворении требования в части незаконного доначисления налога отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4760/2016 по делу N А46-816/2016
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции прекращено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении требований, обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов, поскольку по требованиям банка об установлении задолженности по кредитным договорам имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3691/2016 по делу N А46-17255/2014
Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО.
Обстоятельства: Оказание истцом в спорном периоде ответчику услуг по передаче электрической энергии в рамках договора отражено в подписанных сторонами без разногласий актах. Ответчик сослался на отсутствие у истца права владения на объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых могли быть оказаны услуги по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал обстоятельств фактического оказания ему заказанных у истца услуг по передаче электрической энергии иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3643/2016 по делу N А46-11806/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления ответчику денежных средств в отсутствие каких-либо с ним отношений.
Обстоятельства: Сделки по оплате предшественником ответчика долгов по налогам и зачетов на основании решений истца признаны недействительными, с последнего взысканы спорные суммы. Ответчик по договору цессии уступил цессионарию право требования дебиторской задолженности к истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неосновательное обогащение ответчика за счет истца; установлена передача ответчиком по договору цессии несуществующего права, так как предшественник ответчика уже получил от истца на свой расчетный счет спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4160/2016 по делу N А45-27751/2015
Требование: О включении требования в размере долга и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано перечисление должнику суммы займа в отсутствие его возврата, довод о недействительности договоров займа по признаку их притворности ввиду непредставления доказательств перечисления денежных средств в качестве инвестиций отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4040/2016 по делу N А45-27405/2015
Требование: О взыскании денежных средств в возмещение затрат, произведенных по содержанию судна.
Обстоятельства: На территории арендуемой истцом акватории находилось судно, принадлежащее на праве собственности ответчику-1. Истец указал на несение им расходов с целью поддержания судна на плаву и предотвращения затопления.
Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку он как собственник обязан нести расходы по содержанию судна; в иске к ответчику-2 отказано, так как переход права собственности на судно за ним не зарегистрирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4046/2016 по делу N А45-24378/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты страховой премии в отсутствие согласованных договоров страхования жизни и здоровья, а также документов, подтверждающих наличие страховых отношений, и процентов.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что его обязали перевести на расчетный счет ответчика страховые взносы во исполнение условия получения кредита в банке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком размещена оферта, адресованная неопределенному кругу лиц, истец принял данное предложение, что свидетельствует о заключении сторонами договора страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3738/2016 по делу N А45-2376/2016
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки нефтепродуктов и на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату продукции и оказанных услуг по ее поставке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара и несения поставщиком транспортных расходов в отсутствие оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4227/2016 по делу N А45-22631/2014
Требование: Об оспаривании решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, взыскал недоимку, штраф в связи с неверным применением вычетов и нулевой ставки: 1) указал на отсутствие отметок о вывозе товара; 2) право на применение нулевой ставки возникает не ранее даты фактического вывоза товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) документы подтверждают вывоз товаров, отметки не проставляются на дубликатах железнодорожных накладных и имеются на таможенных декларациях; 2) в случае вывоза товаров через территорию государства - члена Таможенного союза моментом определения базы является последний день квартала, в котором собран пакет документов, независимо от даты вывоза товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3244/2016 по делу N А45-19887/2015
Требование: Об оспаривании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Обстоятельства: Заказчик указал на неоднократное нарушение подрядчиком сроков поставки товара, что стало причиной одностороннего отказа от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик был заинтересован в поставке товара к конкретному сроку, при этом подрядчиком неоднократно нарушены существенные условия контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3845/2016 по делу N А45-19599/2015
Обстоятельства: Постановлением отказано в приостановлении производства по заявлениям о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам до рассмотрения частной жалобы, поскольку подача частных жалоб на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для рассмотрения вышеуказанных заявлений.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4314/2016 по делу N А45-18278/2015
Требование: Об оспаривании постановлений о предоставлении земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на нарушение порядка предоставления земель сельскохозяйственного назначения, что повлекло невозможность реализовать полномочия распорядителя в отношении спорного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявлении отсутствует обоснование испрашиваемого размера участка, подача заявления носила формальный характер без намерения осуществления сельскохозяйственной деятельности, заявитель не относился к категориям лиц, которым может быть предоставлен спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3945/2016 по делу N А45-17473/2015
Требование: О восстановлении бесперебойного водоснабжения здания, взыскании компенсации.
Обстоятельства: Абонент сослался на неисполнение гарантирующей организацией обязательств по договору, последняя указала на прекращение подачи воды по причине аварии на водоотводе, врезанном в сеть и принадлежащем абоненту. Встречное требование: Об устранении нарушений при эксплуатации сети, восстановлении ее целостности, обеспечении беспрепятственного водоснабжения, взыскании компенсации.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку судебными актами установлены необоснованность прекращения водоснабжения и причинение убытков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана аварийность водопровода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-17931/2015 по делу N А45-14515/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на основании договора цессии, поскольку арбитражное судопроизводство по делу завершено в связи с перечислением должником денежных средств на депозитный счет судебных приставов.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства поступления средств взыскателю, соответственно, исполнительное производство не может считаться завершенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4567/2016 по делу N А27-8693/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении инвентаризации и оценки имущества, несогласовании оценочной организации, в требовании о погашении расходов на проведение оценки, поскольку вышеуказанные обязанности возложены на залогового кредитора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неоправданное затягивание сроков проведения инвентаризации, оценки имущества несет дополнительные расходы, риски повреждения имущества, выводы об обоснованности бездействия конкурсного управляющего являются ошибочными и не соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4399/2016 по делу N А27-486/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с незначительным пропуском срока подачи заявления об оспаривании решения налогового органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока, у заявителя было достаточно времени для подготовки заявления и его передачи для отправки в суд в срок, довод об утрате необходимых документов в ходе переезда отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3365/2016 по делу N А27-22402/2015
Требование: О включении задолженности по договору теплоснабжения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность перед кредитором погашена в полном объеме, при этом оплата долга за один из периодов должником не производилась в связи с поставкой некачественной энергии, что подтверждается материалами судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4265/2016 по делу N А27-19371/2015
Обстоятельства: Определением в отношении должника завершено конкурсное производство.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеется не рассмотренное по существу требование одного из кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3902/2016 по делу N А27-19200/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении специалиста для обеспечения деятельности финансового управляющего с установлением оплаты в размере рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, поскольку финансовый управляющий самостоятельно способен подготовить заявление об оспаривании сделок должника, не представлены расчеты и документы относительно возможности оплаты услуг за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3988/2016 по делу N А27-16597/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Арендованное обществом нежилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности предпринимателям. Последние указали на наличие задолженности по арендной плате, образовавшейся за обществом в спорный период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения не содержит обоснования выводов суда относительно сумм, взысканных в пользу каждого из предпринимателей, не усматривается, какая конкретно ошибка допущена предпринимателями при расчете пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]