Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-28505/2015 по делу N А46-2498/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4922/2016 по делу N А46-1906/2016
Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по размещению отходов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что общество не уведомило в письменной форме об устранении допущенного им грубого нарушения лицензионных требований, повлекшего за собой назначение наказания в виде приостановления деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовала реальная возможность устранить нарушение в установленный срок, так как необходимый для разработки и получения проектно-разрешительной документации перевод участка из категории земель населенных пунктов в иную зависит не только от совершаемых обществом действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4541/2016 по делу N А46-15129/2014
Требование: Об обязании произвести ремонт автомобильной дороги.
Обстоятельства: Общество указало на обязанность уполномоченных органов исполнительной власти надлежащим образом содержать имущество, находящееся в неудовлетворительном состоянии вследствие разрушения асфальтового покрытия, что препятствует свободному движению транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку публичное образование не имеет перед хозяйствующим субъектом обязанности по совершению испрашиваемых действий непосредственно в его пользу и в его интересах, стороны не связаны обязательственными отношениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5048/2016 по делу N А45-27118/2015
Требование: О включении задолженности по договору целевого займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату займа в полном объеме. Нахождение контрагентов сделки в одной группе лиц не свидетельствует о бесспорной направленности заключаемой ими сделки во вред кредиторам либо иным лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5326/2016 по делу N А45-26676/2015
Требование: Об оспаривании действий по погашению записи об ипотеке в отношении земельного участка и обязании восстановить запись.
Обстоятельства: Залогодержатель указал на необоснованность действий уполномоченного органа и нарушение его прав и интересов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган действовал на основании решения суда, которым признаны недействительным договор купли-продажи земельного участка, отсутствующим право собственности залогодателя на спорный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4336/2016 по делу N А45-23935/2015
Требование: Об оспаривании торгов на право заключения договора аренды земельного участка и договора аренды.
Обстоятельства: Победитель торгов указал, что после проведения аукциона ознакомился с объектом аренды и обнаружил на участке линию электропередачи, однако согласно топографическому плану, включенному в аукционную документацию, на участке отсутствовали сооружения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований в извещении о проведении торгов надлежащим образом не определен предмет, в аукционной документации отсутствуют сведения о каких-либо ограничениях прав на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4953/2016 по делу N А45-21492/2015
Требование: О взыскании задолженности за ремонтные работы и неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что по устной заявке ответчика произвел ремонт автомобиля, что подтверждается подписанными последним заказ-нарядом и приемо-сдаточным актом, при этом работы не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был лишен возможности воспользоваться своим правом на гарантийный ремонт без оплаты, поскольку причина возникновения дефекта надлежащим образом не установлена, виды и стоимость ремонтных работ сторонами не согласованы, экспертиза для установления причин возникновения дефекта не производилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4464/2016 по делу N А27-5685/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на наличие задолженности в спорный период за услуги, несмотря на отсутствие заключенного договора и наличие разногласий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет, произведенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в том числе по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, обоснованно отклонен, акты проверки показаний индивидуальных приборов учета не могут опровергать сведения о показаниях счетчиков за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5113/2016 по делу N А27-25173/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что владелец помещений пользовался долей земельного участка без оснований и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено фактическое пользование участком в отсутствие заключенного договора аренды, при расчете суммы неосновательного обогащения обоснованно применен отчет об оценке рыночной стоимости права пользования спорным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-25871/2015 по делу N А27-22397/2014
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату оказанных в спорный период услуг, у сторон возникли разногласия по поводу объема услуг по подаче тепловой энергии в жилые многоквартирные дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем полезного отпуска тепловой энергии населению не может быть определен расчетным способом с использованием величины тепловой нагрузки, согласованной сторонами в приложении к договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-5039/2016 по делу N А27-15361/2015
Требование: О включении задолженности по договору займа и процентов в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязательство по возврату полученных от кредиторов заемных средств, установлена реальность передачи займа, полученные средства расходовались должником непосредственно на осуществление хозяйственной деятельности, отклонен довод о транзитном характере операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-12358/2014 по делу N А27-10879/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по делу о прекращении деятельности по хранению отходов угледобывающего производства на земельном участке и его освобождении от названных отходов, взыскании судебной неустойки в денежной сумме, начисляемой ежемесячно до момента фактического исполнения судебного акта, поскольку решение суда не исполнено, при определении размера присуждаемой суммы суд исходил из того, что исполнение судебного акта должно оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-4742/2016 по делу N А03-12250/2015
Требование: О признании недействительным договора на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Истец сослался на выполнение подписи со стороны ответчика с использованием технического средства, указал, что представленные акт сдачи-приемки, платежные поручения, счета-фактуры сфальсифицированы, подтверждают мнимость и ничтожность договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец являлся владельцем транспортного средства, при использовании которого осуществлялось фактическое исполнение договора, услуги оплачены ответчиком, доказательства возврата денежных средств ответчику не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 N Ф04-3236/2013 по делу N А02-1266/2012
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда принят отказ общества как правопреемника от жалобы налогового органа на действия конкурсного управляющего в связи с тем, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц; производство по жалобе прекращено.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку, установив, что общество погасило требования должника, включенные в реестр требований кредиторов, суд не принял во внимание, что у должника имеется неоплаченная задолженность перед бюджетом по налоговым платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4780/2016 по делу N А81-6056/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием .
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине сотрудника ответчика, имуществу истца нанесен материальный ущерб. Истец, указав на то, что сумма выплаченного страхового возмещения не покрыла расходы на восстановление поврежденного автомобиля, обратился за взысканием ущерба к ответчику как причинителю вреда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что ДТП произошло с участием учебного автомобиля, имеющего логотип ответчика , в момент ДТП за рулем находился курсант, не установлен характер отношений между инструктором и лицом, допущенным к управлению автомобилем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5410/2016 по делу N А81-1562/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5192/2016 по делу N А75-991/2016
Требование: О признании недействительным предписания контролирующего органа.
Обстоятельства: Службой контроля вынесено предписание с требованием о возврате в бюджет субъекта РФ субсидии, использованной муниципалитетом с нарушениями условий ее предоставления, выразившимися в оплате работ по объекту, строительная готовность которого составляет менее 100 процентов, несоблюдении срока строительства, необеспечении эффективности использования средств, предоставлении недостоверного отчета о ходе строительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить, допущено ли нарушение условий предоставления субсидии, являющихся основанием для ее возврата в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4140/2016 по делу N А75-7285/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец выплатил сумму страхового обеспечения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства , посчитав его виновным в возникновении ущерба.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, неправильно распределив бремя доказывания обстоятельств, необоснованно освободили ответчика от исполнения своей процессуальной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5064/2016 по делу N А75-2026/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору об устранении выявленных нарушений на объекте капитального строительства .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание признано неисполнимым, наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5066/2016 по делу N А75-15822/2015
Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении субсидии.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере дорожного хозяйства обязался предоставить обществу субсидию из бюджета субъекта РФ на возмещение убытков, возникших в результате регулирования тарифов на перевозки пассажиров и багажа. Обществом оказаны услуги по перевозке, представлены акты выполненных работ, уполномоченным органом субсидия выплачена не в полном объеме со ссылкой на изменение тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не предусматривает возможность одностороннего пересмотра установленных договором о предоставлении субсидии размеров экономически обоснованных тарифов, отсутствует возможность изменения размера субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5160/2016 по делу N А75-10620/2015
Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: Управляющая компания не заключила договор с организацией, осуществляющей энергоснабжение многоквартирного дома, предписано заключить договор на поставку электроэнергии в целях оказания жильцам дома коммунальной услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоблюдение управляющей компанией требований жилищного законодательства, наличие прямых договоров энергоснабжения с жителями дома и внесение ими платы за электроэнергию гарантирующему поставщику не освобождает управляющую компанию от исполнения возложенных законом обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5466/2016 по делу N А70-5979/2016
Обстоятельства: Постановлением определение об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на отсутствие полномочий представителя на его подписание от имени общества отменено, исковое заявление направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку с учетом корпоративного спора в обществе существенно затруднен выбор единоличного исполнительного органа, который может подать исковое заявление своевременно, действительная воля всех участников общества на оставление искового заявления без рассмотрения не выяснена.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5210/2016 по делу N А70-3360/2016
Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство заказчика по оплате транспортных услуг прекращено путем зачета встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4623/2016 по делу N А70-309/2016
Требование: Об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Обстоятельства: Муниципалитет уведомил предпринимателя о проведении проверки его деятельности по перевозке пассажиров и багажа, в день проверки предприниматель свое присутствие не обеспечил, на вызовы по телефону не отвечал, постановлением он признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитетом не соблюден порядок, в соответствии с которым до обращения в суд он должен был совершить действия, направленные на устранение выявленных нарушений, в том числе приостановить действие разрешения, выдать предписание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4672/2016 по делу N А70-256/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, в баре торгового зала, где общество осуществляет предпринимательскую деятельность, должностным лицом обнаружена алкогольная продукция, все действия, совершаемые в торговой точке, считаются совершенными от имени общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4534/2016 по делу N А70-2153/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за нецелевое использование земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, имеющий на момент проведения проверки и вынесения оспариваемого постановления вид разрешенного использования "под нежилое строение ", фактически использовался обществом для размещения гостиницы. Отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4612/2016 по делу N А70-16457/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая компания указала, что собственник нежилого помещения не участвовал в расходах на содержание общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора, невыставление счетов на оплату, несение расходов по содержанию своего собственного помещения, в том числе сетей водо-, тепло-, электроснабжения, затрат на оплату коммунальных услуг, отсутствие фактического пользования общим имуществом дома не освобождает собственника от несения вышеуказанных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4438/2016 по делу N А70-16113/2015
Требование: Об оспаривании действий по допуску лица к участию в конкурсе на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок, устранении нарушений.
Обстоятельства: Участники указали, что заявка победителя не содержала документов, подтверждающих оснащение транспортных средств необходимой аппаратурой. Требования третьих лиц: Об оспаривании действий по допуску лица к участию в конкурсе.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение изменений в протоколы не восстановит прав участника, договор является действующим; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку комиссией принято необоснованное решение, согласно набранным баллам первый номер подлежал присвоению заявке третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5393/2016 по делу N А70-15070/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание для покрытия судебных расходов в процедуре реализации имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4908/2016 по делу N А67-8683/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду подписания накладных лицом, чьи полномочия явствовали из обстановки и за действия которого покупатель отвечает, доказаны факты поставки и получения продукции по товарным накладным и наличие оснований для оплаты товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4970/2016 по делу N А67-7666/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Водоканал указал, что по результатам проверки состава сбрасываемых абонентом стоков установлено превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушений абонентом не опровергнуты, расчет платы произведен с учетом положений нормативных актов и условий договора, доказательств внесения платы абонентом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4689/2016 по делу N А67-5691/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Управляющая компания указала на наличие у муниципального образования задолженности по оплате услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг лежит на физических лицах, проживающих в жилом доме и потребляющих данные услуги. Не представлены доказательства наличия в доме пустующих помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4759/2016 по делу N А67-2884/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченных строительно-монтажных работ по выносу сетей связи.
Обстоятельства: Общество указало на неоплату работ, выполнение которых было необходимо для строительства объекта на предоставленном участке с обременением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ без претензий по объему, качеству и стоимости, в переписке сторон орган местного самоуправления подтвердил необходимость выполнения спорных работ и выразил согласие на их оплату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5229/2016 по делу N А46-9643/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на частичную оплату выполненных и принятых без замечаний работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано необоснованное уклонение от оплаты работ, отсутствует спор по количеству и качеству работ. Заявление о процессуальном правопреемстве подрядчика удовлетворено, поскольку у сторон отсутствует неопределенность относительно предмета договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4809/2016 по делу N А46-954/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату поставленного товара, покупатель указал, что не учтена неустойка за нарушение сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего исполнения поставщиком условий договора, при этом сторонами не согласован такой способ прекращения обязательств как удержание неустойки в случае просрочки поставки товара при окончательных расчетах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4968/2016 по делу N А46-15930/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов. Ввиду нарушения срока возврата порожних вагонов поставщик направил покупателю претензии об уплате штрафа, приложив справки о датах прибытия груженых цистерн на станцию назначения и отправления порожних цистерн. Покупателем штраф не уплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем договорных обязательств, оснований для освобождения покупателя от ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4220/2016 по делу N А46-13462/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру запрошенных документов своевременно и в полном объеме; об отмене решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы общества, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4061/2016 по делу N А46-11453/2014
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза .
Обстоятельства: Таможенный орган, придя к выводу, что ввезенный товар неверно задекларирован обществом в товарной субпозиции со ставкой таможенной пошлины 0 процентов, классифицировал товар в иной товарной субпозиции со ставкой таможенной пошлины от 4 до 9 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку классификация спорных двигателей произведена таможенным органом в соответствии с нормативными правовыми актами, на основании анализа документов и сведений, имеющих отношение к совершенным таможенным операциям и товару.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4753/2016 по делу N А45-24353/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, пеней за несвоевременное выполнение этапов работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы завершены третьим лицом, наличие задолженности с учетом перечисленного заказчиком аванса не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ввиду одностороннего отказа заказчика договор прекратил свое действие, у подрядчика отсутствуют основания удерживать сумму неотработанного аванса, установлено нарушение подрядчиком сроков сдачи этапов работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4195/2016 по делу N А45-18331/2015
Требование: О признании решения об одностороннем расторжении контракта на поставку продуктов питания незаконным и не подлежащим применению.
Обстоятельства: Учреждение направило обществу решение об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения контракта, ссылаясь на неоднократную поставку некачественного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка товара ненадлежащего качества подтверждена экспертным заключением, общество замену товара не осуществило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5421/2016 по делу N А45-11292/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, так как к установленному сроку доказательства, подтверждающие отсутствие у заявителя денежных средств для уплаты госпошлины, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4902/2016 по делу N А27-7806/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования передвижного оборудования. В результате возгорания застрахованный самосвал выгорел полностью, из акта расследования, объяснений очевидцев и протокола осмотра места пожара сделан вывод, что вероятной причиной пожара явилось попадание моторного масла в коллектор выхлопных газов и воспламенение самосвала. Страховщик, сославшись на результаты экспертизы, указал, что событие не является страховым случаем, в выплате отказал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение страхователем действий, способствовавших наступлению страхового случая, не доказано, факт возгорания имущества признан страховым случаем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4397/2016 по делу N А27-3992/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за осуществление эксплуатации лифтов с нарушением утвержденных технических норм, а также неустранение ранее выявленных при проведении периодического технического освидетельствования лифтов нарушений и дефектов, невыполнение рекомендаций о приостановлении использования лифта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие обществом мер для соблюдения законодательства не доказано, ряд допущенных нарушений представляет реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу при эксплуатации лифтов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4807/2016 по делу N А27-3423/2016
Требование: О признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в связи с невключением в базу для их начисления оплаты стоимости проезда работникам и членам их семей к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ, расходов на санаторно-курортное лечение, сумм не принятых к зачету расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты носят социальный характер и не облагаются страховыми взносами, не принятые к зачету расходы автоматически не становятся выплатами в рамках трудовых отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4596/2016 по делу N А27-2794/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров на транспортное обслуживание.
Обстоятельства: Владелец железнодорожных путей необщего пользования, занимающий доминирующее положение на рынке услуг по перевозкам грузов промышленным железнодорожным транспортом, предложил включить в договор условие о его праве приостановить транспортное обслуживание контрагента в случае неоплаты счетов. Контрагент возражал против данного условия.
Решение: Спорный пункт исключен из договоров, так как в случае приостановления транспортного обслуживания владелец может быть признан злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг в границах принадлежащего ему пути.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-5020/2016 по делу N А27-24814/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на создание обществом и взаимозависимыми лицами искусственного документооборота с целью увеличения стоимости аренды транспорта и расходов; недостоверность сведений в документах, не подтверждающих реальность сделок с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку транспортные средства находились на территории общества, в аренду и субаренду не передавались; установлено формальное составление документооборота между обществом и контрагентами. Дополнительно: Рассмотрены также вопросы доначисления налогов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-24720/2015 по делу N А27-22093/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного договора, неустойки.
Обстоятельства: Истец, владелец объектов теплосетевого хозяйства, оказал ответчику услуги по передаче энергии до потребителей. К началу спорного периода разногласия сторон по договору на оказание услуг не урегулированы, стоимость услуг определена истцом расчетным путем в связи с отсутствием приборов учета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судами принят представленный ответчиком контррасчет переданного объема ресурса, основанный на сведениях об индивидуальном потреблении в помещениях многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4692/2016 по делу N А27-20750/2015
Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец произвел выплату страхового возмещения, оплатив ремонтные работы. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком по договору об обязательном страховании гражданской ответственности . Ответчик перечислил истцу в счет возмещения убытков в порядке суброгации средства в пределах страхового возмещения, оставшийся ущерб не возместил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства для выплаты компенсации по договору ОСАГО и определения ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется с учетом износа подлежащих замене деталей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4536/2016 по делу N А27-20463/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.
Обстоятельства: По договору аренды обществу предоставлен земельный участок для эксплуатации нежилых зданий, на основании договора купли-продажи общество передало здания в собственность предпринимателю, который использовал участок для эксплуатации приобретенных объектов недвижимости без оформления права на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена обязанность предпринимателя уплатить сумму возникшего вследствие использования участка неосновательного обогащения в размере арендной платы, обычно взимаемой за пользование аналогичными земельными участками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4067/2016 по делу N А27-19644/2015
Требование: О взыскании долга по оплате предоставленных услуг и выполненных работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество указало на ненадлежащее исполнение предпринимателем, в собственности которого находились расположенные в доме помещения, обязанности по оплате оказанных в рамках договора услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4644/2016 по делу N А03-7262/2015
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым снижен размер подлежащих взысканию процентов по вознаграждению временного управляющего с учетом установленной законом предельной суммы, отменено, в пользу арбитражного управляющего проценты взысканы в заявленном размере в связи с возникновением права на их получение в процедуре наблюдения, введенной до внесения изменений в ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего суды первой и апелляционной инстанций не включили в предмет исследования определение действительной стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4620/2016 по делу N А03-570/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления конкурсным управляющим денежных средств в счет исполнения обязательств должника по оплате аренды земельного участка при наличии текущих платежей более ранней очереди удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием платежа являлись конкретные правоотношения, урегулированные договорами аренды, факт неосновательного обогащения муниципалитета в результате получения спорного платежа не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4965/2016 по делу N А03-2655/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного угля и неустойки.
Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта общество по договору поставило предприятию уголь. Ввиду неисполнения последним обязательств по оплате товара общество обратилось в суд с иском о солидарном взыскании долга и неустойки. Решением суда с предприятия взысканы денежные средства, требование к муниципалитету оставлено без рассмотрения. Задолженность перед обществом не погашена, так как предприятие является недействующим юридическим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в течение годичного срока требования к поручителю не предъявило, обязательство муниципалитета прекратилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-4615/2016 по делу N А03-22008/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования.
Обстоятельства: Муниципалитет не исполнил обязанность по оплате уступленного права требования. Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку выделение ассигнований на приобретение у коммерческой организации права требования к другой коммерческой организации Бюджетным кодексом РФ не предусмотрено, отсутствует нормативный правовой акт о принятии в составе бюджета нового расходного обязательства в виде оплаты приобретаемого права требования, заключенная сторонами сделка противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N Ф04-27652/2015 по делу N А02-857/2013
Требование: О привлечении директора и учредителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единоличным исполнительным органом должника с момента создания являлось иное лицо, нежели указано в заявлении конкурсного управляющего должником, наличие нотариальной доверенности на осуществление деятельности от имени и в интересах должника не означает, что указанное в доверенности лицо является его единоличным исполнительным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-5063/2016 по делу N А81-3198/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, указав на то, что обществом занижена налоговая база по указанным налогам ввиду неправомерного применения налоговых вычетов по сделкам с контрагентом, который исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, не имеет трудовых и материальных ресурсов, включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль по приобретенным ГСМ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальных финансово-хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-1275/2016 по делу N А75-3396/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств покупателя по оплате принятых по договору нефтепродуктов заключен договор поручительства. Поставленный товар в установленный срок не оплачен, что в соответствии с договором считается поставкой в кредит.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, просрочка исполнения обязательства по его оплате установлена, договор поручительства недействительным не признан, заключен более чем за год до возбуждения процедуры банкротства в отношении поручителя в отсутствие признаков несостоятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-5219/2016 по делу N А75-236/2016
Требование: Об обязании освободить земельный участок и передать по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что по окончании срока действия договора аренды участок обществом не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок договора истек, наличие правовых оснований для его возобновления на неопределенный срок не установлено, нахождение на участке объекта незавершенного строительства, право собственности на который обществом не зарегистрировано, не является препятствием для освобождения участка после прекращения договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4613/2016 по делу N А75-16039/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного оборудования.
Обстоятельства: В рамках заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по сопровождению наклонно-направленного бурения. На скважине произошла авария, при проведении аварийных работ оборудование истца оставлено в скважине в связи с невозможностью извлечения. Ответчик стоимость оборудования истцу не возместил, мотивировав отказ отсутствием своей вины в инциденте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принял на себя ответственность по договору за причинение вреда имуществу истца, в том числе по вине иных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-5212/2016 по делу N А75-1349/2016
Требование: О взыскании необоснованно полученной субсидии.
Обстоятельства: По соглашению обществу предоставлена субсидия на возмещение части затрат на реализацию инвестиционного проекта. Проверкой установлено, что целевые показатели не достигнуты: не созданы высокопроизводительные рабочие места, не обеспечены среднемесячная заработная плата работников и уплата налогов, обществом выполнены не все обязательства, предусмотренные в соглашении. Общество в добровольном порядке полученные средства не возвратило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестное поведение общества при обращении с заявлением о получении субсидии не доказано, условия соглашения получателем субсидии выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4668/2016 по делу N А70-634/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил указанный налог, посчитав неправомерной заявленную к возмещению сумму вычетов по НДС при приобретении обществом объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты недвижимости оприходованы и приняты к учету, спорная сделка не признана недействительной, доказательств наращивания взаимозависимыми участниками сделки стоимости имущества не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-28378/2015 по делу N А70-4027/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, санкции, указав на неправомерное отнесение обществом в состав расходов при исчислении указанного налога затрат по сделкам с контрагентами, которые реальными участниками предпринимательских отношений не являются, подрядные работы для общества не выполняли, документы по спорным сделкам содержат недостоверные и противоречивые сведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не опроверг факт выполнения спорных хозяйственных операций, не представил доказательств несоответствия цен на них рыночному уровню.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4402/2016 по делу N А70-3788/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги связи за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено, что подпись в договоре, заказах на предоставление услуг, актах сдачи-приемки от имени ответчика выполнена не генеральным директором, оказание истцом услуг связи ответчику в точках, расположенных по указанным в счетах адресам, не подтверждено, наличие обязательственных отношений между сторонами, основанных в том числе на волеизъявлении и одобрении ответчика, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4651/2016 по делу N А70-15996/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Сделка совершена в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению. Акционер общества-поручителя посчитал договор крупной сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, указал, что согласно уставу общества принятие решений об одобрении таких сделок относится к компетенции общего собрания акционеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершение сделки повлекло причинение убытков обществу или его акционеру, целесообразность договора обусловлена наличием между поручителем и заемщиком длительных хозяйственных взаимоотношений, единого экономического интереса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-3714/2016 по делу N А70-14984/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его директором.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями суда установлено, что участником и одновременно генеральным директором общества совершены действия, противоречащие интересам общества, выявлены факт злоупотребления директором своими правами, совершение убыточной сделки с земельным участком в отсутствие встречного предоставления, направленной на приобретение директором права собственности на нежилое помещение в рамках реализации инвестиционного проекта за счет общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность действий директора общества доказана, установлена совокупность обстоятельств для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4565/2016 по делу N А70-14760/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по уведомлению газораспределительной организации об изменении объемов газа; 2) срока действия договора.
Решение: 1) Применение неустойки за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств возможно только по соглашению сторон; 2) Потребитель подал заявку на заключение договора более чем за 3 месяца до начала года, у него имеется право на заключение договора на срок более года и до 5 лет, тарифы на услуги по транспортировке газа утверждены на 3 года, на этот же срок заключен договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4918/2016 по делу N А70-10774/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: После выхода истца из состава участников общества его доля перешла к обществу, которое обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли не исполнило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер действительной стоимости доли истца не зависит от размера и момента выплаты действительной стоимости доли другому участнику общества, не влияет на права оставшихся участников, стоимость доли истца определена исходя из рыночной стоимости чистых активов общества на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления истца о выходе из общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4876/2016 по делу N А46-74/2016
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховое общество, выплатив сумму страхового возмещения, посчитало, что ущерб, нанесенный ввиду дорожно-транспортного происшествия , причинен в результате ненадлежащего содержания предприятием участка федеральной автомобильной дороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что единственной или основной причиной ДТП стало состояние дорожного покрытия, к аварии, помимо гололеда, привел ряд факторов, в том числе превышение безопасной скорости движения, причинно-следственная связь между действиями предприятия и ДТП, в результате которого выплачено страховое возмещение, не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4406/2016 по делу N А46-3507/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель обязательство по оплате поставленного товара исполнил в полном объеме, но с нарушением согласованных сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем сроков перечисления поставщику денежных средств в счет оплаты отгруженного товара подтвержден, размер неустойки снижен в 10 раз на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4558/2016 по делу N А46-15016/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии и излишне уплаченных денежных средств за потери электроэнергии оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявленная к взысканию сумма не относится к текущим обязательствам должника, вопрос о ее взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4553/2016 по делу N А46-13395/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Сетевая организация указала, что заявитель выполнил обязательства по договору с просрочкой, что, в свою очередь, не позволило данной организации своевременно исполнить свои обязательства по присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить соответствие условия договора о размере платы за технологическое присоединение к сетям объектов заявителя, являющегося садоводческим товариществом, требованиям законодательства, установить размер обязательства и период просрочки его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-5443/2016 по делу N А45-5596/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4677/2016 по делу N А45-3840/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки поступившей от учреждения информации принято решение о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган формально подошел к рассмотрению обращения учреждения и не доказал недобросовестность общества при заключении контракта, проект которого общество подписало в день получения и в течение установленного законом срока предпринимало меры по внесению обеспечения исполнения контракта в надлежащем размере, невозможность перечисления средств обусловлена объективными обстоятельствами .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-5108/2016 по делу N А45-28/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении НДС, указав на неправомерное применение обществом ставки ноль процентов по НДС при реализации товаров в режиме экспорта и налоговых вычетов по НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения нулевой ставки по НДС по операциям экспорта лесопродукции документально подтверждена, также обществом соблюдены положения НК РФ для принятия к вычету НДС по оспоренным налоговым органом хозяйственным операциям с контрагентами, реальность которых доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4980/2016 по делу N А45-26957/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением по жалобе кредитора решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице отменено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества в случае исключения юридического лица как недействующего, представление к заявлению дополнительно каких-либо документов законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4744/2016 по делу N А27-24723/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о выкупе участка под объектом недвижимости, посчитав, что имеет право на применение льготной цены. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом определил выкупную стоимость участка в соответствии с нормативным актом.
Решение: Выкупная цена участка подлежит определению в льготном размере пользования участком было переоформлено на право аренды прежним собственником объекта, после приобретения которого право аренды участка перешло к обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4878/2016 по делу N А27-22168/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Проверкой прокуратуры установлено совершение сделки с нарушением законодательства, отменено решение уполномоченного органа по управлению государственным имуществом о продаже арендуемого участка, на основании которого заключен спорный договор, предприниматель указал на нарушение его преимущественного права на приобретение участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель стороной сделки не является, доказательств, свидетельствующих о нарушении договором его прав и законных интересов, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4974/2016 по делу N А27-19169/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Заказчик указал на неполную оплату исполнителем энергии, приобретаемой для компенсации потерь. Встречное требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, поскольку по ряду актов о неучтенном потреблении электроэнергии наличие нарушения учета потребителями доказано, по другим актам - не подтверждено, в зависимости от этого количество энергии отнесено к полезному отпуску или к потерям в сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4751/2016 по делу N А03-1542/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием муниципального недвижимого имущества.
Обстоятельства: В связи с отсутствием оплаты по договору учреждение направило обществу претензию, которая оставлена последним без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возврату рекламного места учреждению обществом не исполнена, наличие у него обязанности по внесению платы за размещение рекламных конструкций в связи с пользованием имуществом в спорный период установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N Ф04-4262/2016 по делу N А75-8039/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников о выходе истца из общества, перераспределении его доли в пользу соответчика, освобождении истца от должности директора, а также сделки по выходу истца из общества и отчуждению его доли, применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование в части оспаривания решений удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства волеизъявления истца на выход из общества. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]