Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4826/2016 по делу N А75-323/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам.
Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчик при производстве работ по ремонту скважины использовал ненадлежащий материал.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать отчет подрядчика об израсходовании материалов, разрешить вопросы принятия мер для возврата заказчику остатков материала либо уменьшения цены работы с учетом его стоимости, дать квалификацию задолженности на предмет реестровых либо текущих платежей ввиду введения в отношении подрядчика процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4280/2016 по делу N А75-2527/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату работ, заказчик сослался на некачественно выполненные работы. Встречное требование: О взыскании предварительной платы и реального ущерба.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку задолженность отсутствует, представленная исполнительная документация недопустима для обоснования стоимости работ, отказ заказчика от подписания актов является мотивированным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не расторгнут и у подрядчика имелись основания для удержания предварительной платы, заказчик не вправе требовать устранения недостатков, если работы им не приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4121/2016 по делу N А75-16103/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную торговлю алкогольной продукцией без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, при этом им не приняты меры по недопущению правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований в ходе проведения проверки и производства по делу не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4755/2016 по делу N А75-14657/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Государственный заказчик сослался на нарушение сроков завершения выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по строительству объекта завершены, неустойка по контракту не превышает 5 процентов цены контракта, в связи с чем она подлежит списанию согласно действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4100/2016 по делу N А75-13979/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на неисполнение в добровольном порядке претензии по возмещению ущерба, допущенного вследствие загрязнения лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие осуществление всего комплекса работ по рекультивации загрязненного участка, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и достижения допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почвах и грунтах на спорном участке лесного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-12625/2014 по делу N А75-1380/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта о взыскании убытков в пользу органа местного самоуправления, поскольку орган власти субъекта РФ фактически перечислил плановую субсидию на обеспечение жильем детей-сирот, которая ранее была истребована у муниципального образования, а не возместил убытки за счет средств округа, при перечислении средств использованы коды бюджетной квалификации, не связанные с исполнением решения суда или возмещения убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4741/2016 по делу N А70-246/2016
Требование: О взыскании задолженности по текущим платежам.
Обстоятельства: Истец указал на необоснованное использование ответчиком помещения без внесения соответствующей платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик с момента возбуждения в отношении него процедуры банкротства и до даты фактического освобождения помещения безосновательно пользовался им, размер платы определен с учетом экспертного заключения, проведенного в рамках ранее рассмотренного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4328/2016 по делу N А70-17031/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению общества, ему необоснованно отказали в обжаловании отказа в допуске к участию в аукционе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол содержит общую фразу о несоответствии заявки требованиям конкурсной документации, разночтение в количестве листов заявки может быть обусловлено как не предоставлением каких-либо документов, так и опечаткой, оспариваемое решение нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4650/2016 по делу N А70-15688/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку доказан факт пользования помещением с нарушением сроков внесения платы, отсутствуют основания для снижения размера неустойки. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с погашением долга и отказом от требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-3004/2016 по делу N А70-1440/2015
Требование: О взыскании убытков от сделки купли-продажи, совершенной в отсутствие экономической выгоды и повлекшей невозможность расчета по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано недобросовестное поведение сторон и отсутствие намерения исполнения договора, не доказан факт причинения убытков и наличие у участников сделки, акционеров присоединенного к должнику лица, права давать обязательные для должника указания. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4202/2016 по делу N А70-13081/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Продавец указал, что в спорный период осуществил поставку электрической энергии, которая покупателем не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, кто фактически распоряжался объектами электросетевого хозяйства, проверить расчеты на предмет исключения объема электроэнергии, потребленного членами товарищества, не дана оценка доводам о том, что наличие у электросетевого хозяйства статуса бесхозяйного объекта, фактически используемого покупателем для подачи энергии участникам товарищества, не освобождает его от обязанности оплаты электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-3679/2016 по делу N А70-11208/2015
Требование: Об оспаривании решений общих собраний акционеров.
Обстоятельства: По мнению акционера, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собраний.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует нарушение порядка предоставления информации, отправка уведомлений о проведении собраний через иные негосударственные организации почтовой связи не является нарушением, представленная форма бюллетеней позволяла установить волю проголосовавших лиц, отклонен довод о лишении права предоставить кандидатуру на должность директора, не представлены доказательства того, что решением о распределении прибыли прошлых лет нарушены права акционера на участие в распределении прибыли и управлении обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4890/2016 по делу N А70-10811/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи тракторов, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника действительной стоимости транспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры заключены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, тракторы не могут быть возвращены в конкурсную массу в натуре по причине продажи третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4495/2016 по делу N А67-9212/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости комплекса аварийно-восстановительных работ на бесхозяйном объекте водопроводно-канализационного хозяйства.
Обстоятельства: Общество указало, что выполненные им работы направлены на решение задач по обеспечению населения города услугами водоснабжения и водоотведения; объект, на котором осуществлялся ремонт, в аренду или на ином праве обществу не передавался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что бесхозяйный объект является муниципальной собственностью, спорный участок сетей находился в границе эксплуатационной ответственности общества, в связи с чем именно оно обязано обслуживать данные сети.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4151/2016 по делу N А67-3960/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: При проверке электросетевого хозяйства истцом выявлены факты бездоговорного потребления ответчиком ресурса путем самостоятельного подключения водозаборных скважин к сети, составлены соответствующие акты, так как установлено отсутствие объектов в договоре энергоснабжения, заключенном с энергоснабжающей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления энергии ответчиком подтвержден, доказательств надлежащего технологического присоединения спорных объектов и оплаты электроэнергии не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4339/2016 по делу N А67-3528/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком фактически выполненных работ по текущему ремонту здания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ по ремонту кровли в отсутствие доказательств оплаты подтвержден, размер неустойки снижен в связи с корректировкой судом периода ее начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4234/2016 по делу N А46-3885/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ для отказа в выдаче.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо оценить доводы временного управляющего должником о нарушении его прав и законных интересов, создании искусственной кредиторской задолженности, фальсификации доказательств, установить, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4875/2016 по делу N А46-16024/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации смены залогодержателя в отношении объекта недвижимого имущества .
Обстоятельства: В ответ на заявление о государственной регистрации смены залогодержателя по договорам ипотеки в связи с уступкой прав требования от регистрирующего органа получен отказ с указанием на то, что правоустанавливающий документ свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на спорный объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь автогаража, указанная в представленных на государственную регистрацию документах, не соответствует сведениям о площади объекта, содержащимся в государственном кадастре недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4746/2016 по делу N А46-14910/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что заявителем доказаны факты оказания и оплаты юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4252/2016 по делу N А46-14208/2015
Требование: Об обязании устранить выявленные недостатки при проведении капитального ремонта крыши.
Обстоятельства: Согласно заключенному договору подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома. После принятия работ заказчиком обнаружены недостатки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие гарантийных дефектов, предусмотренный договором порядок их выявления соблюден, доказательств, подтверждающих, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта, а не по вине подрядчика, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4770/2016 по делу N А46-13846/2015
Требование: Об обязании принять объект недвижимости в муниципальную собственность.
Обстоятельства: В ответ на предложение уполномоченного органа по управлению государственным имуществом обеспечить передачу объекта в муниципальную собственность муниципалитет сослался на невозможность использовать имущество по прямому назначению в связи с несоответствием здания существующим нормам и отсутствием в бюджете города денежных средств на приведение объекта в надлежащее состояние.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мотивированное несогласие органа местного самоуправления является основанием для отказа в понуждении к принятию имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4639/2016 по делу N А46-12594/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: По итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности образовательного учреждения выявлены нарушения, выразившиеся в неправомерной оплате за счет средств федерального бюджета невыполненных работ при строительстве учебного корпуса, на основании акта проверки вынесено предписание, согласно которому ректору учреждения предписано возместить ущерб, причиненный Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты невыполнения работ подтверждены, оспариваемое предписание соответствует по форме и содержанию требованиям нормативно-правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-2836/2016 по делу N А45-4906/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя и ликвидатора, взыскании с указанных лиц в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено в части бывшего руководителя должника, поскольку презумпция вины руководителя в доведении должника до банкротства предусмотрена п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности ", выбытие имущества должника произошло в период, когда вышеуказанное лицо являлось единоличным исполнительным органом должника. В части ликвидатора в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт непередачи ему бывшим директором документации должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4441/2016 по делу N А45-26263/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока завершения работ по муниципальному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы завершены в полном объеме в 2015 году, сумма неустойки составляет менее 5 процентов от цены контракта, с учетом просьбы общества установлена обязанность муниципалитета списать начисленную неустойку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-29106/2015 по делу N А45-25344/2014
Обстоятельства: Постановлением в выдаче дубликатов исполнительных листов на взыскание задолженности отказано в связи с тем, что не представлено доказательств утраты исполнительных листов, невозможности их обнаружения, напротив, из пояснений взыскателя следует, что ему известно их местонахождение.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлена возможность возврата исполнительных листов взыскателю, выводы суда первой инстанции об их утрате и выводы апелляционного суда, посчитавшего, что исполнительные листы не утрачены, являются преждевременными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4325/2016 по делу N А45-24071/2015
Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Субарендатор указал на непередачу субарендодателем правоустанавливающих документов на помещение, в результате чего нарушено право субарендатора на внесение изменений в договор в части увеличения срока субаренды, сослался на выполнение ремонта в арендуемых помещениях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора в связи с существенным нарушением субарендодателем его условий не доказано, договором не предусмотрена обязанность возмещения субарендатору стоимости неотделимых улучшений после прекращения договора в связи с односторонним отказом последнего от его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-5087/2016 по делу N А45-22296/2015
Обстоятельства: Определением апелляционного суда назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу о приведении самовольно реконструированного объекта капитального строительства в первоначальное состояние приостановлено до ее окончания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4589/2016 по делу N А45-22095/2015
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, обязании муниципалитета устранить нарушения.
Обстоятельства: Муниципалитет отказал садоводческому товариществу в предоставлении участка, так как в выписке из протокола общего собрания не затрагивался вопрос об оформлении земель общего пользования и в поданном описании местоположение участка не соответствует схеме генплана.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у товарищества достаточно свободной площади для формирования земель общего пользования, схема спорного участка свидетельствует о наложении на садовые участки граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-3571/2016 по делу N А45-20316/2015
Требование: О признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников общества об утверждении устава в новой редакции.
Обстоятельства: Истец, приобретая долю в уставном капитале общества в размере 51 процента, рассчитывал на единоличный контроль над его деятельностью, так как в соответствии с положениями устава общества в прежней редакции располагал необходимым количеством голосов для принятия решений, требующих квалифицированного большинства. В связи с утверждением устава в новой редакции истец лишен указанных прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеются признаки злоупотребления правом, решения направлены на причинение имущественного ущерба истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4630/2016 по делу N А45-1977/2016
Требование: О признании незаконным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников, частичной компенсации затрат работникам на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, основания для начисления пеней и штрафных санкций отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4761/2016 по делу N А45-1311/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников, затрат работников на занятия физкультурой и спортом, оплату детских садов и медицинских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не обладают признаками заработной платы, не зависят от квалификации работника и сложности выполняемой работы, не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4054/2016 по делу N А45-1278/2016
Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции.
Обстоятельства: Общество привлечено к административной ответственности за искажение отраженных в декларациях сведений об остатках этилового спирта. Уполномоченный орган по регулированию алкогольного рынка указал на факт повторного нарушения обществом в течение года ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта...".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушения устранены, штрафы уплачены, основания для применения дополнительной меры государственного принуждения в виде аннулирования лицензии отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-2333/2014 по делу N А27-5548/2013
Требование: О признании недействительными решения и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей, предложено уплатить ввозную таможенную пошлину и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товары ввезены в качестве вклада иностранного инвестора в уставный капитал общества в 2005 году с предоставлением льгот на основании Постановления Правительства РФ от 23.07.1996 N 883, положения Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утв. решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728, к спорным правоотношениям не применяются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-5121/2016 по делу N А27-22530/2015
Обстоятельства: Постановлением определение, которым производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии и горячей воды прекращено со ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же лицами, о том же предмете и о тем же основаниям, отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отсутствием оснований считать тождественным заявленное требование и требование, рассмотренное в рамках другого дела, так как сумма потребленных ресурсов вследствие арифметической ошибки в сумме заявленных в другом деле требований не была отражена.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4729/2016 по делу N А27-22165/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества в здании.
Обстоятельства: Ответчику на праве оперативного управления принадлежат помещения в нежилом здании. Собственники здания заключили с истцом договор о совместной деятельности, согласно которому поручили последнему ведение дел для достижения общих хозяйственных целей. Договор между истцом и ответчиком расторгнут, последний погасил часть задолженности за коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части, признанной ответчиком. В остальной части требования отказано, поскольку у истца отсутствуют права и/или обязанности на оказание спорных услуг ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4055/2016 по делу N А27-15719/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере полученных по исполнительному листу денежных средств.
Обстоятельства: Истец по договору цессии передал ответчику право требования с муниципалитета задолженности по договору о возмещении недополученных доходов, исполнительный лист предъявлен ответчиком к исполнению и исполнен. Судебным актом договор цессии признан недействительным. Истец посчитал, что полученная ответчиком сумма являются неосновательным обогащением последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец уже реализовал право на предъявление к ответчику требования о возврате денежных средств, заявив о применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-29253/2015 по делу N А27-15215/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим должником обязанности по поиску, выявлению, включению в конкурсную массу имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невключение имущества в инвентаризационную опись явилось следствием ненадлежащего ведения должником документального учета приобретенного и отчужденного имущества, а не виновного бездействия конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4513/2016 по делу N А03-766/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Учреждению начислены страховые взносы, штраф и пени в связи с неправомерным применением пониженного тарифа 0 процентов при начислении страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля доходов учреждения от оказанных услуг по виду деятельности "образование" составляет менее 70 процентов в общем объеме доходов, кроме того, наличие у учреждения организационно-правовой формы "муниципальное автономное учреждение" является самостоятельным основанием для отказа в применении пониженных тарифов страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4505/2016 по делу N А03-2991/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано в связи с тем, что действия предпринимателя по погашению требований кредитора без его согласия и уведомления не соответствуют специальным нормам ФЗ "О несостоятельности ", в такой ситуации материальное правопреемство, предусмотренное ст. 313 ГК РФ, нельзя признать состоявшимся ввиду недопустимости злоупотреблении правом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4505/2016 по делу N А03-2991/2016
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, должник признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, произведена процессуальная замена заявителя его правопреемником на основании договора уступки права требовании, поскольку у должника имеются признаки несостоятельности, установленные п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4286/2016 по делу N А03-24432/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, обязании зарегистрировать изменения.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что представленное обществом заявление заполнено с нарушением требований к оформлению документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление общества не соответствовало установленным требованиям, регистрирующий орган обоснованно квалифицировал данное обстоятельство как непредставление необходимых для государственной регистрации документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4562/2016 по делу N А03-22820/2015
Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Спорный участок находится в пользовании ответчика на основании договора аренды участка, находящегося в государственной собственности, договор заключен на основании решения суда. По мнению истца, сделка нарушает законодательство, так как расположенные на участке объекты отвечают признакам самовольной постройки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на спорный участок у истца отсутствует, его заинтересованность в оспаривании сделки не доказана, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4278/2016 по делу N А03-22343/2015
Требование: Об обязании считать договор аренды земельного участка заключенным в редакции общества.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и муниципалитетом возникли разногласия относительно коэффициента, который необходимо применять при расчете арендной платы. По утверждению общества, участок с учетом его функционального использования под объектом коммунального хозяйства относится к 9 виду разрешенного использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сведениях государственного кадастра недвижимости участок отнесен к 13 группе видов разрешенного использования, его кадастровая стоимость рассчитана исходя из 13 группы, основания включать в условия договора иной вид отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4355/2016 по делу N А03-20346/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам на выполнение работ.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неполную оплату выполненных работ и допущенную заказчиком просрочку их приемки и оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертизой установлено, что работы в целом выполнены с надлежащим качеством, выявленные недостатки являются устранимыми и не влияют на возможность использования результата работ, нарушение сроков приемки и оплаты работ подтверждено, период начисления неустойки за нарушение сроков приемки работ скорректирован с учетом условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4411/2016 по делу N А03-11331/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения о проведении работ по формированию земельного участка и организации аукциона, обязании устранить нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нерассмотрение заявления общества в разумный срок вследствие неправомерного бездействия уполномоченных органов при подготовке документов, необходимых для завершения процедуры выбора испрашиваемого обществом участка, а также отсутствие надлежащего контроля повлекли принятие распоряжения, которое не соответствовало действующему в период его издания земельному законодательству, оспариваемым актом нарушены права и законные интересы общества, так как процедура выбора участка не завершена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N Ф04-4239/2016 по делу N А02-2601/2015
Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договору подряда отказано в связи с тем, что решение принято в отсутствие у третейского суда информации о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству, дате представления доказательств и отзыва, а также об избрании третейского судьи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-3767/2016 по делу N А75-15613/2015
Требование: О взыскании убытков в порядке регресса в связи с поставкой некачественного товара.
Обстоятельства: Истец обязан возместить причиненные выплатами убытки.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания расходов на материальный ущерб, поскольку доказаны вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и убытками истца; в части расходов по компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как истец мог не допустить его причинение в случае добровольного удовлетворения требований потребителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4243/2016 по делу N А75-13253/2015
Требование: О взыскании долга по договорам аренды участков и пеней за просрочку платежей.
Обстоятельства: Арендатор, который знал об изменении арендной платы в соответствии с нормативными актами субъекта РФ, задолженность не погасил.
Решение: Требование удовлетворено в части одного из договоров, поскольку он заключен до вступления в силу Земельного кодекса РФ, регулируемая арендная плата применяется на основании нормативных актов субъекта РФ без заключения дополнительных соглашений, наличие долга доказано; дело в части требования по второму договору передано на новое рассмотрение, так как не оценен довод о том, что участок был возвращен арендодателю, следовательно, договор не мог быть возобновлен на неопределенный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4666/2016 по делу N А70-724/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в выплате завышенных и необоснованных текущих расходов по правовому сопровождению судебных процессов в деле о банкротстве, поскольку управляющий не доказал невозможность оказания услуг по сопровождению споров без привлеченного специалиста.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-5126/2016 по делу N А70-3681/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку установлен факт несоблюдения заявителем требований процессуального законодательства, которыми ему надлежало руководствоваться при подаче жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4515/2016 по делу N А70-28/2016
Требование: Об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции сетевой организации.
Обстоятельства: Стороны не достигли согласия относительно редакции спорных условий договора.
Решение: Поскольку спор передан в суд сетевой организацией, для которой заключение договора обязательно, а гарантирующий поставщик не представил своих предложений по спорным условиям договора и возражает против рассмотрения разногласий в судебном порядке, у сетевой организации отсутствует право на иск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4180/2016 по делу N А70-14987/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель как собственник участка не выполнил требование исполнительного документа о предоставлении проезда третьему лицу, право ограниченного пользования участком которого было установлено в судебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал наличие объективных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа в связи с чрезвычайными, непредвиденными или непреодолимыми обстоятельствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-24460/2015 по делу N А70-1467/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, взыскал пени и штраф, сославшись на то, что доходы физического лица от реализации нежилых помещений и сдачи в аренду собственного имущества являются доходами от предпринимательской деятельности, которые подлежат налогообложению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку деятельность физического лица признана предпринимательской, но не исследован вопрос, связанный с правом данного лица на освобождение от исполнения обязанности при исчислении НДС по конкретным налоговым периодам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4197/2016 по делу N А70-1020/2016
Требование: О привлечении акционерного общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение порядка проведения медицинских осмотров водителей транспортных средств в части оснащения помещения медицинскими приборами, оборудованием и мебелью, отсутствия внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение обществом лицензионных требований в области внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4747/2016 по делу N А46-9589/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам займа, процентов и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности, залоговые обязательства должника доказаны; отклонена ссылка должника о погашении задолженности путем передачи объектов недвижимости по договору купли-продажи, так как экономическая целесообразность заключения договора займа и одновременного заключения договора купли-продажи не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4416/2016 по делу N А46-509/2016
Требование: О взыскании долга по договору перевозки и пени.
Обстоятельства: В добровольном порядке заказчик оплатил услуги перевозчика не в полном объеме, сославшись на зачет произведенной им частичной оплаты за перевозчика в счет оплаты долга по названному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о зачете заказчиком в адрес перевозчика не направлялось, не доказано то, что оплата производилась в рамках спорных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4132/2016 по делу N А46-1758/2016
Требование: О признании незаконным непринятия мер по регистрации перехода права на имущество военного городка, переданное из федеральной собственности в муниципальную, обязании зарегистрировать данное право.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что муниципалитет в собственность спорное имущество не принял по причине его непригодности к использованию. Соответствующее заявление в регистрационный орган не подавалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку волеизъявление муниципалитета на передачу ему объектов отсутствовало, установлено наличие спора о праве между уровнями государственной собственности, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4216/2016 по делу N А46-14714/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка, находящегося в государственной собственности, обязании провести открытый аукцион на право заключения договора аренды участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением на участке объектов недвижимости, в отношении которых отсутствовали указания кадастровых номеров и адресных ориентиров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие государственной регистрации на объекты, расположенные на спорном участке, не исключает наличие их собственников, следовательно, отказ уполномоченного органа признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-21968/2015 по делу N А46-13908/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку доказаны их разумность и соразмерность оказанным услугам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4131/2016 по делу N А46-13498/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты дивидендов, начисленных на основании решений общих собраний акционеров общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной выплаты дивидендов подтвержден, наличие у регистратора необходимых данных для выплаты дивидендов установлено, доказательств невозможности перечисления дивидендов в депозит нотариуса не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-3805/2016 по делу N А46-13070/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате оказанных услуг по перекачиванию хозяйственно-питьевой воды через водонапорную станцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, наличие у абонента обязанности по их оплате установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4523/2016 по делу N А46-12113/2015
Требование: О выселении ответчика из арендованного нежилого помещения.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора аренды ответчик продолжал пользоваться имуществом. Истцом заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, ответчик, уведомленный о расторжении договора, обязанность по возврату нежилых помещений не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен, доказательств освобождения ответчиком объекта аренды не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4115/2016 по делу N А46-11452/2014
Требование: О признании недействительными решений таможни по классификации товара.
Обстоятельства: В таможенных декларациях декларант квалифицировал ввозимый товар как "двигатели для судовой силовой установки" со ставкой таможенной пошлины 0 процентов. Таможенный орган изменил квалификацию товара на "двигатели прочие", которые в зависимости от мощности облагаются ставками от 4 до 9 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку двигатели для судовой силовой установки используются в целях непосредственного приведения в движение судов, в то время как товар декларанта мог быть использован для любых иных целей, отличных от непосредственного приведения в движение судна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4187/2016 по делу N А45-4346/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о банкротстве, выразившееся в том, что в период действия обеспечительных мер в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении включенной в состав имущества должника квартиры конкурсным управляющим подписано поручение на проведение торгов по продаже спорной квартиры, опубликована соответствующая информация, проведены торги и заключен договор.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждены нарушения, допущенные конкурсным управляющим при проведении публичных торгов по продаже спорной квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4210/2016 по делу N А45-24580/2015
Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена с указанием на то, что правила об освобождении должника от исполнения обязательств не применяются в связи с недобросовестным поведением должника, который обратился с заявлением о признании банкротом с целью освобождения себя от долгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4275/2016 по делу N А45-23932/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений земельного законодательства.
Обстоятельства: Муниципалитетом вынесено оспариваемое предписание со ссылкой на нецелевое использование гаражно-строительным кооперативом земельного участка и самовольное занятие прилегающей территории путем строительства забетонированной площадки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено нарушений земельного или градостроительного законодательства о разрешенном использовании, создающих невозможность продолжения эксплуатации участка в той форме, в какой она осуществлялась на момент регистрации права собственности и передачи участка в аренду, не доказан факт самовольного занятия прилегающей территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4785/2016 по делу N А45-23837/2015
Требование: О включении задолженности по договору генерального подряда и неустойки за нарушение срока окончания работ в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт выполнения должником работ по спорному договору в объеме, за который кредитор уплатил денежные средства в размере предъявленного требования, с учетом произведенного на основании заявления должника зачета встречных однородных требований. Требование частично удовлетворено, поскольку должником нарушен срок выполнения работ по первому пусковому комплексу, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4056/2016 по делу N А45-22551/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и пеней.
Обстоятельства: Центр указал на нарушение рекламораспространителем обязательств по оплате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-3636/2016 по делу N А45-21532/2015
Требование: О признании за обществом права на отказ от муниципального контракта и возмещение причиненных его прекращением убытков, признании контракта расторгнутым, обязании муниципалитета разместить в единой информационной системе информацию о расторжении контракта по инициативе общества, взыскании штрафа.
Обстоятельства: Общество не приступило к выполнению работ, муниципалитет заявил об одностороннем отказе от исполнения контракта, разместил информацию в единой информационной системе. Общество указало, что не смогло приступить к работам по вине муниципалитета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4788/2016 по делу N А45-2032/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных платежными поручениями денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца указал на факт перечисления денежных средств в отсутствие документов, подтверждающих встречное исполнение ответчиком своих обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основаниями платежей являлись конкретные правоотношения , доказательств того, что спорные средства перечислены ошибочно, не представлено, отсутствие у конкурсного управляющего оправдательных документов не является основанием для вывода о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-5110/2016 по делу N А45-12911/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности с участием физического лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4832/2016 по делу N А45-11457/2015
Требование: О включении задолженности по налогам, пеней и штрафов, начисленных по результатам налоговой проверки, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок для предъявления требования в период процедуры конкурсного производства налоговым органом соблюден, наличие оснований для включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4315/2016 по делу N А27-8304/2015
Требование: О признании недействительным договора поставки, применении последствий недействительной сделки.
Обстоятельства: Единственный акционер покупателя указал на заключение договора без одобрения совета директоров общества и общего собрания акционеров, посчитал, что в совершении сделки имеется заинтересованность члена совета директоров общества, являющегося аффилированным лицом в отношении поставщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие заинтересованности при заключении договора не доказано, убыточность сделки для общества и его акционеров не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-27120/2015 по делу N А27-8294/2015
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора, чье требование в размере задолженности по кредитному соглашению включено в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества по договору об ипотеке зданий и земельного участка, в части уплаченной суммы с учетом обеспечения залогом имущества, так как установлен факт частичного исполнения обязанности поручителя по кредитному соглашению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4726/2016 по делу N А27-7705/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Обществам на праве собственности принадлежат нежилые помещения, которые находятся в здании торгово-развлекательного комплекса, расположенного на земельном участке, поставленном на государственный кадастровый учет. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на пользование обществами участком в спорные периоды без правовых оснований и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования спорного участка подтвержден, расчет неосновательного обогащения произведен судом исходя из кадастровой стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4691/2016 по делу N А27-24157/2015
Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании задолженности и штрафа.
Обстоятельства: В целях обеспечения контракта общество перечислило муниципалитету денежные средства. В связи со смертью директора и учредителя общество прекратило производственную деятельность и признано банкротом. Конкурсный управляющий выявил задолженность перед обществом по неисполненному контракту. Обеспечительный платеж не возвращен.
Решение: Требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В остальной части требование удовлетворено, поскольку вина общества в неисполнении контракта отсутствует, оснований для удержания средств не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4799/2016 по делу N А27-17503/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.
Обстоятельства: Управляющая компания указала на то, что обществом как собственником нежилого помещения не исполнена обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельства внесения обществом платежей, не установили, в какой период они производились, их назначение, когда и на каких основаниях управляющей компанией платежи перенаправлялись в счет погашения ранее возникшей задолженности, какими первичными документами это подтверждается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4440/2016 по делу N А27-14297/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В период действия договора страхования имущества в результате схода с кровли здания снежной массы и наледи причинены повреждения зданию торгового центра. Страховщик в выплате возмещения отказал, мотивировав свой отказ тем, что произошедшее событие не обладает признаками страхового случая, определенными договором и Правилами страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повреждение застрахованного имущества произошло в отсутствие действия природных сил и стихийных бедствий в виде обильного снегопада, а также при несоблюдении страхователем мер по своевременной расчистке кровли от снега.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-3878/2016 по делу N А03-2770/2016
Требование: О признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: По мнению должника, у судебного пристава отсутствовали правовые основания для возбуждения исполнительного производства, так как местом нахождения должника является город Барнаул, филиалов в городе Бийске у должника не имеется, место возврата имущества в договоре ответственного хранения не оговорено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору переданное на хранение имущество находится в городе Бийске, взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства также указал город Бийск в качестве местонахождения подлежащего возврату имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4616/2016 по делу N А03-20352/2015
Требование: О взыскании убытков по договору аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: По окончании договора предприниматель не возвратил архитектурные формы, скамейки, вазоны, урну.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возврату части переданного в аренду по договору имущества предпринимателем не исполнена, стоимость объектов определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости муниципального имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]