Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-17911/2015 по делу N А03-12875/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником трудового договора и соглашения о его расторжении в части установления компенсации.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оклад, установленный должником заместителю генерального директора, существенно отличается от окладов начальников иных отделов должника, сумма компенсации при расторжении трудовых отношений признана неравноценным встречным представлением работником в виде полезного результата труда, сделки совершены должником в преддверии банкротства, повлекли увеличение размера имущественных требований к должнику, уменьшение конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-4696/2016 по делу N А03-12849/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилищно-коммунальные услуги, пеней.
Обстоятельства: За учреждением на праве оперативного управления закреплено нежилое помещение в многоквартирном доме. Общество, оказывавшее в спорный период услуги по управлению домом, указало на наличие у учреждения задолженности за содержание и ремонт общего имущества в доме, а также по оплате коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение обязано нести спорные расходы в силу закона путем возмещения их обществу, которое фактически оказывало услуги по управлению домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-3964/2016 по делу N А03-12027/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель ежемесячно направлял заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, которые принимались к оплате частично в связи с возражениями по объемам полученной воды и сброшенных сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с неисправностью приборов учета на объектах заказчика, зафиксированной представителями сторон, определение объема оказанных исполнителем услуг расчетным способом соответствует законодательству, заказчик не доказал, что не признаваемый им объем водопотребления составляют потери в транзитной сети водопровода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-11390/2014 по делу N А02-1543/2013
Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования, признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на прекращение обязательств должника перед кредитором в связи с исключением последнего из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация кредитора не является безусловным основанием для его исключения из реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N Ф04-1053/2016 по делу N А02-1042/2015
Требование: О взыскании дополнительной платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций.
Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт. Обществом выявлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, рассчитана дополнительная плата за очистку сбрасываемых сточных вод. Учреждение доначисленную сумму не уплатило.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку учреждение является абонентом общества по услугам водоотведения. Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить размер платы за сброс в 2015 году сточных вод с превышением ПДК, обязанность по внесению которой возложена на учреждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4341/2016 по делу N А81-6358/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов: в результате лабораторных исследований в образцах биологически активных добавок к пище, изъятых в аптеке предпринимателя, выявлено наличие бактерий группы кишечной палочки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку качество партии продукции, в составе которой была получена БАД, подтверждено изготовителем данной продукции и свидетельством о государственной регистрации, повреждение потребительской упаковки или нарушение предпринимателем технических регламентов, санитарных норм и правил не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-3966/2016 по делу N А81-5037/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества-покупателя заявил односторонний отказ от договора в связи с неисполнением продавцом обязательств по поставке оборудования, оказанию услуг по монтажу и пусконаладочным работам, потребовал возвратить неосновательное обогащение в сумме перечисленного покупателем продавцу авансового платежа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка копиям акта о приемке выполненных работ и справки об их стоимости, подписанным представителями и скрепленным печатями поставщика и покупателя, не устранена неопределенность при наличии копий договора в различной редакции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4585/2016 по делу N А75-6867/2014
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4786/2016 по делу N А75-3097/2014
Требование: О признании недействительными сделок по зачету взаимных требований по договорам аренды муниципального имущества, взыскании денежных средств в пользу должника, восстановлении задолженности последнего.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на дату совершения сделок; требование частично удовлетворено, так как установлено предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4345/2016 по делу N А75-15779/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами в пределах лицензионного участка в отсутствие прибора учета, обеспечивающего измерение термодинамических параметров и расчет расхода и количества нефтяного газа на конечном пункте выхода продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку применяемая обществом система учета нефтяного газа соответствовала требованиям действующего законодательства в сфере недропользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4233/2016 по делу N А75-12306/2015
Требование: О взыскании основной задолженности по договору о передаче денежных средств на безвозмездной основе для создания ателье по пошиву одежды.
Обстоятельства: Грант перечислен с расчетного счета фонда на расчетный счет получателя. Фонд сослался на то, что получатель не подтвердил ведение предпринимательской деятельности и создание им рабочих мест.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку получатель не исполнил свои обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4610/2016 по делу N А75-12084/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Участок предоставлен в аренду для строительства базы производственного обслуживания. Арендодатель полагает, что на стороне арендатора образовался долг по арендной плате, которая подлежала уплате исходя из ставки в размере 7 процентов от кадастровой стоимости за первое полугодие спорного периода и в размере 14 процентов от кадастровой стоимости за второе полугодие.
Решение: Требование удовлетворено в части применения 14 процентов при исчислении арендной платы, поскольку решение, которым установлена названная ставка, применимо к спорным правоотношениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4425/2016 по делу N А75-12082/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Обстоятельства: Разница между начисленной арендодателем и оплаченной арендатором суммой возникла из-за применения сторонами различного порядка исчисления платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предоставлен в аренду для строительных работ в связи с разработкой и эксплуатацией месторождения полезных ископаемых, а порядок расчета размера арендной платы для целей недропользования устанавливался в спорный период только Правительством РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4175/2016 по делу N А70-16921/2015
Требование: О признании незаконным бездействия ликвидатора общества, выразившегося в неисполнении обязанности по письменному извещению кредиторов о ликвидации юридического лица, неотражении требований кредиторов в промежуточном и ликвидационном балансе, а также о взыскании убытков в размере компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы, чьи исковые требования к обществу были удовлетворены, указали на то, что ответчик, завершив процесс ликвидации, не включил в ликвидационный баланс установленный судом долг.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано, что именно по вине ответчика истцы утратили возможность удовлетворения своего требования за счет имущества общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4395/2016 по делу N А70-14502/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.
Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что общество необоснованно завысило стоимость выполненных работ при строительстве торгового центра в результате применения неверных расценок, что стало возможным в силу отношений взаимозависимости юридических лиц.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не доказана согласованность действий общества и его контрагентов, направленных на возмещение НДС из бюджета с целью оптимизации налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4481/2016 по делу N А70-13882/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части уменьшения убытков.
Обстоятельства: Уменьшая заявленные обществом за проверяемый период убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, налоговый орган исходил из того, что часть расходов по договору аутсорсинга общество должно было включить в первоначальную стоимость основных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные в рамках названного договора услуги относятся к текущей деятельности общества, которое через привлеченных работников непосредственного участия в процессе сооружения основных средств не принимало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4083/2016 по делу N А70-12466/2015
Требование: О признании недействительными договора процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, и соглашения к договору.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом, являясь учредителем и акционером заемщика, посчитал, что договор и соглашение носят притворный характер и являются невыгодной сделкой.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит установить направленность воли сторон сделки, исследовать вопрос о неисполнении заемщиком обязательств, оценить довод о том, что директор заемщика, подписывая документы на отчуждение недвижимого имущества, нарушил положения устава общества, дать оценку заявлению о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-1157/2016 по делу N А67-6941/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Заявитель сослался на принятие уполномоченным органом решения о снижении кадастровой стоимости арендованного земельного участка, в связи с чем арендная плата подлежала исчислению, исходя из указанной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку названные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися и могут повлиять на выводы суда, касающиеся начисления арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-3990/2016 по делу N А46-12680/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду неприменения требований закона.
Обстоятельства: Ответчик начислил истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. Просьба истца после расторжения контракта и выплаты неустойки третьему лицу-гаранту списать неустойку согласно Постановлению Правительства РФ "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек..." не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер неустойки не превысил 5 процентов цены контракта, ответчик получил от гаранта начисленную истцу сумму неустойки, а истец, в свою очередь, исполнил обязательство перед гарантом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4146/2016 по делу N А46-1240/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости доли несуществующего участка.
Обстоятельства: Истец приобрел долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. При обращении в учреждение юстиции было выяснено, что названный участок исключен из государственного кадастра недвижимости. В процессе повторного межевания спорный участок был поставлен на учет под другим номером. Орган местного самоуправления отказал в зачете уплаченной суммы по договору купли-продажи ввиду того, что сделка не расторгнута, а переплата отсутствовала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок был продан уже после снятия его с учета, а истец, уплатив денежные средства, не получил встречное предоставление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-3974/2016 по делу N А46-11223/2015
Требование: О взыскании убытков по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неисполнение покупателем требования об уплате штрафных санкций в связи с нарушением сроков возврата порожних вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у покупателя возникла обязанность возместить убытки, предъявленные к оплате поставщику его контрагентом по соответствующему договору, вне зависимости от фактического возмещения поставщиком штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4155/2016 по делу N А45-921/2016
Требование: О взыскании расходов на ремонт общего имущества.
Обстоятельства: Истец и ответчик занимают помещения в здании. Истцом выявлена необходимость проведения капитального ремонта крыши, ответчик в устной форме выразил согласие на проведение работ, уведомив истца об отсутствии возможности долевого участия в финансировании ремонта. Истец оплатил выполненные работы, ответчик расходы соразмерно своей доле не возместил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение работ во исполнение решения собственников и наличие письменного соглашения не подтверждены, необходимость ремонта, согласование состава, стоимости работ, организации-подрядчика и источника финансирования не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4142/2016 по делу N А45-7358/2015
Требование: Об оспаривании постановления органа местного самоуправления об отказе в размещении объекта.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в возмещении объекта в связи с наличием ранее поступившего заявления от другого заинтересованного лица в отношении испрашиваемого земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с заявлением о предоставлении спорного участка обратились два лица, при этом обе заявки рассмотрены в один день, следовательно, право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-22158/2015 по делу N А45-4534/2014
Требование: Об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена должником в период неплатежеспособности при неравноценном встречном предоставлении, вследствие продажи спорных объектов недвижимости по заниженной цене произошло уменьшение конкурсной массы с утратой возможности удовлетворения требований за счет этого имущества с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4228/2016 по делу N А45-27570/2015
Требование: Об оспаривании отказа в передаче муниципальных жилых помещений в безвозмездное пользование, обязании устранить нарушение прав и интересов.
Обстоятельства: По мнению войсковой части, спорные объекты должны быть переданы по договору безвозмездного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные жилые помещения включены в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования и переданы в аренду войсковой части, что соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4105/2016 по делу N А45-268/2016
Требование: Об обязании бывшего директора предоставить документы, касающиеся деятельности общества.
Обстоятельства: По мнению общества, бывшим директором не исполнено требование о передаче документации, кроме того, он препятствует получению документов у контрагентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку удержание и непредставление документов затрудняет обычную хозяйственную деятельность общества, а также реализацию прав по защите интересов по многочисленным судебным спорам, у общества отсутствует доступ к документам, которые находятся по месту исполнения бывшим директором своей деятельности в нежилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4051/2016 по делу N А45-25418/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки продукции газопереработки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель своевременно и добровольно оплату полученного товара в полном объеме не произвел.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не представлено доказательств получения покупателем товара по спорной товарной накладной, товар, поставленный по другой накладной, оплачен в полном объеме, установлено отсутствие задолженности, произведен перерасчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4273/2016 по делу N А45-21407/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель указал, что оборудование не введено в эксплуатацию, выявленные недостатки не устранены, сроки поставки оборудования, предусмотренные договором и переносимые поставщиком, неоднократно нарушались.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие оснований для одностороннего расторжения договора в связи с существенным нарушением поставщиком его условий, выразившимся в нарушении требований к качеству оборудования, наличии недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4867/2016 по делу N А45-18249/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего по необоснованному распределению денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, поскольку при отсутствии кредиторов первой и второй очередей удовлетворения заявитель вправе претендовать на средства, вырученные от реализации заложенного имущества, независимо от размера его требований, включенных в реестр.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4556/2016 по делу N А45-18077/2015
Требование: О признании недействительными договоров на утилизацию твердых бытовых отходов в части, взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договорам.
Обстоятельства: По мнению заказчика, исполнитель необоснованно применил при приемке ТБО, завозимых автомашинами с бункерами-пресскамерами, коэффициент уплотнения, завысил объем ТБО и стоимость услуг. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить наличие оснований для признания договоров недействительными по признаку ничтожности/оспоримости, определить подлежащую применению норму ГК РФ, устанавливающую срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4219/2016 по делу N А45-1785/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество указало, что принятые заказчиком показатели нестоимостного критерия оценки заявок не имеют отношения к объекту закупки, направлены на предоставление возможности конкретному участнику закупки получить высший рейтинг оценки, при этом антимонопольный орган необоснованно отклонил жалобу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в конкурсной документации отсутствуют дискриминационные требования, которые привели или могли бы привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4269/2016 по делу N А45-12891/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением общество признано занимающим доминирующее положение на рынке оптовой реализации крупы и нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" путем повышения необоснованно высокими темпами отпускных цен на гречневую крупу для торговых сетей и организаций, предписано прекратить нарушение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доминирующее положение общества на спорном рынке не доказано, увеличение отпускных цен на крупу обусловлено объективными обстоятельствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-20707/2015 по делу N А45-11869/2014
Требование: Об обязании восстановить передачу электроэнергии надлежащего качества, взыскании штрафа за неосуществление контроля качества, денежных средств на случай неисполнения судебного акта.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. В связи с жалобами потребителей заказчик направил исполнителю претензии о принятии мер по приведению качества электроэнергии в соответствие с установленными требованиями, претензии оставлены без внимания. По итогам замеров в спорных точках поставки установлено несоответствие качества ресурса требованиям ГОСТ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт поставки на спорный объект энергоресурса ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4710/2016 по делу N А27-476/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение базы для их начисления в результате невключения расходов на оплату дополнительных выходных работникам для ухода за детьми-инвалидами, материальной помощи женщинам-работницам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, к дню защиты детей, началу учебного года, дню бракосочетания, сумм не принятых к зачету расходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются оплатой труда, обложению страховыми взносами не подлежат, наступление страховых случаев не опровергнуто.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4640/2016 по делу N А27-26304/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, НДФЛ, пени и штрафы, указав, что объекты первой очереди строительства фактически используются обществом в состоянии, пригодном к эксплуатации, до регистрации права собственности, при этом в налоговую базу по налогу на имущество ферма в качестве основного средства деятельности, приносящего доход, не включена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на созданные объекты не освобождает общество от обязанности учета и налогообложения имущества, факт несвоевременного перечисления в бюджет НДФЛ обществом не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4757/2016 по делу N А27-19941/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, указав на недостоверность сведений в документах и отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентом, у которого отсутствуют штат работников, складские помещения и иное имущество, необходимые для выполнения работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения контрагентом работ не опровергнут, взаимозависимость и аффилированность общества и контрагента не установлены, не представлено доказательств согласованности действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4370/2016 по делу N А27-16475/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных выплатой арбитражным управляющим в свою пользу денежных средств.
Обстоятельства: Должник посчитал, что в результате недобросовестных действий арбитражного управляющего ему причинены убытки в размере необоснованно списанных сумм расходов и вознаграждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника имелись денежные обязательства перед арбитражным управляющим в связи с погашением последним обязательств кредиторов должника в рамках дела о банкротстве, по выплате вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, а также руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4885/2016 по делу N А03-1631/2015
Требование: О признании сведений, опубликованных ответчиками в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Обстоятельства: В сети Интернет опубликована статья об отравлении грибами с указанием на истца как производителя данной некачественной продукции.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сведения, содержащиеся в оспариваемых фразах, содержат негативную информацию об истце и производстве им некачественной продукции, ставшей причиной отравления, при этом доказательств, подтверждающих соответствие данных сведений действительности, ответчиками не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4414/2016 по делу N А02-2521/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в собственности РФ, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Министерством природных ресурсов субъекта РФ и обществом заключен договор аренды участка. Соглашением между агентством по управлению государственным имуществом и обществом на основании ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации..." осуществлена перемена лиц в обязательстве, прекращены права Министерства как собственника арендуемого участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие вышеуказанного Закона не распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4936/2016 по делу N А81-6051/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование объектом муниципального имущества в отсутствие договора.
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что общество, приняв в аренду от предприятия общегородскую котельную, получило в пользование часть сети инженерно-технического обеспечения, которая включена в реестр муниципального имущества, но не передана в хозяйственное ведение предприятия. Общество, пользуясь указанным объектом, неосновательно обогатилось на сумму сбереженной арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не является обособленным, встроен в систему здания котельной, предоставленной обществу в арендное пользование на основании договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-3864/2016 по делу N А81-5539/2015
Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту за некачественное оказание услуг связи.
Обстоятельства: В нарушение принятых на себя обязательств исполнитель в течение спорного периода не обеспечил предоставление предусмотренных контрактом услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить факт нарушений, размер штрафных санкций применительно к условиям контракта и в соответствии с нормами ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении правил определения размера штрафа...".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-3669/2016 по делу N А75-8801/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части основного долга, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательств оплаты не представлено. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду несогласованности в договоре условия об ответственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предмет договора и сроки выполнения работ согласованы, стороны в отсутствие разногласий приступили к исполнению договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4000/2016 по делу N А75-8491/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций, так как представленные обществом и контрагентом документы имеют существенные различия по форме, тексту, печати организации и подписи директора, несовпадения по выполнению работ на объектах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки и противоречия в представленных обществом документах свидетельствуют об отсутствии у него разумной деловой цели для привлечения контрагента, работы на объекте выполнены силами самого общества, имеющего для этого необходимую технику и персонал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-3582/2016 по делу N А75-5312/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на экспертизу.
Обстоятельства: В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобетоносмесителя, страховщик выплатил страховое возмещение в определенном оценщиком размере. Страхователь с суммой не согласился, обратился в экспертную организацию, потребовал выплатить разницу между стоимостью ремонта, определенной страховщиком и экспертной организацией, оплатить работы по устранению нарушения геометрии рамы поврежденного автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку сумма затрат, определенная в экспертном заключении, не подтверждена, повреждение геометрии рамы не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4434/2016 по делу N А75-15522/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен и заказчиком не оспаривается, договор подписан генеральным директором заказчика, статус которого подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, наличие на договоре печати иного юридического лица не имеет правового значения, так как скрепление договора печатью не является обязательным условием для соблюдения простой письменной формы сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4232/2016 по делу N А75-15193/2015
Требование: О взыскании убытков в размере средств, уплаченных за земельный участок.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем наложен арест на участок, в связи с реализацией имущества и погашением долга исполнительное производство окончено. В судебном порядке признаны недействительными торги по продаже арестованного имущества и заключенный истцом договор купли-продажи участка, применены последствия недействительности сделки. Истец указал на причинение ему службой судебных приставов убытков в виде возвращенных за участок денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги признаны недействительными не в связи с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-27892/2015 по делу N А75-1468/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик указал на нарушение субподрядчиком срока выполнения работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для исключения времени паводка из периода расчета неустойки, так как, являясь профессиональным участником на рынке услуг, субподрядчик должен был учитывать обстоятельства природного характера, неустойка фактически установлена ниже предела, определенного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть вопрос о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-2321/2016 по делу N А75-13926/2015
Требование: Об обязании перечислить средства обязательного медицинского страхования , использованные не по целевому назначению, выплатить пени.
Обстоятельства: Учреждение допустило использование средств ОМС не по целевому назначению, средства возвращены не в полном объеме, уплачен штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим работником учреждения, виновным в расходовании средств, начато исполнение приговора районного суда в части возмещения причиненного учреждению ущерба, средства подлежат восстановлению на счете фонда ОМС в целях избежания неосновательного обогащения учреждения, пени взысканы, так как ответственность за использование средств ОМС возлагается на учреждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4482/2016 по делу N А70-15922/2015
Требование: О признании недействительной сделкой действий должника по уплате обязательных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осведомленности налогового органа о наличии у должника признака неплатежеспособности или недостаточности имущества, кроме того, перечисление средств по платежному поручению произведено в порядке обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4445/2016 по делу N А70-14379/2015
Требование: О взыскании субсидии по договору.
Обстоятельства: С управляющей компании в судебном порядке взысканы денежные средства в пользу подрядчика, который отремонтировал жилой дом на основании договора. Заявление управляющей компании о выплате субсидии, перечисленной в целях возмещения затрат на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, орган местного самоуправления не удовлетворил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соблюдении получателем субсидии всех условий ее предоставления, в том числе влияющих на ее размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4448/2016 по делу N А70-14378/2015
Требование: О взыскании субсидии по договору.
Обстоятельства: С управляющей компании в судебном порядке взысканы денежные средства в пользу подрядчика, который отремонтировал жилой дом на основании договора. Заявление управляющей компании о выплате субсидии, перечисленной в целях возмещения затрат на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, орган местного самоуправления не удовлетворил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соблюдении получателем субсидии всех условий ее предоставления, в том числе влияющих на ее размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4353/2016 по делу N А46-2706/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка, обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что договор аренды срочный и прекратил свое действие, указал, что положения ГК РФ в части возобновления договора аренды участка на тех же условиях на неопределенный срок не применяются.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения, вносимые в договор, касаются не возникновения прав на земельный участок, а их досрочного прекращения, в отсутствие специальной нормы Земельного кодекса РФ применению подлежат положения гражданского законодательства о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-3645/2016 по делу N А46-13460/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец подал заявление о выходе из состава участников общества, указал на неисполнение последним обязанности по выплате действительной стоимости доли.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит решить вопрос о назначении экспертизы на предмет определения величины чистых активов общества; кроме того, суд апелляционной инстанции в нарушение АПК РФ изменил сумму действительной стоимости доли, указанную в резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании, и в резолютивной части мотивированного постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4525/2016 по делу N А46-12344/2015
Требование: О взыскании денежных средств за самовольное присоединение к централизованным системам водоснабжения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В ходе обследования водопроводных сетей обнаружено самовольное присоединение на объекте абонента. Водоканал произвел расчет объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод методом учета пропускной способности устройств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, установлен факт самовольного присоединения на спорном объекте абонента, ввиду наличия самовольной врезки объем отпущенной воды и сточных вод определен расчетным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-17413/2015 по делу N А46-10489/2014
Требование: О признании обоснованным требования к должнику, возникшего в связи с неисполнением последним обязательств по договору купли-продажи, в рамках которого должнику перечислены денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма основного долга является для должника неосновательным обогащением, при установлении размера требований учтено ранее включенное в реестр требование солидарного кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4499/2016 по делу N А45-27740/2015
Требование: О взыскании использованной не по целевому назначению субсидии.
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении субсидий на государственную поддержку сельхозпроизводства. Обществу в счет компенсации затрат на приобретение автомобилей и сельхозтехники перечислены денежные средства. Проверкой установлено, что автомобили для целей молочного скотоводства не используются, так как отсутствуют путевые листы. Общество в добровольном порядке средства в бюджет субъекта РФ не возвратило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нецелевого использования средств не представлено, отсутствие путевых листов не противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4272/2016 по делу N А45-22782/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден подписанным сторонами актом, в котором указано на отсутствие у заказчика претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, доказательств полной оплаты работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-3024/2016 по делу N А45-21029/2015
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором должника, установлена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога, в размере 80 процентов от цены оценщика, указанной в отчете, так как выставление имущества на торги по цене, равной рыночной стоимости, с большей степенью вероятности приведет к признанию торгов несостоявшимися, что повлечет дополнительные расходы на проведение новых торгов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4158/2016 по делу N А45-18203/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением общество признано занимающим доминирующее положение на рынке транспортировки газа и нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" путем установления в проекте договора о подключении объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, направленном в адрес садоводческого товарищества, размера платы за подключение к газопроводу в отсутствие утвержденного для общества тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор условия об оплате технологического присоединения по не установленному уполномоченным органом тарифу влечет ущемление интересов товарищества и его членов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4075/2016 по делу N А27-443/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере средств, внесенных в качестве обеспечения заявки с целью участия в открытом аукционе на заключение государственного контракта.
Обстоятельства: Общество не подписало усиленной цифровой подписью проект контракта, размещенный заказчиком в установленный срок, оно признано уклонившимся от заключения контракта, сумма обеспечения заявки перечислена на счет заказчика. Общество посчитало, что спорная сумма подлежит возврату ввиду неумышленного уклонения от подписания контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства удерживаются заказчиком в соответствии с законом и не являются неосновательным обогащением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4177/2016 по делу N А27-23373/2015
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.
Обстоятельства: При проверке соблюдения обществом обязательных требований в сфере природопользования и охраны окружающей среды выявлены нарушения законодательства о недрах и условий лицензионных соглашений, выданы оспариваемые предписания об устранении нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнить оспариваемые предписания к указанному в них сроку общество не имеет практической возможности, предписания не отвечают критериям определенности и исполнимости, выданы без учета создавшейся обстановки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-3756/2016 по делу N А27-22241/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства общества, находящиеся в банке или иной кредитной организации, снятии ареста с данных денежных средств.
Обстоятельства: По мнению общества, постановление принято без учета определения суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период действия определения о принятии обеспечительных мер применение любых мер, в том числе наложение ареста в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, незаконно, в этот период существуют юридические препятствия для осуществления необходимых для взыскания действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-3985/2016 по делу N А27-20419/2015
Требование: О признании незаконными отказа органа миграционного учета в выдаче разрешения на привлечение и использование иностранных работников и заключения уполномоченного органа в сфере труда и занятости о нецелесообразности использования иностранных работников.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ связан с поступлением заключения, которое мотивировано тем, что срок представления сведений о потребности работодателя в работниках в центр занятости населения составляет менее одного календарного месяца на дату получения запроса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку со дня представления обществом в центр занятости сведений о вакансиях до поступления запроса о выдаче заключения прошел более чем один календарный месяц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4037/2016 по делу N А27-18424/2015
Требование: О взыскании залоговой стоимости оборудования, пеней за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Общество уведомило предпринимателя о досрочном расторжении дистрибьюторского соглашения в связи с существенным нарушением условий, потребовало возвратить оборудование либо перечислить его залоговую стоимость. Встречное требование: О признании соглашения недействительной сделкой.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку имущество не возвращено, подлежащая возмещению залоговая стоимость уменьшена на амортизационный износ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что предприниматель совершил сделку под влиянием заблуждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-3881/2016 по делу N А27-17673/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, стоимости материалов.
Обстоятельства: Генподрядчик уведомил подрядчика о расторжении договора на выполнение работ по строительству объектов, потребовал оплатить поставленные для производства работ материалы и услуги генподряда, подрядчик материалы с учетом стоимости услуг по их доставке, а также услуги генподряда не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и получения материалов в отсутствие доказательств оплаты подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-4458/2016 по делу N А27-13979/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании территорией дороги, обязании освободить самовольно занятую территорию, принадлежащую на праве собственности истцу.
Обстоятельства: Истец, собственник дороги, указал на установку ответчиком ограждения и шлагбаума, которые препятствуют доступу к находящимся в собственности истца объектам. Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности истца на дорогу.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку спорная дорога не является объектом недвижимого имущества, право собственности истца на дорогу зарегистрировано в отсутствие законных оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-13337/2014 по делу N А03-9256/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N Ф04-2670/2016 по делу N А03-2990/2016
Требование: О признании должника банкротом.
Обстоятельства: Заявитель указал на получение от третьего лица по договору цессии права требования от должника задолженности по договору на техническое обслуживание климатических сплит-систем и кондиционеров, подтвержденной актом выполненных работ и мировым соглашением.
Решение: Требование удовлетворено, должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, поскольку установлен факт недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4099/2016 по делу N А75-8139/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Муниципалитету на праве собственности принадлежит квартира в жилом доме, в качестве способа управления которым выбрано непосредственное управление. Общество, выполняющее работы по содержанию общего имущества помещений в доме, указало на неисполнение муниципалитетом обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что согласно нормам Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений из муниципального фонда только до заселения этих помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-27348/2015 по делу N А75-7099/2014
Требование: Об отмене разрешения на строительство и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем сноса двух входных групп.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования ненормативного акта, основания для его восстановления отсутствуют; требование о сносе входных групп предъявлено к ненадлежащему ответчику, так как муниципалитет не является собственником спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4784/2016 по делу N А75-573/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного для обжалования, и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3837/2016 по делу N А75-400/2016
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель создал необходимые санитарные и технические условия для эффективной работы выставки-продажи, предоставил заказчику необходимый инвентарь, акт об оказании услуг подписан представителями сторон без возражений, обязательства по оплате услуг не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3772/2016 по делу N А75-2604/2015
Требование: О взыскании убытков в форме неполученной выгоды от выполнения работ в результате простоя оборудования.
Обстоятельства: Истец сослался на неполучение доходов в результате поломки мобильной буровой установки, поставленной ответчиком по договору купли-продажи, произошедшей в период гарантийного срока и исправленной силами самого истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между поставкой некачественного оборудования и фактом причинения убытков подтверждена, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4765/2016 по делу N А75-15922/2015
Требование: Об оспаривании действий по включению объекта недвижимости в Перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи субъектам предпринимательства, обязании муниципалитета заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости здания, принять решение об условиях приватизации и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Общество указало, что действия муниципалитета препятствуют ему в реализации преимущественного права на выкуп муниципального имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не истек пятилетний срок со дня включения имущества в вышеуказанный Перечень, у общества отсутствует преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4041/2016 по делу N А75-1522/2015
Требование: О взыскании убытков в размере рыночной стоимости нежилого помещения.
Обстоятельства: Предприниматель приобрел у предприятия недвижимое имущество муниципальной формы собственности. Сделка по продаже помещения совершена с согласия муниципалитета. Судебным актом помещение признано самовольной постройкой, предписано произвести его снос. Предприниматель указал на утрату права собственности на нежилое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципалитет, выдав согласие на совершение сделки, допустил оборот имущества, имеющего юридический порок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3784/2016 по делу N А75-11225/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных противоправными действиями ликвидатора.
Обстоятельства: В ходе исполнительного производства должник ликвидирован. Взыскатель указал, что вследствие незаконных действий ликвидатора, выразившихся в намеренном невнесении в ликвидационный баланс задолженности должника перед взыскателем, последнему причинены убытки в размере взысканных по решению суда, но не уплаченных должником денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатором не соблюдены нормы о ликвидации юридического лица, установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ликвидатора и утратой возможности получения взыскателем удовлетворения от ликвидированного должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительным заключенного банком-должником договора цессии в отношении права требования по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности банка перед цессионарием и права требования банка к заемщику по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на дату заключения договора банк-должник утратил платежеспособность, оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, повлекла уменьшение конкурсной массы и предпочтительное удовлетворение требований кредитора, при применении последствий недействительности сделки учтен факт частичного погашения заемщиком задолженности цессионарию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4772/2016 по делу N А70-16712/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на участок и повторно выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован отсутствием у него информации о площади и составе общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа и обязания осуществить регистрацию, поскольку дом состоит из обособленных блоков, общим имуществом собственников является только участок; в остальной части требования отказано, так как с 15.07.2016 государственная регистрация права на недвижимость удостоверяется только выпиской из ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4085/2016 по делу N А70-15120/2015
Требование: Об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчики-2 своими незаконными действиями делают невозможной деятельность ответчика-1 и причиняют последнему значительный ущерб.
Решение: Требование удовлетворено в части ответчиков-2, поскольку судебными актами установлены обстоятельства совершения ими сознательных противоправных действий, направленных на смену единоличного исполнительного органа общества, нарушение прав истца и его исключение из состава участников общества, а также хищение имущества общества в особо крупном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4669/2016 по делу N А70-14854/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Выполнение строительно-монтажных работ подтверждено подписанным без замечаний актом, произведена частичная оплата.
Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку доказано выполнение работ в отсутствие их полной оплаты; размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]