Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6422/2016 по делу N А75-3383/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка под размещение наземных объектов нефтепровода. В связи с применением с 01.03.2015 нового законодательства, регулирующего исчисление арендной платы, общество обратилось к муниципалитету с заявлениями о перерасчете и возврате излишне уплаченных денежных средств. Последний в возврате спорной суммы отказал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использует участок для размещения линейных объектов федерального и регионального значения, обеспечивающих деятельность субъектов естественных монополий, доказана необходимость применения нового регулирования цены аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6194/2016 по делу N А75-3062/2016
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам нарушением лесного законодательства.
Обстоятельства: В ходе рейдового патрулирования выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка, по результатам анализа проб почвы на загрязненном участке обнаружено превышение над фоном по нефтепродуктам. Эксплуатация загрязненного участка осуществляется обществом, которое в добровольном порядке вред не возместило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь владельцем опасного производственного объекта , в силу закона несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, рекультивация загрязненного лесного участка не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5847/2016 по делу N А75-1877/2016
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: При проведении патрулирования в лесах службой охраны окружающей среды обнаружен нефтезагрязненный лесной участок, концентрация загрязняющих веществ в пробах почвы, отобранных на данном участке, превысила содержание нефтепродуктов более чем в 102 раза по сравнению с незагрязненным участком. Общество причиненный лесам вред не возместило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения вреда окружающей среде в результате загрязнения обществом участка нелесных земель лесного фонда нефтепродуктами, площадь загрязненного участка подтверждена, расчет суммы ущерба признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6148/2016 по делу N А75-169/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: В действиях общества выявлены нарушения при начислении платы за отопление жителям многоквартирного дома, предписанием на общество возложена обязанность произвести перерасчет платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, уже оплачена собственниками помещений в многоквартирном доме в составе платы за горячее водоснабжение , надзорный орган правомерно потребовал исключить из общего объема потребленной в многоквартирном доме тепловой энергии объем тепловой энергии, использованной на нужды ГВС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-4987/2016 по делу N А75-13583/2015
Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Обстоятельства: Банк направил Фонду поддержки предпринимательства как поручителю требования об уплате спорной суммы с приложением решения суда о взыскании задолженности с заемщика и солидарных поручителей и исполнительных листов, указал на неисполнение Фондом обязательств по договорам поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договорам не исполнены ни основным должником, ни лицами, отвечающими с ним солидарно, банком соблюден порядок предъявления требований к поручителю, возможность удовлетворения требований иными способами отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5364/2016 по делу N А75-1355/2016
Требование: О взыскании долга за оказанные транспортные услуги.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных в рамках договора услуг с использованием транспортных средств и специализированной техники. Заказчик, в свою очередь, сослался на незаключенность договора, полагая несогласованными его предмет, виды, место, объем оказываемых услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным, факт оказания услуг подтвержден, установлено наличие подлежащей взысканию с заказчика задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5723/2016 по делу N А75-1308/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Указав на непредставление в установленные сроки подписанного контракта, заказчик признал предпринимателя уклонившимся от его заключения и направил в антимонопольный орган соответствующую информацию. Оспариваемым решением сведения в отношении предпринимателя включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель действовал добросовестно, пропуск им вышеуказанного срока обусловлен, в том числе нарушением заказчиком порядка отклонения протокола разногласий на проект контракта, а также техническим сбоем на линии в сети Интернет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6169/2016 по делу N А75-1188/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды помещений, обязании осуществить регистрацию договора.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о помещении, передаваемом в аренду, в связи с чем требуется представление кадастрового паспорта на это помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на объект недвижимости, часть которого передана в аренду, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровый паспорт объекта, содержащий его описание, ранее уже представлялся и помещен в дело правоустанавливающих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6058/2016 по делу N А75-10950/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам в результате произошедшей на нефтепроводе аварии.
Обстоятельства: На лицензионном участке, пользование которым осуществляет общество, вследствие отказа промыслового трубопровода произошел разлив нефти, концентрация загрязняющих веществ в отобранных на участке пробах почвы превысила фоновые показатели по нефтепродуктам и хлоридам. Общество в добровольном порядке вред, причиненный правонарушением, не возместило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения нефтепродуктами земельного участка и площадь загрязнения установлены, размер ущерба рассчитан в соответствии с законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6006/2016 по делу N А75-10550/2015
Обстоятельства: Определением в признании собрания кредиторов недействительным отказано, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, так как его форма и содержание соответствуют ФЗ "О несостоятельности ", оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, представляет разумный компромисс между интересами должника и всех кредиторов, отвечает цели реабилитационной процедуры; производство по делу о банкротстве прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-7339/2013 по делу N А70-486/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не указал, отсутствие каких документов создает препятствие для формирования конкурсной массы должника и какие меры им приняты для восстановления документов о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6199/2016 по делу N А70-10330/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его генеральным директором.
Обстоятельства: Акционер общества указал на недобросовестность действий генерального директора при заключении ряда сделок, в совершении которых имелась его личная заинтересованность, о чем директор не поставил общество в известность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, направленной на обеспечение текущей работы, их убыточность и неблагоприятные последствия от заключения сделок не доказаны, совершение директором недобросовестных и неразумных действий не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5570/2016 по делу N А67-5599/2015
Требование: О признании недействительной сделки - заявления муниципалитета о выходе из состава участников общества без возмещения доли, применении последствий ее недействительности, признании муниципалитета участником общества, определении долей в уставном капитале.
Обстоятельства: Прокурор указал, что односторонняя сделка по выходу из состава участников, направленная на безвозмездную передачу муниципального имущества обществу, совершена с нарушением законодательства, имущественных прав муниципалитета, в том числе права на пополнение доходной части бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку безвозмездная передача обществу доли в уставном капитале, находящейся в муниципальной собственности, законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-26537/2015 по делу N А67-3254/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации и субъекта РФ убытков в виде расходов на предоставление жилья семье, имеющей ребенка-инвалида.
Обстоятельства: Во исполнение решения суда муниципалитет предоставил семье с ребенком-инвалидом жилое помещение, приобретенное по муниципальному контракту, указал на отсутствие компенсации понесенных расходов.
Решение: В удовлетворении требования к Российской Федерации отказано, требование в части взыскания убытков с субъекта РФ частично удовлетворено, поскольку обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, относится к расходным обязательствам субъекта РФ, при расчете убытков применен норматив стоимости 1 кв. м жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5906/2016 по делу N А46-9729/2015
Требование: О признании недействительным в части договора аренды.
Обстоятельства: Акционер общества-арендодателя посчитал, что дополнительное соглашение, которым на арендодателя возложено несение расходов по оплате электроэнергии, коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, заключено в отсутствие разумных экономических или иных деловых целей, в ущерб интересам общества, о чем другая сторона сделки не могла не знать.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость изменения предусмотренных ГК РФ правил о распределении между сторонами договора аренды обязанностей по содержанию арендованного имущества не доказана, факт совершения оспариваемой сделки в ущерб интересам общества-арендодателя установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-27366/2015 по делу N А46-8913/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов; отказано во взыскании командировочных расходов в виде оплаты парковки в аэропорту, так как не обоснована необходимость привлечения личного транспорта представителя, а также его использование в целях оказания услуг заявителю, а не в личных целях; признаны разумными и соразмерными расходы по оплате проживания представителя в гостинице и выплата суточных только за одни сутки.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6324/2016 по делу N А46-6660/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения об образовании земельного участка, обязании территориального органа по управлению государственным имуществом направить заявление общества и документы в федеральное агентство по управлению государственным имуществом для решения вопроса получения поручения на образование участка.
Обстоятельства: Основанием для отказа послужило непредставление обществом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, как этого требует ст. 11.3 Земельного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения общества с заявлением вышеуказанная схема не входила в перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5856/2016 по делу N А46-5920/2015
Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и избрании нового генерального директора и записи в Едином государственном реестре юридических лиц.
Обстоятельства: Истец указал, что о проведении собрания не был извещен, в собрании не участвовал, по вопросам повестки дня не голосовал и протокол не подписывал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято в период неопределенности состава участников общества , в отсутствие кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5827/2016 по делу N А46-5417/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, указав на необоснованное неприменение обществом при исчислении налога по земельным участкам повышающего коэффициента, предусмотренного п. 15 ст. 396 НК РФ, так как участки приобретались в целях осуществления на них индивидуального жилищного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования участков в деятельности, связанной с сельхозпроизводством, не представлено, факт нахождения на участках жилых домов, принадлежащих физическим лицам, и объектов инженерной инфраструктуры не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5665/2016 по делу N А46-2987/2016
Требование: О взыскании ущерба по договору-заявке на перевозку груза.
Обстоятельства: Переданный перевозчику груз грузополучателю не доставлен. Заказчиком направлена претензия о возмещении стоимости утраченного груза. Перевозчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик не доказал, что предпринял все необходимые меры для доставки груза, факт неисполнения обязательства по перевозке вследствие непреодолимой силы не установлен, причинная связь между наступившими убытками и действиями перевозчика подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6266/2016 по делу N А46-14361/2015
Требование: О расторжении договора поставки животных, взыскании уплаченных за товар средств.
Обстоятельства: Покупатель, ссылаясь на результаты исследования ветеринарно-диагностического центра, согласно которому у обследованных животных , направил поставщику претензию с требованием о замене товара. Поставщик требование не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества экспертизой не подтвержден, наличие антител к АПП в крови животных с достоверностью не может означать, что они не свободны от заболевания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-2586/2016 по делу N А46-12162/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об исполнении определения суда в части применения последствий недействительности сделок должника за счет средств, внесенных обществом в качестве встречного обеспечения на депозитный счет арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6030/2016 по делу N А45-5068/2016
Требование: О взыскании расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданному листку нетрудоспособности.
Обстоятельства: Проверкой установлен факт выдачи учреждением листка нетрудоспособности с нарушениями законодательства . Фонд социального страхования РФ указал на причинение ему ущерба в результате выплаты пособий по временной нетрудоспособности на основании указанного листка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие страхового случая не установлено, нецелевое расходование средств социального страхования отсутствует, наличие оснований для возмещения вреда не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6118/2016 по делу N А45-4616/2016
Требование: О признании незаконным бездействия по осуществлению возврата излишне уплаченных страховых взносов, обязании органа Пенсионного фонда РФ устранить нарушение.
Обстоятельства: Общество, обратившееся в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, сослалось на отсутствие мотивированного решения о возврате спорных сумм либо об отказе в осуществлении возврата.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для возврата излишне уплаченных страховых взносов обществом пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-3011/2016 по делу N А45-3921/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Судебные расходы, обусловленные соблюдением претензионного порядка урегулирования спора , признаются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5909/2016 по делу N А45-26481/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: На основании договора подряда по заданию ответчика, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом, истец выполнил строительно-ремонтные работы. От подписания направленных истцом актов формы КС-2, справок формы КС-3 ответчик немотивированно уклонился, заявил отказ от исполнения договора, работы оплатил частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оспорено принятие собственниками результата выполненных работ и его использование, факт неосновательного обогащения ответчика, который обязан оплатить работы от имени собственников помещений дома за счет их средств, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6421/2016 по делу N А45-2437/2016
Обстоятельства: Постановлением отказано в приостановлении производства по делу о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности и обязании осуществить регистрацию права до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в котором решается вопрос о законности снятия с кадастрового учета объекта недвижимости, поскольку не установлены взаимосвязь между находящимися в производстве суда делами и возможность конкуренции судебных актов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-4994/2016 по делу N А45-22939/2015
Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору подряда работ.
Обстоятельства: Ответчик известил истца об одностороннем отказе от исполнения договора, отказался от приемки выполненных работ, указав на завышение их объемов и представление исполнительной документации не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда признан правомерным отказ ответчика от подписания актов выполненных работ, истцом в одностороннем порядке оформлены акты, в которых указаны работы, выполненные в тот же период, что и работы, являвшиеся предметом проверки в ранее рассмотренном деле, недостатки в предъявленных к оплате работах истцом не устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6065/2016 по делу N А45-21622/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате услуг по озеленению цветников на основании договора подряда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам конкурсного кредитора о мнимости договоров, на которых основано требование заявителя, оформленных для вида и без намерения создать правовые последствия, свойственные правоотношениям по услугам, с целью создания искусственной задолженности, включения требования в реестр требований кредиторов должника, контроля над процедурой банкротства и распределения конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6406/2016 по делу N А45-17486/2016
Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявление, поданное в арбитражный суд после введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку рассмотрение спора в третейском суде нарушает права кредиторов в деле о банкротстве и кредиторов по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6690/2016 по делу N А45-16922/2016
Обстоятельства: Определением заявление об отмене решения таможенного органа по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы возвращены заявителю в связи с нарушением правил подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5952/2016 по делу N А27-26258/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штрафы, установил завышение НДС, излишне заявленного к возмещению, указав на недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, не подтверждающих реальность хозяйственных операций общества по приобретению у контрагентов угля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт поставки обществу угля спорными контрагентами, у которых отсутствуют основные средства, трудовые ресурсы и производственные мощности, необходимые для производства угля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6053/2016 по делу N А27-2515/2015
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: В ответ на заявление предпринимателя о предоставлении в собственность земельного участка, занятого кафе, уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на отсутствие оснований для предоставления участка, переданного в аренду для установки временного сооружения, сослался на то, что в судебном порядке оспаривается право собственности на здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом здание признано самовольной постройкой и на предпринимателя возложена обязанность по его сносу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6308/2016 по делу N А27-22572/2015
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении жалобы кредитора на действия финансового управляющего имуществом должника отказано в связи с тем, что анализ финансового состояния должника арбитражным управляющим проведен, оснований для признания его действий не соответствующими требованиям разумности и добросовестности не установлено, нарушений норм законодательства о банкротстве, а также прав и законных интересов кредитора не выявлено.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6565/2016 по делу N А27-16101/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании неустойки по договорам подряда прекращено в связи с наличием в заключенных сторонами договорах условия об окончательности решения третейского суда и отказом заявителя от требований ввиду прекращения обязательств зачетом, принятым судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5734/2016 по делу N А02-1750/2015
Требование: Об обращении взыскания на недвижимое имущество и земельный участок.
Обстоятельства: Взыскатели по сводному исполнительному производству указали на длительное неисполнение должником судебных актов о взыскании задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства добровольной уплаты долга, установлено отсутствие у должника денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед взыскателями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-28804/2015 по делу N А02-1115/2014
Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с реализацией арбитражным управляющим процессуального права на ведение дела в суде при рассмотрении жалобы на его действия с участием представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-28804/2015 по делу N А02-1115/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения. Дополнительно: Профессиональный статус арбитражного управляющего и возложение на него рисков несения расходов, связанных с рассмотрением жалоб на его действия, не лишают его права требовать возмещения расходов, понесенных им лично в рамках обособленного спора, рассмотренного в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6112/2016 по делу N А81-1521/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании осуществить регистрацию права.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и правоустанавливающих документов на земельный участок. По мнению заявителя, скважина не является объектом капитального строительства, а отсутствие документов на участок объясняется временным характером предоставления участков владельцам лицензий на пользование недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение участка во временном пользовании заявителя на период эксплуатации скважины не подтверждено, скважина является объектом капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5131/2016 по делу N А75-8836/2015
Требование: О взыскании суммы присужденного ущерба.
Обстоятельства: Предприятие признано банкротом, судебным актом с бывшего конкурсного управляющего в пользу должника взысканы убытки, причиненные необоснованным расходованием денежных средств. Требование о возмещении убытков оставлено без ответа, во взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего судом отказано, так как на момент страхового случая договор прекратил действие. Должник потребовал от партнерства компенсировать ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не приняты все необходимые меры для получения страховой выплаты, право требования возмещения убытков с партнерства не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5666/2016 по делу N А75-3489/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по организации перевозок грузов.
Обстоятельства: Исполнитель указал на то, что услуги оказаны, акты направлены заказчику, однако в нарушение условий договора оплата своевременно не произведена.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку нарушение заказчиком согласованных сторонами сроков оплаты оказанных услуг подтверждено, размер неустойки уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-3953/2016 по делу N А75-12444/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда, право требования которой перешло заявителю на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ по договору подряда, предметом соглашения об уступке являлось несуществующее право.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-7339/2013 по делу N А70-486/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными, неразумными и недобросовестными действия конкурсного управляющего должником по погашению текущих требований к должнику на основании исполнительного листа в связи с открытием нового расчетного счета в банке, с конкурсного управляющего взысканы убытки ввиду того, что необоснованное открытие нового расчетного счета привело к нарушению очередности погашения денежных обязательств в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности ", текущее требование налогового органа, подлежащее приоритетному удовлетворению, полностью или частично не погашено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-14582/2014 по делу N А70-14326/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника, находящегося в залоге, что привело к повреждению имущества, расходам на его восстановление, снижению коммерческой привлекательности объекта, увеличению сроков конкурсного производства, причинению вреда имущественным интересам кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-26114/2015 по делу N А70-12195/2014
Требование: О возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Налоговый орган посчитал, что в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий необоснованно произвел выплаты заработной платы, командировочных расходов, оплату услуг банка и аренды помещения, вознаграждений привлеченным специалистам за оказанные услуги, проведение оценки активов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6096/2016 по делу N А46-9311/2016
Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями отказано в возбуждении исполнительных производств на основании постановлений о взыскании за счет имущества должника страховых взносов и пеней с указанием на право органа Пенсионного фонда РФ обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель не имеет правовых оснований производить принудительное взыскание задолженности, в том числе текущей, за счет имущества должника, признанного банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-3810/2016 по делу N А46-685/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должником от исполнения возложенных обязанностей в связи с тем, что привлечение его к дисциплинарной и административной ответственности за незначительные нарушения в рамках других дел о банкротстве не является безусловным основанием для отстранения и не свидетельствует о неспособности осуществления полномочий конкурсного управляющего, наличие заинтересованности по отношению к должнику и кредиторам не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6131/2016 по делу N А46-6576/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции субъекта РФ.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что учреждением, являющимся исполнителем коммунальных услуг, в спорный период не предоставлялась услуга в виде горячего водоснабжения, предписанием на учреждение возложена обязанность по обеспечению квартиры данным ресурсом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина учреждения не доказана, отключение горячей воды произведено по инициативе жильцов дома в связи с затоплением распределительного колодца канализационными стоками, при этом владелец подводящих сетей, на которого возложена обязанность по их содержанию, инспекцией не устанавливался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5867/2016 по делу N А46-2704/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неосновательно пользовался его денежными средствами, перечисленными по исполнительному листу и на основании решения суда, которое в дальнейшем отменено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты на перечисленные средства во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта, конечной датой начисления процентов является дата вступления в законную силу определения суда о повороте исполнения решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5489/2016 по делу N А46-2347/2016
Требование: О расторжении договора банковского счета с резидентом РФ и взыскании остатка денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с даты заключения договора банковского счета клиент является кредитором банка с требованием в размере остатка денежных средств на его расчетном счете. При этом обязательства банка перед клиентом в рамках договора банковского счета возникли до дня отзыва лицензии у банка, в связи с чем возможность квалификации спорного денежного требования как текущего исключена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6189/2016 по делу N А46-14358/2015
Требование: Об оспаривании действий по прекращению государственной регистрации ипотеки и обязании провести государственную регистрацию ипотеки по объектам.
Обстоятельства: Регистрирующий орган на основании заявлений покупателей прекратил государственную регистрацию ограничения прав граждан и указал на отсутствие необходимости получения заявления залогодержателя, который не являлся стороной договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания действий, поскольку сторонами сделки в виде залогового обязательства являются залогодержатель и залогодатель, без заявления каждого из которых приостановление и прекращение государственной регистрации не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6123/2016 по делу N А45-9789/2016
Требование: Об оспаривании решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: По мнению заявителя, уполномоченный орган не опубликовал в сообщении сведения о порядке и сроках направления заявлений с возражениями с указанием адреса, сослался на возбуждение в отношении общества исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюден порядок исключения общества, решение принято на основании справки о непредставлении обществом документов отчетности, об отсутствии сведений об открытых счетах, на момент внесения записи возражений от кредиторов и иных лиц не поступило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5821/2016 по делу N А45-8048/2016
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ за строительство обществом многоэтажных жилых домов на приаэродромной территории без согласования с собственником аэродрома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности. Невнесение органом местного самоуправления в градостроительные планы земельных участков информации о необходимости соблюдения особых условий использования участков, расположенных в приаэродромной территории, не освобождает от исполнения требований воздушного законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5912/2016 по делу N А45-7338/2016
Требование: О ликвидации общества и возложении обязанности по ликвидации на арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Участник сослался на длительный корпоративный конфликт, указал, что общее собрание по избранию кандидатуры руководителя не проведено, деятельность в отсутствие исполнительного органа невозможна, имущества у общества не имеется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество только формально числится как действующее юридическое лицо, при этом не обладает необходимыми атрибутами существования, установлено наличие непреодолимых разногласий в вопросах управления обществом, что препятствует осуществлению хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6029/2016 по делу N А45-7301/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что постановка спорных объектов на учет бесхозяйного имущества позволила бы оформить право муниципальной собственности, действиями общества по регистрации за ним права собственности на объекты нарушены права и интересы органа местного самоуправления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не является фактическим владельцем имущества, оспаривание сделок по передаче имущества не повлечет автоматического возникновения права муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-4945/2014 по делу N А45-6090/2013
Требование: Об оспаривании действий конкурсного управляющего по невключению требования о взыскании долга по договору аренды в реестр текущих платежей, непредставлении реестра, нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Дело в части оспаривания действий по нарушению очередности удовлетворения требований по текущим платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить характер осуществленных конкурсным управляющим платежей , которые он отнес к эксплуатационным платежам, необходимым для сохранности имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5765/2016 по делу N А45-4553/2016
Требование: Об обязании освободить помещение, взыскании долга по платежам и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель указал на односторонний отказ арендатора от договора и пользование помещением после истечения срока действия контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не достигнуто соглашение о продлении договора, его прекращение не освобождает от уплаты арендных платежей при условии, что имущество не возвращено. В удовлетворении части требований отказано, поскольку арендодатель уклонился от приемки помещения после надлежащего уведомления и составления арендатором акта приема-передачи в одностороннем порядке. Производство по делу в части освобождения помещения прекращено в связи с отказом от требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5979/2016 по делу N А45-368/2016
Требование: Об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в признании частично недействующим постановления о выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам акционерных обществ, товариществам с ограниченной ответственностью и сельхозкооперативам, об обязании признать частично недействующим постановления.
Обстоятельства: По мнению общества, акционерам необоснованно позволено регистрировать право собственности на земельные доли, внесенные в уставный капитал общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и интересов общества, пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5529/2016 по делу N А45-1647/2016
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.
Обстоятельства: Заказчик указал, что исполнитель по заявке предоставил автотранспортное средство и водитель исполнителя, не убедившись, что рольставни ворот открыты, сдал задним ходом и повредил ворота.
Решение: В удовлетворении требования отказано, не установлен факт причинения заявленного вреда именно исполнителем, заказчик не доказал оплату восстановительного ремонта, не подтвержден размер убытков и отсутствует причинно-следственная связь между убытками и наличием противоправных действий водителя исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5484/2016 по делу N А45-10681/2015
Требование: О взыскании с налогового органа излишне уплаченных налогов.
Обстоятельства: Налогоплательщик указал на образование переплаты по налогам в результате реорганизации в форме слияния и сослался на необоснованный отказ в возврате излишне уплаченных налога на прибыль и НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие переплаты, справки о состоянии расчетов с бюджетом носят произвольный характер и являются документами внутреннего учета, кроме того, пропущен трехлетний срок на обращение с иском о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6344/2016 по делу N А27-26070/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного использования участка под объектами недвижимости.
Обстоятельства: Истец указал на использование участка без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан оплачивать пользование землей в виде арендной платы с применением коэффициента, учитывающего вид использования участка, и коэффициента, применяемого как штрафная мера при нецелевом использовании. Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования участком под объектами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5983/2016 по делу N А27-12814/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об оспаривании решений внеочередного общего собрания акционеров в части - в виде запрета исполнять решения собрания, заключать сделки и передавать полномочия на их совершение третьим лицам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6510/2016 по делу N А03-7971/2015
Требование: Об отмене судебного акта о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, у суда имелись достаточные основания для вывода о надлежащем извещении о судебном разбирательстве в суде первой инстанции и обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, которые не нарушены при совместном рассмотрении жалоб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-5379/2016 по делу N А03-2755/2016
Требование: Об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения, вынесенных в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: По мнению должника, с него необоснованно взыскан исполнительский сбор и возложена неисполнимая обязанность, поскольку в его владении не имеется указанного в исполнительном документе земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник владеет и пользуется спорным участком, при присвоении кадастрового номера участку первоначально был добавлен ноль, который исключен в связи с внедрением нового программного продукта, используемого для ведения реестра объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6028/2016 по делу N А03-22164/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате аварии, восстановления железнодорожного пути, ремонта вагонов, оплаты штрафа за задержку вагонов в движении поездов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате излома боковой рамы в вагоне, принадлежащем истцу и изготовленном ответчиком, произошел сход поезда, в связи с этим истец возместил убытки третьему лицу, ответчиком в добровольном порядке убытки возмещены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, сведения о датах проведения бухгалтерских проводок по передаче задолженностей истцом не представлены, срок исковой давности исчислен на основании поданных третьим лицом документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-3453/2016 по делу N А03-13679/2014
Требование: О включении задолженности по оплате поставленной холодной питьевой воды для нужд горячего водоснабжения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено по истечении установленного срока, при этом подтверждено первичными бухгалтерскими документами, должник являлся производителем горячей воды для абонентов, объекты инженерной инфраструктуры находились в распоряжении должника, возражений относительно объема и стоимости поступившего конечного продукта в виде горячей воды не поступало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6240/2016 по делу N А02-132/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени по НДС в связи с необоснованно завышенными вычетами на сумму перечисленных авансов по мнимым сделкам и штраф за несвоевременную уплату НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку установлено отсутствие несвоевременной уплаты НДФЛ. В удовлетворении требования в части пеней по НДС отказано, поскольку работы производились обществом самостоятельно, деятельность контрагента финансировалась за счет общества, которое являлось единственным заказчиком, стороны являлись взаимозависимыми лицами, контрагент не обладал необходимыми ресурсами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5733/2016 по делу N А81-6001/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования.
Обстоятельства: Продавец указал на неполную оплату переданного оборудования. Покупатель сослался на то, что продавец его требование о заключении соглашения о расторжении договора и возврате полученных средств проигнорировал. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных средств за вычетом неустойки.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, предмет договора возвращен, обязательство по передаче оборудования продавцом фактически не выполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5411/2016 по делу N А81-4412/2015
Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии по государственным контрактам теплоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на наличие разницы в объеме потребленной теплоэнергии на объекте и неисполнение абонентом обязанности по ее оплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисправности приборов учета, повлекшей невозможность осуществления коммерческого учета тепловой энергии, представленный теплоснабжающей организацией расчет является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-2375/2016 по делу N А75-9116/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5512/2016 по делу N А75-4009/2016
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе, поступивших от заказчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам антимонопольного органа о том, что заказчик, направляя решение об одностороннем отказе от исполнения контракта посредством заказного письма, не использовал иные способы уведомления, а также своевременно не направил в уполномоченный орган необходимую информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5598/2016 по делу N А75-3412/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованными действия заказчика по приостановлению проведения конкурса по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а также неустановлению критериев оценки заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства обоснованности принятия решения о приостановлении торгов или невозможности по объективным причинам их завершения в установленный срок, конкурсная документация не содержит в должном объеме сведения о порядке определения победителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5780/2016 по делу N А75-15356/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, задержаны работники исполнителя, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель добровольно принял на себя обязанность соблюдать определенные договором правила безопасности, а также требования охраны труда, установлен факт нарушения договорных обязательств, нарушения зафиксированы надлежащим образом, не представлены доказательства оплаты штрафных санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5683/2016 по делу N А75-13685/2015
Требование: О расторжении договора поставки и взыскании оплаченных за товар денежных средств.
Обстоятельства: Покупатель указал на поставку товара ненадлежащего качества, что зафиксировано в протоколе осмотра теневого навеса и в акте, товар не соответствует требованиям технических регламентов, строительных норм и правил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара ненадлежащего качества, длительного неустранения поставщиком недостатков, а также наличие оснований для расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6200/2016 по делу N А75-13314/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие задолженности по договору. Арендатор указал на неверное определение размера платы, без учета понижающего коэффициента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства внесения арендатором платы в спорный период. Размер ставки платы, установленной по договору за пользование участком , в силу прямого указания закона, действовавшего в спорный период, не может превышать два процента, поскольку участок предоставлен для использования недр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6446/2016 по делу N А70-8492/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении общества к ответственности за невыполнение обязанности по восстановлению и замене поврежденных ограждений на автомобильных дорогах при оказании услуг по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о неверной квалификации допущенного обществом бездействия по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и неподведомственности данного спора арбитражному суду являются ошибочными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5815/2016 по делу N А70-3099/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору субаренды строительной техники и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за оказанные услуги.
Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу третьего лица взысканы задолженность по договору субаренды и неосновательное обогащение. К истцу по договору цессии перешло право требования с ответчика взысканных сумм. Ответчик погасил денежное требование с просрочкой.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может повлиять на наличие оснований для взыскания неустойки, так как именно ответчик обязан был исполнить вступивший в законную силу судебный акт, судом спор по существу не рассмотрен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5480/2016 по делу N А70-2705/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции по субъекту РФ.
Обстоятельства: Обществу, осуществляющему управление многоквартирными жилыми домами, предписано произвести перерасчет размера платы за отопление в связи с выводом инспекции о том, что дома представляют собой единый объект, так как имеют совместную стену, поэтому показания установленных приборов учета тепловой энергии следует учитывать в совокупности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты являются не секциями одного дома, а двумя отдельными многоквартирными домами, предписание не соответствует законодательству и нарушает права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-5750/2016 по делу N А70-16886/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением отказано во включении общества в реестр недобросовестных поставщиков со ссылкой на нарушение учреждением порядка одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено сокращение предусмотренного законом срока размещения информации об одностороннем отказе от контракта, общество попыток к устранению нарушений условий контракта не предпринимало, у антимонопольного органа отсутствовали основания для отказа во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2016 N Ф04-6092/2016 по делу N А70-16634/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, у которых отсутствуют условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, организации по месту регистрации не находятся, руководители контрагентов отрицают свою причастность к деятельности организаций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом на проверку документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность спорных финансово-хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]