Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-4166/2014 по делу N А03-13804/2012
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению платежными поручениями денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет общества, применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление должником средств не повлекло встречного равноценного обязательства общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-28595/2015 по делу N А03-13352/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе на оплату услуг представителя, вознаграждение конкурсного управляющего, так как выплата вознаграждения и возмещение расходов конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства не производились в связи с отсутствием достаточных средств у должника, доказательств нарушения правил проведения процедуры банкротства не представлено, фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N Ф04-3226/2016 по делу N А02-2365/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на незаконные действия , так как довод заявителя о затягивании конкурсным управляющим сроков проведения инвентаризации имущества должника с учетом уклонения последнего от передачи документации конкурсному управляющему признан необоснованным, у управляющего не имелось оснований указывать на обременение земельного участка правами третьих лиц в объявлении о торгах, так как акт ввода в эксплуатацию и разрешение на строительство не подтверждают возникновение права собственности на здание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-6078/2016 по делу N А75-5431/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой арендной платы.
Обстоятельства: В связи с изменением земельного законодательства, в том числе касающегося исчисления арендной платы, общество обратилось в муниципалитет с требованием о перерасчете и возврате излишне уплаченных арендных платежей. Муниципалитет в перерасчете отказал, претензию о возврате излишне уплаченной арендной платы не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок занят линейными объектами, арендная плата муниципалитетом исчислялась без учета установленных нормативным актом пределов годовой арендной платы и утвержденной законодательством ставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-4783/2016 по делу N А75-13462/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: Третье лицо передало предпринимателю для перевозки груз, который похищен. Страховое общество по факту недостачи груза выплатило страховое возмещение и потребовало от предпринимателя возместить ущерб.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено то, что при перевозке груза с охраной перевозчик должен доказать, что проявил должную степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, и принял необходимые меры во избежание утраты груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5402/2016 по делу N А70-12335/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту скважин.
Обстоятельства: На основании договоров цессии третье лицо уступило истцу право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному договору. Истец, указав на произведенную уступку права требования долга, заявил требования об уплате стоимости выполненных работ, которые ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договору подряда подтверждено, доказательств оплаты работ не представлено, переход права требования задолженности к истцу установлен, оснований для вывода о прекращении обязательств по оплате в виде зачета надлежащему кредитору не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-6221/2016 по делу N А67-1536/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного надзора.
Обстоятельства: Товариществу собственников жилья предписано исключить направление средств собственников помещений, не являющихся членами товарищества, на уплату взносов в фонд премирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ТСЖ отсутствовали основания для взимания названных взносов в фонд премирования, расходование средств которого не связано непосредственно с содержанием общего имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-28676/2015 по делу N А46-4022/2015
Требование: О признании недействительным постановления муниципалитета об отказе в предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования принадлежащих ему участков "для проектирования и строительства многоквартирного жилого дома высокой этажности".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление принято без учета рекомендаций комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки города, которыми не запрещено строительство одиннадцатиэтажного жилого дома на спорных участках, постановление создает препятствия для использования обществом участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5330/2016 по делу N А46-2249/2016
Требование: О взыскании предоплаты и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на неуказание поставщиком места нахождения товара, непринятие мер по согласованию сроков подачи транспорта для погрузки товара и невозврат перечисленных за него денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, порядок согласования места и дата погрузки товара договором не предусмотрены, поставщик от исполнения принятых на себя обязательств не отказывался, у покупателя отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора в связи с недоказанностью существенного нарушения поставщиком его условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5434/2016 по делу N А46-14353/2015
Требование: О признании недействительным отказа в установлении сервитута на земельный участок, обязании муниципалитета направить обществу подписанные экземпляры проекта соглашения об установлении сервитута.
Обстоятельства: Муниципалитет известил общество об отказе в установлении сервитута в связи с тем, что испрашиваемый участок имеет вид разрешенного использования "земли общего пользования под улицей, под размещение коммерческой парковки" и не является автомобильной дорогой общего пользования местного значения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположение спорного участка в полосе отвода автомобильной дороги документально не опровергнуто, оспариваемый отказ нарушает права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5757/2016 по делу N А46-14193/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и обязании продлить срок действия лицензии.
Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого распоряжения стал вывод о наличии у общества задолженности по уплате налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность по пени возникла у общества в результате того, что налоговым органом своевременно не произведен зачет суммы излишне уплаченного ЕНВД в счет погашения недоимки, наличие оснований для отказа в продлении срока действия лицензии не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5321/2016 по делу N А46-12116/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия муниципалитета по предоставлению земельных участков без организации и проведения торгов по продаже права заключения договоров аренды участков для строительства признаны ограничивающими конкуренцию и нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном порядке установлен факт издания муниципалитетом распоряжений с нарушением порядка предоставления участков в аренду, что привело к ограничению конкуренции путем создания необоснованного препятствования деятельности хозяйствующих субъектов, планирующих осуществлять деятельность на территории города.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5773/2016 по делу N А45-5015/2016
Требование: О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения.
Обстоятельства: В период действия договоров выкупного лизинга тягач и полуприцеп застрахованы по договорам добровольного страхования. Произошел страховой случай, страховое возмещение выплачено выгодоприобретателю ответчиком не в полном объеме, без учета необходимости устранения скрытых дефектов. После перехода права собственности на транспортные средства к истцу ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, осуществив все лизинговые платежи, стал собственником ТС и выгодоприобретателем в правоотношении по страхованию спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5625/2016 по делу N А45-4716/2016
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Сроки исполнения обязательств по оплате поставленной продукции покупателем нарушены, кроме того, он уклонялся от подписания ряда документов .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств установлен, начисление штрафа и неустойки предусмотрено договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5593/2016 по делу N А45-2924/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения, убытков в размере стоимости услуг эксперта и представителя, затрат на транспортировку автомобиля.
Обстоятельства: В период действия договора страхования произошло ДТП, груз в автомобиле поврежден. Страхователь сообщил страховщику о том, что право собственности на груз к выгодоприобретателю не перешло, его собственником является страхователь, просил считать выгодоприобретателем по договору поставщика, перед которым возник долг по оплате товара. Страховщик в выплате отказал.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства реализации третьим лицом как выгодоприобретателем возможности на отказ от предоставленного ему договором страхования права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-6083/2016 по делу N А45-25744/2015
Требование: Об изменении платы по договорам аренды участков с учетом их рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта; взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных средств по названным договорам.
Обстоятельства: Арендатор посчитал установленный арендодателем размер арендной платы завышенным.
Решение: Требование удовлетворено в части внесения изменений в договоры аренды, поскольку арендатор не мог спрогнозировать изменение рыночных цен при заключении договоров, результаты экспертного заключения, предоставленные им, признаны обоснованными; в остальной части требования отказано, так как оно с учетом внесения изменений в договоры в части размера арендной платы является преждевременным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5879/2016 по делу N А45-17709/2015
Требование: О признании недействительными решений по классификации товара по ТН ВЭД ТС, требований об уплате таможенных платежей, обязании таможенного органа возвратить списанные денежные средства на расчетный счет общества.
Обстоятельства: При проверке достоверности заявленного кода ТН ВЭД ТС таможенный орган пришел к выводу, что общество нарушило правила классификации товаров при их декларировании, в связи с чем переклассифицировал товары, изменив заявленный код, что повлекло начисление таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переклассификация товара произведена в соответствии с правовыми актами, на основании анализа документов и сведений о товаре и таможенных операциях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5590/2016 по делу N А27-7220/2016
Требование: О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, пеней, неустойки.
Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов и возврату заемных средств. Встречное требование: О признании недействительными в части договоров займа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку перечисление средств установлено, доказательств их возврата и уплаты процентов не представлено, неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры заключались неоднократно на одинаковых условиях, превышение ставки за пользование средствами ставки рефинансирования Банка России не свидетельствует о злоупотреблении заимодавца правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5309/2016 по делу N А27-645/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение ранее выданного предписания .
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения, размер штрафа снижен в два раза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-3387/2016 по делу N А27-5053/2015
Требование: Об установлении требования и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате поставленного дизельного топлива, щебня, товарно-материальных ценностей, а также долга за пользование оборудованием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно противоречит официальной отчетности кредитора и должника за спорный период, отсутствует оприходование должником товара по представленным договорам поставки, специального транспорта для перевозки топлива и транспорта, находящегося в субаренде, наличие задолженности не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-6295/2016 по делу N А27-494/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате сервитута.
Обстоятельства: Решением суда установлен сервитут на объект недвижимости , определен размер годовой платы в пользу общества, которое указало на наличие у предпринимателя задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют возражения предпринимателя относительно оснований, размера и периода возникновения долга. Дополнительно: Обстоятельства, связанные с приобретением или утратой ответчиком статуса предпринимателя, не влияют на его обязанность по оплате сервитута и, соответственно, на характер спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5845/2016 по делу N А27-11594/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере полученных в подотчет из кассы должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения должнику убытков его руководителем путем изъятием денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5902/2016 по делу N А03-20496/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права должника.
Обстоятельства: По мнению заявителя, средства, на которые обращено взыскание, являются бюджетными, судебным приставом-исполнителем нарушены нормы бюджетного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель не установил конкретную дебиторскую задолженность должника и не определил порядок обращения взыскания на нее. Дополнительно: Организационно-правовая форма юридического лица, к которому у должника имеется имущественное требование, не влияет на возможность обращения взыскания на это право требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N Ф04-5878/2016 по делу N А03-19042/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных за неоказанные услуги.
Обстоятельства: Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в качестве платы за проживания в гостинице. Актами подтверждается, что ответчик оказал услуги. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате средств, которая оставлена без ответа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку акты подписывались третьим лицом, оплата производилась как истцом, так и третьим лицом, обстоятельства заключения ответчиком договоров об оказании услуг с истцом или третьим лицом, принятие услуг истцом, оказание им услуг бронирования третьему лицу судами не выяснялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6391/2016 по делу N А81-3053/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что в адрес правопреемника ответчика не была направлена ее копия.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку возврат апелляционной жалобы на основании отсутствия документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы ответчику, является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5349/2016 по делу N А81-2088/2016
Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за использование акватории водных объектов при эксплуатации переходов трубопроводов через водные объекты на месторождениях без разрешительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6224/2016 по делу N А75-3955/2016
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: В ходе обследования территории лесного фонда выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесных участков. Нефтезагрязнение произошло вследствие инцидента на участке нефтепровода общества. В добровольном порядке вред возмещен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6170/2016 по делу N А75-3449/2016
Требование: О взыскании договорной неустойки по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы подтверждено судебным актом по делу о взыскании долга. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей сумму переплаты по договору аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как судебным актом установлены обстоятельства как пользования арендатором помещениями, так и наличие у него обязанности по внесению арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5850/2016 по делу N А70-4283/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне уплаченной арендной платы, начисленной от недостоверной первоначальной стоимости арендуемых объектов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды муниципального электросетевого имущества. Истец просил исключить из договора два объекта в связи с их высокой стоимостью. По запросу ответчика были изготовлены новые технические паспорта.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку недостоверность показателя остаточной стоимости, которая использовалась для целей исчисления уплаченной истцом платы, подтверждена органом технической инвентаризации и решением энергетической комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6140/2016 по делу N А70-3757/2016
Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого муниципального имущества.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что условия договора, обязывающие его самостоятельно заключить договоры на водо-, теплоснабжение всего строения, производить по ним оплату, за свой счет обеспечивать соблюдение в строении различных правил, в том числе противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологических правил, являются незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор, заключая договор аренды, знал о названных условиях и должен был исходить из того, что вследствие заключения оспариваемого договора он несет риск предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6201/2016 по делу N А70-3113/2016
Требование: Об установлении в пределах границ участка частного сервитута для размещения и эксплуатации линии электроснабжения.
Обстоятельства: Истец выполнял функции государственного заказчика в отношении строительства объектов областного онкологического диспансера. С целью присоединения вновь создаваемых энергопринимающих устройств были проложены кабельные линии электроснабжения, две из которых оказались частично расположенными на земельном участке, переданном в пользование ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление сервитута в предложенном истцом варианте является оптимально возможным способом обеспечения потребностей последнего, связанных с размещением и эксплуатацией линии электроснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5613/2016 по делу N А70-2972/2016
Требование: О взыскании долга, возникшего в результате оказания медицинских услуг.
Обстоятельства: Работники медицинского учреждения участвовали в проведении обследований граждан в связи с призывом на военную службу. Военкомат отказал в компенсации страховых выплат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты направления работников учреждения в военкомат, несения расходов по выплате среднего заработка с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда, исходя из того, что названные выплаты облагаются страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6004/2016 по делу N А70-2422/2016
Требование: О взыскании долга по договорам на проведение сейсморазведочных работ и неустойки.
Обстоятельства: Работы приняты заказчиком без замечаний. Оплата произведена частично, так как у заказчика возникли сомнения относительно полноты выполненных работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку работы выполнены, сомнения заказчика относительно полноты выполненных работ не могут быть положены в обоснование необходимости назначения экспертизы, все виды работ проводились в соответствии с договором под контролем супервайзерской службы - представителя заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5060/2016 по делу N А70-16885/2015
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства.
Обстоятельства: В добровольном порядке заявитель не исполнил требование исполнительного документа о взыскании задолженности, неустойки и процентов, что послужило основанием для вынесения оспариваемого акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия заявителя были направлены на затягивание исполнения вступившего в законную силу решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5398/2016 по делу N А70-12337/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по освоению скважин после бурения.
Обстоятельства: К истцу согласно договору цессии перешли права и обязанности подрядчика. Выполнение работ подтверждено подписанными без замечаний и возражений сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, справками по форме КС-3, счетами-фактурами. Оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт задолженности заказчика перед подрядчиком; направление заказчиком заявления о зачете первоначальному кредитору состоялось после его уведомления об уступке права требования, следовательно, заказчик не лишен права заявить самостоятельные требования о взыскании убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-3712/2016 по делу N А70-11298/2015
Требование: О включении требования в размере вознаграждения за использование результата интеллектуальной деятельности в системах "электронных очередей" у третьих лиц и стоимости переданного оборудования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не согласованы размер вознаграждения и порядок его определения, что влечет незаключенность лицензионного договора; заявитель не представил полученные от должника заявки на поставку программного обеспечения и счета на оплату вознаграждения за передаваемые неисключительные имущественные права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6167/2016 по делу N А67-9274/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Ответчик по соглашению принял права и обязанности арендатора земельного участка, но свою обязанность по своевременной оплате аренды земельного участка не выполнял.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендодатель не доказал размер долга в полном объеме, обязанность арендатора по внесению платежей прекратилась с момента первой регистрации права собственности на помещение в жилом доме собственниками помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5514/2016 по делу N А67-6611/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Стороны во исполнение договора купли-продажи подписали акт приема-передачи имущества, приобретаемого за счет кредитных средств. Продавец сослался на неполную оплату по договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ксерокопия расписки не является надлежащим доказательством оплаты, суд не дал оценку двум распискам на разные суммы, не выяснил вопрос о необходимости оплаты покупателем за приобретенную недвижимость суммы свыше согласованной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-11414/2014 по делу N А67-1841/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в привлечении для исполнения своих обязанностей третьего лица с оплатой его услуг за счет имущества должника и непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, поскольку установлено, что в результате привлечения третьего лица конкурсным управляющим была произведена оптимизация расходов на процедуру банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5873/2016 по делу N А67-1667/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление транспортных услуг.
Обстоятельства: Оказание услуг подтверждено двусторонними актами, реестрами автотранспортных услуг, счетами и счетами-фактурами. Заказчиком услуги оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг при наличии непогашенной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5507/2016 по делу N А46-6906/2016
Требование: О взыскании задолженности, возникшей из договоров подряда.
Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования с ответчика оплаты выполненных работ по договорам подряда. Истец указал на необоснованность отказа ответчика, уведомленного об уступке, от удовлетворения предъявленной претензии о погашении долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в соответствии с условиями договоров и их принятия ответчиком установлен, потребительская ценность работ для ответчика доказана, возникновение обязательства по их оплате подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5416/2016 по делу N А46-4723/2016
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: В связи с проведенным лесоустройством стороны договора заключили дополнительное соглашение, которым изменили объем лесных ресурсов и уменьшили размер арендной платы. Прокурор указал на недопустимость изменения условий договора, заключенного по результатам аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое соглашение на момент его заключения противоречило положениям ст. 74 Лесного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5149/2016 по делу N А46-3203/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Управляющей компанией договор на водоснабжение и водоотведение не заключен, ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальную услугу напрямую собственникам помещений. Объем водоснабжения на общедомовые нужды по показаниям прибора учета превысил нормативы, разница в оплате предъявлена собственникам. Инспекцией предписано произвести перерасчет платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений дома решение о распределении объема коммунальной услуги на общедомовые нужды не принято, бремя возмещения платы за водоснабжение на общие нужды сверх норматива возложено на них незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5095/2016 по делу N А46-2643/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование общим имуществом в многоквартирном доме.
Обстоятельства: В нежилые помещения в доме их собственником допущено общество, которое на фасаде дома разместило информационные конструкции, касающиеся его деятельности. Товарищество собственников недвижимости посчитало, что, пользуясь общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе коридором, фасадом, земельным участком, на котором размещены два крыльца, и не внося за это плату, общество безосновательно обогатилось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование обществом имущества, являющегося общим имуществом в многоквартирном доме, подтверждено, факт неосновательного обогащения установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5766/2016 по делу N А46-15649/2015
Требование: О признании недействительными постановления о предоставлении участка в аренду третьему лицу, договора аренды и возврата участка, а также незаконным отказа в предоставлении участка в аренду заявителю.
Обстоятельства: Заявитель выполнил работы по формированию участков и постановке их на кадастровый учет. Один из участков передан заявителю в аренду. В предоставлении второго участка отказано ввиду несоответствия его местоположения месту размещения планируемого к строительству объекта, определенному в акте о выборе участка, кроме того, муниципалитет сослался на договор аренды, заключенный с третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования отказа муниципалитета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5859/2016 по делу N А46-14156/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением ответчику денежных средств в отсутствие каких-либо обязательств.
Обстоятельства: У истца имелась заинтересованность в проведении социологического исследования, он перечислил на счет ответчика денежные средства, указав в назначении платежа оплату информационных услуг, позднее сослался на незаключенность договора и непроведение ответчиком исследования. Встречное требование: Об установлении факта исполнения договора возмездного оказания информационных услуг, понуждении подписать акт выполненных работ.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку услуги ответчиком оказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6117/2016 по делу N А46-10530/2016
Обстоятельства: Постановлением приняты обеспечительные меры по делу об установлении сервитута - в виде запрета чинить препятствия в доступе автомобильного транспорта к объекту недвижимости через земельный участок, обязании пропускать транспорт, открывать ворота автомобильного въезда.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5763/2016 по делу N А45-4207/2016
Требование: О признании незаконными постановлений муниципалитета.
Обстоятельства: В целях устранения выявленных прокурором нарушений при определении категории земель и их разрешенного использования муниципалитет отменил ранее вынесенные постановление об отнесении земельного участка к категории земель сельскохозяйственного назначения и распоряжение о предоставлении участка в аренду заявителю, издав оспариваемые постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при установлении категории земель в отношении участка муниципалитет вышел за пределы своих полномочий, постановления приняты для устранения допущенных нарушений законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5165/2016 по делу N А45-27576/2015
Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ в рамках муниципального контракта и неосновательного обогащения в размере перечисленной суммы НДС.
Обстоятельства: Общество указало, что выполнение дополнительных работ обусловлено необходимостью проведения ремонта в других частях здания, не предусмотренного проектом, их невыполнение могло создать угрозу жизни, также сослалось на перечисление учреждению НДС на медицинское оборудование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку необходимость проведения дополнительных работ и их согласование с заказчиком подтверждены. В остальной части требования отказано, поскольку общество самостоятельно возвратило учреждению спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-4723/2016 по делу N А45-24425/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды.
Обстоятельства: Предприниматель, получивший на основании договора цессии право требования с общества уплаты арендных платежей, указал на неисполнение последним принятых обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, просрочка внесения арендной платы доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5506/2016 по делу N А45-11453/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5506/2016 по делу N А45-11453/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5591/2016 по делу N А27-8258/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору строительного подряда.
Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешло право требования с ответчика задолженности за выполненные строительные работы.
Решение: Требование в части долга удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, ответчик не представил доказательств их выполнения своими силами либо с привлечением третьих лиц. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5684/2016 по делу N А27-5817/2016
Требование: О признании права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Предприниматель на принадлежащем ему земельном участке возвел нежилое здание. В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано по причине непредставления необходимых документов. Предприниматель указал, что строительство объекта осуществлено без получения необходимых разрешений и является самовольным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств обращения предпринимателя в уполномоченные органы за разрешением на строительство до его начала, иск предъявлен в целях обхода правил создания и ввода в оборот объектов недвижимости, не подтверждена безопасность эксплуатации объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5885/2016 по делу N А27-5622/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых , пени, штраф, указав на неправомерное применение обществом при расчете НДПИ за спорные периоды налоговой ставки 0 процентов в части фактических потерь, образовавшихся при отработке лавы, по которым выявлено превышение фактических потерь над утвержденными нормативами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт завышения обществом размера нормативов потерь, облагаемых по нулевой налоговой ставке 0, при исчислении НДПИ установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5833/2016 по делу N А27-3282/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их начисления расходов на оплату медицинских услуг, сумм не принятых органом Фонда социального страхования РФ к зачету расходов, начислены штрафы за представление недостоверных сведений персонифицированного учета и непредставление сведений в отношении лица, привлеченного для организации праздника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата лечения работников и не принятые к зачету расходы не облагаются страховыми взносами, недочеты в сведениях подлежали корректировке, страховые взносы на выплаты организатору не начислялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6019/2016 по делу N А27-25513/2015
Требование: О признании отсутствующими права собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения.
Обстоятельства: По мнению общества, регистрация права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на объект, поглощающий объект недвижимости, принадлежащий обществу, нарушает его права. Встречное требование: Об истребовании из незаконного владения общества нежилых помещений.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку судебным актом установлено, что общество является собственником объекта на законных основаниях и фактически им владеет; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с его тождественностью исковому требованию по рассмотренному ранее делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5039/2016 по делу N А27-15361/2015
Требование: О включении требования, основанного на неисполнении должником обязанности по возврату сумм займов, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие непогашенной задолженности должника перед кредитором подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5342/2016 по делу N А03-6689/2016
Требование: О признании должника банкротом и включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику, который является сельскохозяйственной организацией, составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев, должник находится в стадии ликвидации, установлено наличие оснований для признания требований заявителя обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5633/2016 по делу N А03-4032/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование сельскохозяйственной техникой.
Обстоятельства: Арендодатель указал на возникновение у арендатора задолженности по уплате арендной платы за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи техники в аренду подтвержден, наличие задолженности доказано, само по себе отсутствие права арендодателя на переданное по договору имущество не исключает обязательств арендатора по оплате его использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-23757/2015 по делу N А03-22342/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки горячей воды и тепловой энергии.
Обстоятельства: Товариществом не исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки предприятием на объекты товарищества тепловой энергии подтвержден, доказательств оплаты не представлено; размер задолженности определен исходя из экономически обоснованной стоимости тепловой энергии, так как предприятие, являясь теплоснабжающей организацией и не имея утвержденного тарифа на начало отопительного сезона, не могло отказаться от передачи теплового ресурса; во взыскании стоимости подпиточной воды для заполнения системы теплоснабжения отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5645/2016 по делу N А03-2198/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию некачественной молочной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены товаросопроводительные документы, содержащие сведения об обязательном подтверждении соответствия указанной продукции, наличие обстоятельств, при которых качество продукции перестало отвечать требованиям безопасности в результате нарушения обществом условий ее хранения и реализации, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5637/2016 по делу N А03-13903/2013
Требование: О включении задолженности по арендной плате за сельскохозяйственную технику в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача должнику указанного в договорах аренды имущества, заявитель не подтвердил факт принадлежности ему косилки и трактора на праве собственности , а также реальность арендных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-5999/2016 по делу N А03-1014/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N Ф04-6056/2016 по делу N А02-254/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на недостоверность сведений в первичных документах и их формальное оформление обществом в отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций с контрагентом, который относится к категории проблемных налогоплательщиков, у него отсутствуют условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, реальность сделок с ним не доказана, кроме того, не представлены документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5798/2016 по делу N А70-6571/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судебный акт не содержит неопределенностей, допускающих его неоднозначное толкование, а доводы, представленные заявителем, направлены не на устранение неясностей, а на уточнение порядка исполнения решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5033/2016 по делу N А70-3609/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-6005/2016 по делу N А70-2198/2016
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании предоставить участок.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что спорный участок находится на праве постоянного пользования у другого лица, в кадастровом паспорте участка отсутствуют сведения об объекте капитального строительства, принадлежащем на праве собственности обществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является владельцем электрической подстанции и уполномоченный орган не может препятствовать реализации исключительного права на предоставление участка в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5898/2016 по делу N А70-1819/2016
Требование: Об оспаривании действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ и площади участка, обязании восстановить сведения.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, уточнение данных о местоположении границ участка нарушило его права по распоряжению землями, государственная собственность на которые не разграничена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у кадастровой палаты имелись основания для отказа в уточнении границ участка, не проверены документы заявителя, отсутствует картографический материал в межевом плане по уточнению участка, сведения, подтверждающие фактическое местоположение участка в другом кадастровом квартале, в межевом плане отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5533/2016 по делу N А70-15815/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортировки газа.
Обстоятельства: Газораспределительная организация указала на одностороннее изменение потребителем условий договора в части объема транспортировки газа в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполучение всего объема услуг, предусмотренного договором, не является ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств. В договоре предусмотрен уведомительный порядок изменения объема газа, который не предусматривает необходимость согласия газоснабжающей организации на такое изменение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5924/2016 по делу N А70-11696/2015
Требование: О признании склада самовольной постройкой и его сносе.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на нарушение его прав владения участком, несоблюдение процедуры предоставления участка и его разрешенного использования, указал, что общество необоснованно зарегистрировало право на самовольно построенный объект.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить обстоятельства по спору о сносе самовольной постройки, сохранение которой нарушает права собственника участка, вывод о пропуске срока исковой давности сделан преждевременно, без оценки отношений после направления уведомления об отказе от договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-3779/2016 по делу N А70-10755/2015
Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта поставки представлены товарные накладные, реестры товарных накладных, доверенности на получение товара, реестры доверенностей в форме заверенных кредитором копий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5474/2016 по делу N А70-10389/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, поскольку размер расходов снижен необоснованно, не установлен явно неразумный характер предъявленных к взысканию судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5869/2016 по делу N А46-9405/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5676/2016 по делу N А46-833/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных средств в счет компенсации за снос пристроенного нежилого здания.
Обстоятельства: По мнению предприятия, соответствующее распоряжение о сносе отменено, здание не снесено, в связи с чем у органа местного самоуправления образовалось неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не указано обязательство, по которому перечислены средства, кроме того, предприятие не могло не знать об отсутствии каких-либо обязательств, а потому не имеется оснований требовать спустя длительное время возврата средств, не представлены доказательства необоснованного приобретения или сбережения имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5505/2016 по делу N А46-6155/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании убытков в виде судебных расходов, понесенных предпринимателем по результатам рассмотрения дела судом общей юрисдикции, не связанного с предпринимательской деятельностью и не имеющего экономического характера.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-6323/2016 по делу N А46-4749/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5405/2016 по делу N А46-376/2016
Требование: О признании недействительной государственной регистрации права собственности предпринимателя в отношении объекта недвижимости и исключении записей из ЕГРП, признании договоров купли-продажи ничтожными сделками, применении последствий их недействительности, истребовании имущества.
Обстоятельства: Общество указало, что при продаже объектов ограждение из железобетонных плит им не отчуждалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное ограждение при отчуждении обществом имущества отсутствовало, права последнего на истребуемое имущество не доказаны, общество стороной договоров не является, основания для оспаривания регистрационных записей отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5692/2016 по делу N А46-3746/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды в отношении нежилого помещения, обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несовпадением площади помещения, указанной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в государственном кадастре недвижимости, отсутствием заявления об учете изменений и иных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы признаны достаточными для совершения регистрационных действий, оспариваемый отказ не соответствует закону, препятствует муниципалитету в реализации прав собственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5844/2016 по делу N А46-16209/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам о подключении к системе теплоснабжения.
Обстоятельства: Плата за подключение заказчиком не внесена. Встречное требование: О признании договоров расторгнутыми в одностороннем порядке.
Решение: 1) Основное требование в части неустойки частично удовлетворено, поскольку договорами ее начисление предусмотрено за просрочку исполнения обязательств, включая внесение аванса; неустойка после расторжения договоров не начисляется. В удовлетворении остальной части основного требования отказано, поскольку возможность требовать выплаты аванса в судебном порядке не установлена договорами и законом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры расторгнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]