Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4274/2016 по делу N А70-8166/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по кредитному соглашению и неустойки за его несвоевременное погашение.
Обстоятельства: Кредитор сослался на договор поручительства, который заключен в обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер задолженности установлены, обязанность должника отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-1099/2016 по делу N А70-399/2015
Требование: О признании недействительным договора залога автотранспортных средств, заключенного должником.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал совершение сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и осведомленность контрагента по сделке о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-26554/2015 по делу N А70-15271/2014
Требование: О признании недействительными взаимосвязанных сделок в части передачи в уставный капитал учрежденного общества имущества должника, доли в уставном капитале общества физическому лицу и договора купли-продажи; применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительной сделки по передаче имущества должнику и применения последствий в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств, в остальной части требования дело передано на новое рассмотрение, поскольку сделка совершена с целью выведения активов должника, в ущерб интересам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3996/2016 по делу N А70-15259/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, так как общество не применило при его расчете повышающий коэффициент 4 по участку, относящемуся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием "для строительства жилого комплекса", при этом строительство на участке не велось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с даты государственной регистрации прав на спорный участок прошло более трех лет, строительство не велось, следовательно, общество обязано было применять повышающий коэффициент при исчислении земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3893/2016 по делу N А70-14254/2015
Требование: О понуждении заключить договор на утилизацию твердых коммунальных отходов в редакции истца.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) взыскания неустойки за неисполнение обязанности по отбору отходов; 2) конкретизации обязанности заказчика по возмещению потерь исполнителя; 3) определение срока действия договора.
Решение: 1) Условие о неустойке не включается в договор при отсутствии соглашения сторон; 2) В случае несогласия одной из сторон на введение в договор условия о порядке определения убытков за нарушение обязательств, отличных от установленных законодательством, спорный пункт не утверждается; 3) Договор, который носит публичный характер, имеет неопределенный срок действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3997/2016 по делу N А70-12464/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Аэропорт, причинивший вред воздушному судну третьего лица, отказался возместить страховому обществу его расходы в размере перечисленного страхового возмещения третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения ущерба третьему лицу в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-873/2016 по делу N А70-11335/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе страхование от несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний и в связи с материнством, пеней, штрафов.
Решение: Требование в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворено, поскольку по указанным требованиям срок давности для взыскания задолженности в судебном порядке не пропущен. В удовлетворении части требования отказано, поскольку по ряду требований срок давности взыскания истек, отсутствует решение о взыскании недоимки за счет денежных средств плательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4119/2016 по делу N А67-8358/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с тем, что предприниматель, являясь налоговым агентом по НДС, самостоятельно не исполнил обязанность по перечислению указанного налога в бюджет при приобретении нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель перечислил сумму налога муниципальному органу в составе стоимости приобретенного имущества, который, в свою очередь, перечислил НДС по сделке в бюджетную систему РФ, оснований для повторного взыскания суммы налога с предпринимателя не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3822/2016 по делу N А46-9296/2015
Требование: О взыскании солидарно убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: По соглашению третьи лица уступили истцу право требования компенсации убытков, причиненных ответчиками в результате злоупотребления доминирующим положением на рынке оборота бензинов автомобильных и дизельного топлива, подтвержденного решениями антимонопольного органа и судебными актами. Истец указал на связь совместных действий ответчиков и убытков операторов в виде неполученных доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что только в результате и исключительно вследствие действий ответчиков третьи лица были лишены получения доходов в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-9018/2010 по делу N А46-8545/2009
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика требования в размере паевого взноса как обеспеченного залогом земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт внесения заявителем денежных средств или иного имущества в счет оплаты стоимости квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-7187/2010 по делу N А46-13792/2009
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника ввиду выполнения всех мероприятий и достижения целей конкурсного производства, а также отсутствия источников для пополнения конкурсной массы и нецелесообразности продления данной процедуры.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3792/2016 по делу N А46-13129/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной платы за выполненные работы.
Обстоятельства: Сторонами заключены государственные контракты об оказании услуг по управлению эксплуатацией и содержанием административных зданий. Общество указало на выполнение работ в ряде подразделений налогового органа, которые остались неоплаченными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная к взысканию сумма представляет собой стоимость дополнительных работ, не предусмотренных контрактами, работы общества по контрактам полностью оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3518/2016 по делу N А46-13069/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование имуществом арендатором не вносилась, доказательств уплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3973/2016 по делу N А46-11813/2015
Требование: О взыскании условно-постоянных затрат по договору купли-продажи тепловой энергии.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация в связи с непотреблением абонентом тепловой энергии в согласованном договором количестве начислила стоимость условно-постоянных затрат. Встречное требование: О признании недействительным пункта договора о возмещении условно-постоянных затрат.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали возможность потребления абонентом энергии ниже договорного уровня при условии возмещения расходов, связанных с обеспечением подачи ресурса не в обусловленном договором количестве; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4356/2016 по делу N А45-4490/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на невключение в базу для исчисления страховых взносов сумм выплат за путевки на санаторно-курортное лечение для работников, компенсации затрат на частичную оплату занятиями физкультурой и спортом, оплату медицинских услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не связаны с условиями труда работника, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-25459/2015 по делу N А45-4420/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в рамках контрактов и передачи их результата заказчику подтвержден, мотивированный отказ от приемки работ заказчик не заявлял, доказательств оплаты не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4392/2016 по делу N А45-21846/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям.
Обстоятельства: Ответчик не внес плату за технологическое присоединение в установленные сроки и не выполнил необходимые мероприятия, в связи с чем истец уведомил его об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал оплатить проведение работ по технологическому присоединению объекта. Договор расторгнут, ответчик обязательства не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между расходами истца на оплату произведенных подрядной организацией работ, направленных на исполнение спорного договора, и противоправным поведением ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3798/2016 по делу N А45-16480/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, обязании разработать проект рекультивации и провести рекультивацию земельного участка.
Обстоятельства: Кооперативом на не принадлежащем ему участке незаконно проводились работы по возведению построек, в результате которых плодородный слой почвы захламлен, перекрыт отходами производства и потребления, глиной и возведенными строениями, произошла порча плодородного слоя почвы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда плодородному слою почвы установлен, отсутствие правовых оснований пользования участком в период нарушения почвенного покрова не освобождает кооператив от обязанности рекультивации земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3554/2016 по делу N А27-374/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Сторонами без разногласий и замечаний подписаны два акта о приемке выполненных работ и соответствующие актам справки о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчиком выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные дополнительные работы соответствуют цели договора, заказчик, подписав акты и справки, подтвердил наименование, объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, признал их потребительскую ценность, отсутствие между сторонами дополнительного соглашения к договору в виде единого документа в данном случае правового значения не имеет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4201/2016 по делу N А27-25811/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу на отчуждение имущества без согласия налогового органа мотивировано наличием задолженности по налогам и текущим платежам, кредиторской и дебиторской задолженности, снижением дебиторской задолженности в течение ряда лет, частой сменой исполнительного органа и убыточностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган действовал в пределах предоставленных полномочий, непринятие обеспечительных мер могло привести к невозможности исполнения решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4483/2016 по делу N А27-24043/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: В целях обеспечения принадлежащих органу внутренних дел на праве оперативного управления зданий коммунальными ресурсами заключены государственные контракты с поставщиками услуг. Услуги оказаны и оплачены. Учреждение, занимающее часть помещений в зданиях, расходы по оплате коммунальных ресурсов не возместило.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования учреждением служебными помещениями в спорных зданиях и, как следствие, потребления коммунальных ресурсов установлен, из суммы неосновательного обогащения исключены дополнительные расходы в отношении площадей совместного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-6980/2011 по делу N А27-2277/2011
Обстоятельства: Определением установлена сумма вознаграждения конкурсного управляющего имуществом должника в виде процентов из суммы удовлетворенных требований залоговых кредиторов в предусмотренном законом полном размере ввиду отсутствия оснований для ее снижения, так как наличие в действиях конкурсного управляющего нарушений закона, интересов должника и кредиторов при исполнении обязанностей не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3775/2016 по делу N А27-2225/2016
Требование: О привлечении временного управляющего должником к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе процедуры банкротства должника в установленный срок не представлены в суд анализ его финансового состояния и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности, при проведении первого собрания кредиторов должника управляющий передал свои обязанности неуполномоченному лицу, не обеспечил участникам собрания возможность ознакомления с материалами собрания в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4034/2016 по делу N А27-21145/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.
Обстоятельства: Проверкой выявлен осуществляемый обществом оборот алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками поддельности, общество привлечено к ответственности, кроме того, административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае аннулирование лицензии как мера принуждения является чрезмерным ограничением прав общества, несоразмерным тяжести совершенного нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4032/2016 по делу N А27-15785/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных при составлении договоров субаренды и соглашения об оплате, затрат на оплату юридических услуг.
Обстоятельства: Предприниматель обратился с иском к обществу о запрете ведения работ по бурению и установке скважин на земельных участках, решением суда требования удовлетворены. Предприниматель сослался на несение расходов при заключении с обществом договоров и соглашения, указал на оплату услуг представителя по составлению документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы предпринимателя не связаны с действиями общества, судебные издержки, понесенные в связи с ведением представителями дел в суде, не являются убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-2185/2016 по делу N А03-8209/2015
Требование: Истец-1) О включении требования, основанного на договоре поручительства, заключенном должником во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в реестр требований кредиторов должника; истец-2) О процессуальной замене кредитора по указанному требованию.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено со злоупотреблением правом, так как договорами уступки исключена возможность должника-поручителя в случае исполнения им обязательств заемщика в соответствующей части получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для процессуальной замены на основании договора уступки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3759/2016 по делу N А03-24916/2014
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано в связи с тем, что общество обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика по делу о взыскании солидарно задолженности за передачу товара ненадлежащего качества на основании договора уступки права требования, по которому правопреемнику ответчика уступлено право требования, вытекающее из иного материального правоотношения , такой договор уступки не может являться основанием для замены стороны по спору в рамках настоящего дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4038/2016 по делу N А03-23609/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на ремонт систем водоснабжения с установкой приборов учета.
Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирного дома и обществом заключен договор оказания услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, содержанию и ремонту дома. Общество указало на неоплату муниципалитетом, в собственности которого находится ряд комнат в квартирах, расходов на проведение ремонта и установку приборов учета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения обществом ремонта подтвержден, сумма подлежащих возмещению муниципалитетом расходов скорректирована судом с учетом сведений о площади комнат, находящихся в муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4143/2016 по делу N А03-22581/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об освобождении земельного участка путем демонтажа временного металлического сооружения заявитель считал решение антимонопольного органа, которым муниципалитет признан нарушившим законодательство в связи с невключением объектов общества в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3353/2016 по делу N А03-21693/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, обязании привести помещение в первоначальное состояние и освободить его, на случай неисполнения судебного акта определить размер присуждения денежных средств и установить прогрессивную шкалу.
Обстоятельства: В нарушение договора арендатор без согласования с арендодателем и соответствующих разрешений произвел перепланировку арендуемых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно техническому заключению выполненные работы не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не снижают несущей способности здания, не создают угрозы жизни или здоровью граждан и могут быть признаны допустимыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-28616/2015 по делу N А03-17038/2014
Обстоятельства: Определением в разъяснении положений исполнительного листа отказано в связи с тем, что судами не установлена неясность, делающая затруднительным или невозможным понимание содержания исполнительного документа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-27528/2015 по делу N А02-1428/2014
Требование: О признании незаключенным соглашения должника о зачете встречных требований.
Обстоятельства: На стадии проведения в отношении должника конкурсного производства конкурсный кредитор посчитал, что соглашение является незаключенным ввиду несогласованности сторонами его предмета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт согласования сторонами сделки всех ее существенных условий и последующего исполнения соглашения, установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору о признании соглашения недействительным, действия кредитора представляют собой попытку преодоления обязательной силы судебного акта, что недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3550/2016 по делу N А81-5779/2015
Требование: О признании незаконным и отмене предписания надзорного в жилищной сфере органа в части.
Обстоятельства: На общество возложена обязанность уменьшить размер платы за поставку горячего и холодного водоснабжения ненадлежащего качества в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в нарушение условий договора управления многоквартирным домом поставляло техническую воду потребителям в отсутствие их согласия и начисляло незаконно плату по правилам ее расчета за коммунальные услуги, выделяя плату на общедомовые нужды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3232/2016 по делу N А81-3710/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал налог на прибыль, НДС, транспортный налог, акцизы, штраф и пени, предложил уменьшить убытки по налогу на прибыль и перечислить НДФЛ, так как у одного из контрагентов налогоплательщика отсутствовали условия для финансовой деятельности, договор подписан неустановленным лицом, в товарных накладных отсутствовали необходимые реквизиты.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку реальность поставок нефтепродуктов не подтверждена. Дополнительно: Неподписание акта выездной налоговой проверки одним или несколькими проверяющими не влечет отмену решения налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-2618/2016 по делу N А81-356/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по выплате дивидендов и денежных средств, применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства перечислены должником в период его неплатежеспособности с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3824/2016 по делу N А75-6549/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставленная продукция оплачена частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт реальной поставки товара на заявленную сумму в отсутствие доказательств оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-4086/2016 по делу N А70-9685/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Продавец поставил электроэнергию и путем заключения договоров с сетевыми организациями, расположенными в зоне своей деятельности, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечил последнему передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Поставленная электроэнергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель обязан оплатить стоимость электрической энергии по договору с включением в нее как стоимости покупки энергии, так и стоимости услуг по ее передаче.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3920/2016 по делу N А70-9018/2015
Требование: О взыскании необоснованно списанных в безакцептном порядке денежных средств общества.
Обстоятельства: Истец сослался на списание ответчиком в рамках договоров банковского счета денежных средств на основании банковских ордеров в связи с задолженностью по корпоративной карте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически средства со счета списаны не были, имел место сбой программы при обслуживании банковских карт корпоративных клиентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-20327/2015 по делу N А70-8790/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку предоставление выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника по запросу отдельного кредитора не является обязанностью конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-4111/2016 по делу N А70-13428/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части дополнительного начисления НДС, соответствующих штрафа и пени.
Обстоятельства: Налоговый орган установил недостоверность сведений в первичных документах, представленных обществом в обоснование договоров поставок, в частности, контрагенты по месту регистрации не находились, руководитель одного из них указал на подписание чистых листов бумаги и расчеты наличными средствами; имущество у данных лиц отсутствовало, движение денежных средств носило "транзитный характер".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность операций не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3916/2016 по делу N А70-12669/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на недостоверность информации в представленных обществом документах по сделкам с контрагентом, руководитель которого отрицает причастность к деятельности организации, у контрагента отсутствуют персонал, основные и транспортные средства.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку налоговым органом не опровергнута реальность совершенных обществом и спорным контрагентом хозяйственных операций, выполнение субподрядных работ силами самого общества или иного лица не доказано, условия, предусмотренные налоговым законодательством для применения вычета по НДС, соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-18/2016 по делу N А70-10625/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов по договорам займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств передачи кредитором-заимодавцем денежных средств должнику-заемщику, не подтверждено наличие финансовой возможности предоставления средств в указанном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3627/2016 по делу N А46-510/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения законодательства о банкротстве, выразившиеся, в частности, в передаче полномочий, возложенных на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, связанных с организацией, созывом и проведением собрания кредиторов должника, неуведомлении суда о проведении первого собрания кредиторов должника, несвоевременном размещении в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве информационного сообщения о принятых собранием решениях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3804/2016 по делу N А46-308/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Предписанием на товарищество собственников недвижимости возложена обязанность использовать при начислении платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома данные о размерах площади квартиры, соответствующие техническому паспорту, исключив из общей площади квартиры площадь лоджии, провести перерасчет платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует нормам права, согласно законодательству из общей площади жилого помещения исключается площадь балконов, лоджий, веранд и террас.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-9964/2014 по делу N А46-14792/2013
Требование: О признании прекращенными обязательств сторон, возникших из договоров цессии, взыскании уплаченной за уступленные права требования денежной суммы.
Обстоятельства: Цессионарий указал на неоднократное выявление случаев передачи цедентом несуществующих прав к заемщикам, непередачу документов, необходимых для реализации уступаемых прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи несуществующих прав не подтвержден, вина цедента в невозможности цессионария взыскать с заемщиков задолженность в судебном порядке не доказана, по ряду договоров судебными актами в пользу цессионария уже взысканы убытки, возникшие вследствие передачи несуществующих требований по ряду кредитных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3795/2016 по делу N А46-11965/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка.
Обстоятельства: Отказ муниципалитета предпринимателю в предоставлении в собственность участка без торгов мотивирован тем, что на одном из контуров участка расположено руинированное здание, второй контур участка представляет собой поросшую сорной растительностью площадку без признаков освоения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, указав на наличие у предпринимателя права на приобретение участка без торгов, не разрешили вопрос о наличии у муниципалитета обязанности по предоставлению участка в соответствии с земельным законодательством, что повлекло правовую неопределенность в правоотношениях сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3888/2016 по делу N А46-11510/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов. Поставщик установил нарушение покупателем срока возврата порожних вагонов, направил претензию с требованием об уплате штрафа, приложив информацию о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов по данным ОАО "РЖД". Покупатель начисленную сумму не уплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем договорных обязательств по своевременному возврату порожних вагонов подтвержден, оснований для освобождения его от ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-4053/2016 по делу N А27-24036/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на представление обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентом, который не находится по адресу регистрации, подписи на его учредительных документах выполнены неустановленными лицами, у контрагента отсутствуют основные средства, имущество, транспорт, необходимый персонал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что поставку, монтаж и наладку оборудования осуществлял спорный контрагент, при выборе которого обществом не проявлена должная осмотрительность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3739/2016 по делу N А27-21539/2015
Требование: О взыскании долга, соразмерного уменьшению стоимости угольного концентрата, поступившего по договору поставки.
Обстоятельства: При приемке покупателем продукции выявлено несоответствие ее качественных характеристик по показателю влаги параметру, указанному в сертификате качества. Поставка товара ненадлежащего качества явилась основанием для направления поставщику претензии об уменьшении стоимости товара, которую последний не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные сторонами требования к качеству угольного концентрата поставщиком не соблюдены, наличие оснований для соразмерного снижения стоимости товара установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-18208/2015 по делу N А27-11556/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии.
Обстоятельства: В отсутствие договора истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии потребителям, в том числе гражданам, проживающим в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета. Объем потребленного ресурса рассчитан исходя из нормативов потребления, оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты ответчиком полученного энергоресурса не представлено, стоимость тепловой энергии взыскана с учетом достигнутого сторонами соглашения об объемах ресурса, определенного с применением жилищного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-4082/2016 по делу N А27-10570/2015
Требование: О признании недействительными сделками заключенного должником соглашения об отступном и действий должника по государственной регистрации права собственности другой стороны на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение и действия должника по его исполнению совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании его банкротом, на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, другая сторона являлась заинтересованным лицом по отношению к должнику, соглашение повлекло уменьшение имущества последнего; объекты, перешедшие к третьему лицу на основании недействительной сделки, возвращены должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-4308/2016 по делу N А03-24653/2015
Требование: О взыскании долга за полученный товар.
Обстоятельства: Предприниматель указал на то, что по товарно-транспортным накладным передал товар, который вывезен водителями общества. Оплата товара последним не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано фактическое получение обществом товара по товарно-транспортным накладным, подписанные водителями общества документы признаны не относимыми к обществу, так как товар принят неуполномоченными лицами, действия которых не получили последующего одобрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3665/2016 по делу N А03-23110/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправильного применения в расчетах сторон по договору энергоснабжения тарифа на электроэнергию.
Обстоятельства: Товарищество, уплатив обществу стоимость потребленной электроэнергии по нерегулируемой цене как абонент, относящийся к первой ценовой категории, указало на то, что электроэнергия подлежала оплате по тарифу, установленному для категории потребителей "население".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупка товариществом в спорный период электроэнергии обусловлена целями использования ее для строительства объектов поселка и реализации земельных участков, а не для коммунально-бытового потребления граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3696/2016 по делу N А03-22129/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленный ресурс.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на транспортировку холодной воды. При обследовании водопроводной сети установлено, что на границе эксплуатационной ответственности отсутствует прибор учета, выявлено наличие двух пожарных гидрантов без контрольных пломб. Организация водопроводно-канализационного хозяйства начислила плату по пропускной способности устройств, которая транзитной организацией не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие допущенных в эксплуатацию приборов учета воды, обязанность установки которых закреплена договором, а также пломб на пожарных гидрантах, применение расчетного метода соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-3248/2016 по делу N А03-19934/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты за товар.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве аванса по договору поставки, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, посчитал, что договор прекратил свое действие и у ответчика отсутствуют основания для удержания уплаченной суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление авансовых платежей подтверждено, доказательств поставки товара не представлено; в связи с тем, что спорная сумма уплачена истцом на основании договора, суд применил к правоотношениям сторон положения ГК РФ, предусматривающие право покупателя требовать возврата платы за непоставленный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-4205/2016 по делу N А03-19925/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, основания для введения внешнего управления отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-4026/2016 по делу N А02-479/2016
Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору ответственного хранения отказано в связи с тем, что обязательства по оплате услуг по хранению имущества возникли после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства и относятся к текущим платежам, спор не мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-4490/2016 по делу N А75-15106/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: При обследовании территории лесного фонда выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка, химический анализ проб почвы показал существенное превышение над фоном по нефтепродуктам. Эксплуатация участка осуществляется обществом, нефтезагрязнение произошло вследствие инцидента на напорном нефтепроводе. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа, при этом вред, причиненный лесному хозяйству, добровольно не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда подтвержден, доказательств рекультивации загрязненного лесного участка не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-4381/2016 по делу N А75-10509/2015
Требование: О признании недействительными сделками операций по списанию с банковского счета общества на его ссудный счет денежных средств в целях погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, наличие признаков неплатежеспособности у банка-должника на дату отзыва лицензии и назначения временной администрации не установлено, сделки не носили предпочтительный характер по отношению в обществу, так как требования иных кредиторов должника могли быть удовлетворены за счет его активов одновременно с совершением спорных сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3667/2016 по делу N А70-13895/2015
Требование: О взыскании долга по оплате продукции и услуг автотранспорта.
Обстоятельства: Истец передал ответчику продукцию, которая последним оплачена частично, кроме того, в соответствии с актами приемки выполненных работ по предоставлению услуг автотранспорта истец оказал ответчику услуги, которые также не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции и оказания услуг установлен, наличие задолженности в указанном размере подтверждено, основания к принятию документов ответчика о зачете встречных однородных требований отсутствуют ввиду недопустимости зачета после введения в отношении ответчика процедуры банкротства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3832/2016 по делу N А67-8946/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за невыполнение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3771/2016 по делу N А67-7702/2015
Требование: О признании недействительным постановления муниципалитета об отмене акта о предоставлении участка в аренду обществу.
Обстоятельства: Участок был предоставлен в аренду из земель сельхозназначения для проектирования и строительства инженерного объекта. В целях сохранения целевого использования земельного участка муниципалитет принял оспариваемое постановление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не запрещает строительство гидротехнических сооружений, к которым относится спорный инженерный объект, на землях сельхозназначения, постановление нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3764/2016 по делу N А67-7574/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты работ.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора истец выполнил работы по устройству лежневого настила, которые приняты ответчиком по акту и признаны надлежащими. Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик мотивированный отказ от подписания акта о приемке работ не направлял, возражений по объему, качеству и стоимости не заявлял, доказательств перечисления денежных средств за выполненные работы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-4246/2016 по делу N А46-9392/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании стоимости услуг привлеченного арбитражным управляющим лица по сопровождению деятельности временного управляющего, оказанию помощи в проведении финансового анализа и выдаче заключения о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства должника отказано в связи с тем, что установлено отсутствие необходимости в привлечении специалиста в деле о банкротстве должника для оказания услуг, входящих в функциональные обязанности временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3229/2016 по делу N А46-7294/2015
Требование: О признании незаконными постановлений о невостребованных земельных долях, неправомерными действий муниципалитета по образованию участка, недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об участке.
Обстоятельства: Муниципальными актами образованы участки за счет невостребованных земельных долей, утверждены списки собственников земельных долей, которые не распоряжались ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановления и межевой план не нарушают права заявителя, не являющегося лицом, в отношении которого принято решение об изъятии невостребованных земельных долей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-4094/2016 по делу N А46-15925/2015
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании общества снести за счет собственных средств строение и пристройку.
Обстоятельства: На земельном участке расположено одноэтажное строение, возведенное из железобетонных плит, используемое для размещения шиномонтажной мастерской, рядом находится металлическая пристройка. Муниципалитет посчитал, что здание является самовольной постройкой, возведенной без получения необходимых разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен временный характер спорного сооружения, помещение состоит из двух бытовых вагончиков, обложенных кирпичом, фундамент отсутствует, объект стоит на поверхности земли без заглублений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3573/2016 по делу N А45-27932/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штрафы ввиду занижения облагаемой базы на суммы оплаты дополнительных выходных дней, предоставляемых работникам для ухода за детьми-инвалидами, и выплат выходного пособия уволенным по соглашению сторон работникам.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оплата выходных для ухода за детьми-инвалидами носит характер государственной поддержки, выплата не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. В остальной части требования отказано, поскольку выплата спорной компенсации при расторжении трудового договора Трудовым кодексом РФ не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3187/2016 по делу N А45-15919/2015
Требование: О признании договора о безвозмездной передаче объектов электросетевого хозяйства незаключенным, сделки по передаче имущества недействительной.
Обстоятельства: Товарищество указало на несогласование существенного условия о предмете договора, посчитало договор ничтожным в силу того, что он не является безвозмездным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны четко обозначили безвозмездно передаваемые товариществом обществу объекты электросетевого хозяйства, факт исполнения договора установлен, основания для его государственной регистрации отсутствуют, так как спорные объекты не являются недвижимым имуществом, условий о возмездности дарения договор не содержит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-15541/2015 по делу N А45-12306/2014
Требование: О взыскании долга за услуги по хранению арестованного товара.
Обстоятельства: На основании договора о предоставлении услуг склада временного хранения третье лицо разместило на складе истца кулинарный мак. Таможенным органом товар изъят, так как признан наркотическим веществом, имущество оставлено на хранении на складе истца. Последний посчитал, что услуги должны быть оплачены таможенным органом и уполномоченным органом по контролю за оборотом наркотиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость услуг может быть взыскана с третьего лица, незаконность действий которого по ввозу запрещенного товара установлена, но не с ответчиков, с которыми у истца отсутствуют гражданско-правовые отношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3638/2016 по делу N А27-26097/2015
Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение предпринимателем, который является собственником нежилого помещения в жилом доме, обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить период пользования предпринимателем нежилым помещением, выяснить основания владения помещением в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-4036/2016 по делу N А27-25483/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с использованием одного и того же помещения под офис для проведения процедур в нескольких делах о банкротстве за счет должника, указанием недостоверных сведений о заключенных договорах аренды помещения в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-20862/2015 по делу N А03-7544/2014
Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими требованиям закона действия внешнего управляющего в период исполнения возложенных на него обязанностей, так как установлено отсутствие результатов оценки имущества в течение всего срока внешнего управления, непредставление сведений о текущих обязательствах должника, использовании денежных средств и взыскании дебиторской задолженности, а также необращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом при отсутствии очевидной возможности восстановления его платежеспособности; с учетом характера допущенных нарушений в отстранении указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-4407/2016 по делу N А03-7107/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей.
Решение: Требование частично удовлетворено в части привлечения к ответственности последнего из руководителей должника, поскольку отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, касающейся снятия денежных средств со счетов должника и их расходования, которая не была передана последним руководителем, не свидетельствует о фактическом причинении должнику убытков в связи со снятием денежных средств предыдущими руководителями должника; последний руководитель не доказал возврат выданных ему под отчет денежных средств или их расходование на нужды должника, не передал документацию конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3835/2016 по делу N А03-16850/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: Между предпринимателем, обществом и первоначальными должниками заключены соглашения о переводе долга по вышеуказанным договорам. Обществом обязанность по погашению долга в полном объеме не исполнена. Встречное требование: О признании соглашений о переводе долга недействительными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у общества обязанности по оплате подтвержденной задолженности установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку содержание соглашений позволяет установить происхождение, размер и основания возникновения переводимого долга, соглашения подписаны обществом, сделка частично исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-3939/2016 по делу N А03-12727/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты коммунального ресурса.
Обстоятельства: Правоотношения сторон урегулированы договором теплоснабжения. Истец, оплативший поставленную в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, горячую воду, сослался на то, что качество горячего водоснабжения в спорный период не соответствовало нормативным значениям, что привело к обогащению ответчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уплаченная истцом ответчику стоимость поставленного коммунального ресурса должна быть уменьшена в связи с его ненадлежащим качеством по температурному режиму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N Ф04-2020/2016 по делу N А03-12588/2014
Требование: О признании недействительным зачета, произведенного судебным приставом-исполнителем в форме вынесения постановления в рамках исполнительного производства по встречным обязательствам должника и третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом и привела к тому, что третьему лицу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3931/2016 по делу N А81-4354/2015
Требование: Об оспаривании отказа в возмещении затрат в рамках реализации инновационного проекта, обязании восстановить нарушенные права путем предоставления субсидии.
Обстоятельства: Орган государственной власти субъекта РФ указал на отсутствие мероприятий по предоставлению субсидий юридическим лицам в целях возмещения затрат в рамках реализации государственной программы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидия затрагивает бюджетные правоотношения, не является гарантированной выплатой, непредоставление субсидии не нарушает права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3677/2016 по делу N А75-9272/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, отопление.
Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение обязанности по возмещению произведенных расходов в отношении имущества, относящегося к федеральной собственности и обладающего статусом защитных сооружений гражданской обороны.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить обстоятельства возникновения права собственности на помещения и фактического владения на момент разграничения права собственности в спорный период, принимая во внимание последствия снятия объектов с учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-4320/2016 по делу N А75-647/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на размещение сведений о принятии заявки на участие в электронном аукционе, которые не соответствуют данным, изложенным в протоколе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возник технический сбой на электронной площадке, у заказчика отсутствовала возможность самостоятельно исправить сведения, кроме того, им приняты меры на исключение вероятности участия ненадлежащего участника, формальное нарушение не привело к ограничению круга участников закупки или неверному определению лица, с которым должен быть заключен контракт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3662/2016 по делу N А75-16079/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по оказанию стоматологической помощи с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией на осуществление медицинской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]