Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-130/2016 по делу N А46-5962/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании последнего возместить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении полностью НДС, доначислил сумму указанного налога, пени и штраф, указав на создание обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды по договорам купли-продажи, заключенным с контрагентом, в отсутствие затрат на приобретение имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена взаимозависимость общества и контрагента, которые находились по одному и тому же адресу, имели одного главного бухгалтера, получение обществом необоснованной налоговой выгоды по результатам спорных сделок доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-43/2016 по делу N А46-3578/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Исполнитель не полностью уплатил стоимость фактически потерянной в его сетях в спорный период электроэнергии. Расчет потерь произведен заказчиком по показаниям приборов учета, фиксирующих объем перетока электроэнергии, поступившей в сеть, и количество электроэнергии, вышедшей из сети.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заказчиком расчет стоимости потерь основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-4/2016 по делу N А46-3384/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного использования муниципального участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на нахождение на спорном муниципальном участке торгового павильона и использование участка в отсутствие договора и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано использование участка в спорный период, при этом расчет необходимо производить по формуле определения размера годовой арендной платы за использование земельных участков, предоставленных для целей, не связанных со строительством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-29031/2015 по делу N А46-2891/2015
Требование: О признании недействительными соглашения об оказании услуг, приложений к соглашению, дополнительных соглашений, применении последствий недействительности данных сделок, оспаривании решений Совета директоров.
Обстоятельства: Акционер указал на нарушение порядка одобрения рамочного соглашения и дополнительного соглашения к нему, являющихся сделками с заинтересованностью, сослался на их убыточность.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку совершение сделок не повлекло возникновение убытков, отсутствуют доказательства недобросовестности сторон, соблюдены положения устава при принятии решений на Совете директоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-20937/2015 по делу N А46-2519/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-29180/2015 по делу N А46-15807/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: Поставщик сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по полной оплате товара. Покупатель сослался на то, что поставленное оборудование не соответствует условиям договора по качеству и назначению. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара и его частичной оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оборудование соответствует условиям договора, а недостатки товара вызваны конструктивными изменениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-28635/2015 по делу N А45-7873/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на частичную оплату поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, его получение покупателем, наличие и размер задолженности доказаны представленными договором, товарными накладными, двусторонними актами сверки взаимных расчетов, подписанными без замечаний и скрепленными печатью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-29056/2015 по делу N А45-3491/2015
Требование: О признании незаконным бездействия ликвидатора общества, выразившегося в невключении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности перед бюджетом РФ, образовавшейся по решению налогового органа, обязании включить налоговый орган в реестр требований кредиторов с указанием суммы задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор, обладавший сведениями о задолженности общества по уплате налогов, требование налогового органа в промежуточный ликвидационный баланс не включил, поведение ликвидатора признано не соответствующим требованиям ГК РФ, налоговый орган вправе требовать в судебном порядке включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-24987/2015 по делу N А45-26456/2014
Требование: Об оспаривании сделок должника по выплате заемных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов совершением оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-60/2016 по делу N А45-21698/2013
Требование: О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на здание.
Обстоятельства: Здание принадлежит на праве собственности обществу и Российской Федерации. Общество предложило разделить общее имущество в соответствии со сложившимся порядком пользования. Сторонами соглашение по разделу общего имущества не достигнуто.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена возможность выдела в натуре доли общества предложенным им способом, соответствующим сложившемуся порядку пользования помещениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-29088/2015 по делу N А45-13093/2014
Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов совершением оспариваемой сделки, так как отсутствие в соглашении условия о цене не свидетельствует о его безвозмездности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-9598/2013 по делу N А27-9/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-163/2016 по делу N А27-8436/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Решением заявителю отказано во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, признано неправомерным применение в отношении общества процедуры одностороннего отказа от исполнения условий контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт не предоставляет заявителю возможность в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, в том числе в связи с невыполнением обществом принятых на себя обязательств, признаков недобросовестности и уклонения от исполнения контракта в действиях последнего не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-29155/2015 по делу N А27-4237/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении жилищно-строительного кооператива к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в деянии кооператива установлен, срок давности привлечения к ответственности не истек, так как правонарушение является длящимся, днем его обнаружения следует считать день составления акта проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-19486/2015 по делу N А27-3392/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-122/2016 по делу N А27-11027/2015
Требование: О признании незаконным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: В связи с непредставлением документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, орган Фонда социального страхования РФ установил для организации тариф на обязательное социальное страхование на основании сведений из ЕГРЮЛ по одному из видов деятельности, имеющему наибольший класс профессионального риска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку положенный в основу тарифа вид деятельности никогда не являлся основным для организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-28000/2015 по делу N А03-4913/2015
Требование: О признании права на долю участия в обществе.
Обстоятельства: Истец, член сельскохозяйственного производственного кооператива , обратился в адрес СПК с заявлением о выдаче паевого взноса, заявление удовлетворено. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации общества при создании путем реорганизации СПК в форме преобразования, истец в качестве участника образованного общества не значился. Последний указал на наличие своих прав участника общества как члена СПК.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявлением истец выразил волеизъявление на выход из состава участников СПК.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-5520/2011 по делу N А03-17602/2010
Обстоятельства: Определением взыскан штраф за неуважение к суду в связи с неоднократным нарушением порядка судебного заседания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-82/2016 по делу N А03-10054/2015
Требование: Об оспаривании отказа в расторжении договора аренды земельного участка, предоставлении в собственность участка.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал, что площадь истребуемого участка значительно превышает площадь, которую фактически занимает объект недвижимости, расположенный на участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник не доказал, что для размещения и эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости необходим участок с заявленной площадью. Само по себе формирование и постановка на кадастровый учет участка, а также его последующая передача в аренду не являются основанием для предоставления данного участка в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-26/2015 по делу N А81-2472/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых на основании данных маркшейдерского учета без учета коэффициента разрыхления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку величина налоговой базы по НДПИ обществом определена неправильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-861/2013 по делу N А75-4505/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, заявитель считал обстоятельства, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 N 12-П.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации отсутствуют, если кассатор не являлся заявителем жалобы в Конституционный Суд РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-33/2016 по делу N А75-3469/2015
Требование: О признании недействительным договора об оказании услуг по охране объектов недвижимого имущества в части охраны объекта.
Обстоятельства: Договор, заключенный по результатам проведения аукциона, по мнению прокурора, противоречит нормам ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и Постановлению Правительства РФ "Вопросы частной детективной и частной охранной деятельности".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект подлежал государственной охране, а договор заключен с лицом, не относящимся к числу федеральных органов государственной власти в сфере обеспечения безопасности таких объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-7/2016 по делу N А75-2968/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения избранным лизингополучателем продавцом обязательств по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Оплаченный товар не передан. Договор лизинга расторгнут в суде. Встречное требование: О взыскании убытков, расторжении договора лизинга.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку выбравший продавца лизингополучатель несет риск невыполнения продавцом договора и обязан возместить убытки; в части требования отказано, так как в отсутствие уведомления о готовности товара лизингодатель при перечислении средств содействовал увеличению размера убытков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28672/2015 по делу N А75-2363/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части установления в действиях единой комиссии заказчика нарушения закона и рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.
Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения контракта на оказание услуг по сервисному обслуживанию инженерно-технических систем зданий содержит указания на положения документации, выполнение которых необязательно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об отказе в допуске к участию в аукционе содержало подробное описание конкретных причин отказов и ссылки на нарушение участниками аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-2197/2010 по делу N А75-1667/2008
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с налогового органа фиксированного вознаграждения и судебных расходов, поскольку управляющий в нарушение статьи 134 ФЗ "О несостоятельности " не погасил за счет имевшегося в наличии имущества должника свои требования, относящиеся к текущим платежам, а передал имущество, являющееся конкурсной массой, кредитору третьей очереди.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28764/2015 по делу N А70-7370/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на несвоевременную оплату работ и необоснованный отказ от подписания актов выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами установлена задолженность заказчика по оплате работ, выполненных в полном объеме, отсутствие сведений о неустойке в актах и справках не влечет отказ от оплаты услуг с учетом того, что у подрядчика отсутствует обязанность включения в акты выполненных работ неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28927/2015 по делу N А70-6998/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту, штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств, неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных средств.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту и в одностороннем порядке отказался от договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены период просрочки, некачественное выполнение работ и отсутствие оснований для удержания средств, перечисленных на приобретение оборудования, установлена обоюдная вина сторон в просрочке выполнения работ по контракту. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28371/2015 по делу N А70-5227/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф за неуплату единого налога по УСН, НДФЛ, НДС и доначислил налоги, пени ввиду занижения предпринимателем полученного от продажи квартир дохода, что привело к утрате им права на УСН.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания НДФЛ, пени и штрафа, поскольку не подтвержден действительный размер налоговых обязательств предпринимателя; в удовлетворении требования в остальной части отказано, так как квартиры в личных целях не использовались, доходы от их реализации предприниматель обязан был отразить в налоговой отчетности, величина предельного размера дохода для применения УСН превышена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28751/2015 по делу N А70-5201/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на нарушение сроков оплаты выполненных работ, указал, что наличие задолженности установлено решением суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушены сроки оплаты задолженности, срок исковой давности не пропущен, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-29092/2015 по делу N А67-2851/2015
Требование: О взыскании долга по договору водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на неоплату полученного коммунального ресурса. Абонент указал на ненадлежащее качество услуг по питьевому водоснабжению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить объем и стоимость переданного коммунального ресурса и оказанных услуг, исследовать надлежащим образом обстоятельства оценки качества поданного ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-19614/2015 по делу N А67-2843/2014
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы судебные расходы на опубликование сведений о банкротстве и почтовые расходы в связи с отсутствием у должника необходимых средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-5382/2008 по делу N А46-8649/2007
Обстоятельства: Определением наложен штраф за неисполнение судебного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-6625/2012 по делу N А46-6364/2012
Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку повторное привлечение оценщика для определения стоимости залогового имущества с оплатой его услуг, выплата почтовых расходов являются необоснованными, установлены факт причинения убытков и наличие условий для привлечения конкурсного управляющего к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-36/2015 по делу N А46-4060/2015
Требование: О признании недействительным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка, обязании муниципалитета согласовать соответствующий акт.
Обстоятельства: Отказ обществу мотивирован тем, что сформированы необоснованные границы земельных участков, нарушающие сложившуюся застройку территории, в границы формируемого земельного участка включена территория, обозначенная общим проходом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в согласовании акта не установлено, не доказано, что на дату принятия оспариваемого решения многоквартирный дом находился в разрушенном состоянии и право собственности общества на объекты недвижимости, находящиеся в доме, было утрачено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-29202/2015 по делу N А46-3852/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС, указав на необоснованное использование обществом ставки 18 процентов при применении налогового вычета по выставленным контрагентами счетам-фактурам при приобретении лекарственных средств для животных, так как препараты внесены в реестр лекарственных препаратов для ветеринарного применения, соответственно, обществу необходимо применять ставку НДС в размере 10 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку препараты зарегистрированы как кормовые добавки, не являются лекарственными средствами, к ним не может быть применена пониженная ставка НДС, установленная п. 2 ст. 164 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-29194/2015 по делу N А46-1796/2015
Требование: О признании недействительным в силу ничтожности решения, которым одобрен протокол общего собрания участников общества об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь участником общества с долей в размере 50 процентов уставного капитала, в собрании не участвовал, о его проведении не извещался, решения на собрании участников общества приняты в отсутствие кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-2510/2013 по делу N А46-12011/2011
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора. Последний сослался на неоплату выполненных к моменту получения уведомления работ. Встречное требование: О соразмерном уменьшении стоимости работ в связи с их некачественным выполнением.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку подрядчик фактически выполнил часть строительных работ, оплата которых заказчиком не произведена; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку наличие оснований для соразмерного уменьшения цены работ установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-29151/2015 по делу N А45-7387/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации, об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: По итогам проверки таможенный орган принял оспариваемое решение, на основании которого обществу доначислены таможенные платежи. Таможенный орган мотивировал свое решением тем, что заявленный обществом при таможенном декларировании метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами документально не подтвержден.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при подаче декларации представлены все основные документы, необходимые для определения таможенной стоимости первым методом таможенной оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-29060/2015 по делу N А45-6656/2015
Требование: Об изменении условий агентского договора в части уменьшения агентского вознаграждения.
Обстоятельства: Принципал указал на то, что при условии выплаты полной суммы агентского вознаграждения получит убыток.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просчеты в определении цены договора при ее формировании или на стадии исполнения являются теми коммерческими рисками, за которые отвечает каждая из сторон по договору, но не являются основаниями для изменения цены договора в судебном порядке, тем более по истечении срока его действия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28637/2015 по делу N А45-572/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный уголь.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату покупателем поставленной продукции. Встречное требование: О соразмерном уменьшении покупной цены в связи с поставкой угля, не соответствующего согласованной сторонами марке, взыскании долга по договору поставки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо проверить соответствие качества фактически поставленного угля параметрам, согласованным сторонами в договоре и приложениях к нему, в том числе на основании судебной экспертизы, определить стоимость товара с учетом выводов о его качественных характеристиках, оценить действия сторон с точки зрения добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28221/2015 по делу N А45-2553/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору подряда, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на невыполнение работ, направил исполнителю письмо с требованием возвратить полученные в качестве аванса денежные средства. Последний спорную сумму не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования в части неосновательного обогащения отказано, поскольку письмо заказчика не содержит заявления об отказе от исполнения договора и не позволяет сделать вывод о прекращении договорных отношений сторон. Требование в части неустойки удовлетворено, поскольку признано обоснованным, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-6/2016 по делу N А45-16186/2014
Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о выборе способа управления домом - товариществом собственников жилья . ТСЖ уведомило общество о расторжении заключенного ранее договора управления домом и необходимости передать ТСЖ техническую документацию на дом. Общество обязательство по передаче указанной документации не исполнило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение собственников многоквартирного дома не признано недействительным, наличие у общества обязанности по передаче документов установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-29231/2015 по делу N А45-16128/2015
Требование: О привлечении общества, являющегося застройщиком многоэтажного жилого дома, к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за монтаж ограждения строительной площадки и установку временного здания на земельном участке без получения разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, не доказано, что установленные обществом на арендованном участке ограждения и временные бытовые помещения не являются строениями и сооружениями вспомогательного использования, на возведение которых не требуется выдача разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-7922/2014 по делу N А45-1556/2014
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Общество создано путем преобразования предприятия в процессе приватизации, в состав подлежащего приватизации имущества вошло здание водонапорной насосной станции. Общество зарегистрировало право собственности на указанный объект недвижимости, сослалось на невозможность государственной регистрации права собственности на находящийся под объектом земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок не сформирован и не прошел государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем не может являться объектом права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-315/2016 по делу N А45-13056/2015
Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обществом в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду со ссылкой на то, что требования связаны с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, ошибочны; должником является организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, и исполнительное производство возбуждено в связи с ее предпринимательской деятельностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-17039/2015 по делу N А27-6042/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договора лизинга.
Обстоятельства: Истец указал на неравноценность встречных предоставлений по прекращенному договору лизинга и обязанность ответчика возвратить излишне полученное по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущественные последствия расторжения договора лизинга сторонами урегулированы, сделки в виде соглашения о расторжении договора и проведении зачета не оспорены и не признаны недействительными, истец не обосновал, в чем состояли его убытки и вследствие чего они возникли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-194/2016 по делу N А27-11997/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с невключением в базу для исчисления страховых взносов материальной помощи работникам в связи со смертью родственников, единовременных пособий работающим пенсионерам и при увольнении в связи с выходом на пенсию, выплат работникам, имеющим на иждивении ребенка-инвалида.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер и не относятся к объекту обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-121/2016 по делу N А27-10989/2015
Требование: О признании незаконным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: В связи с непредставлением документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, орган Фонда социального страхования РФ установил для организации тариф на обязательное социальное страхование, исходя из заявленного в выписке из ЕГРЮЛ вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление организацией вида деятельности, положенного в основу исчисления тарифа, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-13337/2014 по делу N А03-9256/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов со ссылкой на представление интересов заявителя управляющей организацией при осуществлении ею функций исполнительного органа, а не при возмездном оказании услуг, а также в связи с недоказанностью расходов.
Решение: Определение отменено, дело в части взыскания судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить, на каком правовом основании представитель силами своих работников защищал интересы заявителя в суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28628/2015 по делу N А03-8569/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.
Обстоятельства: Арендодатель указал на наличие задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком подтверждено, к части требования применен срок исковой давности. Дополнительно: Отсутствие государственной регистрации договора не освобождает подписавших его лиц от исполнения принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-29265/2015 по делу N А03-581/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении НДС, в применении нулевой ставки по НДС при реализации товаров на экспорт, указав на создание обществом формального документооборота по сделкам с контрагентами, являющимися взаимозависимыми организациями.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку общество представило надлежащие документы, подтверждающие применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов, фиктивность документов по сделкам с контрагентами и влияние взаимозависимости организаций на финансово-хозяйственные отношения не доказаны. Дополнительно: Рассмотрено доначисление НДС по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28156/2015 по делу N А03-5616/2015
Требование: Об обязании заключить с истцом договор аренды земельного участка, признании договора аренды, заключенного ответчиками, ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент отмены муниципалитетом постановления о предоставлении участка в аренду истцу последний утратил право арендовать участок в связи с длительным неисполнением необходимых действий, направленных на реализацию своего права, ответчиками договор аренды заключен с соблюдением установленных требований, оснований для признания сделки недействительной не установлено, так как спорный участок истцу не передавался, акт приема-передачи с ним не подписывался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28526/2015 по делу N А03-300/2014
Требование: О взыскании долга по договорам поставки и аренды транспортного средства без экипажа.
Обстоятельства: Полученный товар и оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование в части удовлетворено, поскольку факт предоставления в аренду транспортного средства установлен, наличие непогашенной задолженности подтверждено. Дело в части долга за товар передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что между сторонами сложились длительные правоотношения по поставке по разным договорам, не дали оценку протоколам по проведению зачета задолженности, доводам ответчика о невозможности установления полномочного лица, подписавшего акт сверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-99/2016 по делу N А02-52/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов по договору займа как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальный характер заемных отношений не подтвержден, установлено наличие признаков злоупотребления правом при заключении договоров залога и поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-14493/2014 по делу N А75-996/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-25/2016 по делу N А75-9247/2012
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безвозмездного отчуждения должником недвижимого имущества не подтвержден, уменьшение активов должника, а также причинение вреда должнику и его кредиторам не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-178/2016 по делу N А75-8515/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что он принят о правах и обязанностях заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-5259/2012 по делу N А75-584/2011
Обстоятельства: Постановлением бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в несвоевременном обращении ".
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-28366/2015 по делу N А75-1577/2015
Обстоятельства: Постановлением произведена процессуальная замена ответчика ввиду его выбытия из материальных правоотношений в связи с реорганизацией в форме выделения на его правопреемника.
Решение: Постановление отменено в части процессуальной замены ответчика, в этой части дело передано на новое рассмотрение, поскольку постановление принято апелляционным судом без надлежащей правовой оценки передаточного акта и проверки на соответствие принципу справедливого распределения активов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-28765/2015 по делу N А75-1360/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных комиссий за выдачу, а также обслуживание и сопровождение кредита.
Обстоятельства: Заемщик посчитал, что выдача кредита, его обслуживание и сопровождение входят в предмет кредитного договора и не могут оплачиваться как отдельная услуга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в части требования о возврате комиссии за выдачу кредита пропущен срок исковой давности; комиссия за обслуживание и сопровождение кредита является платой, которая вносится ежемесячно не на остаток ссудной задолженности, а на сумму кредита в целом, что позволяет отнести указанную комиссию к плате за кредит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-28080/2015 по делу N А70-6085/2015
Требование: О взыскании суммы гарантии исполнения обязательств по контрактам.
Обстоятельства: Сторонами заключены контракты на выполнение общестроительных работ и работ по благоустройству территории. Подрядчик уведомил заказчика о введении в отношении него конкурсного производства, указал на невозможность исполнения обязательств, отказался от контрактов и сослался на отсутствие оснований для удержания заказчиком суммы гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у заказчика оснований для удержания спорных средств, с даты открытия в отношении подрядчика конкурсного производства требования, вытекающие из гарантии, подлежат удовлетворению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-29267/2015 по делу N А70-5315/2015
Требование: О признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства, обязании восстановить регистрацию спорного автомобиля с выдачей паспорта транспортного средства , свидетельства о регистрации и регистрационных знаков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сертификат соответствия, послуживший основанием для выдачи ПТС, подтверждавший соответствие спорного автомобиля требованиям технического регламента и установленным требованиям безопасности дорожного движения, прекратил действие по решению проводившего работы по сертификации юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-14/2016 по делу N А70-4294/2014
Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства должника по договору участия в долевом строительстве перед другой стороной оспариваемой сделки уже были прекращены уведомлением о зачете, другая сторона, также признанная банкротом, не имеет права зачесть прекращенное исполнением обязательство должника в счет своего обязательства перед должником, требование по исполнению которого включено в реестр кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-29067/2015 по делу N А70-2470/2015
Требование: О взыскании убытков в виде дополнительных затрат по оплате суточной ставки сервисным организациям, участвующим в строительстве скважины.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на бурение эксплуатационных скважин, в нарушение принятых на себя обязательств подрядчик во время проведения работ допустил простои.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку простои подрядчика повлекли отставание от нормативного срока бурения скважины, установлено наличие причинно-следственной связи между простоями и расходами заказчика на оплату услуг сервисных подрядчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-9756/2014 по делу N А70-11683/2013
Требование: О признании недействительными справки, выданной члену должника , о полной уплате паевого взноса за квартиру, акта приема-передачи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, принимавшее денежные средства в целях уплаты дольщиком своего паевого взноса, подтвердило обстоятельства внесения средств в кассу, наличие на квитанциях оттиска печати, отличающегося от оттиска, имеющегося в распоряжении конкурсного управляющего, обусловлено наличием у должника нескольких печатей, подложность квитанций к приходным кассовым ордерам не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-5/2015 по делу N А67-8371/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентом по договорам приобретения товара, в связи с выводом о создании обществом формального документооборота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств направленности действий общества на получение незаконной налоговой выгоды при приобретении у контрагента товаров, нереальность исполнения спорных сделок не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-26282/2015 по делу N А67-2989/2014
Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-27519/2015 по делу N А67-1206/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых зданий и расторжении данного договора.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на неоднократное нарушение арендатором принятых обязательств по договору .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по арендным платежам погашена, принят во внимание незначительный размер недоплаты относительно размера арендной платы, оснований для расторжения договора не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-202/2016 по делу N А67-1137/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-29216/2015 по делу N А46-6880/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией проведена проверка приборов учета абонента, установлено смещение барабана счетного механизма относительно оси, счетчик признан непригодным для осуществления расчетов, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который подписан представителем абонента без замечаний. Стоимость услуг по передаче электроэнергии за спорный период не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг и безучетного потребления электроэнергии в спорный период подтверждены, доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-28576/2015 по делу N А46-5476/2015
Требование: Об отмене постановления апелляционного суда в связи с тем, что обжалуемый судебный акт затрагивает права участника общества, не привлеченного к участию в деле.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества не является лицом, участвующим в деле, обжалуемым постановлением непосредственно на участника не возложена какая-либо обязанность, в судебном акте отсутствуют выводы относительно прав указанного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-69/2016 по делу N А45-9333/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, освободить путем сноса размещенных на нем объектов.
Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в продлении договора аренды земельного участка на новый срок в связи с нецелевым использованием. Участок обществом не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекращен, спорный участок обществом не осваивается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-28900/2015 по делу N А45-8762/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчиком работы выполнены с нарушением установленного срока. Встречное требование: О признании недействительным муниципального контракта в части установления фиксированного размера пени за просрочку исполнения обязательств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательств по контракту установлена, размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку законодательством предусмотрен минимальный размер неустойки, применяемой при заключении контрактов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-4945/2014 по делу N А45-6090/2013
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период неплатежеспособности должника между заинтересованными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, установлен мнимый характер сделок, заключенных со злоупотреблением правом, во избежание обращения взыскания на имущество должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-28123/2015 по делу N А45-1731/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной и рабочей документации.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О признании договора недействительной сделкой по признаку ничтожности в связи с заключением без проведения торгов, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не изучен вопрос о назначении судебной экспертизы с целью установления объема и стоимости выполненных работ, не дана оценка нарушению порядка заключения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-29273/2015 по делу N А27-9648/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление транспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по перевозке грузов подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено. Дополнительно: В связи с тем, что документы содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, ответчик исковые требования не оспорил, суды рассмотрели спор в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-213/2016 по делу N А27-4788/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-45/2016 по делу N А03-9412/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, обязании муниципалитета выдать разрешение на строительство объекта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленной обществом проектной документации градостроительному плану земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приложенные обществом документы соответствуют требованиям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, склад для хранения инвентаря не является особо опасным, технически сложным или уникальным объектом, проектная документация данного объекта капитального строительства не подлежит государственной экспертизе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-111/2016 по делу N А03-6514/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель отказался от непоставленного товара в связи с существенным нарушением сроков поставки. Поставщик указал на неоплату поставленного товара. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товаров.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у покупателя обязанности уплатить продавцу задолженность в размере разницы между стоимостью товара и уплаченными денежными средствами; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком срока поставки подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 N Ф04-2104/2012 по делу N А03-2498/2010
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, взыскании с него в конкурсную массу денежных средств в размере требований кредиторов, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель должника не обеспечил сдачу бухгалтерской отчетности в налоговый орган, не передал временному управляющему должником и не представил в суд перечень имущества должника, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]