Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-3387/2016 по делу N А27-5053/2015
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора подряда и применении последствий его недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт злоупотребления правом, сделка направлена на вывод денежных средств должника под видом выплаты неустойки по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-3203/2016 по делу N А27-24352/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Предпринимателю направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени, принятым по результатам рассмотрения жалобы предпринимателя решением обжалуемое требование Пенсионного фонда РФ оставлено без изменения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что доход предпринимателя в расчетном периоде превысил 300000 руб., оспариваемые требование и решение соответствуют закону, который не содержит норм, позволяющих для целей исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшать доходы на сумму расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-3282/2016 по делу N А27-22369/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.
Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения решения о доначислении обществу налогов, пеней и штрафа налоговым органом принято решение, которым наложен запрет на отчуждение имущества общества, так как сумма доначислений превышает 50 процентов остаточной стоимости основных средств, сумма кредиторской задолженности - 50 процентов остаточной стоимости имущества, установлено снижение результатов деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением его прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-3228/2016 по делу N А27-20172/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату выполненных работ и, указав на то, что заказчик является дочерней организацией, потребовал солидарного взыскания долга с основного общества.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания средств с основного общества частично отказано, поскольку основания для привлечения его к солидарной ответственности отсутствуют, не доказано, что при заключении дополнительного соглашения об изменении срока окончания работ заказчик действовал во исполнение обязательных указаний или с согласия основного общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-3442/2016 по делу N А27-19125/2015
Требование: О взыскании арендной платы и пеней.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды земельного участка для строительства линии электропередачи , договор в установленном порядке не зарегистрирован. Муниципалитет указал на невнесение обществом арендной платы за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, при расчете арендной платы суды применили коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка, установленный вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-2798/2016 по делу N А27-19088/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар.
Обстоятельства: Общество указало на наличие у предпринимателя задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным в результате разовых сделок купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, которые содержат подписи о получении товара и скреплены печатью предпринимателя; установлен факт частичной оплаты задолженности, так как суд признал в качестве допустимых доказательств представленные предпринимателем квитанции к приходным кассовым ордерам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-3370/2016 по делу N А27-13930/2015
Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел по аннулированию регистрационного учета грузовых автомобилей, обязании восстановить регистрацию транспортных средств .
Обстоятельства: Проверкой установлено, что сертификаты соответствия, подтверждавшие соответствие ТС требованиям технического регламента и безопасности дорожного движения, аннулированы, информация о выдаче новых сертификатов соответствия отсутствует, в связи с чем регистрационные действия признаны недействительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные автомобили не могут быть допущены к эксплуатации на территории РФ без устранения причин, послуживших основанием для прекращения регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-2963/2016 по делу N А27-11302/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевые организации заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии. Истец оказал ответчику услуги, выставил счета-фактуры, которые оплачены частично. Ответчик указал на необходимость исключения из предъявленной к оплате суммы стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на оптовом рынке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить состав тарифов на услуги по передаче энергии, определенных в отношении истца и ответчика, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, проверить расчеты сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-2811/2016 по делу N А03-6467/2012
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на информационно-консультационное обслуживание, аренду автомобиля, офиса и оборудования, приобретение ГСМ, обслуживание оргтехники, так как данные затраты не отвечали принципам разумности и обоснованности; бездействие управляющего, выразившееся в непредъявлении требований о взыскании дебиторской задолженности с контрагента, признано незаконным, так как повлекло причинение ущерба кредитору должника, в пользу которого взысканы убытки, причиненные в результате противоправных действий арбитражного управляющего, выразившихся в нецелесообразном расходовании конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-2809/2016 по делу N А03-15257/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное завышение предпринимателем налоговых вычетов по НДС при приобретении нефтепродуктов у контрагентов, у которых отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальных хозяйственных операций между предпринимателем и спорными контрагентами, доказано получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2016 N Ф04-24873/2015 по делу N А03-10144/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании с должника в пользу привлеченного специалиста суммы невыплаченного вознаграждения заявитель считал судебный акт, которым признано необоснованным привлечение вышеназванного лица в качестве специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2862/2016 по делу N А81-5194/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению на выполнение подрядных работ.
Обстоятельства: Заказчик оплатил принятые по акты работы. Подрядчик сослался на выполнение дополнительного объема работ, не согласованного соглашением, но необходимого в интересах заказчика. Данные работы не оплачены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку подписание акта не свидетельствует о согласовании необходимости выполнения дополнительных работ, суд должен оценить доводы сторон о причинах немедленных действий в интересах заказчика, в том числе в целях предотвращения гибели либо повреждения объекта строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2859/2016 по делу N А81-4707/2015
Требование: О взыскании штрафных санкций за просрочку доставки груза по договору на транспортное обслуживание и неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору.
Обстоятельства: Заказчик сослался на сроки, установленные в техническом задании и нарушенные исполнителем.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует проанализировать все доказательства, которыми опосредована спорная перевозка с учетом установленных обстоятельств в рамках дела о взыскании убытков в связи с повреждением оборудования, принятого для перевозки, установить наличие или отсутствие согласованных между сторонами сроков доставки груза и оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3116/2016 по делу N А81-3044/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на приобретение, монтаж, доставку товара и иные услуги по контракту на поставку, сборку и ввод в эксплуатацию планетария.
Обстоятельства: При производстве монтажа товара было выявлено, что высота помещения ниже высоты изделия. Работы прекращены. Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено помещение соответствующей высоты, исполнитель вправе потребовать возмещения заявленных убытков; 2) В удовлетворении встречного требования в части расторжения контракта отказано, в остальной части требование частично удовлетворено, так как просрочка поставки некритична, недостатки устранимы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2583/2016 по делу N А75-8764/2014
Требование: О взыскании долга по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии.
Обстоятельства: Кредитор открыл заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию для приобретения внеоборотных активов. В рамках соглашения были заключены отдельные кредитные договоры. Сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушены. Встречное требование: О признании в части залога недействительными ряда кредитных договоров.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт выдачи кредита, который возвращен не был, проценты не уплачены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3455/2016 по делу N А75-14140/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку вопрос о их возмещении был разрешен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3342/2016 по делу N А75-12222/2014
Требование: О включении требования в размере долга по договору об оказании юридических услуг в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не подтвержден перечень услуг, фактически оказанных в спорный период во исполнение обязательств по договору; по остальной части требования производство прекращено, так как само по себе определение задолженности в качестве текущих платежей не указывает на безусловную обоснованность требования, а подлежит проверке при наличии спора между сторонами и заявлении иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3090/2016 по делу N А75-11699/2015
Требование: О взыскании стоимости потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Поставка ресурса на объект, на котором вел строительство ответчик, подтверждена актами о пуске теплоснабжения, приема-передачи выполненных работ, проведения обследования, счетами-фактурами, расчетами потребления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, каким образом истцом определена температура начала срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха, соответствует ли температура, определенная истцом и равная 95 - 70 градусам по Цельсию, нормам материального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3046/2016 по делу N А75-11154/2015
Требование: О признании незаконным отказа в установлении сервитута в отношении участка для размещения линейного объекта - воздушно-кабельной линии и обязании муниципалитета направить обществу подписанные экземпляры проекта соглашения.
Обстоятельства: Отказ муниципалитета мотивирован тем, что установление сервитута не может подменять собой представление участка в собственность, постоянное пользование, безвозмездное пользование или аренду в соответствии с его разрешенным использованием.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что предоставление ему права пользоваться участком является единственным способом обеспечения его потребностей как владельца линейного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2527/2016 по делу N А75-10735/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба лица, не допущенного к участию в аукционе на право заключения контракта на поставку стоматологического оборудования в связи с отсутствием предложения по гарантийным обязательствам, признана обоснованной. Заказчику предписано отменить все протоколы, составленные в ходе проведения аукциона, и повторно пересмотреть заявки участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантийный срок товара не относится к конкретным показателям товара, следовательно, его отсутствие не могло служить основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-28066/2015 по делу N А70-6408/2015
Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства по делу об обязании убрать строения и сооружения с земельного участка и не чинить препятствия в его пользовании, поскольку судебное разбирательство по существу вещно-правового спора завершено, апелляционные и кассационные жалобы возвращены в связи с несоблюдением порядка и сроков обжалования решения арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-4308/2013 по делу N А70-247/2013
Требование: Об отмене судебных актов, которыми удовлетворено заявление о пересмотре решения суда по делу о передаче доли в квартире в собственность по новым обстоятельствам и частично произведен поворот его исполнения путем взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с отчуждением им объекта физическому лицу по договору купли-продажи невозможно произвести поворот исполнения судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительным договора уступки прав требования, заключенного между истцом и третьим лицом, является существенным основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3219/2016 по делу N А70-12626/2015
Требование: О признании пункта договора оказания услуг о расторжении в одностороннем порядке ничтожным и взыскании долга по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя об одностороннем расторжении договора и предложил представить документы, подтверждающие фактический объем оказанных услуг для их оплаты. Полученные документы возвращены исполнителю. Последний посчитал незаконным расторжение договора и сослался на заказчика, по вине которого не был выполнен весь объем договорных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку порядок расторжения договора соблюден, обязательства по оплате работ у заказчика не возникло в связи с неисполнением договора полностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2881/2016 по делу N А70-10773/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли, в том числе без учета НДФЛ, удержанного у источника выплаты, подлежащей к выплате истцу, и суммы НДФЛ, подлежащего удержанию у источника выплаты.
Обстоятельства: Доля истца перешла к ответчику, который после получения требования произвести выплату доли сообщил, что не готов передать средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о переходе доли истца к ответчику в уставном капитале последнего, размер доли не зависит от размера и момента выплаты действительной стоимости доли другого участника, предположительно ранее подавшего заявление на выход.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3074/2016 по делу N А67-7201/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по земельному налогу, штрафа, пеней и обязания внести исправления в документацию.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на занижение обществом налоговой базы при исчислении земельного налога в результате применения за предыдущие налоговые периоды кадастровой стоимости участка, равной его рыночной цене, установленной судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку при возврате налога налоговым органом была фактически создана ситуация с наличием у общества недоимки по земельному налогу на дату принятия оспариваемого решения, что является обстоятельством, исключающим вину общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3557/2016 по делу N А67-3/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение суда первой инстанции об объединении дел не подлежит самостоятельному процессуальному обжалованию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2779/2016 по делу N А46-9583/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Товар передан покупателю по товарным накладным, но не оплачен последним.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку полная оплата поставленного товара не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2741/2016 по делу N А46-6678/2015
Требование: О взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ, пени за нарушение сроков выполнения работ.
Обстоятельства: Из заключения о качестве проектной и рабочей документации следовало, что работы требовалось переработать на 70 процентов. Договор расторгнут. Ответчик указал, что смещение сроков выполнения работ по договору вызвано действиями самого истца, нарушившего сроки передачи исходных данных. Встречное требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору на выполнение проектных работ.
Решение: В удовлетворении основного требования в части долга отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку выполненные работы соответствовали заданию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-28472/2015 по делу N А46-15836/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения решения суда по делу об обязании ответчика передать документы истцу, поскольку ответчик фактически выразил несогласие с возложенной на него обязанностью передать истцу спорные документы; неясные формулировки в решении суда отсутствовали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2672/2016 по делу N А45-4679/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Подрядчик разработал проектную документацию на объекты электроснабжения. Заказчик не оплатил результат работ, сославшись на подписание со своей стороны писем в подтверждение передачи работ неустановленным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по спорному договору выполнены не подрядчиком, а силами и средствами заказчика; копии писем для сравнительного исследования непригодны, установить подлинность подписей не представляется возможным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3556/2016 по делу N А45-3280/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании наземных объектов, расположенных на земельном участке истца, самовольными постройками и обязании их снести возвращено ответчику, поскольку оно не направлено на зачет первоначального иска об обязании заключить договор аренды участка на условиях оферты истца.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2941/2016 по делу N А45-25947/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа по соблюдению требований к эксплуатации опасного производственного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт неисполнения предписания, соблюдены порядок и срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3031/2016 по делу N А45-2569/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штраф в связи с занижением базы в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников, а также частичной компенсации затрат работникам на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты основаны на коллективном договоре и локальных нормативных актах, не подлежат обложению страховыми взносами, относятся к выплатам социального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2987/2016 по делу N А45-23877/2015
Требование: О признании недействительным представления уполномоченного органа в части некоторых требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган установил факт нецелевого использования учебным заведением бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено получение второго и последующего высшего образования за счет бюджетных средств, также не предусмотрено обучение иностранных граждан, соответствующие договоры органами власти не заключались, квоты не устанавливались. Кроме того, фактические расходы на обучение некоторых иностранных студентов, произведенные за счет средств субсидии на выполнение государственного задания, превысили сумму средств полученной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2923/2016 по делу N А45-22600/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что нарушение выразилось в наделении учреждения правом оказания муниципальной услуги по обследованию пассажиропотока на платной основе, что может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изучение пассажиропотока относится к реализации функции органа местного самоуправления по организации транспортного обслуживания населения, взимание платы при предоставлении муниципальной услуги является необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3222/2016 по делу N А45-21666/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС и неподтверждением расходов вследствие организации незаконной схемы по поставкам пиломатериала за пределы территории РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, установлено, что в местах хранения отсутствуют запасы и товарные остатки, не производились расчеты по оплате аренды помещений, у контрагентов отсутствовала производственная и закупочная деятельность, не представлены необходимые сертификаты при вывозе пиломатериала из мест производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3087/2016 по делу N А45-21245/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом отклонена жалоба на положения документации о проведении аукциона. По мнению общества, является необоснованным включение в состав лота технологически и функционально не связанных услуг по поверке различных средств измерений, требующих наличия у участника аккредитации в нескольких областях измерений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при формировании предмета закупки заказчиком не допущено нарушений законодательства, объединение в один лот нескольких услуг обеспечит их качественное выполнение и осуществление надлежащего контроля, а также эффективное использование бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2815/2016 по делу N А45-20683/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в связи с утратой части груза, принятого к перевозке.
Обстоятельства: Грузополучатель указал, что вследствие ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств ему причинены убытки, так как поставленный товар не соответствует качеству и количеству, согласованным в железнодорожных накладных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина перевозчика в причинении ущерба в виде недостачи груза, установлено отсутствие какого-либо вмешательства в объем груза в ходе его перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2899/2016 по делу N А45-20055/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Владелец указал, что при выдаче груженых вагонов перевозчик задержал их прием, и направил претензию об уплате штрафа, которая оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически судом рассмотрены иные требования, не дана оценка тому, что договором не предусмотрена возможность задержки приема вагонов и совершения приемо-сдаточных операций по причинам, не зависящим от владельца, необоснованно отклонены доводы о том, что обязанность приема вагонов у перевозчика возникает незамедлительно после истечения срока, указанного в уведомлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3362/2016 по делу N А45-19873/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных заемных средств.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт получения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие договорных отношений, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2659/2016 по делу N А45-18879/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил о невозможности продления договора аренды участка на новый срок, указал, что иные нестационарные объекты, в частности парковки, размещаются на основании договора, заключенного путем проведения аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен в связи с истечением срока его действия, не достигнуто соглашение о пролонгации, у общества не возникло преимущественное право арендатора, контракт не может быть заключен без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2966/2016 по делу N А27-4447/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, не влечет ли признание и приведение в исполнение решения третейского суда вне рамок конкурсного производства необоснованного удовлетворения требований кредитора в ущерб правам и законным интересам других кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-28590/2015 по делу N А03-2432/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении долга по договору лизинга в реестр прекращено, поскольку заявленные требования являются текущими, сроки исполнения обязательства должника по оплате лизинговых платежей наступили после возбуждения дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3340/2016 по делу N А03-23099/2015
Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: По мнению должника, исполнительные действия проведены должностным лицом без его участия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о совершении исполнительных действий не возлагают на должника каких-либо обязанностей и не создают препятствий для осуществления им экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2455/2016 по делу N А03-22124/2015
Требование: О признании незаключенным договора ответственного хранения и обязании возвратить имущество.
Обстоятельства: Истец известил ответчика о том, что не вступал в отношения с ним по договору хранения комплекса движимого и недвижимого имущества, так как он подписан неуполномоченным лицом, и потребовал освободить занимаемое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из содержания доверенности не следует, что доверенное лицо имеет право действовать от имени истца, договор подписан представителем иного лица, выступающего в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта. Довод об отсутствии у арбитражного суда компетенции в связи с третейской оговоркой отклонен в связи с незаключенностью договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3150/2016 по делу N А03-19360/2015
Требование: Об оспаривании пунктов договора об открытии кредитной линии, взыскании уплаченных комиссий.
Обстоятельства: По мнению заемщика, с него необоснованно удержаны комиссии за открытие кредитной линии и досрочное погашение кредита.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссии предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, оспариваемые условия договора являются недействительными, а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2431/2016 по делу N А03-15913/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость переданного на хранение и утраченного в результате пожара товара.
Обстоятельства: Поклажедатель сослался на ответственность хранителя за утрату товара, переданного на хранение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт утраты имущества по вине хранителя в результате пожара, возникшего в результате неисполнения обязательств по соблюдению требований пожарной безопасности при проведении ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3598/2016 по делу N А03-12907/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку заявители не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, принятый судебный акт не затрагивает их права и обязанности и у них отсутствует право на его обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2745/2016 по делу N А03-11085/2015
Требование: О взыскании долга по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение собственником нежилого помещения обязанности по возмещению произведенных затрат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе по внесению платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, отсутствие договорных отношений не может являться основанием для освобождения от указанной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-3226/2016 по делу N А02-2365/2014
Обстоятельства: Определением отказано в исключении жилого дома из конкурсной массы должника, поскольку данное имущество не является единственным для проживания должника, довод о невозможности проживать в многоквартирном доме отклонен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N Ф04-2794/2016 по делу N А02-1570/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: Заимодавец указал на неисполнение заемщиком обязательств по возврату средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик в установленный договором срок не возвратил средства, довод о фальсификации расписки о получении средств отклонен, ее действительность подтверждена результатами почерковедческой экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-2857/2016 по делу N А81-5365/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате подрядных работ, выполненных по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик представил подписанные в одностороннем порядке документы и сослался на отсутствие оплаты выполненных ремонтных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за некачественное выполнение работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку из суммы долга исключена стоимость некачественно выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик не представил контрдоказательств некачественности части выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-17203/2015 по делу N А81-3944/2013
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда с истца, которому в удовлетворении иска было отказано, в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, частично взысканы судебные расходы на оплату услуг его представителей, поскольку последний занимал активную процессуальную позицию, учтены продолжительность рассмотрения арбитражного дела, сложность и характер спора.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-3000/2016 по делу N А75-10951/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.
Обстоятельства: Вследствие отказа промыслового трубопровода произошел разлив нефти на рельеф местности. Участок расположен вне границ лесного фонда. Концентрация загрязняющих веществ в пробах превысила фоновые показатели в несколько раз. В добровольном порядке вред возмещен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные третьим лицом в рамках заключенного с обществом договора работы не были связаны с рекультивацией загрязненного участка и результатом их осуществления явилось восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-2674/2016 по делу N А70-12927/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Виновным в ДТП лицом признан работник ответчика-1. Ответчик-2, являясь страховым обществом виновника ДТП, выплатил истцу ущерб, с размером которого последний не согласен.
Решение: Требование удовлетворено в части требования к ответчику-1, поскольку водитель ответчика-1 на момент совершения ДТП был лишен права управления транспортными средствами, соответственно, у ответчика-2, страхового общества, не имелось оснований для выплаты страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-2537/2016 по делу N А67-6715/2015
Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по ремонту системы отопления дома в соответствии с проектно-сметной документацией к договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик являлся в спорные период управляющей организацией в многоквартирном доме и не предпринял мер по устранению выявленных недостатков работ, выполненных подрядной организацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ может быть возложена только на подрядчика, некачественно выполнившего работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-3377/2016 по делу N А46-11584/2015
Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления в части предоставления предпринимателю субсидии на возмещение затрат, связанных с организацией групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста и иных подобных им видов деятельности по уходу и присмотру за детьми, и недействительным соглашения о предоставлении субсидии за счет городского бюджета; обязании предпринимателя возвратить субсидию.
Обстоятельства: Прокурор указал на выделение субсидии предпринимателю, осуществляющему образовательную деятельность в отсутствие лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность, связанная с организацией групп дневного времяпрепровождения детей, лицензированию не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-2615/2016 по делу N А45-26016/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением на расчетный счет заемщика и расходным ордером. В полном объеме средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства переданы заемщику, сумма займа возвращена частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-2687/2016 по делу N А45-24814/2015
Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза.
Обстоятельства: Исполнение перевозчиком обязательств по заявкам экспедитора подтверждено оригиналами товарно-транспортных накладных на груз с подписью и печатью грузополучателя. В добровольном порядке задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт надлежащего оказания услуг по перевозке грузов перевозчиком и наличие у экспедитора обязанности по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-2182/2016 по делу N А45-16182/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о расчетах за электрическую энергию и неустойки.
Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по полной и своевременной оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды , в рамках соглашения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суть спора заключается в том, что абонент оспаривает расчет объема на ОДН, а суд не проверил доводы о том, что в случае передачи гражданами показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока данное обстоятельство не учитывается энергоснабжающей организацией в последующих периодах, в то время как документально имеют место перерасчеты для граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-3251/2016 по делу N А27-14931/2015
Требование: О взыскании расходов по ограничению режима потребления электрической энергии по договору электроснабжения.
Обстоятельства: Поставщик оплатил мероприятия, проведенные сетевой организацией по полному ограничению режима потребления энергии на нескольких объектах абонента, который не оплатил потребленный ресурс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюден порядок поэтапного ограничения режима потребления электроэнергии, поставщик не уведомил абонента о необходимости совершения действий по самостоятельному ограничению режима потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-2012/2016 по делу N А03-5601/2015
Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.
Обстоятельства: Налогоплательщику предложено уменьшить НДС, излишне заявленный к возмещению, отказано в возмещении налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части отношений с одним из контрагентов, поскольку у него отсутствовали необходимые ресурсы, не доказано реальное движение товара от контрагента к налогоплательщику, в документах изложены недостоверные сведения относительно данного контрагента; требование в отношении другого контрагента удовлетворено, так как не установлена фиктивность представленных налогоплательщиком документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-3466/2016 по делу N А03-24272/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не доказано тяжелое имущественное положение заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-3199/2016 по делу N А03-20853/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени, досрочном расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что участок непосредственно в целях сельскохозяйственного производства арендатором на протяжении более трех лет не используется, зарос сорняками и мелкими кустарниками, большая его часть заболочена. Арендодатель сослался на нецелевое использование участка и отсутствие платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность арендатором оплачена, факт нецелевого использования участка не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2016 N Ф04-3469/2016 по делу N А03-20189/2015
Обстоятельства: Определением в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю, поскольку суд о месте и времени судебного заседания извещал последнего по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, соответствующему адресу местонахождения по данным Единого государственного реестра физических лиц, кроме того, данный адрес указан заявителем в выданной своему представителю доверенности, следовательно, ссылка на фактическое нахождение по иному адресу не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2999/2016 по делу N А81-5629/2015
Требование: О взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты принятого энергоресурса.
Обстоятельства: Истец рассчитал неустойку за период, предшествовавший заключению контракта, сославшись на условие о распространении его действия на отношения сторон до даты заключения сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения контракта о неустойке не распространяются на отношения, возникшие до заключения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2694/2016 по делу N А75-3827/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору.
Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее исполнение договорных обязательств поставщиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным, срок поставки товара нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-3154/2016 по делу N А75-12629/2015
Требование: О взыскании долга за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец сослался на неоплату ответчиком поставленной ему электроэнергии.
Решение: Производство по делу в части взыскания долга прекращено, поскольку принят отказ истца от иска в связи с его оплатой в ходе рассмотрения дела; требование в части взыскания процентов удовлетворено, так как доказан факт поставки электроэнергии в отсутствие своевременной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2829/2016 по делу N А75-12437/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную в спорный период электроэнергию.
Решение: Производство по делу в части взыскания долга прекращено, поскольку принят отказ поставщика от иска в связи с его оплатой в ходе рассмотрения дела; требование в части взыскания процентов удовлетворено, так как доказан факт поставки электроэнергии в отсутствие своевременной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-3191/2016 по делу N А75-11823/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, полагая, что налогоплательщик неправомерно перешел с УСН на общий режим налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для перехода на общий режим налогообложения у налогоплательщика отсутствовали: предельный уровень дохода, подлежащий обложению налогом, не превышен, следовательно, налогоплательщик не вправе претендовать на получение налоговых вычетов по НДС как лицо, применяющее УСН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2805/2016 по делу N А70-9743/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Продавец указал на частичную оплату потребителем поставленной энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку потребителем передавались некорректные показания приборов учета, возникла обязанность оплатить потребленный ресурс, объем которого рассчитан как разница между зафиксированными в акте показаниями прибора учета и переданными потребителем показаниями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2799/2016 по делу N А70-9421/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по НДС, штраф и пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС и получением налоговой выгоды по нереальным сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на проверку первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают обоснованность заявленных налоговых вычетов, движение денежных средств по счету носило транзитный характер, налогоплательщиком создан формальный документооборот и не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2297/2016 по делу N А70-7820/2015
Требование: Об оспаривании решения, предписания антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности за необоснованное уклонение от заключения договора о подключении к сетям газораспределения путем несогласования условий проекта договора.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2758/2016 по делу N А70-7521/2015
Требование: Об оспаривании отказа во внесении изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, обязании внести изменения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал во внесении изменений в ранее выданное разрешение, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель реализовал право на получение разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, в том числе, открытой автостоянки и кабельной линии электропередач, факт существования объектов подтвержден копиями свидетельств о регистрации права, техническими планами, кадастровыми выписками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-10392/2014 по делу N А70-4799/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку указанные расходы подлежат возмещению в случае, если они заявлены в процессе рассмотрения апелляционной жалобы, а не путем подачи отдельного заявления после их рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2849/2016 по делу N А70-14684/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2956/2016 по делу N А70-11426/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно начисленной и удерживаемой неустойки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неверно определил период просрочки исполнения обязательств и необоснованно удерживает неустойку.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не указаны мотивы, по которым период начисления неустойки признан обоснованным, доводы истца о начислении двойном неустойки за один и тот же период отклонены неправомерно, не учтены объективные причины, влияющие на качество выполненных работ и их приостановление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2514/2016 по делу N А67-7566/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по включению в реестр отчета об оценке имущества должника и сообщения о проведении торгов, нарушение срока для предоставления заявок на участие в торгах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим не представлены доказательства принятия необходимых мер для надлежащего выполнения обязанностей, в его действиях имеется состав правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-3077/2016 по делу N А67-6763/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, штраф и пени в связи с неверным исчислением налога и необоснованным применением кадастровой стоимости участка.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку у налогоплательщика не имелось оснований для исчисления налога в спорный период, исходя из кадастровой стоимости, установленной в дальнейшем принятым судебным актом, перерасчет стоимости ретроспективно не осуществляется. В части взыскания штрафа требование удовлетворено, поскольку налоговый орган произвел возврат налога, что фактически привело к наличию недоимки на дату принятия решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 N Ф04-2878/2016 по делу N А46-8500/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения о прекращении действия разрешения на строительство.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что основанием для вынесения оспариваемого распоряжения послужили сведения о непродлении срока действия договора аренды участка, предоставленного под строительство объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда отказ в продлении договора аренды признан необоснованным, соответственно, договор являлся действующим на момент приятия оспариваемого распоряжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]