Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5241/2016 по делу N А27-26460/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, пени и штрафы, указав на занижение предпринимателем налогооблагаемой базы по УСН путем невключения в доход возмещенных арендаторами сумм коммунальных услуг, полученных от контрагента средств по соглашениям к договору займа.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку размер расходов предпринимателя налоговым органом не устанавливался, бремя содержания принадлежащего предпринимателю имущества передано арендаторам в силу закона, спорный доход не подлежит учету в качестве объекта обложения УСН , превышение дохода предпринимателя суммы, ограничивающей право на применение УСН, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-25350/2015 по делу N А27-15315/2014
Требование: О признании недействительной совершенной должником сделки по передаче объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции сделал неправильный вывод о невозможности рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника в связи с возникновением права собственности другой стороны сделки на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о признании за этим лицом права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости в качестве самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5101/2016 по делу N А03-4524/2016
Требование: О признании незаконными действий муниципалитета по отказу в заключении договора аренды на новый срок, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Отказ в перезаключении договора мотивирован тем, что по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на арендуемом участке объект незавершенного строительства не значится, у истцов отсутствует право на приобретение участка в аренду без торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами осуществлены подготовительные работы для строительства, объекты возведены, степень их готовности составляет 40 процентов, истцы имеют право на реализацию возможности продления договора для завершения строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5025/2016 по делу N А03-3509/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что требования заявителя о взыскании с должника арендных платежей не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте нет упоминаний конкретных периодов возникновения задолженности, отсутствуют выводы, позволившие отнести задолженность не к текущим, а возникшим до открытия конкурсного производства платежам, судам надлежит установить наличие оснований для рассмотрения иска в обычном исковом производстве либо в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5135/2016 по делу N А03-2707/2015
Требование: О взыскании с перевозчика и страховой компании стоимости утраченного груза по договору перевозки, пеней за просрочку доставки товара.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее исполнение перевозчиком обязанности по доставке груза.
Решение: Требование в части взыскания стоимости груза удовлетворено, поскольку установлен факт утраты товара после его погрузки в транспорт перевозчика, стоимость груза доказана. В удовлетворении требования к страховой компании отказано, так как предмет и основание иска к ней не сформулированы. В удовлетворении требования в части взыскания пеней отказано, поскольку исполнение перевозчиком обязательства по доставке груза с момента его утраты стало невозможным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-4563/2016 по делу N А03-21254/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги по нежилым помещениям муниципальной собственности.
Обстоятельства: Многоквартирные дома, в которых расположены спорные помещения, находятся под управлением товарищества, указавшего на возникновение у муниципалитета задолженности по внесению платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя содержания помещений возложено на муниципальное образование как собственника помещений, размер задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5380/2016 по делу N А03-120/2016
Требование: О взыскании в порядке регресса убытков в виде расходов по исполнению судебных актов.
Обстоятельства: Предприниматель оказал муниципалитету услугу по проведению праздничной спортивной программы. Судебными актами с муниципалитета в пользу третьего лица взысканы компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение, моральный вред, госпошлина, судебные расходы. Муниципалитет посчитал, что расходы понесены вследствие ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина предпринимателя не установлена, разместив фотографию, муниципалитет не проявил должную осмотрительность, чем нарушил исключительные права третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-5099/2016 по делу N А02-2433/2015
Требование: О взыскании долга по договору поручительства.
Обстоятельства: Кредитор направил в адрес поручителя письменные уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору. Исполнив предусмотренную договором поручительства процедуру, кредитор направил поручителю требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором приняты все меры по взысканию задолженности с основного должника, наличие оснований для взыскания с поручителя задолженности в субсидиарном порядке в пределах установленного договором поручительства лимита ответственности установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5074/2016 по делу N А75-974/2016
Требование: О признании недействительным предписания органа внутреннего государственного финансового контроля субъекта РФ, осуществляющего контроль за соблюдением бюджетного законодательства при приобретении квартир в жилом доме.
Обстоятельства: Проверкой установлено направление заявителем субсидии из бюджета автономного округа на приобретение жилых помещений в жилом доме, строительная готовность которого составляет 0 и 45 процентов, что является нарушением целевой программы. Заявителю предписано вернуть в бюджет округа субсидию, использованную с нарушением условий ее предоставления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия предоставления субсидии нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5350/2016 по делу N А75-15837/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: В результате обследования лесного участка выявлено загрязнение его нефтесодержащей жидкостью . В добровольном порядке вред возмещен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является владельцем опасного производственного объекта - нефтепровода и несет ответственность за порчу почв. Дополнительно: Действующее законодательство не предусматривает оснований для зачета понесенных нарушителем затрат по ликвидации нефтеразлива в сумму ущерба, которая определяется по факту затрат именно на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5682/2016 по делу N А75-14178/2015
Требование: О взыскании долга за услуги по транспортировке газа.
Обстоятельства: Истец является субъектом естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Ответчик услуги по транспортировке газа начал производить с месяца, в котором был заключен договор с истцом. Последний полагает, что ранее оказанные им услуги должны быть также оплачены ответчиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены причины отсутствия у истца в спорный период тарифа, принятого регулирующим органом и учтенного в розничной цене на газ, а также участие в процессе транспортировки газа в данный период третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5171/2016 по делу N А70-932/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налоги на имущество и прибыль в связи с неправомерным применением ставки для сельхозтоваропроизводителей.
Решение: В удовлетворении требования в части налога на прибыль отказано, поскольку доля дохода от реализации произведенной продукции менее 70 процентов; в части налога на имущество требование удовлетворено, так как размер дохода превысит 70 процентов при условии включения в него выручки по производству, переработке и хранению сельхозпродукции, полученной от реализации продукции, произведенной из собственного и покупного сырья, а также прошедшей первичную и последующую переработку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5216/2016 по делу N А70-5187/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении специалиста для обеспечения своей деятельности по договору о возмездном оказании услуг, которые входили в обязанности и составляли полномочия конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5105/2016 по делу N А70-2632/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов.
Обстоятельства: Нарушение установленных сроков поставки подтверждено накладными, актами, товарно-транспортными накладными. В добровольном порядке поставщик неустойку не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков поставки товара доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-540/2016 по делу N А70-1897/2014
Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника - нежилого помещения; истец-2) О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче нежилого помещения; истец-3) О признании недействительными договоров об участии в долевом строительстве.
Решение: Требование истца-1 оставлено без рассмотрения, в удовлетворении требования истца-2 отказано, требование истца-3 удовлетворено, поскольку доказано отчуждение имущества по существенно заниженной цене, вывод суда о взыскании стоимости помещений в пользу должника отменен в связи с нахождением имущества у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5612/2016 по делу N А70-16979/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, НДФЛ, пени и штраф в связи с необоснованным завышением обществом расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, и применением налогового вычета по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами - представленные договоры содержали противоречивые сведения, у контрагентов отсутствовали персонал, средства, по юридическому адресу они не находились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-4944/2016 по делу N А70-16806/2015
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Регистрирующий орган сослался на непредставление документов, необходимых для установления лиц, от имени которых заключен договор.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу заявителя о необоснованном требовании предоставления документов, подтверждающих изменение фамилий правообладателей земельных долей, не установлено, был ли договор подписан лицом, уполномоченным общим собранием участников долевой собственности, не выяснены обстоятельства наличия либо отсутствия ограничений в отношении участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5072/2016 по делу N А70-1024/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате самовольной вырубки леса.
Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на договоренность сторон по организации совместной деятельности в равных долях в сфере лесоводства и лесозаготовки, выявлен факт заготовки древесины работниками ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными договором о совместной деятельности, договором аренды лесного участка, лесной декларацией доказан факт причинения убытков, размер которых подтвержден отчетом специалиста.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5102/2016 по делу N А67-1019/2010
Обстоятельства: Постановлением установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, которая должна определяться, исходя из размера погашенных требований залоговых и незалоговых кредиторов, при этом, когда требования залогового кредитора погашены путем передачи ему залогового имущества, размер процентов исчисляется от выручки, полученной в ходе реализации указанного имущества.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-2679/2013 по делу N А46-5476/2010
Обстоятельства: Постановлением с заявителя по делу о банкротстве частично взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в связи с отсутствием средств у должника, за счет которых могли бы быть возмещены судебные расходы, заявитель, инициировавший продление конкурсного производства после прекращения производства по делу о банкротстве, также обязан финансировать затраты по делу в виде ежемесячного вознаграждения и расходов на дополнительное страхование ответственности конкурсного управляющего перед кредиторами.
Решение: Постановление отменено в части, поскольку рассчитанная сумма вознаграждения не соответствует периоду его начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5752/2016 по делу N А46-5145/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5035/2016 по делу N А46-3541/2016
Требование: О признании недействительным представления в части признания экономически необоснованными расходов, понесенных обществом в спорный период.
Обстоятельства: Контролирующий орган указал, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии регулирующим органом допущено нарушение, которое выразилось в установлении тарифов с учетом экономически необоснованных расходов общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление направлено регулирующему органу и не нарушает прав и интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5034/2016 по делу N А46-2164/2016
Требование: О признании здания объектом самовольного строительства, обязании освободить участок от самовольной постройки путем ее сноса.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что на момент обследования земельного участка на нем осуществлялась розничная реализация топлива, сослался на нецелевое использование участка в виде строительства на нем самовольной постройки без соответствующего разрешения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеются ли договорные отношения по аренде участка, не выяснена действительная воля собственника на возведение объекта недвижимости соответствующего целевого назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-4091/2016 по делу N А46-11964/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный уголь.
Обстоятельства: Истец сослался на неоплату угля, поставленного по товарной накладной на отпуск товарно-материальных ценностей, и неисполнение ответчиком требований направленной претензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует задолженность по оплате товара, в двухсторонней сделке стороны согласовали основание прекращения обязательств истца по оплате ранее поставленного угля, при этом сделка не является зачетом взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5311/2016 по делу N А45-954/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции субъекта РФ.
Обстоятельства: В связи с невыполнением управляющей компанией ранее выданного предписания выдано оспариваемое предписание, которым предложено обеспечить собственника жилого помещения нормативным температурным режимом горячего водоснабжения и предоставить акт, подтверждающий устранение недостатков оказания коммунальной услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано инспекцией в пределах предоставленных полномочий и при наличии для этого правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5516/2016 по делу N А45-7732/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возвратить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении НДС, указав на непредставление обществом первичных документов, подтверждающих принятие к учету услуг по счетам-фактурам, выставленным контрагентом в рамках договоров лизинга, непредставление запрашиваемых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по передаче имущественных прав общества с учетом соглашений о перенайме подлежит исчислению, исходя из уплаченных лизинговых платежей в виде разницы между их общей суммой и переданными обязательствами по уплате будущих лизинговых платежей и задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5504/2016 по делу N А45-5466/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба общества на действия учреждения при проведении аукциона признана обоснованной, в целях устранения нарушений порядка организации и проведения торгов, выразившихся в необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе заявки общества, предписано отменить протокол рассмотрения заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод о фальсификации подписи руководителя общества на доверенности представителя, подавшего заявку, сделан членами аукционной комиссии по результатам осмотра документов и визуального сравнения подписей, без привлечения экспертов, а также без выяснения волеизъявления юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5545/2016 по делу N А45-436/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, начислил штраф за неуплату НДС и пени в связи с тем, что при подаче налоговой декларации по НДС общество в декларируемом периоде использовало приобретенные товарно-материальные ценности, оказанные услуги в деятельности как облагаемой, так и не облагаемой указанным налогом, при этом суммы НДС не распределены по видам деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по приобретенным товарам для использования в деятельности, не подлежащей обложению НДС, вычет, заявленный обществом, не может быть принят в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5119/2016 по делу N А45-27978/2015
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции субъекта РФ.
Обстоятельства: Проверкой установлено невыполнение обществом, которое осуществляет управление многоквартирным домом, ранее выданного предписания , обществу выдано оспариваемое предписание об устранении нарушения требований п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано инспекцией в пределах предоставленных полномочий и при наличии правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5290/2016 по делу N А45-25283/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа об отказе в предоставлении тарифных преференций.
Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу, что сертификаты, представленные обществом в качестве документа, подтверждающего заявленные сведения в отношении страны происхождения товара, оформлены с нарушением установленных требований, на основании чего приняты оспариваемые решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку формальные нарушения в оформлении сертификатов не являются безусловным основанием для непредоставления тарифных преференций, товары ввезены из Республик Колумбии и Эквадора, на которые распространяется тарифный преференциальный режим, что не оспаривается таможенным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5242/2016 по делу N А45-24438/2015
Требование: О признании права собственности на овощехранилище.
Обстоятельства: Кооператив сослался на длительность владения овощехранилищем как своим собственным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как отсутствуют доказательства передачи собственниками помещений в многоквартирном доме товариществу полномочий на распоряжение земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-14795/2014 по делу N А27-9828/2013
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг.
Обстоятельства: У муниципалитета перед предприятием возник долг по договорам о предоставлении субсидий в целях компенсации расходов за оказанные услуги. Предприятие по договору цессии уступило право взыскания долга третьему лицу, которое, в свою очередь, заключило договор цессии с истцом. Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по оплате услуг.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор цессии, заключенный третьим лицом и истцом, признан недействительным; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку договор между предприятием и третьим лицом был предметом судебной оценки и признан действительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-4586/2016 по делу N А27-899/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий, имущественная ответственность которого застрахована обществом, обратился с заявлениями о выплате страхового возмещения, сославшись на вступившее в законную силу решение суда о взыскании с управляющего в пользу кредитора убытков. Обществом заявления оставлены без удовлетворения. Арбитражный управляющий выплатил кредитору взысканную сумму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие страхового случая подтверждено судебным актом, совершение конкурсным управляющим незаконных действий имело место в период действия договора страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5166/2016 по делу N А27-6138/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за несвоевременную подачу декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в деянии общества установлен, процессуальных нарушений при привлечении его к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-4579/2016 по делу N А27-444/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением действия сетевой компании , выразившиеся в уклонении от подписания дополнительных соглашений к договору оказания услуг по передаче электроэнергии и нарушении сроков оплаты услуг, признаны ущемляющими интересы общества-исполнителя и нарушающими требования ФЗ "О защите конкуренции", выдано предписание о прекращении нарушения и направлении исполнителю заключенных соглашений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган вышел за рамки своей компетенции, данный спор является гражданско-правовым и может быть разрешен в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5024/2016 по делу N А27-19199/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки как обеспеченного в части залогом имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования в части признания его обеспеченным залогом имущества должника отказано, поскольку договоры об ипотеке не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-2720/2016 по делу N А27-15378/2013
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере перечисленных контрагенту заемных денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства перечислены заинтересованному лицу без законных оснований и в отсутствие встречного исполнения, вследствие чего произошло уменьшение имущества должника, на момент совершения платежей руководитель должника не мог не знать о тяжелом финансовом положении должника и неплатежеспособности контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5451/2016 по делу N А03-8597/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение порядка хранения лекарственных средств и препаратов в аптечном пункте, а именно, нарушение температурного режима хранения, что может повлечь за собой изменение свойств препаратов и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью пациентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения подтверждено, ненадлежащее исполнение сотрудниками своих должностных обязанностей не свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении правонарушения и не исключает привлечение его к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5542/2016 по делу N А03-7067/2016
Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства , включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда, судебных расходов на оплату услуг представителя и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по договору подряда, расходов по уплате госпошлины и судебных расходов. В части включения в реестр процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, требование оставлено без рассмотрения, поскольку проценты не подтверждены судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5123/2016 по делу N А03-3492/2016
Требование: О взыскании с предприятия, а при недостаточности его имущества - в субсидиарном порядке с Российской Федерации неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Во исполнение договора энергоснабжения общество поставило предприятию электроэнергию, которая оплачена последним с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие не исполненной предприятием обязанности по уплате обществу неустойки, по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества субсидиарную ответственность несет собственник - Российская Федерация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5015/2016 по делу N А03-2701/2016
Требование: О понуждении к заключению договора по транспортировке сточных вод в редакции общества.
Обстоятельства: Общество указало на неоднократное обращение к предприятию с просьбами заключить договор и необоснованное уклонение последнего от его заключения.
Решение: Предприятие как гарантирующая организация, оказывающая услуги водоотведения абонентам, технологически присоединенным к централизованной канализационной сети через канализационные сети общества, в силу закона обязано заключить спорный договор; предложенный обществом проект документа соответствует типовому договору на транспортировку сточных вод.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-5346/2016 по делу N А03-21469/2015
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора займа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: ЗаИмодавец передал должнику денежные средства путем перечисления суммы на счет банка в целях погашения долга по кредитному договору, задолженность погашена, обременение в виде ипотеки с квартиры снято.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие противоправного умысла в поведении сторон сделки не установлено, действия должника по снятию обременения с единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения легальным способом не могут быть признаны злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2016 N Ф04-23916/2015 по делу N А03-18680/2014
Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными распоряжений уполномоченного органа в сфере природных ресурсов и экологии о выдаче лицензии на геологическое изучение строительного песка и право пользования участком недр для его разведки и добычи заявитель считал неопределенность границ водного объекта и отсутствие установленной водоохранной зоны.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4937/2016 по делу N А81-3996/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества с рассрочкой платежа.
Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросу определения рыночной стоимости приобретаемого имущества.
Решение: Рыночная стоимость имущества должна определяться на дату обращения общества в уполномоченный орган с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-20552/2015 по делу N А81-1136/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции производство по жалобам на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в отказе включить задолженность по выплате заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, прекращено, поскольку заявители реализовали свои права по установлению состава и размера задолженности по заработной плате в судебном порядке путем подачи соответствующих исков в суд общей юрисдикции и отказом от заявленных требований, трудовой спор об условиях оплаты труда работников не относится к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4893/2016 по делу N А75-25/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку прачечного оборудования для детского сада.
Обстоятельства: Поставщик допустил просрочку поставки товара. Претензия с требованием оплатить неустойку не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик неправильно рассчитал коэффициент К при определении суммы неустойки, кроме того, поставщик, исполнивший контракт в 2015 году, имел право на отсрочку уплаты сумм неустоек до конца 2016 года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4971/2016 по делу N А75-24/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку прачечного оборудования для детского сада.
Обстоятельства: Поставщик допустил просрочку поставки товара. Претензия с требованием оплатить неустойку не удовлетворена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при сумме неустойки в размере от 5 до 20 процентов цены контракта, исполненного в 2015 году, поставщик вправе получить отсрочку ее оплаты до окончания 2016 года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5097/2016 по делу N А75-1633/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган посчитал, что заказчик не доказал факт недобросовестного исполнения подрядчиком муниципального контракта, и вынес решение об отказе во включении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, своевременное извещение заказчика о необходимости предоставления материалов надлежащего качества подрядчиком не доказано, следовательно, отказ антимонопольного органа во внесении названных сведений в реестр являлся незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5146/2016 по делу N А75-15572/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Договор заключен ответчиками на основании протокола аукциона. Истец, имеющий лицензию на право пользования недрами с целью добычи нефти и газа, посчитал, что наличие на участках недр объекта капитального строительства, не связанного с добычей полезных ископаемых, будет препятствовать истцу в реализации его прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура предоставления участка соблюдена, доказательства утвержденной проектной документации по строительству непосредственно на площади залегания полезных ископаемых в границах предоставленного истцу горного отвода не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5347/2016 по делу N А75-15194/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Ранее принятое решение налогового органа о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица отменено, запись признана недействительной в связи с неотражением в ликвидационном балансе задолженности названного лица перед бюджетом, образовавшейся в результате принятия решения о его привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано непредставление в налоговый орган на государственную регистрацию необходимых документов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4542/2016 по делу N А75-14114/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере средств, внесенных истцом в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
Обстоятельства: Сведения об истце в реестр недобросовестных поставщиков не внесены в связи с тем, что не подтвержден факт его уклонения от заключения муниципального контракта. Средства, внесенные истцом в качестве обеспечения заявки, в добровольном порядке ответчик не вернул.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец принял все разумные и необходимые меры для заключения государственного контракта - был заключен договор возмездного оказания услуг с целью содействия в получении банковской гарантии с третьим лицом, который свои обязательства не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Требование: Об удовлетворении требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр.
Обстоятельства: Заявитель сослался на отказ конкурсного управляющего должником-застройщиком от исполнения договора долевого участия в строительстве, последний не исполнил обязательства по передаче нежилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, начало течения которого связано с датой открытия в отношении должника конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5369/2016 по делу N А70-16548/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.
Обстоятельства: После прекращения сроков действия договоров арендованное имущество не возвращено.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку при сопоставлении перечня оборудования, переданного по данным договорам, установлено, что оборудование не совпадает по количеству, идентификационным признакам и характеристикам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4991/2016 по делу N А70-16188/2015
Требование: О взыскании убытков за утрату, недостачу или повреждение груза.
Обстоятельства: Стороны заключили договоры поставки и транспортной экспедиции. Заказчик сослался на несоблюдение экспедитором температурного режима при перевозке груза, что привело к его порче и возникновению убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан - при передаче груза к перевозке не отмечена с заверениями сторон его температура перед погрузкой и в кузове рефрижератора, а при приемке у грузополучателя акт приемки, фиксирующий температуру товара, составлен без участия водителя и в отсутствие незаинтересованных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4554/2016 по делу N А70-11519/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Общество применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. В ходе камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль с нулевыми показателями установлено, что общество не отразило во внереализационных доходах проценты по депозитному договору и договорам займа, заключенным с взаимозависимыми лицами, в связи с чем налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения денежных средств по указанным договорам обществом не оспаривается, такой доход подлежит обложению налогом на прибыль на основе данных раздельного учета доходов и расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5137/2016 по делу N А67-887/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с неправомерным неприменением дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, дающих право на досрочную пенсию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работники, в отношении которых доначислены страховые взносы, заняты на вышеуказанных видах работ менее 80 процентов рабочего времени, права на досрочную пенсию они не имеют, что исключает обязанность учреждения по уплате за таких работников страховых взносов по дополнительному тарифу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4864/2016 по делу N А67-8028/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации и субъекта РФ убытков в размере стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: Муниципалитет, предоставивший семье с ребенком-инвалидом во исполнение решения суда по договору социального найма квартиру, указал на выбытие имущества из муниципальной собственности в обеспечение расходного обязательства Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; правовые основания для предъявления требований к Российской Федерации отсутствуют, так как обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, относится к расходным обязательствам субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5154/2016 по делу N А67-1314/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере государственного жилищного надзора.
Обстоятельства: Предприятию предписано начислять плату за коммунальную услугу по водоотведению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в соответствии с утвержденными Правительством РФ Правилами предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354, произвести перерасчет платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятием фактически предоставляется услуга по вывозу жидких бытовых отходов, которая оплачивается в установленном органом местного самоуправления порядке и размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4598/2016 по делу N А46-13466/2015
Требование: О взыскании убытков в размере платежа по банковской гарантии.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения обществом сумму обеспечения. Отказ в выплате мотивирован тем, что к требованию приложена копия, а не оригинал банковской гарантии, указанную бенефициаром сумму гарант посчитал предоплатой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, необходимые для осуществления платежа, гаранту предоставлены, факт неисполнения обязательства по выплате гарантийной суммы в установленный срок установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5189/2016 по делу N А46-11647/2015
Требование: О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет объектов недвижимости, обязании снять с кадастрового учета объекты, восстановить и поставить на учет магазин.
Обстоятельства: Заявителю отказано в регистрации перехода права собственности на магазин, так как в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о спорном объекте, но есть сведения относительно нежилых здания и помещения, расположенных по этому адресу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у органа кадастрового учета не имелось оснований для использования сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, так как осуществлен технический учет объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5048/2016 по делу N А45-27118/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обоснованного неисполнением третьим лицом обязательств по договору оказания услуг и наличием заключенного с должником договора поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, применение к поручителю мер ответственности обосновано, наличие умысла или злоупотребления правом в действиях сторон при заключении договора поручительства не доказано, нахождение контрагентов договора поручительства в одной группе лиц не свидетельствует о бесспорной направленности заключаемой ими сделки во вред кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4571/2016 по делу N А45-26339/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта.
Обстоятельства: Обязанность по оплате оказанных услуг заказчик не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания охранных услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5185/2016 по делу N А45-23212/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере внесенных в кассу общества денежных средств.
Обстоятельства: Правопредшественнику общества предпринимателем переданы денежные средства, из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что сумма внесена в качестве арендных платежей и платы за электроэнергию. Предприниматель указал на отсутствие правоотношений, на основании которых перечислены средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие между сторонами обязательственных взаимоотношений по двум заключенным договорам аренды, что исключает применение норм о неосновательном обогащении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5193/2016 по делу N А45-19855/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных отзывом разрешения на производство земляных работ.
Обстоятельства: Обществу в аренду передан участок под строительство жилых домов, выдано разрешение на проведение земляных работ. Прокуратурой установлено, что общество осуществляет земляные работы на участке, принадлежащем собственникам жилого дома, в отсутствие их согласия. Муниципалитет уведомил общество об отзыве разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные обществом расходы не являются прямым следствием издания муниципалитетом и последующего отзыва разрешения, затраты понесены в условиях, когда общество не могло не осознавать неправомерность своих действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5852/2016 по делу N А45-10641/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, так как, по мнению суда, отсутствие денежных средств на счете в конкретный момент времени в отсутствие картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом имущественном положении заявителя.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку отказ в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по существу ограничивает право заявителя на пересмотр судебного акта в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5275/2016 по делу N А27-961/2016
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.
Обстоятельства: По итогам проверки выданы предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований, согласно которым обществу надлежит в установленный срок обеспечить ежегодные уровни добычи каменного угля в соответствии с техническим проектом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписания признаны неисполнимыми, не соответствуют законодательству и нарушают права общества, которое не имеет реальной возможности законным способом в установленный срок произвести добычу угля в требуемом объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5288/2016 по делу N А27-8180/2016
Требование: О признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку у должника с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени не имеется возможности исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; во введении процедуры реализации имущества отказано, поскольку гражданин не имеет имущества, реализация которого позволила бы покрыть расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погасить задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5094/2016 по делу N А27-604/2016
Требование: О признании недействительным договора оказания услуг по техническому обслуживанию сетей, обеспечивающих транспортировку энергоресурсов.
Обстоятельства: Предприятие указало, что договор заключен без проведения торгов, в отсутствие согласия собственника имущества на совершение крупной сделки, без утвержденного тарифа на передачу тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение предприятия, инициировавшего сделку, после ее заключения давало основание обществу полагаться на действительность договора, обслуживание объектов теплоснабжения не приравнивается к передаче тепловой энергии и не требует наличия тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4492/2016 по делу N А27-392/2016
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано в связи с тем, что рассмотрение дела о признании незаключенным договора поставки не влечет невозможность рассмотрения дела о взыскании задолженности по этому договору.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4690/2016 по делу N А27-24987/2015
Требование: О признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Обстоятельства: На основании полученных от налогового органа сведений о доходах предпринимателя, уплачивающего налог по УСН, органом Пенсионного фонда РФ выставлено оспариваемое требование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт превышения дохода от предпринимательской деятельности за спорный период суммы в триста тысяч рублей, что влечет применение ст. 14 ФЗ "О страховых взносах...", устанавливающей дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуальных предпринимателей, исходя из их дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4966/2016 по делу N А27-22234/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами в отсутствие письменного договора сложились отношения по поставке энергии для эксплуатации принадлежащего предпринимателю помещения, потребленный ресурс не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ненадлежаще оформленный акт не подтверждает факт безучетного потребления энергии. В оставшейся части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить стоимость потребленной электроэнергии, сумму произведенных предпринимателем оплат, дать оценку возможности взыскания договорной неустойки с учетом того, что договор не заключен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5235/2016 по делу N А27-1071/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.
Обстоятельства: По результатам проверки обществу, имеющему лицензии на пользование недрами с целью добычи каменного угля, предписано в установленный срок обеспечить ежегодные уровни добычи каменного угля в соответствии с проектом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствует реальная возможность в срок произвести добычу угля в требуемом объеме, в предписании не имеется указания на выявленное нарушение, содержащиеся в нем неясные и неопределенные формулировки могут привести к его исполнению обществом противоправным способом и последующему привлечению к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5246/2016 по делу N А03-3025/2016
Обстоятельства: Постановлением в приостановлении производства по делу о признании незаконным решения об отказе в регистрации договора водопользования в государственном водном реестре до рассмотрения судом дела о корпоративном конфликте участников общества отказано в связи с тем, что оспариваемый обществом отказ мотивирован несоответствием представленного для регистрации пакета документов по основаниям, не связанным с полномочиями лица, подписавшего договор водопользования, дела носят самостоятельный характер, имеют различные предметы спора и разные основания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-4884/2016 по делу N А03-17155/2015
Требование: О взыскании долга по договору на передачу в пользование грузовых вагонов.
Обстоятельства: Договор расторгнут, имущество возвращено. Истец указал на наличие у ответчика задолженности за арендное пользование вагонами. Встречное требование: О взыскании долга по оплате произведенного ремонта арендуемых вагонов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в спорной сумме подтверждено; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку установлены факт выполнения и необходимость ремонта спорных вагонов, приобретение материалов для ремонта за счет ответчика, доказано несение последним расходов по оплате железнодорожного тарифа при передаче вагонов новому пользователю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N Ф04-5251/2016 по делу N А03-12015/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Директор продал объекты недвижимости общества своей дочери. Решением суда договор купли-продажи признан недействительным ввиду несоблюдения порядка одобрения сделки с заинтересованностью. Участник и общество указали на недействительность последующей сделки с имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорные объекты к первоначальному покупателю не перешло, у него отсутствовало право продавать объекты по оспариваемой сделке, обстоятельства выбытия объектов из собственности общества помимо его воли установлены судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5704/2016 по делу N А81-6795/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с завышением количества труб при строительстве скважин.
Обстоятельства: На основании договора подряда на выполнение работ по реконструкции скважин подрядчик выполнил работы, которые заказчик принял и оплатил. Впоследствии при формировании реестра обсадных труб заказчик выявил завышение подрядчиком объема использованных труб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без возражений, доказательства вывоза подрядчиком с объектов заказчика каких-либо материалов отсутствуют, факт неосновательного обогащения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5023/2016 по делу N А81-6306/2015
Требование: О возмещении убытков в размере стоимости утраченного оборудования.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на бурение скважин. При выполнении работ произошел инцидент, в результате которого утрачено оборудование сервисной организации. Заказчик уплатил организации стоимость утраченного оборудования и предъявил подрядчику претензию о погашении убытков. Последний убытки не возместил, указав на отсутствие доказательств только его вины в произошедшем инциденте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина подрядчика в прихвате компоновки низа бурильной колонны подтверждена, установлено превышение нормативного времени нахождения бурильной колонны в скважине без движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5303/2016 по делу N А81-203/2016
Требование: О признании права собственности на торговый павильон.
Обстоятельства: На предоставленном в аренду для размещения движимого имущества участке предприниматель возвел павильон, указал на необходимость зарегистрировать право собственности на объект недвижимости в отсутствие разрешительной документации. Требования третьих лиц: О регистрации перехода права собственности на павильон к третьему лицу по договору купли-продажи.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку избран неправильный способ защиты, павильон в эксплуатацию как объект недвижимости не вводился; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку отсутствует зарегистрированное право собственности на спорное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4969/2016 по делу N А75-984/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика при проведении конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение авиационных работ по охране лесов, выразившиеся в нарушении правил описания объекта закупки и выборе способа проведения закупки в виде открытого конкурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически в аукционной документации работы определены как авиационные, связанные с обеспечением пожарной безопасности в лесах, а не как работы, связанные с воздушными перевозками, заказчиком неправильно определен способ размещения государственной закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5671/2016 по делу N А75-2362/2014
Обстоятельства: Постановлением во взыскании в пользу арбитражного управляющего судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в связи с тем, что определение суда, которым отклонено ходатайство о назначении экспертизы с целью установления признаков преднамеренного банкротства должника, не является судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения обособленного спора, в силу чего не может свидетельствовать о наличии судебного акта, принятого в пользу арбитражного управляющего.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]