Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3884/2016 по делу N А03-2484/2016
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса торгового павильона, в случае неисполнения обществом обязанности предоставить муниципалитету право самостоятельно освободить участок с возмещением расходов, взыскании неосновательного обогащения за пользование участком.
Обстоятельства: Муниципалитет уведомил общество об отказе от договора аренды, общество обязанность по освобождению земельного участка от временного сооружения не исполнило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, правовых оснований для пользования обществом участком не установлено, доказательств демонтажа киоска не представлено, в течение спорного периода общество использовало участок без внесения платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4276/2016 по делу N А03-24350/2015
Требование: О признании незаконными решений и требований таможенного органа.
Обстоятельства: В ходе камеральной проверки таможенный орган пришел к выводу о необоснованном применении обществом налоговой ставки НДС 10 процентов, решением ставка НДС по продекларированному в декларации на товары кукурузному белку изменена с 10 на 18 процентов, произведено доначисление НДС, направлены требования об уплате таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало правомерность исчисления НДС в отношении ввезенного им товара по ставке 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4659/2016 по делу N А03-24272/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Управляющая компания обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме не исполнила, указала на то, что стоимость поставленной энергоснабжающей организацией горячей воды подлежит уменьшению ввиду ее некачественности.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки коммунального ресурса и его частичной оплаты подтвержден, размер платы за ненадлежащее горячее водоснабжение за спорный период уменьшен, необходимость большего уменьшения стоимости потребленной горячей воды ввиду ее некачественности не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3699/2016 по делу N А03-22054/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование предметом аренды арендатором не вносилась, доказательств уплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3987/2016 по делу N А03-18516/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение арендатором обязанности по переоценке арендованного имущества и представлению нового расчета арендной платы, указал на возникновение задолженности по арендным платежам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части требования, не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность расчета арендной платы, обязанность арендатора по осуществлению процедуры переоценки не установлена ни договором, ни какими-либо нормативными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4488/2016 по делу N А03-16422/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, обязании освободить нежилое помещение, занятое по договору аренды.
Обстоятельства: Муниципалитет потребовал от предпринимателя погасить задолженность по арендной плате, направил уведомление об отказе от исполнения договора с предложением освободить помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по арендным платежам не подтверждено, нормативно-правовой акт, увеличивший размер арендной платы в спорный период, не подлежит применению как незаконный, не установлено значительной просрочки исполнения обязательств по оплате аренды, основания для расторжения договора и обязания предпринимателя освободить помещение отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4204/2016 по делу N А03-15290/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог по УСН, пени и штраф, указав на неправомерное применение ЕНВД при оказании услуг общественного питания в кафе, имеющем зал обслуживания посетителей площадью более 150 кв. м, а также при реализации суши и роллов собственного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь проходящего через зал обслуживания посетителей эвакуационного выхода в общей площади зала не учитывается, реализация продукции собственного производства с организацией ее потребления на месте относится к услугам общественного питания и подпадает под систему налогообложения в виде ЕНВД.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-4021/2016 по делу N А03-13917/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и пеней.
Обстоятельства: Застрахованному на основании полиса транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. Общество указало на то, что страховой компанией возмещение в полном объеме не выплачено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несения обществом расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в большей сумме, чем выплачено страховой компанией, установлено наличие правовых оснований для взыскания расходов по оплате стоимости услуг эксперта и неустойки, начисленной за нарушение сроков исполнения обязательств страховщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2016 N Ф04-3368/2016 по делу N А03-13850/2015
Требование: Об обязании ответчика-1 безвозмездно устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту работ, ответчика-2 выполнить ремонт штукатурного слоя, взыскании с каждого из ответчиков денежных средств в целях побуждения к исполнению решения и компенсации за ожидание.
Обстоятельства: По итогам проверки отремонтированных ответчиком-1 домов выявлено отслоение краски и штукатурного слоя.
Решение: Требование в отношении ответчика-1 удовлетворено частично, поскольку наличие дефектов подтверждено, истец, обнаруживший в течение гарантийного срока недостатки строительных работ, вправе предъявить к ответчику-1 требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения последним обязательств. В остальной части требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 по делу N А81-6424/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по проведению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Претензия исполнителя об оплате оказанных услуг оставлена заказчиком без ответа.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, заказчик не доказал оплату долга в полном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-4236/2016 по делу N А75-12935/2015
Требование: О взыскании основного долга и штрафа по договору-заявке на выполнение транспортно-экспедиторских услуг.
Обстоятельства: Исполнитель доставил согласованный в договоре груз. Заказчик на претензию исполнителя об окончательной оплате не ответил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку не доказана поставка груза не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3447/2016 по делу N А75-12033/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: В результате обследования участка установлено его нецелевое использование, в связи с чем при расчете арендной платы применен повышающий коэффициент 1,5. Встречное требование: О признании незаконным расчета арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку денежное обязательство по уплате арендных платежей арендатором не исполнено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как изменение арендодателем арендной платы в одностороннем порядке основано на условиях договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3555/2016 по делу N А70-40/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию газовых котельных в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов III класса опасности.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку квалификация вменяемого обществу правонарушения, указанная в постановлении прокурора, является неправильной, несоблюдение требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта влечет ответственность по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, дела о таких правонарушениях не отнесены к подведомственности арбитражных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3588/2016 по делу N А70-136/2016
Требование: О признании недействительным отказа в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка из категории земель сельхозназначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов.
Обстоятельства: В качестве обоснования необходимости перевода общество указало работы по обустройству горячего источника. Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений отказал в рассмотрении ходатайства в связи с несоответствием состава, формы и содержания прилагаемых документов требованиям земельного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлен полный пакет документов, необходимый для рассмотрения ходатайства, основания для отказа в его рассмотрении отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3961/2016 по делу N А70-12133/2015
Требование: О признании недействительным предписания и незаконным постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за возложение на заемщика-потребителя не предусмотренной законом обязанности по компенсации страховой премии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подключение банком заемщика к Программе страхования является сделкой по возмездному оказанию услуг, следовательно, состав правонарушения в действиях банка отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3655/2016 по делу N А70-12004/2014
Требование: О взыскании стоимости работ по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на невыполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ в отсутствие доказательств полной оплаты подтвержден, сумма долга взыскана с учетом того, что подрядчик не представил доказательств несоответствия проектной документации актам строительного нормирования, а также принимая во внимание частичную оплату; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение подрядчиком срока выполнения работ установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-4065/2016 по делу N А46-12357/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за использование общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на то, что общество, занимающее на праве аренды помещение в многоквартирном доме, разместило на фасаде дома вывески и использует часть наружной стены без согласия собственников помещений дома и без внесения платы за использование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная конструкция отвечает признакам рекламы, доказательств внесения платы за ее размещение не представлено, законные основания для безвозмездного использования общего имущества дома у общества отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-4886/2016 по делу N А45-7057/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании материального ущерба, расходов по оценке ущерба и проведению экспертизы прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-4045/2016 по делу N А45-20151/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Согласно договору истец оказал ответчику комплекс услуг по обеспечению сохранности и учета спецтехники, организации документооборота, проведению инвентаризаций, оказанию автоуслуг, ответчик оплатил оказанные услуги частично.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо правильно определить правовую квалификацию отношений сторон с учетом условий договора и поведения сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3742/2016 по делу N А27-24989/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением жалоба учреждения на действия организатора и заказчика закупки признана обоснованной, действия закупочной комиссии - нарушившими порядок проведения закупок товаров, работ, услуг для нужд общества, предписано отменить протокол заседания закупочной комиссии и провести повторную процедуру рассмотрения заявок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение при оценке заявок вычета НДС из ценовых предложений участников закупки противоречит ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", может привести к созданию неравных условий и ограничению конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-4057/2016 по делу N А27-23570/2014
Требование: О взыскании неполученных доходов.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что ответчик использует земельные участки, находящиеся под объектами недвижимости, без внесения платы и оформления договора аренды.
Решение: Требование в отношении одного истца удовлетворено в полном объеме, в отношении другого истца удовлетворено частично, поскольку ответчик использовал спорный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и обязан возместить то, что сберег вследствие такого пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-4474/2016 по делу N А27-22282/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку поставки товара.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что поставщик не осуществил поставку товара на всю сумму предоплаты и не возвратил полученные денежные средства. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты товара.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подтвержден факт поставки товара; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по оплате оставшейся части стоимости товара покупателем в установленный договором срок не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-4179/2016 по делу N А27-20109/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с ограничением и последующим возобновлением режима потребления электроэнергии.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного сторонами в письменном виде договора истцом на основании заявок ответчика оказаны услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии; заявки выполнены в полном объеме, стоимость оказанных услуг ответчиком не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена обязанность ответчика возместить фактически понесенные истцом расходы по оказанию спорных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3908/2016 по делу N А27-16/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обществом обязательств хранителя.
Обстоятельства: Сотрудниками органа внутренних дел изъяты ферросплавы, имущество передано на хранение обществу. После отказа в возбуждении уголовного дела имущество возвращено владельцу не в полном объеме. Решением суда с органа внутренних дел за счет бюджета Российской Федерации взысканы убытки, причиненные невозможностью возврата ферросплавов с хранения, и расходы по уплате госпошлины.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по обеспечению сохранности ферросплавов подтвержден, расходы по уплате госпошлины не могут быть квалифицированы как убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3890/2016 по делу N А03-16782/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору финансовой субаренды .
Обстоятельства: Сублизингополучатель не исполнил надлежащим образом обязательства по своевременному внесению сублизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по сублизинговым платежам подтверждено, доказательств ее погашения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 по делу N А81-5784/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на отсутствие оплаты заказчиком оказанных в спорный период услуг, стоимость и объем которых отражены в актах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг в отсутствие их оплаты, акты оказания услуг скреплены печатью заказчика, выбытие печати из его владения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3762/2016 по делу N А81-4750/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал налог на прибыль, НДС, пени и штраф, применив расчетный метод, в связи с совершением обществом согласованных действий с взаимозависимыми лицами и нарушением порядка ведения учета доходов, расходов и объектов налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены все документы, подтверждающие правомерность применения вычета по НДС и учета затрат в составе расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, основания для применения расчетного метода исчисления налогов отсутствовали; взаимное участие контрагентов и общества в уставном капитале группы компаний не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-428/2016 по делу N А81-3534/2015
Требование: О признании незаконными оформленного письмом отказа в выкупе арендуемого нежилого помещения и других действий, нацеленных на воспрепятствование реализации предпринимателем права на приобретение спорного имущества, обязании муниципалитета заключить договор купли-продажи нежилого помещения с рассрочкой платежа.
Обстоятельства: Невозможность отчуждения помещения мотивирована тем, что с учетом приватизации квартир жилой дом исключен из муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора аренды истек, основания для приватизации имущества отсутствуют, нежилое помещение является общей долевой собственностью граждан - собственников помещений жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3808/2016 по делу N А75-213/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за невыполнение условий проектной документации о проведении работ по бурению и испытанию поисковой скважины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что факт пользования обществом недрами установлен в пределах лицензионного участка с нарушением условий лицензии, на момент вынесения оспариваемого постановления срок давности для привлечения общества к ответственности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3967/2016 по делу N А75-13968/2015
Требование: О взыскании долга за поставленный товар по договорам о сотрудничестве.
Обстоятельства: Истец поставил ответчику дизельное топливо в рамках названных договоров. Последний произвел оплату товара не в полном объеме.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт поставки установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3155/2016 по делу N А75-12558/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на транспортировку и размещение отходов, оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные и подтвержденные подписанными в отсутствие замечаний сторонами актами услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по договору на транспортировку и размещение отходов, поскольку доказан факт оказания услуг в отсутствие их оплаты; несоответствие фактических объемов оказанных услуг объемам, указанным в актах, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4127/2016 по делу N А75-12517/2015
Требование: О понуждении к подписанию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон многоквартирного дома в редакции управляющей компании.
Обстоятельства: Между сторонами в рамках подготовки проекта договора энергоснабжения возникли разногласия по вопросу включения в границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности управляющей компании кабельных линий, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Управляющая компания не обязана содержать кабельные линии, находящиеся за пределами внешней стены многоквартирного дома, в отсутствие доказательств нахождения имущества в собственности у жильцов названного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4424/2016 по делу N А75-12159/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: В связи с невозможностью завершения работ поставщик направил покупателю письмо с просьбой расторгнуть договор. Покупатель потребовал уплатить штраф за отказ от исполнения обязательств. Встречное требование: О расторжении договора присоединения, признании его недействующим с момента заключения договора поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответственность в виде неустойки согласована договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие в договоре ухудшающих положение поставщика условий не установлено, договор является договором присоединения, его условия определялись путем согласования сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4274/2016 по делу N А70-8166/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника на основании договоров ипотеки и залога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты задолженности по кредитному обязательству в полном объеме отсутствуют, к кредитору перешли права требования к заемщикам, в том числе должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного должником с заводом в отношении права требования к обществу по кредитному договору, и восстановлении задолженности должника перед заводом и права требования по кредитному договору к обществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано предпочтительное удовлетворение требований завода перед требованиями иных кредиторов, уменьшение конкурсной массы должника, превышение пределов обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3788/2016 по делу N А70-16795/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками до их передачи ответчику в пользование.
Обстоятельства: Ответчик владел и распоряжался объектами недвижимости на праве оперативного управления. В постоянное пользование ему передан участок после раздела участка, ранее принадлежащего истцу на праве бессрочного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт обогащения ответчиком денежных средств в виде арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3317/2016 по делу N А70-16209/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с отказом от заключения договора по итогам тендера на право заключения договора на поставку одноразовой посуды и расходных материалов.
Обстоятельства: Истцу причинены убытки, составившие разницу между стоимостью приобретенной у третьего лица продукции и ценой, указанной в договоре поставки, который так и не был подписан ответчиком, выигравшим тендер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт необоснованного уклонения ответчика от заключения договора, наличие у истца убытков, доказан их размер и причинно-следственная связь между действиями ответчика и размером убытков истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3851/2016 по делу N А70-14554/2014
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества.
Обстоятельства: Разногласия сторон сводятся к разрешению вопроса о том, подлежит ли вычету из стоимости выкупаемого имущества стоимость неотделимых улучшений.
Решение: При заключении договора купли-продажи муниципального имущества выкупная стоимость нежилого строения может быть уменьшена на часть стоимости произведенных арендатором неотделимых улучшений, ранее не зачтенной в счет арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3993/2016 по делу N А70-13994/2015
Требование: Об обязании застройщика привести эвакуационный выход в подъезде многоквартирного дома в соответствие с установленными требованиями, застройщика и управляющей компании солидарно провести работы по восстановлению системы пожаротушения дома в соответствии с проектной документацией, взыскании с них солидарно расходов по восстановлению сетей пожарной безопасности, системы оповещения о пожаре и пожарной автоматики.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на то, что система пожаротушения дома не функционирует.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, переложивших на товарищество бремя доказывания причин возникновения недостатков, не соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-24366/2015 по делу N А67-7838/2014
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидий в целях компенсации разницы цены на нефть , заложенной в тарифе на отпускаемый ресурс, и рыночной стоимости.
Обстоятельства: Муниципалитет выплатил обществу сумму субсидии не в полном объеме, потребовал представить подтверждающие документы о стоимости нефти в утвержденных тарифах на тепловую энергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить соблюдение порядка получения, а также предоставления субсидии, в том числе в части требований о составе подтверждающих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4382/2016 по делу N А67-5404/2014
Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий конкурсного управляющего имуществом должника по привлечению специалиста для обеспечения возложенных на управляющего обязанностей в деле о банкротстве и установлению вознаграждения отказано в связи с тем, что привлеченным лицом оказаны услуги, которые соответствуют требованиям обоснованности, целесообразности и соразмерности их стоимости, факт нарушения интересов должника и конкурсных кредиторов не подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3975/2016 по делу N А67-5325/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга, возникшего вследствие неоплаты векселя, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует с учетом норм ФЗ "О несостоятельности " установить, является ли мировое соглашение подозрительной сделкой должника, имело ли место при его заключении причинение вреда имущественным правам кредиторов, допущено ли сторонами злоупотребление правом при заключении мирового соглашения, исходя из этого решить вопрос о возможности его утверждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3877/2016 по делу N А67-4895/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на то, что плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме вносилась муниципальным образованием как собственником нежилых помещений в доме несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невнесения собственником нежилых помещений в спорный период платежей за содержание общего имущества в доме и коммунальные услуги, расчет неустойки, определяющий начало периода просрочки внесения платежей с учетом счетов-извещений, признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4645/2016 по делу N А46-267/2016
Требование: О взыскании убытков в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Обстоятельства: Поставщик посчитал, что сумма расходов, предъявленная ему контрагентами к оплате в счет возмещении штрафа за несвоевременный возврат порожних вагонов-цистерн, является убытками, причиненными действиями покупателя, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей и нарушении установленного договором поставки порядка и срока оборотов вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между нарушением покупателем договорных обязательств в части сроков оборота вагонов и убытками поставщика в виде штрафа за их несвоевременный возврат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3577/2016 по делу N А46-14000/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение поставщиком обязательства по предоставлению банковской гарантии в 21-дневный срок с момента получения подписанных спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком условий договора подтвержден, размер неустойки снижен, так как исходя из толкования договора установлена необходимость исключения из периода просрочки первых 10 рабочих дней в целях определения объема ответственности поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3872/2016 по делу N А46-13056/2015
Требование: О взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Согласно договору муниципалитет в обмен на поставленные обществом бетонные кольца для сооружения колодцев передал в собственность последнего часть нежилого помещения. Вступившими в законную силу судебными актами обществу отказано в государственной регистрации перехода права собственности на спорные помещения, установлена ничтожность заключенного сторонами договора в связи с отчуждением муниципального имущества способом, не предусмотренным законодательством о приватизации. Общество указало на невозврат переданных муниципалитету бетонных колец.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4042/2016 по делу N А46-12908/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, уплаченной по договору аренды земельных участков для строительства.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на невозможность использования участков для строительства магазина в связи с тем, что спорные участки согласно градостроительным планам расположены в зоне планируемого размещения объекта культуры, указал на отказ уполномоченного органа в сфере архитектуры и градостроительства в выдаче разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неверно избран способ защиты нарушенных прав, так как договор аренды является действующим, участки находятся в пользовании предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3894/2016 по делу N А46-11203/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на несоответствие представленных первичных документов установленным требованиям и отсутствие реальных сделок общества с контрагентами, которые не имеют условий для осуществления экономической деятельности, в том числе необходимого персонала, имущества, транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оформление сделок общества со спорными контрагентами в отсутствие их реального осуществления направлено исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-5006/2011 по делу N А46-11072/2010
Требование: О взыскании с конкурсного управляющего должником убытков в размере вознаграждения, выплаченного по договору на юридическое сопровождение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие действий конкурсного управляющего по выплате вознаграждения лицу, в привлечении которого ему отказано судом, за счет денежных средств должника, сверх лимита на услуги привлеченных лиц, конкурсная масса должника уменьшена на сумму неправомерно произведенных выплат, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями управляющего и причинением должнику убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4417/2016 по делу N А45-2771/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры страхования транспортного средства и полуприцепа-цистерны. При выгрузке сырой нефти произошло возгорание, вследствие чего застрахованное имущество уничтожено. Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового события, представил документы, указал на уклонение последнего от компенсации ущерба.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения, а также неисполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения установлены, основания для освобождения последнего от выплаты отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3896/2016 по делу N А45-27618/2015
Требование: О взыскании пеней по договорам поставки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на просрочку поставки товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы доводы покупателя об отсутствии оснований для снижения неустойки в связи с выполнением им государственного оборонного заказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4367/2016 по делу N А45-27033/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтвержден факт предъявления к должнику в установленный срок требования об исполнении обязательств по договору поручительства; с учетом того, что в деле о банкротстве основного должника требования кредитора уже установлены, при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований определены, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника, а также исходя из факта погашения суммы основного долга по кредитному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4224/2016 по делу N А45-22647/2015
Требование: Об обязании освободить от размещенного имущества нежилое помещение.
Обстоятельства: Предприятие, которому помещение предоставлено на праве хозяйственного ведения, указало на прекращение действия заключенного с обществом договора о размещении имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования принадлежащим предприятию имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4601/2016 по делу N А45-21971/2015
Требование: О признании недействительным постановления об отмене ранее выданных разрешений на строительство.
Обстоятельства: Основанием для отмены муниципалитетом в порядке самоконтроля разрешений явились допущенные при их выдаче нарушения законодательства, так как выявлено, что объекты капитального строительства выходят за границы предоставленных участков, налагаются на смежные участки, на которые у предпринимателя нет прав, не проведена проверка соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение градостроительного законодательства при выполнении публичной функции по выдаче разрешений доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3559/2016 по делу N А45-21787/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных при перевозке товара.
Обстоятельства: По договору транспортной экспедиции ответчик принял от истца к перевозке груз. Актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей установлено, что во время транспортировки коробки намокли, часть из них рассыпана, упаковка не соответствует требованиям к грузоперевозке. Истец посчитал, что груз поврежден на сумму объявленной ценности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено возникновение у истца убытков в размере стоимости поврежденного груза, отраженном в акте, оснований для взыскания убытков в большем размере, чем установлено актом, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3933/2016 по делу N А45-18671/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет, известив общество об установлении арендной платы в двукратном размере и увеличении ее годового размера на размер уровня инфляции, посчитал, что у общества возникла задолженность по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку на дату изменения арендной платы действовал нормативный акт, на основании которого к ней уже применен повышающий коэффициент, увеличение арендной платы в два раза при примененном коэффициенте не соответствует закону, неустойка признана соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3911/2016 по делу N А27-9481/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным списанием акций общества с лицевого счета акционера.
Обстоятельства: После смерти акционера судебным актом установлен факт утраты акций помимо воли данного акционера путем списания с его лицевого счета в результате совершения преступления. Истец, ссылаясь на факт принятия наследства, указал на причинение ему убытков вследствие ненадлежащего исполнения обществом обязанности по ведению и хранению реестра акционеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств выдачи истцу нотариусом свидетельства о праве на наследство, не подтвержден факт принятия наследства после смерти акционера-наследодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-26102/2015 по делу N А27-6630/2015
Требование: О взыскании с учреждения и Российской Федерации задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Общество, поставив тепловую энергию в нежилые здания, находящиеся в оперативном управлении учреждения, указало на отсутствие оплаты потребленного ресурса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции изменил требования истца и самостоятельно определил сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении дополнительных доказательств, что привело к недостаточно полному установлению обстоятельств дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3592/2016 по делу N А27-23978/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку неисполнение директором обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом повлекло возникновение новых неисполненных обязательств в ходе осуществления хозяйственной деятельности и, как следствие, невозможность удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3910/2016 по делу N А27-22149/2015
Требование: О признании недействительным решения о досрочном прекращении права пользования недрами общества по лицензии.
Обстоятельства: Проверкой выявлены нарушения обществом условий лицензионного соглашения, выразившиеся, в том числе, в использовании участка, который относится к землям сельхозназначения, с разрешенным использованием для размещения пляжа и объектов социально-культурного назначения, не по целевому назначению, под размещение складов песчано-гравийной смеси.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует Закону РФ "О недрах", которым предусмотрено досрочное прекращение права пользования недрами в случае нарушения пользователем существенного условия лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3308/2016 по делу N А27-21929/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору поставки угольной продукции.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что перечислил поставщику денежные средства в большем размере, чем стоимость фактически поставленного товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили вопрос о том, изменены ли сторонами условия о цене товара путем возложения на покупателя обязательства оплачивать отдельно от стоимости товара сумму железнодорожного тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3906/2016 по делу N А27-14637/2015
Требование: О взыскании долга по договору субаренды тепловоза, пеней, убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец сослался на неуплату ответчиком арендных платежей, указал на виновные действия последнего в повреждении арендуемого имущества, повлекшие убытки истца, который лишился возможности получения арендной платы за имущество, поврежденное до степени исключения.
Решение: Требование в части долга и пеней удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате и основания для начисления пеней установлены. В части убытков дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что сторонами заключен договор субаренды, отсутствуют препятствия для получения выгоды при реализации приготовлений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3697/2016 по делу N А03-3457/2015
Требование: О взыскании денежных средств за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком полученного по товарным накладным товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара ответчику установлен, доказательств оплаты не представлено, подписание товарных накладных со стороны ответчика уполномоченным лицом подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3904/2016 по делу N А03-20889/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог , указав на то, что общество необоснованно произвело расчет налога по земельному участку за весь 2014 год исходя из кадастровой стоимости, равной рыночной, установленной решением суда от 27.08.2014.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о кадастровой стоимости, установленные после даты вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" , подлежат применению с 1 января календарного года, в котором подано заявление о ее пересмотре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-3743/2016 по делу N А03-1601/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное представление собранию кредиторов для утверждения плана внешнего управления, кредиторам возможности ознакомления с планом внешнего управления, проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника, несвоевременное опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-1987/2016 по делу N А03-11308/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на том, что зерно, являвшееся предметом залога, неправомерно удержано должником, в результате чего залог утрачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт передачи должнику зерна, указанного в договорах залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4150/2016 по делу N А02-392/2016
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за обеспечение заявки на участие в электронном аукционе.
Обстоятельства: Общество, ставшее победителем аукциона на поставку круп, не подписало контракт, указав на несоответствие общего количества товара расфасовке. Учреждение повторно разместило на сайте оператора проект контракта, увеличив количество товара и цену. В связи с неподписанием обществом контракта в новой редакции контракт заключен с третьим лицом, полученная от общества сумма обеспечения перечислена учреждению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность в действиях общества по отказу от заключения контракта отсутствует, оснований для удержания учреждением спорных средств не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф04-4030/2016 по делу N А02-367/2016
Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с реализацией в принадлежащем ему аптечном пункте лекарственных средств в отсутствие лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3986/2016 по делу N А75-15569/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба общества на действия муниципалитета в части необоснованного отказа в допуске общества к участию в аукционе на право заключения муниципального контракта, предписано отменить протоколы, пересмотреть первые части заявок участников закупки, завершить процедуру в соответствии с нормами ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку характеристики товара, указанные обществом в первой части заявки, полностью входят в диапазон, установленный в аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3936/2016 по делу N А75-13983/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением жалоба общества на действия уполномоченного органа в сфере государственного заказа при проведении аукциона на право заключения контракта на поставку медицинского сейфа-холодильника признана обоснованной, предписано устранить нарушения путем отмены протокола рассмотрения единственной заявки и дальнейшего проведения процедуры определения поставщика в соответствии с законодательством о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие правовых оснований для отказа обществу, единственному участнику, в допуске к участию в электронном аукционе не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3678/2016 по делу N А75-13156/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, учреждения нарушившим требования ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", обязании его обратиться в суд с иском о признании недействительным заключенного с обществом контракта.
Обстоятельства: Решением жалоба участника аукциона на право заключения контракта признана обоснованной.
Решение: Требование в части оспаривания решения удовлетворено, поскольку установленное в аукционной документации требование о наличии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта заведомо неисполнимо, действующим законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3216/2016 по делу N А75-12638/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по предполетному информационному обеспечению специализированной авиаметеорологической информацией воздушных судов.
Обстоятельства: Учреждение сослалось на отсутствие оплаты обществом оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено использование обществом в спорном периоде при совершении полетов производимой учреждением метеорологической информации, доказательств оплаты услуг не представлено, размер задолженности определен с учетом фактически осуществленных вертолето-вылетов, в связи с чем из общего объема услуг исключены позиции, по которым вылет не подтвержден или указан борт, который у общества отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4011/2016 по делу N А70-9381/2013
Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в привлечении специалиста для оказания консультационных и юридических услуг, признаны незаконными в связи с тем, что обязанности привлеченного лица дублировали обязанности конкурсного управляющего, имеющего достаточную квалификацию для надлежащего проведения процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3983/2016 по делу N А70-16239/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 6 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение в помещении операционного зала буклетов с рекламой услуг, связанных с предоставлением линейки кредитов, в которых содержатся условия, влияющие на стоимость данных кредитов, и отсутствуют условия, определяющие их полную цену.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, банком нарушены требования ФЗ "О рекламе", так как указание неполных сведений об условиях предоставления кредита может привести к искажению сути рекламируемой банковской услуги и ввести в заблуждение потребителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4327/2016 по делу N А70-13881/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, выполнению подрядных работ и реализации товаров, проявление неосмотрительности при выборе обществом контрагентов, недостоверность сведений в представленных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества направлены на необоснованное уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и неправомерное завышение вычетов по НДС путем формального составления документооборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4427/2016 по делу N А67-8729/2015
Требование: О признании незаконными действий муниципалитета по организации и проведению конкурса по выбору управляющей организации и недействительными его результатов.
Обстоятельства: Товарищества собственников жилья, осуществляющие управление блок-секциями многоквартирного дома, посчитали свои права нарушенными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений многоквартирного дома длительное время не выбран и не реализован способ управления домом, который является единым объектом капитального строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3992/2016 по делу N А67-8218/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по государственному контракту. Встречное требование: О взыскании убытков в виде разницы между стоимостью товара, установленной в контракте, и ценой, по которой товар приобретен по новому контракту, пеней.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку платеж удержан в счет погашения убытков, возникших в результате неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку установлено существенное нарушение обязательств поставщиком, учтено, что он совершил взаимозаменяющую сделку по разумной цене. Во взыскании пеней по контракту отказано ввиду отсутствия правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-22804/2015 по делу N А67-3411/2013
Обстоятельства: Определением жалоба на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов в целях обеспечения исполнения обязанностей временного управляющего должником, удовлетворена частично, поскольку одной из привлеченных организаций оказаны услуги, входящие в обязанности и составляющие исключительные полномочия временного управляющего. В удовлетворении остальной части жалобы отказано, так как другим привлеченным специалистом оказаны услуги, которые соответствуют требованиям обоснованности, целесообразности и соразмерности стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4248/2016 по делу N А67-2319/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за невыполнение обязанностей по передаче товариществу технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, существенных процессуальных нарушений при привлечении к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4365/2016 по делу N А46-2178/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, являющегося застройщиком многоквартирного дома, к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение срока представления проектной декларации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку диспозиция ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ не охватывает противоправные деяния по нарушению срока представления проектной документации в контролирующий орган, вменяемое обществу деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]