Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1592/2016 по делу N А45-12564/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неполную оплату выполненных работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с применением в расчетах коэффициента стесненности, признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, применении последствий недействительности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы согласованы с заказчиком, охватываются ценой контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку влияние на общую стоимость работ индекс стесненности не оказал, соглашение не изменяет существенные условия контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1439/2016 по делу N А45-11997/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с воспрепятствованием перетоку электроэнергии на объект истца, опосредованно присоединенный к сетям энергоснабжающей организации через трансформаторную подстанцию ответчика.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в период прекращения подачи электроэнергии вынужден был использовать дизельный электрогенератор и расходовать дизельное топливо.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного создания ответчиком препятствий в перетоке электроэнергии через свое оборудование на объект энергопотребления истца доказан, сумма убытков уменьшена на сумму предполагаемых затрат по оплате электроэнергии при ее обычном потреблении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1502/2016 по делу N А27-8750/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: В обоснование требований кредитор представил соглашения о расторжении договоров выкупного лизинга, заключенных с правопредшественником должника, с указанием суммы задолженности на дату расторжения договоров и пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неисполненного денежного обязательства в заявленном размере подтверждено, расчет сальдо встречных обязательств по каждому договору лизинга выполнен в соответствии с формулой, установленной законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-12519/2014 по делу N А27-19186/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, который соответствует сложности дела и объему предоставленных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-911/2016 по делу N А27-15634/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы. Последний ссылался на решение налогового органа, где указано, что договоры аренды заключены взаимозависимыми лицами с целью завышения расходов по налогу на прибыль. Встречное требование: О признании договоров аренды недействительными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором помещениями подтвержден, доказательств внесения платы за весь период пользования не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие признака аффилированности сторон сделки не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1738/2016 по делу N А27-12895/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным.
Обстоятельства: Истец сослался на неоплату ответчиком полученного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, наличие задолженности в заявленном размере доказано, оснований считать произведенные ответчиком платежи третьим лицам погашением спорной задолженности перед истцом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1702/2016 по делу N А03-5025/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик указал на неисполнение подрядчиком работ в предусмотренном контрактом объеме.
Решение: Требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В остальной части требование частично удовлетворено, поскольку работы выполнены и сданы подрядчиком с просрочкой, размер неустойки скорректирован судом с учетом требований законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1768/2016 по делу N А03-16541/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого строения.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором условий договора по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи объекта аренды и его использование подтверждены, доказательств уплаты арендных платежей в полном объеме за спорный период не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1869/2016 по делу N А03-16506/2015
Требование: О взыскании с казенного предприятия, а при недостаточности у него имущества с Российской Федерации задолженности за поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: Общество, поставившее во исполнение заключенного договора предприятию электроэнергию, указало на неоплату энергоресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, субсидиарная ответственность Российской Федерации как собственника имущества предприятия наступит лишь в случае установления факта недостаточности у последнего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1170/2016 по делу N А03-14521/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: В ходе проведенной учреждением проверки использования муниципального имущества выявлено, что часть арендованного обществом помещения используется под жилое помещение, в котором проживает работник общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям договора имущество арендуется с целью использования под подстанцию радиоузла, за нецелевое использование помещения предусмотрена неустойка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-24556/2015 по делу N А03-13567/2014
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку план внешнего управления должником, утвержденный собранием кредиторов, признан недействительным, внешний управляющий не представил собранию кредиторов отчет о проделанной работе, возможность восстановления платежеспособности должника, финансовые показатели которого за шесть месяцев внешнего управления не улучшились, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1317/2016 по делу N А81-1052/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязанности по внесению арендной платы в спорный период установлен, наличие задолженности в предъявленной сумме подтверждено, начисление пеней за просрочку внесения арендной платы обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1539/2016 по делу N А75-9403/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением установленного срока ее подачи и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1115/2016 по делу N А75-7454/2015
Требование: Об обязании перечислить средства обязательного медицинского страхования , использованные не по целевому назначению, взыскании пеней.
Обстоятельства: Учреждение частично восстановило денежные средства ОМС, использованные не по целевому назначению, уплатило штраф. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования сослался на неполный возврат средств и неуплату пеней.
Решение: В удовлетворении требования в части средств ОМС отказано, поскольку судебным актом удовлетворен иск прокурора о взыскании в пользу Фонда средств с главного врача учреждения, допустившего их незаконное расходование. В части пеней требование удовлетворено, поскольку просрочка возврата средств доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1631/2016 по делу N А75-4990/2015
Требование: О признании незаконными действий надзорного органа по изменению назначения объектов размещения отходов с "захоронения" на "хранение", недействительным письма в части изменения назначения спорных объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в надзорный орган характеристики объектов размещения отходов составлены на основании проектной документации на строительство этих объектов, получившей положительные заключения государственных экологических экспертиз, в которых предусмотрена технология захоронения буровых отходов, соответствующая действующим нормативным правовым актам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-7781/2014 по делу N А75-11226/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должником, нарушившего сроки проведения собраний кредиторов и порядок проведения инвентаризации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1705/2016 по делу N А70-8807/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам подряда.
Обстоятельства: Результаты выполненных подрядчиком работ приняты заказчиком без претензий по качеству и объему. Подрядчик посчитал, что, несмотря на наличие в договорах условия об отложенном сроке исполнения части обязательств по оплате выполненных работ, задолженность по гарантийному удержанию подлежит выплате в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения предусмотренного договором объема работ на объекте подтвержден, удержание заказчиком гарантийной суммы, являющейся частью стоимости выполненных и принятых работ, не обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1999/2016 по делу N А70-15585/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения прекращено, поскольку заявитель не обладал статусом индивидуального предпринимателя, являлся физическим лицом, то есть не подпадал под субъектный состав участников арбитражного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1095/2016 по делу N А70-10140/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по своевременному включению сообщения о проведении собрания кредиторов и обязательных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, соблюдению срока предоставления отчета о своей деятельности собранию кредиторов и направлению протокола собрания кредиторов в арбитражный суд.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1042/2016 по делу N А67-6381/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.10 КоАП РФ за нарушение правил благоустройства территории при производстве земляных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, не представлено доказательств принятия мер для своевременного и качественного осуществления благоустройства территории, на которой производились земляные работы, а также подтверждающих невозможность соблюдения требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1016/2016 по делу N А67-4039/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку груза.
Обстоятельства: В рамках договора сторонами подписана заявка на организацию международных перевозок, во исполнение которой экспедитор выставил заказчику счет на оплату в долларах США. Груз доставлен по месту назначения. Заказчик перечислил экспедитору стоимость перевозки в рублях. Экспедитор сослался на необходимость оплаты перевозки по заявке в валюте , возвратил на расчетный счет заказчика полученные в рублях средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по организации перевозки груза подтвержден, сторонами согласована оплата услуг по заявке в долларах США.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1680/2016 по делу N А67-2224/2015
Требование: Об обязании возвратить имущество, переданное по договору ответственного хранения.
Обстоятельства: Поклажедатель сослался на неисполнение ответственным хранителем обязательств по возврату имущества. Встречное требование: О признании недействительным договора ответственного хранения по признаку мнимости.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку имущество, указанное в договоре хранения, фактически хранителю не передавалось, спорная сделка совершена при наличии недобросовестных действий обеих сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1978/2016 по делу N А46-9215/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-5070/2012 по делу N А46-18707/2012
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не имели реального намерения приобретения права собственности, а преследовали цель реализации должником принадлежавшего ему имущества в преддверии банкротства, его выбытия из конкурсной массы при сохранении контроля за этим имуществом со стороны учредителя и бывшего руководителя должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1407/2016 по делу N А46-12593/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1597/2016 по делу N А45-9496/2015
Требование: О взыскании стоимости поврежденного груза.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки продукции. Груз принят к железнодорожной перевозке, грузоотправителем являлся поставщик. После прибытия на станцию назначения при приемке груза установлен факт его порчи, вызванной тем, что грузоотправитель не обеспечил надежность закрепления металла от продольного сдвига.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара произведена с нарушением договора, повреждение груза произошло в результате ненадлежащего его крепления грузоотправителем, который обязан был подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить его сохранность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1409/2016 по делу N А45-4888/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате необоснованных действий ответчиков.
Обстоятельства: Истец-застройщик указал, что сумма, уплаченная в рамках мирового соглашения с дольщиком, является его убытками, возникшими вследствие действий ответчиков.
Решение: В удовлетворении требования к одному из ответчиков отказано, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено до окончания договора участия в долевом строительстве, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками. Требование ко второму ответчику удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязанности по присвоению почтового адреса привела к нарушению срока передачи квартиры дольщику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-338/2016 по делу N А45-25642/2014
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство газопровода, обязании устранить нарушение путем повторного рассмотрения заявления и документов и выдачи решения.
Обстоятельства: Отказ муниципалитета обществу мотивирован нарушением схемы газификации города и представлением положительного заключения негосударственной экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку газопровод включен в число объектов, применительно к которым государственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий является единственной формой оценки соответствия требованиям технического регламента на этапе получения разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1223/2016 по делу N А45-13425/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями без правовых оснований и оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования предприятием в отсутствие правовых оснований нежилыми помещениями установлен вступившими в законную силу судебными актами, предприятие, не опровергая документально пользование помещениями, доказательств внесения платы за пользование не представило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1271/2016 по делу N А45-13147/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Учреждение, перечислившее платежными поручениями на счета общества денежные средства с указанием на оплату поставленного товара, сослалось на отсутствие каких-либо правоотношений с обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление средств носило не единичный характер, что исключает ошибочность их уплаты, факт получения учреждением товара подтвержден, неосновательное обогащение общества за счет учреждения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-938/2016 по делу N А27-6721/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о подключении к тепловым сетям.
Обстоятельства: Предприниматель не оплатил стоимость оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подключение объекта предпринимателя осуществлено, доказательств оплаты услуг не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1833/2016 по делу N А27-22936/2015
Требование: О взыскании с органа внутренних дел и в субсидиарном порядке с Главного управления Министерства внутренних дел РФ по субъекту РФ долга и неустойки по государственному контракту энергоснабжения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика ГУ МВД на Российскую Федерацию, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о судебном заседании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-27036/2015 по делу N А27-20888/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на прибыль, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган представил документы, послужившие основанием для привлечения должника к налоговой ответственности ввиду мнимости хозяйственных отношений с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы налогового органа об искусственном документообороте между должником и его контрагентами, направленности действий должника на получение необоснованной налоговой выгоды подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-23053/2015 по делу N А27-19625/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, штрафные санкции и пени, указав на согласованность действий обществ и создание ими искусственной схемы с целью недопущения превышения предельных размеров дохода для применения специального режима налогообложения в виде УСН.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленность действий обществ исключительно на минимизацию налогового бремени путем дробления бизнеса не доказана, общества являются юридическими лицами, ведущими самостоятельную деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1283/2016 по делу N А27-18073/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, пени, штраф ввиду необоснованного включения в расходы затрат на проектирование ликвидируемого объекта незавершенного строительства; 2) уменьшил остаток неперенесенного убытка в декларации по налогу на прибыль в связи с отнесением в состав расходов процентов по контролируемой задолженности перед иностранной организацией.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку включение затрат в расходы произведено в соответствии с НК РФ; 2) Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что общество в ходе проверки подавало заявление о переносе убытков прошлых лет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1942/2016 по делу N А27-15546/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду необоснованного применения обществом налоговых вычетов по НДС за тот период, когда общество находилось на УСН.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в проверяемый период фактически применяло общий режим налогообложения, налоговым органом не представлено доказательств осуществления обществом деятельности по УСН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1054/2016 по делу N А27-15211/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф в связи с занижением облагаемой базы на суммы оплаты дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами, стоимости проезда работникам к месту проведения отпуска и обратно, выплат на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных с нарушением требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не облагаются страховыми взносами, непринятие расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не придает им характер вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1749/2016 по делу N А03-15195/2015
Требование: О признании недействительным постановления о назначении нового срока исполнения судебного решения, незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вручению должнику оспариваемого постановления и бездействия, выразившегося в неокончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Основанием для вынесения постановления послужило невыполнение должником требований исполнительного документа в пятидневный срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у судебного пристава-исполнителя надлежащих доказательств исполнения должником требований исполнительного документа не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1182/2016 по делу N А03-14973/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано доминирующим на рынке услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, а его действия, выразившиеся в установлении монопольно высокой цены на оказываемые услуги, - ущемляющими интересы потребителей и нарушающими ФЗ "О защите конкуренции"; предписано прекратить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты соответствуют требованиям законодательства и не нарушают права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 N Ф04-1478/2016 по делу N А02-1450/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости демонтажа некачественно выполненных работ, строительно-монтажных работ по договорам, заключенным с третьими лицами, и стройматериалов.
Обстоятельства: Предприниматель по договору выполнил для общества комплекс ремонтно-отделочных работ. В судебном порядке с предпринимателя взысканы долг за некачественно выполненные работы и неустойка. Общество указало на то, что по вине предпринимателя понесло убытки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о видах работ, произведенных третьими лицами взамен некачественно выполненных предпринимателем, не был предметом рассмотрения судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-6334/2014 по делу N А81-524/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга за поставленный товар и пени заявитель считал постановления о возбуждении уголовного дела, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-865/2016 по делу N А75-9265/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя, поскольку из акта оказанных услуг невозможно определить, какие именно услуги могли быть оказаны в соответствии с условиями соглашения между заявителем и его адвокатом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1308/2016 по делу N А75-4265/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы как подтвержденные договорами возмездного оказания юридических услуг и расходными кассовыми ордерами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1617/2016 по делу N А75-10654/2015
Требование: О признании незаконным предписания службы жилищного и строительного надзора субъекта РФ.
Обстоятельства: Обществу предписано вернуть жильцу многоквартирного дома начисленную абонентскую плату за сбор и утилизацию твердых бытовых отходов в отсутствие решения общего собрания собственников по утверждению стоимости данной услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку утилизация ТБО не входит в состав платы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказан факт оказания обществом услуг по вывозу и захоронению ТБО на основании договоров с третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1773/2016 по делу N А75-10497/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС, штрафа и пени.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на сведения в отношении заявленных контрагентов, свидетельствующие о невозможности реального осуществления хозяйственных операций, так как контрагенты по месту регистрации не находились, их руководители признаны "массовыми", первичные документы подписаны неустановленными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдены условия для получения соответствующей налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1861/2016 по делу N А70-8322/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за отсутствие лицензии на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности и учета технических устройств.
Решение: Требование удовлетворено. Производство по делу прекращено, поскольку аналогичные требования рассмотрены по существу судом общей юрисдикции, оспариваемое постановление отменено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1793/2016 по делу N А70-7588/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении субъекта естественной монополии в сфере услуг по транспортировке газа по трубопроводам к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования при осуществлении подключения к сетям газораспределения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество уже было привлечено к ответственности за несоблюдение установленного порядка ценообразования в рамках одного дела, никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1372/2016 по делу N А70-1474/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате досрочного расторжения договора лизинга.
Обстоятельства: В связи с расторжением договора лизинга истец возвратил ответчику предмет лизинга и полагает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму выкупной стоимости предмета лизинга, которая вошла в состав уплаченных лизинговых платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания полученных от истца денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1483/2016 по делу N А70-10351/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания инспекции государственного строительного надзора об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства. Встречное требование: Об отмене вышеуказанного предписания в части.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку предписание в части сроков устранения нарушения является неисполнимым, общество фактически не могло своевременно устранить нарушение, так как не учтено время для подготовки документов в целях внесения изменений в разрешение на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1960/2016 по делу N А70-10090/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Кредитор указал на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, по условиям которого поручитель полностью отвечает за исполнение должником обязательства по соглашению цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия денежного обязательства, возникновения солидарной ответственности перед кредитором и отсутствия оснований для признания договора поручительства ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1331/2016 по делу N А67-856/2015
Требование: О признании сведений не соответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании с Российской Федерации денежной компенсации в возмещение нематериального вреда.
Обстоятельства: Представители военкомата в ходе пресс-конференции назвали деятельность организации "Призыва.Нет" формой мошенничества. Предприниматель, осуществляющий деятельность с использованием товарного знака "ПризываНет.ру", посчитал, что указанные сведения порочат его деловую репутацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высказывания представителей военкомата носили оценочный характер, являются их субъективным мнением, предприниматель не доказал, что понес потери имущественного характера в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1413/2016 по делу N А46-9330/2015
Требование: О взыскании недоимки за нарушение законодательства о страховых взносах, выразившееся в занижении базы для начисления страховых взносов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на неисполнение в добровольном порядке требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, выставленного в связи с невключением в базу ежемесячных выплат молодым специалистам - медицинским работникам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаты не связаны с исполнением трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера, выплачены в рамках государственной социальной поддержки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1241/2016 по делу N А45-8559/2015
Требование: Об оспаривании действий по демонтажу и передаче на хранение третьему лицу вывесок и плакатов с изображением продуктов питания.
Обстоятельства: По мнению общества, орган местного самоуправления не вправе самостоятельно осуществлять демонтаж спорных вывесок, поскольку они не являются рекламной конструкцией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенные спорные информационные конструкции не отвечают установленным требованиям, выданные обществу предписания в установленный срок не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1584/2016 по делу N А45-6293/2015
Требование: О взыскании затрат по устранению засора канализации.
Обстоятельства: Управляющая компания указала, что обществом не компенсированы затраты по устранению засора канализации, возникшего в результате врезки трубы в канализационную систему со стороны строительного городка общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты причинения вреда, размер убытков, причинно-следственная связь между действиями общества и возникшим ущербом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-746/2016 по делу N А45-3799/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки товара и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату товара. Покупатель, являясь автономным учреждением, указал на несоблюдение публичных интересов, нарушение прав третьих лиц при совершении сделок и недобросовестное поведение поставщика. Встречное требование: О признании недействительными сделок по поставке продуктов питания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии нарушения публичных интересов преждевременные, необходимо установить соответствие договоров утвержденным положениям о закупках, соблюдение конкурентных процедур, наличие муниципального задания, а также его содержание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1186/2016 по делу N А45-26895/2014
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Общество сослалось на необоснованный отказ в выдаче разрешения на строительство автостоянки с учетом измененного вида разрешенного использования участка, также указало на невозможность государственной регистрации права собственности на спорный объект.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при возведении самовольной постройки не допущено нарушений градостроительных, строительных норм и правил, не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза жизни и здоровью граждан, возведение на земельном участке автостоянки соответствует его целевому использованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-612/2016 по делу N А45-19301/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена при равноценном встречном исполнении, продажа имущества залогодателем без выставления его на торги не нарушила права и законные интересы кредиторов должника, сделка по продаже заложенного имущества при наличии решения суда об обращении взыскания на это имущество не противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1781/2016 по делу N А45-17287/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне взысканной платы за пользование вагонами.
Обстоятельства: По мнению истца, размер перечисленной платы за пользование вагонами определен ответчиком без учета его вины в простое вагонов и условий договоров на транспортное обслуживание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны в договорах не достигли соглашения об ином порядке расчета компенсации перечисленной ответчиком платы, соответственно, размер компенсации обоснованно предъявлен к оплате истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1198/2016 по делу N А45-11962/2015
Требование: О признании недействительными договора залога и договора поручительства.
Обстоятельства: Участники общества указали, что не принимали участия в общем собрании, сделки с заинтересованностью не одобрялись в установленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об одобрении сделок принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1313/2016 по делу N А27-8846/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непринятия расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не придает им характер вознаграждения, связанного с выполнением трудовой функции, и не обязывает включать указанные суммы в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1208/2016 по делу N А27-18613/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке передачи электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее исполнение функций по контрольному снятию показаний приборов учета потребителей, передача гарантирующему поставщику недостоверных показаний приборов учета потребителей, а также завышение объемов потребленной электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1603/2016 по делу N А27-15385/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неверным применением коэффициента при определении срока полезного использования основных средств и нормы амортизации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление срока полезного использования свыше остаточного срока использования у предыдущего собственника не является нарушением, медленнее уменьшает его стоимость, формирует меньшие расходы по амортизационным отчислениям и большие начисления по налогу на имущество организаций, следовательно, не приводит к занижению сумм налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1767/2016 по делу N А27-15195/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик сослался на отсутствие оплаты электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить представленные акты о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем на предмет их достоверности, а также акты допуска приборов учета электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1737/2016 по делу N А27-15010/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки угля автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Предприниматель указал на неоплату обществом оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по перевозке подтверждено, доказательств оплаты не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи обществом нефтепродуктов предпринимателю установлен, в связи с признанием договора поставки незаключенным ввиду несоблюдения его письменной формы во взыскании договорной неустойки отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1570/2016 по делу N А27-14103/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на разработку проектной и рабочей документации.
Обстоятельства: Заказчик сослался на неисполнение подрядчиком в полном объеме работ, отказался от договора и указал, что в добровольном порядке денежные средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку заказчик не обосновал отказ в принятии выполненных работ, не подтверждено наличие недостатков в работах, а также то, что результат не имеет для заказчика потребительской ценности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-928/2016 по делу N А27-12939/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру всех запрошенных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлено наличие состава правонарушения, соблюден порядок привлечения к ответственности. Консолидированная финансовая отчетность обществом составлялась, находилась в открытом доступе в офисе и в обобщенном виде размещена на сайте, оснований для отказа в предоставлении отчетности акционеру не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1537/2016 по делу N А27-11954/2015
Требование: О запрете использовать нежилое здание и участок под ним для размещения предприятия общественного питания и культурно-развлекательного комплекса, обязании прекратить эксплуатацию объектов до получения соответствующего разрешения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что эксплуатация ночного клуба и ресторана вблизи многоквартирных домов нарушает права граждан, создает угрозу их жизни и здоровью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, используя капитальное здание для размещения предприятия общественного питания, не получило разрешения на условно разрешенный вид деятельности в данной территориальной зоне.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1650/2016 по делу N А03-3828/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным применением вычетов по нереальным сделкам приобретения объектов недвижимости, выполнению строительно-монтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы фактически выполнены до заключения договора, приобретенные объекты продолжали использоваться взаимозависимыми лицами, отсутствовали реальные расходы по приобретению имущества, представленный акт погашения взаимных долгов носит формальный характер, контрагенты не имели возможность осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N Ф04-1953/2016 по делу N А03-17174/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1863/2016 по делу N А81-4507/2015
Требование: О взыскании неиспользованных бюджетных средств.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере природно-ресурсного регулирования указал на нецелевое использование муниципалитетом выделенных из бюджета субъекта РФ денежных средств, так как в нарушение условий соглашения о выполнении мероприятий по охране окружающей среды муниципалитетом приобретено на 199 единиц евроконтейнеров больше, чем оговорено в соглашении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недостижения целей, предусмотренных проектом "Чистый город", не представлено, факт наличия неиспользованных бюджетных средств не установлен, муниципалитетом реализован принцип эффективности использования бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-24575/2015 по делу N А75-9857/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Третье лицо перечислило денежные средства на расчетный счет предпринимателя платежным поручением, указав в назначении платежа оплату по договору процентного займа. Договор займа в виде отдельного документа не представлен. Общество, ссылаясь на договор цессии, указало на неисполнение предпринимателем обязательств по возврату займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления предпринимателю денежных средств по договору займа установлен, последним совершены действия, подтверждающие наличие заемных обязательств, доказательств возврата денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1732/2016 по делу N А75-9713/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
Обстоятельства: Вследствие допущенного обществом загрязнения лесному фонду причинен ущерб, выразившийся в снятии, уничтожении или порче почв. Направленная контролирующим органом претензия с предложением возместить причиненный лесам ущерб обществом не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нанесенный обществом вред подлежит возмещению в силу закона, обществом произведены лишь работы по ликвидации последствий загрязнения, а не весь комплекс мер по рекультивации загрязненного участка, не представлен акт приемки-сдачи рекультивированных земель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1006/2016 по делу N А75-7327/2015
Требование: Об исключении генерального директора из состава участников общества.
Обстоятельства: Участники общества указали на совершение генеральным директором действий, заведомо противоречащих интересам общества, причинение последнему значительного ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение действий, свидетельствующих о грубом нарушении участником общества своих обязанностей или делающих невозможной деятельность общества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1545/2016 по делу N А75-5091/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также нарушением правил о тайне совещания судей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик своевременно получил копии определений о принятии искового заявления к производству суда и назначении дела к судебному разбирательству, а также об отложении судебного разбирательства, указанные судебные акты опубликованы в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", довод заявителя о нарушении судом первой инстанции правил о тайне совещания судей при принятии решения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1878/2016 по делу N А75-12978/2014
Обстоятельства: Определением заявителю предоставлена рассрочка исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору поставки в связи с его тяжелым финансово-экономическим положением и невозможностью единовременного погашения задолженности.
Решение: Определение отменено, заявление о предоставлении рассрочки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос относительно удовлетворенного судом требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту, предоставление рассрочки без учета указанного удовлетворенного судом требования влечет изменение содержания решения суда, а также несоответствие его резолютивной части положениям главы 20 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-949/2016 по делу N А75-11508/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец представил двусторонние акты выполненных работ. Ответчик сослался на договор поставки, предусматривающий установку гидронасоса, оплата по которому произведена. Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным.
Решение: 1) Основное требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку между сторонами возникли фактические отношения по производству подрядных работ Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1100/2016 по делу N А70-8806/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец, сославшись на то, что ответчик добровольно произвел уплату задолженности по договорам, указал на взыскание неустойки за просрочку оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение истцом работ в соответствии с договорными условиями и передача результата ответчику подтверждены, установлен факт признания последним задолженности, доказательств своевременной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-765/2016 по делу N А70-5839/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Направленные в адрес ответчика документы в подтверждение оказанных услуг возвращены истцу отделением связи в связи с истечением срока хранения, претензии истца об уплате основного долга и неустойки оставлены без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным, так как он подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, факт оказания услуг не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1033/2016 по делу N А70-5547/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неполную оплату генподрядчиком выполненных работ по устройству монолитных стен, колонн, перекрытий на объекте. Генподрядчик, в свою очередь, указал на подписание сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований, а также удержание из стоимости работ штрафа за нарушение обязанности по разработке и согласованию проекта производства работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о зачете признано незаключенным, доказательств полной оплаты выполненных и принятых без замечаний работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2016 N Ф04-1067/2016 по делу N А70-4750/2015
Требование: О признании недействительными сделок по выходу из состава участников общества и отчуждению имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Стороны являлись учредителями общества. В связи с выходом ответчика из общества ему выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале. Истец посчитал, что сделка по отчуждению доли являлась крупной сделкой с заинтересованностью, указал на то, что заявление о выходе из состава участников общества подал раньше, чем ответчик.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку волеизъявление истца на выход из состава участников общества не подтверждено, выплата действительной стоимости доли является обязанностью общества в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]