Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4633/2016 по делу N А75-15823/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, обязанность заказчика по их оплате установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4531/2016 по делу N А75-11090/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления промышленных объектов.
Обстоятельства: Исполнитель указал на оказание заказчику услуг и необоснованный отказ последнего от их оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг в отсутствие оплаты подтвержден, размер задолженности установлен на основании фактического объема оказанных услуг, стоимость которых исчислена согласно условиям договора и прейскуранту в соответствии с контррасчетом заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5363/2016 по делу N А70-7441/2015
Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании участком.
Обстоятельства: Из арендованного кооперативом участка по решению собственников выделен спорный участок и предоставлен в аренду главе крестьянского . Встречное требование: О признании за кооперативом права аренды на участок, запрете главе КФХ совершать действия по захвату участка и прекращению пользования кооперативом участком.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор аренды с главой КФХ не оспорен, договор аренды с кооперативом в части выделенного участка прекратил свое действие, доказано чинение кооперативом препятствий главе КФХ в проведении посевной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4662/2016 по делу N А70-6942/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство по делу о банкротстве должника завершено ввиду отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5361/2016 по делу N А70-6027/2015
Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на утвержденном судебным актом мировом соглашении, по которому должник признал долг и обязался перечислить кредитору денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт своевременного обращения с требованием, срок на предъявление которого начинает исчисляться не ранее даты направления кредитору уведомления конкурсного управляющего должником о получении от службы судебных приставов постановления о прекращении исполнительного производства и исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5339/2016 по делу N А70-4159/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование рекламной конструкцией.
Обстоятельства: После расторжения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности рекламная конструкция обществом не демонтирована, на ней размещена реклама третьих лиц.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт сбережения обществом платы за эксплуатацию конструкции без договора с собственником объекта недвижимости, к которому она присоединена, и разрешения на установку. В части взыскания с общества полученных от третьих лиц сумм отказано, так как муниципалитет владельцем рекламной конструкции не является, не имеет права получать плату за ее сдачу в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4270/2016 по делу N А70-16435/2015
Требование: О признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом.
Обстоятельства: Решением избран директор, одобрена сделка с заинтересованностью, лица наделены полномочиями на подачу сведений в налоговый орган и подписание соглашения о передаче помещения и участка в счет долга перед кредиторами. Участник общества, голосовавший по всем вопросам "против", указал на нарушение ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение законодательства и устава общества решения по ряду вопросов приняты в отсутствие необходимого количества голосов, не имеют юридической силы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4917/2016 по делу N А70-16428/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость невозвращенных рекламных конструкций.
Обстоятельства: Установленные без разрешения рекламные конструкции демонтированы за счет средств местного бюджета. Предприниматель обращался к учреждению с заявлениями о возврате принадлежащих ему демонтированных конструкций, имущество не возвращено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал несение расходов в заявленной сумме и не представил доказательств, позволяющих идентифицировать рекламные конструкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5306/2016 по делу N А70-15263/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: После расторжения договора аренды общество не погасило задолженность по арендным платежам. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание помещения и оплату коммунальных услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по погашению части долга, срок уплаты которой наступил, не исполнена; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, поскольку после расторжения договора аренды до принятия имущества на ответственное хранение и после расторжения договора хранения общество знало об отсутствии у него обязательств по содержанию имущества, однако производило платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5031/2016 по делу N А70-14798/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество, победитель аукциона, обратилось с жалобой, посчитав, что учреждение при проведении аукциона должно было отклонить его заявку в связи с отсутствием в ней сведений об идентификационном номере налогоплательщика единоличного исполнительного органа общества. Решением жалоба признана обоснованной, учреждение - нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество аккредитовано на электронной площадке, в отношении него имелись документы и сведения, в том числе копия выписки из ЕГРЮЛ, в которой содержалась информация об ИНН вышеуказанного лица, права общества не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4017/2016 по делу N А70-10568/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на действия суда первой инстанции по выдаче исполнительного листа ответчику в части требования, которое он не заявлял, но которое было заявлено против ответчика истцом, возвращена в связи с тем, что судом первой инстанции судебный акт по вопросу о выдаче либо невыдаче исполнительного листа не принимался, действия суда по выдаче исполнительного листа не являются предметом апелляционного обжалования, компетенцией по рассмотрению жалоб на действия судей наделены квалификационные коллегии судей субъектов РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5083/2016 по делу N А67-8393/2015
Требование: О возврате излишне взысканной суммы налогов и пеней, а также излишне уплаченной пени по НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате спорных сумм, сославшись на то, что факт излишней уплаты пеней по НДС не установлен, заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у общества переплаты, трехлетний срок давности, предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ, пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4997/2016 по делу N А67-6253/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости спасательных работ.
Обстоятельства: Силами экипажа теплохода, находящегося в аренде у истца, проведены поиск и снятие баржи с мели, перемещение ее и размещение на отстой под охраной до передачи судовладельцу . Письмом истец уведомил ответчика о необходимости оплаты проведенных спасательных работ, однако последний оплачивать их отказался.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик признан лицом, обязанным оплатить спасательные работы, при этом размер вознаграждения истца не может превышать стоимость спасенного судна, установленную на основании договора купли-продажи флота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5144/2016 по делу N А67-4522/2016
Обстоятельства: Постановлением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4752/2016 по делу N А46-7103/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения стоимости работ.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчиком умышленно завышены объемы выполненных в рамках договора строительного подряда работ, кроме того, работы выполнены некачественно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтвержден факт завышения ответчиком стоимости подрядных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5660/2016 по делу N А46-5116/2015
Требование: О признании незаконными действий по отказу в предоставлении земельного участка под зданием кафе, обязании муниципалитета предоставить предпринимателю в аренду испрашиваемый участок.
Обстоятельства: Отказ муниципалитета мотивирован, в частности, невыдачей предпринимателю разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект недвижимости не признан самовольной постройкой, принадлежит предпринимателю на праве собственности, наличие у него права на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ требовать передачи в аренду участка, необходимого для эксплуатации нежилого строения, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4862/2016 по делу N А46-4617/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал на отсутствие оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено, довод заказчика об отсутствии у него обязанности по оплате в связи с недостижением исполнителем желаемого результата отклонен в связи с тем, что отказ суда в удовлетворении встречного иска не имеет правового значения, так как указанное не оговаривалось условиями договора, дополнительного соглашения и приложения к нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4927/2016 по делу N А46-2278/2016
Требование: О взыскании убытков в размере упущенной выгоды.
Обстоятельства: Предприниматель заключил договоры оказания услуг по организации похорон, в том числе копке могил. От учреждения поступили уведомления о возможности проведения захоронений и подхоронений, в которых указывалось, что копка могил в соответствии с законодательством производится силами специализированной службы учреждения.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку закон, возлагая обязанность по погребению умерших на специализированные службы, не исключает возможность выполнения указанной деятельности другими организациями, незаконными действиями учреждения, выразившимися в препятствии деятельности предпринимателя, последнему причинены убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5354/2016 по делу N А46-17092/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана противоправность действий руководителя должника, выразившихся в искажении бухгалтерской и иной документации, содержащиеся в представленных документах сведения не позволили временному управляющему получить информацию, необходимую для проведения анализа финансового состояния должника, сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5714/2016 по делу N А46-16226/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на заключение сделки по заведомо заниженной цене, с заинтересованным лицом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт недобросовестности действий другой стороны сделки, не доказано причинение вреда кредиторам должника, вывод о реализации имущества по цене, не соответствующей рыночным условиям, не подтвержден, возможность продажи участка по иной цене не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5353/2016 по делу N А46-16019/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор строительного подряда. Истец выполнил дополнительные работы, не вошедшие в договорную смету. Ответчик работы принял и частично оплатил. Истец известил ответчика о готовности к сдаче выполненных работ. Последний акты КС-2 и КС-3 не подписал, мотивированный отказ не представил, работы не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об изменении сметной стоимости работ и твердой цены договора сторонами не заключалось, ответчик обоснованно удержал сумму гарантийного фонда, так как допущенные истцом недостатки работ устранены за счет ответчика с привлечением иных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5826/2016 по делу N А46-13780/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должнику.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом конкурсного кредитора от иска, поскольку отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, действия конкурсного управляющего признанного банкротом общества, которое является конкурсным кредитором должника, одобрены решением комитета кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4866/2016 по делу N А45-8403/2015
Обстоятельства: Постановлением в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником в части непредставления собранию кредиторов выписок по расчетным счетам отказано в связи с недоказанностью допущенных конкурсным управляющим нарушений при реализации кредитором права на получение информации о конкурсном производстве посредством ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов должника.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5391/2016 по делу N А45-5697/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены заказчиком не в полном размере. Встречное требование: О взыскании пеней в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда, задолженности за услуги генподряда, штрафа.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены с отступлением от проекта, уведомления о недочетах проектной документации и предложения об их устранении заказчику не направлялись; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку работы выполнены с просрочкой, доказательств оплаты услуг генподряда не представлено, выявлено наличие оснований для взыскания штрафов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4773/2016 по делу N А45-2627/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уведомил предпринимателя, который является арбитражным управляющим и применяет УСН, о необходимости уточнить свои налоговые обязательства и представить декларацию по форме 3-НДФЛ, одновременно вынес оспариваемое решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с непредставлением вышеуказанной декларации в установленный законодательством срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами признано правомерным применение предпринимателем УСН за предшествующие годы, налоговым органом претензии в части неуплаты НДФЛ ранее предпринимателю не предъявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5175/2016 по делу N А45-24749/2015
Требование: О взыскании долга за услуги телефонной связи, оказанные на основании государственного контракта.
Обстоятельства: Общество сослалось на неоплату услуг учреждением, которое, в свою очередь, посчитало, что услуги, оказанные сверх установленной контрактом цены и доведенных до учреждения бюджетных средств, оплате не подлежат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание учреждению услуг направлено на защиту охраняемых законом публичных интересов, выделенные средства израсходованы на оплату услуг связи за предшествующий период, несоблюдение установленной ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." процедуры не является основанием для отказа во взыскании долга за фактически оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-4572/2016 по делу N А45-2281/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Обществом на основании заключенного с предприятием договора о предоставлении мест для размещения рекламы на внутренних поверхностях вагонов электропоездов размещена рекламная информация. Решением общество признано нарушившим ч. 1 ст. 28 ФЗ "О рекламе".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в рекламе указания на организационно-правовую форму кредитного учреждения - Сбербанка России, который является крупнейшей и широко известной кредитной организацией Российской Федерации, не искажает смысл информации и не влечет введение потребителей в заблуждение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5184/2016 по делу N А45-1175/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по гражданско-правовому договору на поставку товара.
Обстоятельства: Общество указало, что исполнило обязательства по договору в полном объеме, учреждением оплата поставленного товара не осуществлена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически поставка товара произведена с просрочкой и в меньшем объеме, чем согласовано в договоре, поставленный товар учреждением оплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5145/2016 по делу N А27-15331/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф, указав на создание обществом формального документооборота и искусственных долговых обязательств перед номинальным иностранным агентом вследствие заключения фиктивных договоров займа, соглашений о новации, выпуска, передачи и предъявления к погашению векселей и неправомерного включения в состав внереализационных расходов процентов по векселям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана реальность спорных операций, подтверждены факт исполнения сделок по договорам займа, оборот векселей, затраты общества по уплате задолженности, новированной в вексельные обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5233/2016 по делу N А27-15187/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда. Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по договору подряда по актам о приемке выполненных работ.
Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом от иска в полном объеме; 2) Требование третьего лица удовлетворено частично, поскольку работы выполнены и сданы ответчику в пределах срока действия договора, оплачены частично, поставка дизельного топлива ответчиком правопредшественнику третьего лица не уменьшает сумму долга за выполненные в рамках договора работы, так как акты сверок взаимных расчетов не содержат ссылок на наличие проведенных между сторонами зачетов встречных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5711/2016 по делу N А03-777/2016
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Общество указало на причинение ему убытков в результате незаконных действий муниципалитета, выразившихся в отказе от заключения договора купли-продажи арендуемых обществом объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сторон возникли разногласия относительно договорного условия, касающегося цены выкупного имущества, разрешенные в судебном порядке, после чего договор купли-продажи заключен в установленные сроки, до приобретения в собственность общество пользовалось имуществом, взыскание арендных платежей является обоснованным и не повлекло убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5688/2016 по делу N А03-3614/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Административно-бытовое здание и производственный корпус, ранее принадлежащие арендатору земельного участка, в настоящее время принадлежат обществу. Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у общества обязанности по внесению арендной платы за пользование частью участка, рассчитанной пропорционально площади расположенных на нем объектов недвижимости, доказательств погашения задолженности по арендной плате не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5294/2016 по делу N А03-21187/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в размере затрат, понесенных в связи с предоставлением скидки на оплату электроэнергии.
Обстоятельства: При начислении платы за отпущенную электроэнергию обществом учитывались требования законодательства о предоставлении многодетным семьям скидки по оплате пользования коммунальными ресурсами. Общество посчитало, что его затраты должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возмещение предъявленных убытков является расходным обязательством субъекта РФ, к которому общество не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-25766/2015 по делу N А03-20850/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы, подтвержденные представленными документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-2681/2016 по делу N А03-16481/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о назначении экспертизы, вынесенное в рамках обособленного спора по оспариванию сделки должника, возвращена заявителю в связи с тем, что такое определение не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-5243/2016 по делу N А03-14070/2015
Требование: О признании незаконными решений муниципалитета, изложенных в протоколе, обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества.
Обстоятельства: Общество, являясь арендатором муниципальных объектов недвижимости, обратилось в муниципалитет по вопросу заключения договора купли-продажи спорного имущества. Оспариваемыми актами ранее принятое решение органа местного самоуправления отменено, обществу отказано в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие законных оснований для реализации обществом своего права на приобретение арендуемого имущества установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N Ф04-174/2016 по делу N А03-10055/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, с налогового органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения и компенсации расходов, понесенных при осуществлении процедуры банкротства отсутствующего должника, так как за счет имущества последнего вышеуказанные расходы не погашены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4905/2016 по делу N А75-569/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия уполномоченного органа по управлению государственным имуществом, выразившиеся в установлении в извещении и аукционной документации платежа за право заключения договора аренды, неуказании начальной цены договора и размера ежемесячного или ежегодного платежа, признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность определять начальную цену договора в размере платежа за право заключить договор не распространяется на торги, предметом которых является право заключения договора аренды государственного или муниципального имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5581/2016 по делу N А70-3848/2016
Требование: О взыскании пеней по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Поставленные тепловая энергия и теплоноситель оплачены с нарушением предусмотренного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем договорных обязательств по оплате, размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5614/2016 по делу N А70-3416/2015
Обстоятельства: Определением жалоба на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в существенном затягивании процедуры банкротства, признана обоснованной, так как бездействие повлекло увеличение расходов по делу о банкротстве и нарушение прав конкурсных кредиторов должника; конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5722/2016 по делу N А70-1917/2016
Требование: О признании незаконным отказа от заключения договора аренды участка с применением применявшейся ранее арендной платы в однократном размере, исключении из договора указания на двукратный размер арендной платы, установлении однократного размера платы.
Обстоятельства: Общество, обратившееся с заявлением о заключении договора на новый срок, с его условиями не согласилось. Муниципалитет применил двукратный размер арендной платы, так как начатое на участке строительство по истечении срока действия предыдущего договора не завершено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано отсутствие возможности завершить строительство объекта в период действия ранее заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5001/2016 по делу N А70-14865/2015
Требование: О признании недействительными решения налогового органа и действий его должностных лиц по допросу свидетеля после вынесения решения по результатам проверки и мероприятий налогового контроля.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, указав на утрату предпринимателем права на применение УСН в связи с наличием дохода свыше 60 млн. руб.
Решение: Требование в части оспаривания действий удовлетворено, поскольку нарушена установленная НК РФ процедура сбора доказательств. В удовлетворении остального требования частично отказано, поскольку предприниматель не подтвердил надлежащими документами налоговые вычеты по НДС, кроме счета-фактуры, право на вычет НДС по которому признано налоговым органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5005/2016 по делу N А70-13551/2015
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора стороны, являясь родственниками , недобросовестно осуществили свои гражданские права, их действия направлены на причинение вреда имеющимся на момент совершения сделки кредиторам должника, передача имущества произошла без встречного предоставления, договор признан притворной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4435/2016 по делу N А67-2240/2016
Требование: О привлечении учреждения к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушения правил хранения лекарственных средств для ветеринарного применения .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях учреждения состава вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5664/2016 по делу N А46-7721/2015
Требование: О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, его сносе, освобождении земельного участка.
Обстоятельства: На арендованном участке предприниматель возвел кафе, которое, по мнению муниципалитета, подлежит сносу. Встречное требование: О признании права собственности на объект.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предприниматель осуществлял активные действия по легализации спорной постройки, не доказано, что ее сохранение нарушает права и интересы муниципалитета, создает угрозу жизни и здоровью граждан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку здание соответствует проектным решениям и может эксплуатироваться с обеспеченной надежностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5355/2016 по делу N А46-492/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Передача муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения здания котельных и тепловых сетей и движимого имущества котельных без проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения признана незаконной. Муниципалитету предписано изъять названное имущество и провести конкурс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не допускается передача муниципалитетом прав владения и пользования объектами теплоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, без договоров аренды или концессионных соглашений, заключенных по результатам конкурсных процедур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4924/2016 по делу N А46-4118/2016
Требование: Об обязании освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта самостоятельно или за счет собственных средств муниципалитета, взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного использования участка в отсутствие оплаты.
Обстоятельства: Ответчик был уведомлен об отказе истца от договора аренды участка. Проверкой установлен факт незаконного размещения объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоустанавливающие документы на размещение нестационарного торгового объекта в границах спорной территории у ответчика отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5051/2016 по делу N А46-3564/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию рыбной продукции, не соответствующей требованиям по физико-химическим показателям, с нарушением условий хранения, расфасованной непосредственно в магазине в отсутствие потребителя, информации о дате изготовления, сроке годности продукции, а также реализацию плодоовощной продукции с двойной маркировкой транспортной тары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения в действиях общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5249/2016 по делу N А46-16117/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих право пользования им.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя отсутствовал состав вмененного правонарушения: участок передан предпринимателю по договору субаренды, арендные платежи производились, собственник участка претензий к предпринимателю как субарендатору не имел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5206/2016 по делу N А46-15231/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления Пенсионного фонда РФ, выразившегося в непринятии решения о выплате процентов за задержку зачета излишне уплаченных страховых взносов, обязании принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Заявление общества о возврате в форме зачета в счет предстоящих платежей сумм излишне уплаченных страховых взносов удовлетворено только после обращения в суд.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество в результате неправомерных действий Пенсионного фонда РФ на длительное время лишилось значительной суммы денежных средств, направив их на уплату текущих платежей, подлежащих погашению из переплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4721/2016 по делу N А46-14779/2015
Требование: Об обязании привести нежилые помещения в первоначальное состояние, освободить помещения; расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Суд обязал истца прекратить использование помещений школы, занимаемых ответчиком по названному договору, не по назначению. В ходе обследования установлен факт перепланировки помещений.
Решение: Требование удовлетворено в части обязания освободить помещения, поскольку обязательства сторон по исполнению договора прекратились; в остальной части требования отказано, так как работы, выполненные ответчиком в используемых помещениях школы, согласованы; в связи с истечением срока действия договора он считается расторгнутым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5046/2016 по делу N А45-23286/2015
Требование: О взыскании стоимости недопоставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По истечении срока оборудование в полном объеме не поставлено. Поставщик просил об отсрочке поставки оборудования, готового к отгрузке.
Решение: В удовлетворении требования в части неосновательного обогащения отказано, поскольку часть оборудования выбрана покупателем со склада поставщика, часть готова к отгрузке, покупатель не известил поставщика об утрате интереса к исполнению договора до направления претензии о возврате уплаченной суммы; в части взыскания процентов дело передано на новое рассмотрение, так как необходимо установить период просрочки исполнения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4468/2016 по делу N А45-20497/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении законодательства о рекламе.
Обстоятельства: При введении в поисковую строку системы "Яндекс" слова "корунд" отображался список рекламных ссылок, после перехода по одной из них открывался сайт заявителя. Сведений о продукции под товарным знаком "Корунд" либо о возможности ее приобретения на указанном сайте не имелось. Информация признана ненадлежащей рекламой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание рекламы заявителя позволяло потребителю сделать вывод о возможности получения на данном сайте информации о приобретении продукции под товарным знаком "Корунд", что не соответствовало действительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5262/2016 по делу N А45-20023/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Решением суда с генподрядчика в пользу подрядчика взыскан долг. Подрядчик начислил проценты в связи с неоплатой работ. Встречное требование: Об уменьшении установленной договором подряда цены и задолженности в связи с неустранением недостатков работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка оплаты работ установлена, размер процентов скорректирован с учетом ст. 395 ГК РФ, из суммы задолженности, на которую начислены проценты, исключена стоимость генподрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку после сдачи выполненных работ выявлено протекание кровли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4967/2016 по делу N А45-19340/2015
Требование: О взыскании долга по смешанному договору поставки, монтажа и пусконаладки оборудования и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель подтвердил выполнение поставщиком монтажных и пусконаладочных работ, но задолженность в добровольном порядке не уплатил, сославшись на неустранение недостатков оборудования. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены в отсутствие оплаты; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как поставка дефектного оборудования доказана, из суммы взыскания исключена стоимость листов нержавеющей стали, некачественность которых не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5530/2016 по делу N А45-1622/2016
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи участков, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец указал на ничтожность оспариваемых сделок в связи с приватизацией ответчиками участка, находящегося под принадлежащим истцу объектом недвижимости, и нарушением прав по использованию участка.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания договоров, поскольку истец подтвердил, что участок, занимаемый сооружением железнодорожного транспорта, не выбывал из его фактического владения. Заявленное требование относится к требованиям собственника об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, в связи с чем на него не распространяется исковая давность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5223/2016 по делу N А45-14748/2015
Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик необоснованно удерживает его имущество в виде экспонатов, офисного оборудования, инструментов и бытовых предметов, представил акт инвентаризации, договоры купли-продажи, акты приема-передачи, счета-фактуры, спецификации, сведения о движении денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нахождение спорного имущества у ответчика, также у предметов спора отсутствуют индивидуальные признаки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-1502/2016 по делу N А27-8750/2015
Требование: О включении задолженности по кредитному договору и иным договорам, заключенным в обеспечение заемных обязательств, в реестр требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате заключения мирового соглашения в деле о банкротстве заемщика срок исполнения основного обязательства изменен и еще не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5236/2016 по делу N А27-5688/2014
Обстоятельства: Постановлением признаны необоснованными бездействие конкурсного управляющего в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности, а также действия по осуществлению операций с денежными средствами должника, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку не проведена оценка актива, не предоставлено предложение о продаже имущества собранию кредиторов для утверждения, имущество не выставлено на продажу, кроме того, операции с денежными средствами должника совершены конкурсным управляющим, минуя основной счет должника.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5109/2016 по делу N А27-3940/2016
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации смены залогодержателя недвижимости, устранении нарушения прав.
Обстоятельства: Поручитель сослался на исполнение кредитных обязательств заемщика и переход прав по кредитным договорам и договорам об ипотеке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы соответствовали установленным требованиям и основания для отказа в государственной регистрации смены залогодержателя отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5632/2016 по делу N А27-2926/2016
Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежное обязательство не исполнено должником более трех месяцев, документами подтверждена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4624/2016 по делу N А27-21984/2015
Требование: О признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок на маршрутах.
Обстоятельства: По мнению истцов, конкурс проведен с грубыми нарушениями, в том числе сроков внесения изменений в документацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не относится к числу заинтересованных лиц, заявка на участие в конкурсе им не подавалась, заявка другого истца обоснованно отклонена, так как не соответствовала требованиям конкурсной документации, отсутствовали документы на основной подвижной состав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4730/2016 по делу N А27-16490/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, в связи с отсутствием у него имущества, невозможностью пополнения конкурсной массы и выполнения всех мероприятий конкурсного производства, продление процедуры банкротства приведет к увеличению текущих расходов по данному делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-1448/2016 по делу N А27-13856/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании штрафа по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов ответчик считал то, что судебный акт принят в отсутствие у истца документально подтвержденных доказательств о поставке нефтепродуктов именно в его адрес.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-5291/2016 по делу N А03-776/2016
Требование: О взыскании оставшейся суммы лимита страховой ответственности по договору страхования с учетом выплаты по предыдущему страховому случаю, установленному судом.
Обстоятельства: Суд признал недостоверной величину рыночной стоимости арендованного истцом имущества, указанной в отчете об оценке, для заключения договора купли-продажи. Истец сослался на понесенные им убытки в результате недостоверности отчета оценщика, застрахованного по договору с ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в связи с оспариванием установленной оценщиком величины рыночной стоимости нежилого помещения истец не смог своевременно заключить договор купли-продажи помещения и выплачивал арендные платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2016 N Ф04-4661/2016 по делу N А03-24006/2015
Требование: О признании недействительными требования об уплате недоимки, решения о взыскании страховых взносов, инкассового поручения, незаконными действий по принятию указанных актов, внесудебному лишению предпринимателя собственности, выразившемуся в передаче в банк инкассового поручения, бездействия в части отказа в ознакомлении с содержанием разъяснений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем получен доход свыше трехсот тысяч рублей, что влечет доплату страховых взносов, предоставление не в полном объеме письма, необязательного к исполнению, не нарушает прав предпринимателя. Производство по делу в части прекращено, поскольку инкассовое поручение не является ненормативным правовым актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4229/2016 по делу N А75-15750/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: По итогам рейдового патрулирования территории лесного фонда выявлены загрязненные нефтесодержащей жидкостью лесные участки. Общество, являющееся владельцем нефтепровода, привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ в виде штрафа. Претензионным письмом обществу предложено оплатить ущерб. В добровольном порядке претензия не исполнена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить сумму затрат, понесенных обществом при устранении последствий нефтеразлива, с учетом этого разрешить вопрос о возмещении причиненного лесному фонду вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4896/2016 по делу N А75-1043/2016
Требование: Об оспаривании предписания муниципалитета.
Обстоятельства: Проверкой выявлено, что управляющей компанией собственникам помещений дома начислялась плата за организацию мест накопления и предоставление услуг по накоплению отработанных ртутьсодержащих ламп и их передаче в специализированные организации на утилизацию, предписано произвести перерасчет платы по всем лицевым счетам спорного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание вышеуказанных услуг предусмотрено договорами управления, осуществлялось на основании договоров со специализированными организациями, плата за услуги установлена в размере, утвержденном муниципальными правовыми актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3263/2016 по делу N А70-9360/2014
Требование: О взыскании с бывшего единоличного исполнительного органа в пользу должника убытков, причиненных в результате безвозмездного отчуждения техники.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства недобросовестного поведения генерального директора должника по выводу активов с целью сокрытия имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта о взыскании с должника в доход федерального бюджета причиненного лесам и лесным насаждениям ущерба, установлен факт причинения убытков в размере рыночной стоимости техники, реализуемой без встречного предоставления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5340/2016 по делу N А70-730/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязательств по договору на проведение исследовательских работ.
Обстоятельства: Заказчик посчитал, что понес убытки в размере уплаченных исполнителю средств, так как надлежащее выполнение работ не подтверждено, заказчик не принял результат работ, а исполнитель отказался передать документацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт сдачи работ по ряду этапов и наличие их потребительской ценности для заказчика, работы четвертого и пятого этапов не приняты заказчиком и не оплачены, взаимосвязь этапов не является основанием для отказа в оплате принятых работ, недостатки которых не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5501/2016 по делу N А70-6166/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4870/2016 по делу N А70-3438/2016
Требование: О взыскании денежных средств в счет исполнения муниципалитетом обязательств по уплате выкупной цены изъятого для муниципальных нужд имущества.
Обстоятельства: Решением суда объекты недвижимости изъяты у общества для муниципальных нужд, право собственности общества на имущество прекращено. Выкупная стоимость спорных объектов муниципалитетом обществу не выплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятое имущество перешло в муниципальную собственность, в связи с чем у муниципалитета возникла обязанность по компенсации его стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4654/2016 по делу N А70-15105/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора на долевое участие в строительстве жилой вставки и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника стоимости отчужденного по сделке имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены подозрительный характер оспариваемой сделки, наличие у сторон договора цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов, заинтересованность бывшего руководителя должника и отсутствие доказательств уплаты денежных средств за отчужденную квартиру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-4950/2016 по делу N А70-14889/2015
Требование: О взыскании долга по договорам подряда.
Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования от ответчика долга по оплате выполненных подрядных работ. Истец уведомил ответчика об уступке. Последний обязательства по уплате долга не исполнил, указав, что уступка произведена без его согласия. Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных и принятых работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку уступлены права по денежным обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, отсутствие согласия ответчика не лишает такую уступку силы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5719/2016 по делу N А70-1268/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, позволяющего полностью или частично погасить задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3631/2012 по делу N А67-1724/2012
Обстоятельства: Определением в пользу должника с арбитражного управляющего частично взысканы убытки, причиненные незаконными действиями последнего, повлекшими утрату возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, в сумме, определенной с учетом критериев разумности и соразмерности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5528/2016 по делу N А46-2892/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оказание юридической помощи в размере, сокращенном до разумных пределов, с учетом количества судебных заседаний, объема подготовленных представителем процессуальных документов и доказательств, наличия между сторонами нескольких аналогичных споров; из командировочных расходов исключена сумма затрат на проживание, проезд представителя, выплату суточных, ранее взысканная при рассмотрении другого дела.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5325/2016 по делу N А46-14041/2015
Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Между товариществом и партнерством заключен договор о взаимодействии. Товарищество обратилось с заявлением о выходе из партнерства, решением внеочередного общего собрания товарищество исключено из членов партнерства. Последнее указало на возникновение у товарищества задолженности по уплате членских целевых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения товариществом обязанности по внесению в полном объеме членского взноса не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-3227/2016 по делу N А46-11820/2015
Обстоятельства: Постановлением решение суда, которым должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, отменено в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, данный вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд в связи с тем, что утвержденная судом первой инстанции кандидатура, действуя от имени должника, зависима от контролирующего должника лица через своего супруга, представляющего интересы в процедуре наблюдения в противовес требованиям временного управляющего, кроме того, связана с конкурсными кредиторами через одних и тех же представителей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2016 N Ф04-5333/2016 по делу N А45-88/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения подрядчиком обязательств в срок. Последний потребовал оплатить работы, начислил неустойку за просрочку оплаты. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку количество и качество выполненных работ не оспорено, удержание долга в счет неустоек не предусмотрено контрактом, просрочка оплаты работ установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку срок выполнения работ пропущен подрядчиком по вине заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]