Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2031/2016 по делу N А81-3603/2015
Требование: Об исключении ответчиков из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец указал на систематическое уклонение ответчиков от участия в общих собраниях общества, принятие ответчиками решения о прекращении полномочий директора, признанного впоследствии недействительным в судебном порядке, сослался на то, что в процессе судебного разбирательства общество не функционировало, истец был вынужден предпринимать меры по прекращению процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение участниками общества действий, свидетельствующих о грубом нарушении своих обязанностей, делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющих.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2618/2016 по делу N А81-356/2014
Обстоятельства: Определением встречное заявление о признании права арбитражного управляющего на вознаграждение в виде процентов возвращено заявителю в связи с тем, что встречное требование не направлено к зачету первоначального, факты, лежащие в основании первоначального и встречного заявлений, различны и предполагают установление судом разных обстоятельств, фактически заявление, названное встречным, представляет собой возражения на требование конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1819/2016 по делу N А81-2927/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости имущества, поврежденного в период аренды.
Обстоятельства: При возврате оборудования из аренды обнаружены повреждения. Акты о компенсации стоимости поврежденных деталей ответчик не подписал, стоимость поврежденного имущества не возместил, указав на то, что оборудование изначально передано в аренду поврежденным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензий по качеству и состоянию оборудования ответчик в течение срока аренды не предъявлял, вина ответчика в повреждении имущества доказана, размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2136/2016 по делу N А75-8632/2015
Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за пользование водными объектами для эксплуатации подводных переходов трубопроводов без оформления договоров водопользования и решений уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования, которыми жалобы общества на вышеуказанные постановления оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения, порядок привлечения общества к ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1864/2016 по делу N А75-6601/2014
Требование: О признании незаконными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, указав на то, что представленные обществом первичные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие оснований для отказа в применении налоговой выгоды в полном объеме, так как реальность поставки товара не оспаривается, источник возмещения НДС частично сформирован, судам надлежит определить размер обоснованной налоговой выгоды, связанной с приобретением товара у добросовестного контрагента второго звена при посредничестве контрагентов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-18350/2015 по делу N А75-6063/2014
Требование: О взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитным договорам.
Обстоятельства: Кредитор указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов. Встречное требование: О признании недействительными кредитных договоров ввиду их кабальности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт выдачи кредитов, доказательств внесения своевременной платы по договорам не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-15759/2015 по делу N А75-2133/2012
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, протокола результатов торгов, договора купли-продажи спорного имущества; применении последствий ничтожности договора в виде двусторонней реституции.
Обстоятельства: Заявитель сослался на проведение торгов в период действия запрета на совершение сделок и отчуждение имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является заинтересованным лицом, у него отсутствовали основания для обращения в суд с названным заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2461/2016 по делу N А75-12773/2014
Требование: О взыскании действительной стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью .
Обстоятельства: Выплата стоимости доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, не произведена. Общим собранием предложено выплатить две третьих доли. Заявитель отказался.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил возражения общества о недостоверности результатов проведенной экспертизы, так как рыночная стоимость принадлежащего ему имущества определена с учетом НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2295/2016 по делу N А70-6339/2015
Требование: О признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений и обязании использовать участок в соответствии с разрешенным использованием.
Обстоятельства: Проверкой установлено нахождение на участке, предназначенном для размещения торговых объектов, газовой котельной, парковки и склада.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие на спорном участке торговых объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2605/2016 по делу N А70-14542/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности за предыдущий период.
Решение: Определение отменено, поскольку судами не указано, в чем состоит взаимосвязь между делами, не подтверждена невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения искового заявления по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1619/2016 по делу N А70-11262/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром.
Обстоятельства: Во исполнение договора на оказание услуг по организации участия в православной выставке-ярмарке ответчик предоставил истцу часть оборудованной выставочной площади. В результате пожара повреждено имущество истца.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником строения , несет ответственность за содержание принадлежащего имущества, он допустил возникновение технической неисправности, приведшей к возгоранию, следовательно, несет риск связанных с этим последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2437/2016 по делу N А67-8193/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Пенсионный орган взыскал штраф за неполную уплату страховых взносов, пени и недоимку, так как плательщик необоснованно включил в сумму выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, оплату выходных дней по уходу за детьми-инвалидами и представил недостоверные сведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку названная плата страховыми взносами не облагается, в 2012 году не предусматривалась ссылка о начислении страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2312/2016 по делу N А67-6651/2015
Требование: О возврате арендованного по договору аренды имущества пионерского лагеря согласно выписке из технического паспорта федерального государственного унитарного предприятия.
Обстоятельства: Истец отказался от исполнения договора и потребовал по истечении трех месяцев вернуть арендованные объекты недвижимости. Ответчик требование не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, заключенного на неопределенный срок, уведомление об отказе от договора подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1909/2016 по делу N А67-4818/2015
Требование: О взыскании пени за неисполнение обязательств по муниципальному контракту на завершение строительства многоквартирного дома и передачу жилых помещений.
Обстоятельства: Дольщик сослался на несвоевременную передачу квартир застройщиком. Застройщик-продавец указал на нарушение дольщиком-покупателем срока оплаты жилых помещений. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате по муниципальному контракту купли-продажи жилых помещений.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку срок передачи объектов нарушен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как доказано нарушение срока оплаты помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2364/2016 по делу N А67-3987/2014
Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение временного управляющего должником, поскольку не доказана выплата спорной суммы заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2418/2016 по делу N А67-1585/2015
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании изменения местоположения границ участка, обязании согласовать межевой план, устранив кадастровую ошибку.
Обстоятельства: Собственники нежилых помещений обратились к уполномоченному органу с заявлением об изменении границ арендуемого участка после строительства дополнительного здания. Последний указал на отсутствие кадастровой ошибки и недопустимое включение по спорной границе земель общего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрещено расположение одного участка в различных территориальных зонах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2079/2016 по делу N А46-9632/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков и признании заказчика нарушившим требования ФЗ "О контрактной системе".
Обстоятельства: Подрядчик не смог выполнить работы по ремонту кровли, сославшись на повреждения бетонных перекрытий. Заказчик, получив заключение об отсутствии сквозных разрушений бетонных перекрытий, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Антимонопольный орган вынес оспариваемое решение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение прав и законных интересов заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1848/2016 по делу N А46-844/2015
Требование: О признании незаконными отказов в приеме заявки на переоформление лицензии третьего лица на право пользования недрами и ее переоформлении; обязании принять соответствующее решение; признании незаконным возложения на заявителя обязанности представить согласие третьего лица на переоформление лицензии.
Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа мотивирован несоответствием заявки утвержденному порядку.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа в принятии заявки, поскольку при переходе права пользования участком недр лицензия подлежит переоформлению; в остальной части требования отказано, так как согласие владельца лицензии на ее переоформление является обязательным условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1926/2016 по делу N А46-8335/2015
Требование: О признании незаконными постановления и акта таможни об изъятии изделий из кожи и меха.
Обстоятельства: Общество сослалось на отсутствие в постановлении таможни причин, по которым товар подлежит изъятию, и доказательств незаконности ввоза изъятого товара на территорию Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконным постановления отказано, поскольку спорные изделия не задекларированы, общество не уплатило таможенные пошлины и налоги; в остальной части требования производство прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2382/2016 по делу N А46-7686/2015
Требование: О признании ипотеки и действия договора об ипотеке прекращенными, отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимости.
Обстоятельства: Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, передано ответчику в связи с признанием торгов несостоявшимися. Истец как правопреемник залогодателя сослался на отказ первоначального кредитора в оставлении предмета залога за собой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку месячный срок, в течение которого залогодержатель должен направить заявление судебному приставу-исполнителю об оставлении предмета ипотеки за собой, не пропущен, права взыскателя перешли к ответчику в порядке цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1902/2016 по делу N А46-7612/2015
Требование: О применении последствий недействительности договора об уступке прав по договору аренды участка, находящегося в федеральной собственности, путем погашения записи о государственной регистрации данной сделки.
Обстоятельства: Истцы, участники общества, сослались на то, что в результате оспариваемой безвозмездной сделки общество лишилось единственного значимого для него актива .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безвозмездность сделки не доказана, отсутствие в договоре условия о цене передаваемого права само по себе не является основанием для признания его ничтожным как сделки дарения между коммерческими организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1930/2016 по делу N А46-7345/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Обслуживающая организация, утвержденная собственниками многоквартирного дома, сослалась на невнесение обществом платы за услуги по его содержанию и ремонту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в жилом доме обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом, расчет суммы произведен исходя из площади принадлежащих обществу помещений и ставок, утвержденных общим собранием собственников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1979/2016 по делу N А46-7256/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия заказчика конкурса по оказанию услуг ОСАГО владельцев транспортных средств по установлению в конкурсной документации ограничивающего конкуренцию показателя критерия оценки заявки - "квалификация участников закупки" - в виде опыта участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема на территории города признаны незаконными.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку названный показатель не раскрывал содержание сопоставимости оцениваемых услуг с услугами, являющимися предметом конкурса, и необоснованно ограничивал предмет оценки заявок по территориальному признаку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-10190/2014 по делу N А46-4042/2014
Требование: О включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель сослался на расторгнутый государственный контракт на строительство водоподъемного гидроузла и выявленные по результатам аудита нарушения по оплате не предусмотренных рабочей документацией и не согласованных проектной организацией работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение не предусмотренных государственным контрактом работ не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2586/2016 по делу N А46-12162/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении срока и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-19275/2015 по делу N А46-11894/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные одной из таможен в связи с выездом ее должностных лиц для участия в судебном заседании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1709/2016 по делу N А45-22015/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за несоблюдение требований технического регламента при реализации продуктов питания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, соблюден порядок привлечения к ответственности, не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия всех мер, направленных на соблюдение требований к обороту пищевых продуктов в организациях торговли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-28119/2015 по делу N А45-18918/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт об оспаривании сделки должника возвращена, поскольку заявитель имеет текущее требование к должнику и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2413/2016 по делу N А45-18910/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательство по договору безвозмездного оказания услуг в виде перечисления денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик сослался на истечение срока реализации имущества, при этом денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, не перечислены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем не исполнена обязанность по перечислению средств согласно условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1810/2016 по делу N А45-17566/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени в связи с занижением налоговой базы по указанному налогу в результате неверного применения кадастровой стоимости участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исчислении суммы налога необходимо руководствоваться сведениями о кадастровой стоимости земельных участков, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, на момент возникновения у налогоплательщика права собственности на спорные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2029/2016 по делу N А45-16193/2015
Требование: Об оспаривании бездействия, выразившегося в неутверждении акта выбора земельных участков для строительства объектов, непринятии решений о предварительном согласовании участков, обязании утвердить указанные акты и принять решения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что приказ, реквизиты которого указаны в актах выбора земельного участка, не существует.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не допущено бездействие по невыполнению обязанностей, не принято решение об утверждении актов выбора участков, изменился порядок предоставления участков под строительство, общество не лишено возможности обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2397/2016 по делу N А45-14778/2013
Обстоятельства: Определением с налогового органа взысканы в пользу арбитражного управляющего расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, поскольку оплата выполненных услуг произведена управляющим за счет личных средств, что подтверждено квитанцией, заявитель по делу о банкротстве обязан возместить указанные расходы, не погашенные за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1874/2016 по делу N А45-14335/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате совершения действий по нарушению принципов осуществления исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник сослался на нарушение судебным приставом-исполнителем принципа соотносимости объема заявленных требований и налагаемых мер, что повлекло возникновение убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями должностного лица и возникшими убытками. Запрет совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости является мерой, принятой в целях исключения выбытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в будущем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-11264/2014 по делу N А27-3754/2013
Обстоятельства: Определением жалоба на действия конкурсного управляющего должником удовлетворена в связи с тем, что бездействие управляющего по возврату имущества в конкурсную массу должника и неэффективность его работы повлекли недостижение цели конкурсного производства, нарушение прав и интересов кредиторов должника, затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение текущих расходов, конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-25690/2015 по делу N А27-3597/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ и неустойки заявитель считал решение об изменении фундамента проектируемого дома, повлекшее разработку нового проекта с поручением его выполнения другому лицу, что повлияло на сумму задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-25690/2015 по делу N А27-3597/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2340/2016 по делу N А27-15249/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона и искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.
Обстоятельства: Перевозчик сослался на неоплату грузоотправителем начисленного штрафа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены расчеты перевозчика с учетом положений действующих Рекомендаций МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2187/2016 по делу N А27-14683/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени в связи с нереальностью хозяйственных операций по приобретению налогоплательщиком товаров у контрагентов, которые не имеют необходимого персонала и основных средств.
Решение: Требование удовлетворено в части налога на прибыль и санкций, поскольку отсутствуют основания для отказа во включении в состав расходов затрат по приобретению выполненных подрядных работ, не представлены доказательства, опровергающие факт выполнения работ. В части доначисления НДС в иске отказано, поскольку документы содержат недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2671/2016 по делу N А03-5159/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении срока, установленного для ее подачи, пропущенного по неуважительным причинам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2423/2016 по делу N А03-4878/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные в связи с осуществлением процедуры банкротства расходы ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1230/2016 по делу N А03-19333/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договорам займа ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1929/2016 по делу N А03-18423/2015
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации права на объект вспомогательного использования - кабельную и воздушную электрическую сеть, обязании зарегистрировать право собственности.
Обстоятельства: По мнению заявителя, отказ регистрирующего органа нарушил его права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос, нарушаются ли права и интересы других лиц, а также отсутствует ли спор о праве на недвижимость; не привлечен для выяснения указанных фактов собственник спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-106/2016 по делу N А03-17187/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2444/2016 по делу N А03-16615/2015
Требование: Об оспаривании записи о прекращении деятельности общества и обязании исключить данную запись из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Кредитор указал на нарушение его прав и интересов в результате ликвидации должника по решению участника и внесения соответствующей записи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидация должника проведена с нарушением установленного порядка, представленные для государственной регистрации документы содержали недостоверные сведения, в балансах не отражены сведения о имеющейся задолженности за потребленную теплоэнергию и неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2249/2016 по делу N А03-14271/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с проведением текущего ремонта кровли многоквартирного дома.
Обстоятельства: ТСЖ указало на бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непроведении ремонта кровли многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены договор подряда, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости работ, платежное поручение, доказан факт неисполнения органом местного самоуправления обязанности по капитальному ремонту, что привело к возникновению убытков в виде реального ущерба у ТСЖ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2059/2016 по делу N А03-13769/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных средств.
Обстоятельства: Истец сослался на отсутствие между сторонами каких-либо отношений, на основании которых перечислены средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие взаимоотношений по договору и обоснованность удержания перечисленных истцом денежных средств, договор беспроцентного займа не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-16237/2015 по делу N А03-12250/2014
Требование: О применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества - в виде обязания возвратить полученные по сделке денежные средства.
Обстоятельства: Заявитель возникло неосновательное обогащение после признания судом договора недействительным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал наличие у него денежных средств для оплаты здания по договору, платеж по квитанции на расчетный счет общества осуществлен денежными средствами генерального директора общества для совершения мнимой сделки в условиях корпоративного конфликта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-1931/2016 по делу N А03-12125/2015
Требование: О взыскании в регрессном порядке денежных средств.
Обстоятельства: По мнению истца, собственника вагона, ответственность за случай излома боковой рамы вагона необходимо возложить на ответчиков, которые не обеспечили выполнение требований в части гарантийной эксплуатации вагона, причиной излома послужило наличие литейных дефектов технологического происхождения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении расследования не соблюден порядок его проведения, протокол не является доказательством вины соответчиков, не проведена металлографическая экспертиза спорной рамы в специализированной организации. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2057/2016 по делу N А03-11874/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неполную уплату платежей, необоснованный отказ арендатора от подписания дополнительного соглашения об изменении размера платы в связи с изменением кадастровой стоимости арендуемого участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства уплаты задолженности за спорный период, арендная плата является регулируемой, в связи с чем арендодатель обоснованно произвел перерасчет платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N Ф04-2042/2016 по делу N А03-10238/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС и созданием формального документооборота для получения необоснованной выгоды на основании счетов-фактур по аренде помещения, контрагент имел минимальную численность человек в штате, у него отсутствовали основные и транспортные средства, платежи, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности, не осуществлял.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в предоставлении вычетов не имелось, не опровергнуты доказательства о реальности сделок, не обосновано, что первичные документы содержат недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2163/2016 по делу N А81-4225/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков по государственному контракту на поставку стоматологического инструментария.
Обстоятельства: Заказчик сослался на неисполнение в добровольном порядке требования об уплате неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик нарушил условия государственного контракта. Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1561/2016 по делу N А75-6982/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1286/2016 по делу N А75-6974/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1615/2016 по делу N А75-6970/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1566/2016 по делу N А75-6942/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1648/2016 по делу N А75-6934/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1381/2016 по делу N А75-6925/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1289/2016 по делу N А75-6916/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1363/2016 по делу N А75-6905/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1638/2016 по делу N А75-6191/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1594/2016 по делу N А75-6186/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.
Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2366/2016 по делу N А75-416/2015
Требование: О признании незаконными действий по погашению регистрационных записей об ипотеке, праве собственности на земельный участок, по регистрации права собственности на образованные в результате раздела участки, обязании регистрирующего органа восстановить запись о праве собственности с установлением обременения в виде ипотеки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие спора о праве, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2645/2016 по делу N А75-14331/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об истребовании земельного участка прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по тому же предмету, тем же основаниям и между теми же лицами, так как смена уполномоченного лица, имеющего право выступать от имени муниципального образования, не повлекла изменение субъектного состава.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2380/2016 по делу N А75-13944/2015
Обстоятельства: Постановлением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении перехода прав собственности на нежилые помещения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2192/2016 по делу N А75-11474/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды земельных участков, обязании передать участок.
Обстоятельства: В связи с невозвратом арендованного участка муниципалитет начислил арендную плату, указал на неисполнение предпринимателем обязанности по ее уплате. Встречное требование: О признании договора аренды, заключенного на неопределенный срок, недействительной сделкой.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, несмотря на прекращение договора, участок муниципалитету не возвращен, что влечет для предпринимателя обязанность оплатить пользование объектом в определенном договором размере; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2281/2016 по делу N А70-8370/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование в части задолженности удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендный платы, доказательств погашения задолженности не представлено. В остальной части требования отказано, поскольку отсутствует возможность проверить расчет подлежащей взысканию неустойки, исходя из буквального толкования условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1503/2016 по делу N А70-5545/2013
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору подряда.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заявителя, обладающего статусом кредитора в деле о банкротстве должника, относительно недобросовестности действий сторон третейского спора и их направленности на создание видимости частноправового спора с отнесением его на рассмотрение третейского суда с целью получения формальных оснований для последующего включения требований в реестр кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению обществу денежных средств по договору поставки нефти, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, размер перечисленных средств не превышает один процент стоимости его активов, сделка направлена на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное предоставление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1325/2016 по делу N А67-7771/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1393/2016 по делу N А67-5144/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
Обстоятельства: В связи с неисполнением в срок требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих намерение исполнить требования исполнительного документа или наличие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, препятствовавших этому исполнению, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1914/2016 по делу N А67-5048/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на организацию плановых видов ремонта грузовых вагонов и поставку запасных частей.
Обстоятельства: В связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур подрядчик начислил пени за период просрочки исполнения обязательств. Общество-подрядчик реорганизовано в форме присоединения к истцу, который указал на то, что стал правопреемником присоединяемого юридического лица по всем обязательствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество-подрядчик до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности совершил действия по передаче права требования, вытекающего из обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1760/2011 по делу N А67-4056/2008
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы фиксированное вознаграждение и расходы по проведению процедуры конкурсного производства ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2334/2016 по делу N А67-2504/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы , отказал в возмещении НДС, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами, непроявление должной осмотрительности при их выборе.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку реальность ряда сделок подтверждена, не представлено доказательств, подтверждающих, что общество осознавало противоправный характер своих действий по включению в вычеты спорного НДС, сознательно допускало наступление вредных последствий в виде непоступления в бюджет данного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-10190/2014 по делу N А46-4042/2014
Требование: О включении неосвоенного аванса, предоставленного по государственному контракту, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие на стороне должника неосновательного обогащения, так как в период действия контракта и при его расторжении должник не представлял документы, подтверждающие факт выполнения работ, не заявлял о выполнении работ, не согласовывал их объем и стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2191/2016 по делу N А46-12440/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, указав на непредставление в установленный срок истребованных документов и необоснованное уменьшение НДС, исчисленного к уплате в бюджет, на сумму налоговых вычетов по операциям с контрагентами, при выборе которых общество не проявило должную степень осмотрительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена, представленные обществом документы не отвечают установленным законом критериям, сведения, указанные в данных документах, являются недостоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2336/2016 по делу N А45-24042/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу начислен штраф за неполную уплату страховых взносов в результате занижения облагаемой базы на стоимость приобретения санаторно-курортных путевок работникам, начислены недоимка и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вышеназванные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, так как носят социальный характер, не предусмотрены трудовыми договорами, заключенными обществом с конкретными работниками, и не связаны с условиями труда работника и осуществляемой им трудовой функцией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-11494/2014 по делу N А45-22439/2013
Требование: О взыскании и включении в равных долях убытков, причиненных неправомерными действиями должника-застройщика, в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между нарушением должником обязательств по своевременной передаче квартиры надлежащего качества по договору долевого участия и уплатой заявителями процентов по кредитному договору, несением расходов на направление претензии об устранении недостатков, уведомления о расторжении договора и уплату госпошлины за внесение сведений о его расторжении в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-5242/2009 по делу N А45-21476/2008
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда возвращено заявителю по причине отказа в восстановлении пропущенного срока на обращение с таким заявлением .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1389/2016 по делу N А45-15978/2015
Требование: Об исключении участника из общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения директором общества преступных действий, направленных на хищение производимой обществом асфальтобетонной смеси, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-21524/2015 по делу N А27-2874/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств и применении последствий их недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемых платежей должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами, установлен факт предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора по отношению к требованиям других кредиторов должника, в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]