Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3531/2016 по делу N А75-14941/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на наличие затрат, понесенных в связи с исполнением договора до его расторжения подрядчиком в одностороннем порядке, наличие задолженности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена обязанность по оплате выполненных работ, а также документально подтверждены фактически понесенные затраты. В остальной части в иске отказано, поскольку у подрядчика прекратились обязательства путем проведения зачета однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3855/2016 по делу N А75-14647/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору, выполнение работ в меньшем объеме, нежели оплачено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены первичные документы, которые бы подтверждали фактическое выполнение работ по зачистке спорного резервуара в полном объеме, факт нарушения обязательств по договору доказан, при этом наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3915/2016 по делу N А70-3950/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы.
Обстоятельства: Страхователь указал на повреждение застрахованного имущества в результате пожара и сослался на необоснованный отказ страховщика от выплаты соответствующего возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар возник в результате самовозгорания автомобиля во время движения при воспламенении сгораемых материалов, что по условиям договора не является страховым случаем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-15938/2015 по делу N А70-2041/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Обстоятельства: Постановлением признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, не предъявившего к третьему лицу требование о возврате неосновательного обогащения ".
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3621/2016 по делу N А70-12237/2015
Требование: Об оспаривании приказов об отказе в установлении скидки к страховому тарифу от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ отказал страхователю в предоставлении скидки к страховому тарифу в связи с несоблюдением им сроков уплаты страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления задолженность отсутствовала, в действующих Правилах не содержатся нормы, устанавливающие порядок и основания отмены предоставленных скидок и надбавок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3459/2016 по делу N А67-6050/2015
Требование: О включении задолженности по кредитному договору и процентов, право требования которых передано по договору цессии, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3809/2016 по делу N А46-9540/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, указав на неправомерное применение обществом нулевой ставки по налогу на прибыль при неверном определении доли доходов от реализации произведенной сельхозпродукции в общем доходе от реализации товаров, невключение в доход стоимости реализованных основных средств и сельхозпродукции собственного производства.
Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, отвечает ли общество критериям сельхозпроизводителя и правомерно ли применяет льготы по налогу на прибыль и НДС. Дополнительно: Рассмотрен вопрос доначисления налогов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3821/2016 по делу N А46-9147/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с завышением объемов и стоимости работ.
Обстоятельства: Учреждение сослалось на выполнение обществом работ по договору подряда в меньшем объеме, чем отражено в актах приемки и оплачено учреждением.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку строительно-технической экспертизой установлен факт выполнения меньшего объема работ, чем предусмотрено сметной документацией, с общества взыскана разница между стоимостью работ, оплаченных по цене договора, и стоимостью фактически выполненных объемов работ, из суммы неосновательного обогащения исключена стоимость устранимых дефектов, так как требования, связанные с качеством работ, учреждением не заявлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3467/2016 по делу N А46-14929/2013
Требование: О признании заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства недействительным в связи с отсутствием встречного исполнения, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка имеет соразмерное встречное исполнение, оснований для квалификации договора в качестве мнимой сделки не установлено, факт злоупотребления правами со стороны участников правоотношений не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3670/2016 по делу N А46-14275/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об условиях приватизации арендуемого муниципального недвижимого имущества в части указания нормативной цены приобретения его в собственность, обязании муниципалитета внести изменения в распоряжение, указать иную рыночную стоимость.
Обстоятельства: По мнению общества, обратившегося с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, цена отчуждаемого объекта не соответствует рыночной стоимости имущества, сложившейся в регионе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие с выкупной ценой, указанной независимым оценщиком, не является основанием для признания недействительным оспариваемого акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3776/2016 по делу N А46-13794/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительной сделки по выплате действительной стоимости принадлежащих вышедшим участникам долей в уставном капитале общества приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, при рассмотрении которого будут установлены размер действительной стоимости доли участников, а также рыночная стоимость переданного им движимого имущества, что повлияет на выводы суда по настоящему делу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3684/2016 по делу N А46-10647/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, услуг по содержанию и ремонту жилья.
Обстоятельства: Обществу, члену жилищно-строительного кооператива, передана квартира. Кооператив указал на неоплату обществом тепловой энергии и услуг по содержанию и ремонту жилья.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт получения обществом спорного помещения и, как следствие, потребления коммунальных ресурсов подтвержден, расчет задолженности скорректирован судом с учетом уточненной площади квартиры, периода начисления, а также исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии и действовавшего в спорный период тарифа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3564/2016 по делу N А46-10644/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.
Обстоятельства: Обществом, членом жилищно-строительного кооператива, после получения квартиры не оплачены оказанные услуги по теплоснабжению, управлению домом и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества как собственника квартиры в доме возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, факт потребления коммунальных ресурсов документально подтвержден, расчет стоимости тепловой энергии и платы за содержание и ремонт жилья не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3713/2016 по делу N А45-930/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с отсутствием согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и неизвещением его о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований считать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не установлено, ответчик не обеспечил получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции, в связи с чем он несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3659/2016 по делу N А45-3829/2015
Требование: О взыскании солидарно с заказчика и застройщика долга и неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено в части взыскания долга и неустойки с заказчика, поскольку условие о солидарной ответственности застройщика за действия заказчика по нарушению порядка оплаты не согласовано, размер неустойки снижен в связи с тем, что ее расчет произведен от суммы неисполненного обязательства с учетом частичной уплаты задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-17003/2015 по делу N А45-2933/2014
Требование: О взыскании стоимости поставленного некачественного товара.
Обстоятельства: По договору поставщик передал покупателю автомобильные шины, товар оплачен. В процессе эксплуатации шин выявлены интенсивный износ протектора, беговой дорожки, выкрашивание верхнего слоя и иные недостатки, поставщик принял решение о безвозмездной отгрузке двух шин. Покупатель уведомил поставщика об отказе от договора, потребовал возвратить денежные средства, уплаченные за некачественный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки выявлены за пределами гарантийного срока, доказательств того, что дефекты товара возникли до его передачи покупателю, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-4095/2016 по делу N А45-27124/2015
Требование: О признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности города на земельный участок.
Обстоятельства: Основанием для внесения спорной записи стало вступившее в законную силу решение суда, которым право собственности города на образованный путем разделения земельного участка спорный участок признано отсутствующим. Судебным актом исходный участок возвращен в собственность Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая запись не нарушает права и законные интересы муниципалитета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3079/2016 по делу N А45-22594/2015
Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Между ответчиком-1 , которая не погашена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, не установлен факт заинтересованности истца в оспаривании сделки, признаки злоупотребления правом в действиях ответчика-1 по передаче доли отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3113/2016 по делу N А45-20939/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Обстоятельства: Проверкой, проведенной на основании обращения потребителя, выявлено неисполнение банком обязанности по обеспечению возможности оплаты путем наличных расчетов услуг по включению потребителя в Программы добровольного страхования, предписано прекратить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка повлекли для потребителя значительные неудобства и убытки, согласно ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-4162/2016 по делу N А45-19595/2015
Обстоятельства: Постановлением в приостановлении рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым в отношении должника введена процедура банкротства , отказано в связи с тем, что подача частных жалоб на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для рассмотрения заявлений.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3367/2016 по делу N А45-18512/2015
Требование: О включении долга и пеней по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, наличие непогашенной задолженности перед банком не оспаривается должником, принадлежащая последнему квартира является предметом ипотеки, обеспечивающим надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3729/2016 по делу N А45-15824/2015
Требование: О признании незаконными действий муниципалитета по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, недействительной утвержденной схемы в части контура образуемого участка и его площади, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Согласно схеме предоставленный учреждению участок частично налагается на участок, испрашиваемый дачным товариществом, которое сослалось на невозможность завершения процедуры оформления участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товариществу утверждена схема расположения участка, но провести кадастровые работы и кадастровый учет невозможно, оспариваемые действия препятствуют осуществлению товариществом уставной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-20699/2015 по делу N А27-4351/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению судебным приставом-исполнителем денежных средств должника в целях уплаты подтвержденной решением суда задолженности по оплате проектных работ по договору, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи произведены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в результате их совершения удовлетворены требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, удовлетворение требования привело к нарушению очередности и предпочтительному удовлетворению требований кредитора перед другими кредиторами должника, включенными впоследствии в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3773/2016 по делу N А27-25441/2015
Требование: О признании недействительными договоров поручительства и дополнительного соглашения к договору банковского счета в части пункта о третейском разбирательстве.
Обстоятельства: Решением третейского суда с ответчиков взысканы солидарно задолженность по уплате основного долга, срочные проценты за пользование кредитом, пени и комиссии. Встречное требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку стороны добровольно согласились на передачу споров на рассмотрение третейского суда, нарушений решением последнего основополагающих принципов российского права не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-4337/2016 по делу N А27-24641/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на то, что первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность сделок общества с контрагентами, которые по месту регистрации не находятся, у них отсутствуют управленческий и технологический персонал, транспортные средства, имущество, лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан фиктивный документооборот, реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3876/2016 по делу N А27-21147/2015
Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченной арендной платы, возникших в связи с неправомерными действиями оценщика.
Обстоятельства: Обществу как арендатору предоставлено преимущественное право на приобретение помещения по цене, равной его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. Общество с выкупной ценой помещения не согласилось, обратилось в суд, решением суда установлено, что отчет об определении стоимости объекта не соответствует установленным требованиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность заключения договора купли-продажи вызвана ненадлежащим выполнением оценщиком обязательств по определению рыночной стоимости имущества и повлекла возникновение у общества убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3989/2016 по делу N А27-14334/2015
Требование: О признании незаконным решения отделения Фонда социального страхования РФ, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Обществу отказано в выделении структурного подразделения в самостоятельную классификационную единицу со ссылкой на наличие задолженности по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрена возможность отнесения обособленного подразделения страхователя к самостоятельной классификационной единице только при исполнении ряда обязательных требований, одним из которых является отсутствие задолженности по уплате страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3552/2016 по делу N А27-1070/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что обществом в нарушение условий лицензионного соглашения и Закона РФ "О недрах" не согласован в установленном порядке проект эксплуатации лицензионного участка, предписано устранить нарушение к определенному сроку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в лицензионном соглашении не установлены конкретные сроки выполнения и согласования проектной документации, проект эксплуатации лицензионного участка выполнен и находится в процессе согласования; кроме того, при указании срока в предписании не соблюдено минимальное время исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3825/2016 по делу N А03-8057/2015
Требование: О признании заключенного должником дополнительного соглашения к договору субподряда недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия сторон договора по корректировке цены в связи с изменением фактических обстоятельств не свидетельствуют о наличии умысла на причинение имущественного вреда кредиторам, не доказана осведомленность другой стороны сделки о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-56/2016 по делу N А03-23502/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником отказано, так как заявитель не доказал обоснованность доводов жалобы, действия конкурсного управляющего при осуществлении им своих полномочий соответствовали принципу разумности и добросовестности, были направлены на достижение результатов по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3565/2016 по делу N А03-20830/2014
Требование: О признании узла учета тепловой энергии и теплоносителя принятым в эксплуатацию, обязании опломбировать приборы учета.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде. По итогам осмотра энергоснабжающей организацией составлен акт о недопуске узла учета покупателя в эксплуатацию, так как не представлена принципиальная схема теплового пункта, не определена масса теплоносителя, израсходованного на водоразбор, выявлено нарушение пломб на преобразователях расхода и давления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приборы учета поверены в соответствии с требованиями законодательства и признаны пригодными к применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-4578/2016 по делу N А03-1808/2016
Требование: О признании заявителя банкротом.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлено наличие у заявителя задолженности по неисполненным обязательствам в меньшем размере, чем предусмотрено п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности ", должник не доказал свою неплатежеспособность, заявление признано необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3758/2016 по делу N А03-14043/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование конструктивными элементами здания для размещения оборудования.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья посчитало, что общество без законных оснований и договора пользовалось элементами здания и сберегло за счет собственников помещений дома плату за размещение оборудования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку третьим лицом, ранее осуществлявшим управление домом, и обществом заключен договор о техническом сотрудничестве, который распространяется на отношения ТСЖ и общества, с последнего в отсутствие доказательств внесения платы за пользование элементами дома подлежит взысканию задолженность по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-24556/2015 по делу N А03-13567/2014
Обстоятельства: Определением признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего в ходе исполнения обязанностей внешнего управляющего должником по разработке плана внешнего управления, так как представленный на утверждение план являлся формальным, не содержал экономического обоснования восстановления платежеспособности должника, не отражал реальных расходов на его выполнение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3401/2016 по делу N А02-76/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда договор подряда признан незаключенным, установлено наличие между сторонами фактических подрядных правоотношений, с предприятия в пользу общества взыскана задолженность за выполненные работы, уплата долга произведена с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до дня фактического погашения долга общество имеет право на получение процентов на основании ст. 395 ГК РФ, обстоятельств, освобождающих предприятие от ответственности согласно ст. 401 ГК РФ, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-3475/2016 по делу N А02-192/2016
Требование: Об обязании Министерства финансов субъекта РФ за счет казны последнего предоставить денежные средства путем перечисления в бюджет муниципального образования.
Обстоятельства: Решением суда с муниципалитета взысканы денежные средства в целях обеспечения инвалида жилым помещением. Муниципалитет посчитал, что расходы подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты, связанные с обеспечением жильем инвалидов и их семей, вставших на учет после 01.01.2005, являются расходными обязательствами субъекта РФ, бездействие последнего повлекло за собой возникновение убытков муниципального образования на выполнение государственных функций по социальной защите инвалидов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N Ф04-6288/2014 по делу N А02-1730/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника заявители считали, в частности, тот факт, что сделки по заключению мирового соглашения и прощению долга совершены в процедуре конкурсного производства без встречного предоставления, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения между должником и кредиторами конкурсный управляющий не был извещен о рассмотрении заявления и судебном заседании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-28503/2015 по делу N А81-632/2015
Требование: О взыскании пеней и штрафа по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, указал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ. Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от контракта, взыскании стоимости выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование в части неустойки удовлетворено, поскольку установлена просрочка выполнения работ. В остальной части требования отказано, так как исполнение подрядчиком обязательств признано надлежащим, основания для взыскания штрафа отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку проект выполнен и подлежит оплате, оснований для отказа от контракта не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-4157/2016 по делу N А81-6057/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по уплате арендных платежей за период после государственной регистрации перехода к нему права собственности на здание кафе до момента перехода права собственности на объект недвижимости к третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие уплату арендной платы за весь период пользования участком, не подтвержден факт возвращения имущества муниципалитету, просрочка внесения арендной платы установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3657/2016 по делу N А81-5229/2015
Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Покупатель сослался на уклонение продавца от государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на приобретенное по договору купли-продажи имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено исполнение продавцом обязательства по передаче недвижимости покупателю и подписание сторонами акта приема-передачи, факт уклонения продавца от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-4310/2016 по делу N А81-4458/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Муниципалитет направил предпринимателю, являющемуся собственником здания магазина, письмо с требованием о возмещении сбереженной арендной платы, требования претензии предпринимателем не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель неосновательно пользовался участком и сберег денежные средства в размере арендной платы, которую должен был бы уплатить при надлежащем оформлении договора аренды, размер неосновательного обогащения исчислен с учетом того, что на протяжении спорного периода предприниматель являлся не единственным собственником объекта недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3969/2016 по делу N А75-13616/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за неоказанные услуги.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг радиотелефонной связи. Абонент указал, что при сопоставлении сведений акта об оказанных услугах и детализированного отчета установил существенные расхождения в сведениях о количестве вызовов, времени их совершения, об объеме входящих данных. Абонент посчитал, что оператором неправомерно начислена к оплате сумма за неоказанные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание услуг подтверждено, представленный абонентом альтернативный отчет не отвечает признаку допустимости, документ не подписан, в нем отсутствуют сведения об оборудовании связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3867/2016 по делу N А75-12272/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы.
Обстоятельства: По мнению арендатора, с момента регистрации права собственности третьего лица в отношении недвижимого имущества у арендодателя утрачено право получения платы по договору аренды участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные платежи получены в рамках действующего договора, арендодатель не был уведомлен о продаже объектов, расположенных на участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3445/2016 по делу N А75-11930/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на выполнение согласованных в договоре работ и указал на неисполнение заказчиком обязательств по их оплате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные договор, акт приема-передачи выполненных работ подтверждают факт выполнения работ в установленные сроки и без замечаний, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3858/2016 по делу N А75-10095/2015
Требование: О взыскании разницы между размером страховой выплаты и рыночной стоимостью замещения оборудования и дополнительных компонентов, суммы вычета из суммы страхового возмещения, расходов на вывоз оборудования с объекта и обеспечение присутствия представителей для фиксации последствий аварии.
Обстоятельства: Исполнитель указал на причинение ему убытков уничтожением переданного заказчику в аренду оборудования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не организован должный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, ущерб в полном размере не возмещен, выплаченное страховое возмещение недостаточно для восстановления имущественного положения исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3750/2016 по делу N А70-2129/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку обязательство должника по оплате задолженности исполнено третьим лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3817/2016 по делу N А70-15860/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению собранию кредиторов предложения о порядке продажи имущества должника, невключение отчетов об оценке имущества должника и сведений о принятых кредиторами решениях в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых мер, направленных на надлежащее выполнение обязанностей, при этом нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3861/2016 по делу N А70-12986/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок от металлических гаражей.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, обязанность по освобождению участка от спорных объектов лежит на арендаторе, который по истечении срока действия договора участок не освободил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что строительство гаражей осуществлено за счет средств арендатора , собственниками имущества являются физические лица, соответственно, арендатор является ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3921/2016 по делу N А70-12624/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, у контрагентов отсутствуют необходимые ресурсы для осуществления сделок, налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3735/2016 по делу N А67-7253/2015
Требование: Об оспаривании отказа в возбуждении дела о нарушении предприятием антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: По мнению общества, уведомление предприятия о намерении прекратить вещание канала и об отказе в продлении заключенного договора об оказании услуг связи является злоупотреблением доминирующим положением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у антимонопольного органа отсутствуют основания для возбуждения дела, не имеется признаков злоупотребления правом со стороны предприятия, обязательства сторон договора прекращены в результате обоснованных действий предприятия, которое не имеет технической возможности предоставлять соответствующие услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-2233/2013 по делу N А67-6922/2011
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, истребования документов о способе и порядке оплаты.
Решение: Производство по делу в части оспаривания договора и применении последствий его недействительности прекращено, поскольку одна из сторон сделки ликвидирована. В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку должник не являлся собственником спорного имущества, которое выбыло по возмездной сделке, а соответчики являются добросовестными приобретателями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-4185/2016 по делу N А67-6698/2014
Требование: О взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.
Обстоятельства: Фактор сослался на неисполнение покупателем обязательства по оплате товара, право требования оплаты которого уступлено по договору факторинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи товара, представленные товарные накладные не подписаны покупателем, не содержат оттиск его печати, номера и даты заявок, сторонами представлены двойные комплекты товарных накладных с одними и теми же реквизитами, но с различным содержанием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3830/2016 по делу N А67-44/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг и неустойки.
Обстоятельства: По мнению исполнителя, обязательства по техническому обслуживанию кондиционеров он выполнил надлежащим образом, заказчик принял работы, однако не оплатил их в полном объеме в установленные сроки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг по контракту, отказ заказчика от подписания актов сдачи-приемки является мотивированным, свидетели подтвердили отсутствие работ по техническому обслуживанию кондиционеров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3086/2016 по делу N А46-15110/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа.
Обстоятельства: При заключении договора между потребителем и поставщиком возникли разногласия по вопросу заключенности договора и отсутствия в нем условия о применяемом тарифе на транспортировку газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при возможности определения платы за услуги в отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа договор не может быть признан незаключенным; при отсутствии иных оснований неподписания договора, учитывая факт продолжения отбора газа, направленный поставщиком договор считается заключенным и действует на изложенных в нем условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3467/2016 по делу N А46-14929/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства неравноценного встречного исполнения по оспариваемому договору, сторонами достигнуто соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога путем передачи его третьему лицу в целях частичного удовлетворения требований залогового кредитора, действия направлены на достижение положительного результата для должника в виде уменьшения его задолженности, договор заключен до введения процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3192/2016 по делу N А46-12598/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Сетевая компания установила истечение сроков поверки приборов учета, сослалась на неисполнение требования об исправлении потребителем данного нарушения и указала на неоплату предъявленной задолженности за безучетное потребление энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения правил эксплуатации приборов учета, объем безучетного потребления определен пропорционально мощности неповеренных приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3433/2016 по делу N А46-11975/2015
Требование: О принятии отказа от исполнения договора купли-продажи светодиодного табло, взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар.
Обстоятельства: Покупатель указал, что после приобретения товара в ходе его эксплуатации обнаружены недостатки, заключающиеся в том, что текст бегущей строки перестал отображаться, недостатки товара продавец не устранил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие существенный характер недостатков товара, от проведения судебной экспертизы покупатель отказался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3960/2016 по делу N А45-19337/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3955/2016 по делу N А45-19284/2012
Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением апелляционной жалобы другой стороны на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3955/2016 по делу N А45-19284/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3349/2016 по делу N А45-1838/2016
Требование: Об отмене постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель возвратил взыскателю исполнительные листы, указав на истечение сроков их предъявления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства является необоснованным, так как установленные трехлетние сроки не истекли с учетом обстоятельств исполнения мировых соглашений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3115/2016 по делу N А45-16934/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного использования земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на использование участка без внесения соответствующей платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после приобретения и государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный на участке, общество фактически пользовалось участком без оформления прав на него, при этом плата за его использование не вносилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3797/2016 по делу N А45-16592/2015
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, разработанная проектная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы, кроме того, договором не предусмотрен электронный документооборот.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт выполнения работ, результат которых передан заказчику, не представлены документы, свидетельствующие о том, что выполненные работы не соответствуют договору, отсутствие условия о применении процедуры обмена электронными документами не опровергает факт их направления и получения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-29113/2015 по делу N А27-4834/2015
Обстоятельства: Определением спорные пункты Положения о порядке, условиях и сроках продажи залогового имущества должника утверждены в редакции залогового кредитора, поскольку предложенный конкурсным управляющим порядок способен негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3610/2016 по делу N А27-22231/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных в результате отказа в проведении гарантийного ремонта двигателя.
Обстоятельства: Заказчик указал, что отказ исполнителя от проведения гарантийного ремонта двигателя повлек причинение убытков в виде расходов, выплаченных сторонней организации за произведенный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано возникновение убытков, наличие причинно-следственной связи между неисполнением гарантийного обязательства и возникшими убытками, не подтверждено использование заказчиком некачественного масла.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-19598/2015 по делу N А27-1854/2014
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей в части необеспечения сохранности имущества должника, отказано в оспаривании бездействия, которое повлекло причинение убытков, оставлены без рассмотрения требования к страховой компании, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, определение размера ущерба является преждевременным.
Решение: Определение частично отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, необходимо определить размер ущерба и установить наличие или отсутствие оснований для возложения на страховую компанию ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3883/2016 по делу N А03-631/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании освободить земельный участок путем сноса торгового павильона заявитель считал отказ в заключении договора аренды участка для размещения торгового объекта по причине невключения спорного объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-4412/2016 по делу N А03-455/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, отказал в возмещении данного налога, взыскал штраф в связи с превышением НДС, принимаемого к вычету, над суммой исчисленного НДС с предварительной оплаты товара.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку налоговым органом доказано завышение исчисленного НДС с сумм частичной оплаты, подлежащего вычету с даты отгрузки товаров, налогоплательщиком не подтверждено право на возмещение налога, при этом установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность. Производство по делу в части взыскания пеней прекращено в связи с отказом от требований в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3751/2016 по делу N А03-3863/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды и стоимости текущего ремонта помещений.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на обязанность возместить стоимость коммунальных услуг и расходы на текущий ремонт. Арендатор указал на неверный расчет энергии. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного обеспечительного платежа, завышенной платы за энергию.
Решение: 1) В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, поскольку арендодатель уклонился от приемки освобожденных помещений; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку обеспечительный платеж необоснованно удерживался, арендодатель при расчетах за энергию применял более дорогой тариф по низкому уровню напряжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-4394/2016 по делу N А03-1236/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по делу возбуждено после вступления в силу изменений в законодательство о банкротстве, которыми необходимо руководствоваться при принятии решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-4211/2016 по делу N А03-10062/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата заемных средств, предоставленных для проведения капитального ремонта многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец указал, что после избрания ответчика управляющей организацией, последний прекратил перечисление денежных средств за капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано проведение капитального ремонта многоквартирного дома за счет заемных средств, предоставленных истцом, собственники многоквартирного дома исполнили обязанность по перечислению платы в полном соответствии с протоколом собрания собственников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N Ф04-3602/2016 по делу N А02-2518/2015
Требование: О взыскании затрат, связанных с предоставлением семье, имеющей ребенка-инвалида, жилого помещения по договору социального найма.
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, право требования возмещения от государства понесенных расходов по предоставлению жилья не может быть связано с фактом достаточного либо недостаточного финансирования за счет средств бюджета субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты, связанные с обеспечением жильем инвалидов и их семей, являются расходными обязательствами субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3700/2016 по делу N А75-12449/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия департамента государственного заказа признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." ввиду требования о представлении в составе заявки на участие в аукционе лицензии на осуществление деятельности по монтажу, обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные работы не являются объектом закупки, могут быть выполнены ее участником путем привлечения субподрядчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3656/2016 по делу N А70-2002/2011
Требование: О солидарном взыскании с участников и директора должника, арбитражного управляющего денежных средств в счет возмещения убытков должника, признании незаконными и недобросовестными действий арбитражного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующие должника лица с целью вывода имущества должника организовали подачу сфальсифицированного требования кредитора, основанного на мнимой сделке, недобросовестные действия по формированию и предъявлению фиктивного требования повлекли утрату должником денежных средств, арбитражный управляющий своими действиями затянул процедуру приведения реестра требований кредиторов в соответствие с действительными требованиями реальных кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-18827/2015 по делу N А67-6064/2014
Обстоятельства: Постановлением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего и расходы по проведению процедуры наблюдения, размер вознаграждения уменьшен ввиду выявления фактов ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных обязанностей, непредставления доказательств несения расходов на канцелярские товары, проживание и ГСМ в рамках процедуры банкротства должника.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3513/2016 по делу N А67-5841/2012
Требование: О взыскании платы за пользование оборудованием, расходов на его содержание и обслуживание.
Обстоятельства: Между обществом и главным врачом муниципального учреждения заключен договор аренды оборудования. Общество указало на то, что в спорный период учреждение использовало медицинское оборудование, переданное по акту приема-передачи, в отсутствие оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожным, так как противоречит требованиям ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", требование о возврате исполненного по недействительной сделке общество не заявило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3620/2016 по делу N А46-2315/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал, что обществом не исполнены обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата подлежит взысканию только за период действия договора купли-продажи, заключенного между обществом и уполномоченным органом, доказательств внесения обществом платы за пользование земельным участком за указанный период не представлено; позднее спорный участок вышел из владения общества на основании договора купли-продажи с третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3970/2016 по делу N А46-15903/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации за обществом доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих, что изменение объекта не затрагивает конструктивные и другие характеристики его безопасности, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии решения суда по делу об обязании зарегистрировать переход доли в праве собственности к обществу основания требовать представления иных документов отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2016 N Ф04-3971/2016 по делу N А46-15752/2014
Требование: О признании недействительной сделки по изъятию имущества предприятия-должника на основании распоряжения муниципалитета, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, тот факт, что имущество изъято учредителем должника , предполагает цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, сделка имеет подозрительный характер; в связи с тем, что имущество передано в пользование третьих лиц и не может быть возвращено в конкурсную массу должника, с муниципалитета в пользу должника взыскана стоимость изъятого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]