Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-971/2016 по делу N А45-18803/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере транспорта.
Обстоятельства: Проверкой выявлено нарушение предприятием п. 5.7 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2011 N 40, выразившееся в том, что результаты оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры не утверждены уполномоченным органом, предписано устранить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения предприятием вышеуказанного пункта Требований установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1239/2016 по делу N А45-17334/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду занижения базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников, а также затрат на занятия физкультурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, основанные на коллективном договоре и локальных нормативных актах, не подлежат обложению страховыми взносами, они относятся к выплатам социального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1022/2016 по делу N А45-15382/2015
Требование: О взыскании со службы судебных приставов убытков в размере неудовлетворенного требования к должнику.
Обстоятельства: Взыскатель выразил готовность принять имущество должника в счет погашения требований в исполнительном производстве, однако вследствие непринятия судебным приставом-исполнителем надлежащих мер по обеспечению сохранности арестованного имущества оно было утрачено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей установлено судебными актами, факт утраты арестованного имущества подтвержден, взыскателю причинен ущерб в размере стоимости имущества, уменьшенной на 25 процентов в связи с невозможностью реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-922/2016 по делу N А27-9788/2015
Требование: О взыскании убытков в виде межтарифной разницы в связи с невыплатой сумм компенсаций выпадающих доходов, сложившихся по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Товарищество по договору цессии передало обществу право требования долга по контрактам на выплату субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. Учреждение подтвердило задолженность и сослалось на отсутствие источников для ее погашения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащим ответчиком по делу признано муниципальное образование, которое о пропуске срока исковой давности не заявляло, спор по существу не рассмотрен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1455/2016 по делу N А27-7050/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования арендованным помещением подтвержден, доказательств внесения платы за весь период пользования не представлено, размер взысканной задолженности уменьшен с учетом отсутствия со стороны арендодателя претензий относительно части сумм и периода внесения арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-940/2016 по делу N А27-24374/2014
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал на отказ заказчика от оплаты услуг по ремонту двигателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт некачественного оказания услуг не доказан, наличие у заказчика оснований для отказа от их оплаты не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-796/2016 по делу N А27-12468/2015
Требование: О признании незаконными действий должностного лица органа внутренних дел в части аннулирования государственной регистрации автотранспортного средства, внесения в федеральную базу разыскиваемой специальной продукции ГИБДД свидетельства о государственной регистрации и государственного регистрационного знака автокрана, обязании восстановить регистрацию автокрана с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону и не нарушают права предпринимателя, так как аннулирование сертификата соответствия является основанием для прекращения регистрации транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-932/2016 по делу N А27-11571/2015
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору займа.
Обстоятельства: Обществом представлены платежное поручение на спорную сумму с указанием в назначении платежа на предоставление процентного займа по договору и выписка с расчетного счета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не оспаривает факт перечисления ему обществом указанной суммы, в связи с тем, что общество договор займа, на который имеется ссылка в платежном поручении, не представило, денежные средства взысканы с предпринимателя как неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-999/2016 по делу N А03-8317/2015
Требование: О признании включенного в реестр требований кредиторов должника требования обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога транспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие залогового имущества в натуре и сохранение возможности обращения на него взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1074/2016 по делу N А03-6176/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на возникновение долга в связи с тем, что общество производило платежи по договору за 2014 год из расчета арендной платы за предыдущий год, а муниципалитет арендную плату за спорный период рассчитал с применением коэффициента инфляции, установленного нормативным актом, опубликованным в средствах массовой информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества возникла обязанность уплачивать арендную плату за муниципальное имущество с применением в расчете утвержденного уполномоченным органом коэффициента инфляции, пени за несвоевременное внесение арендной платы предусмотрены договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-15816/2015 по делу N А03-20696/2013
Требование: О признании недействительными заключенных конкурсным управляющим должником договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок путем возврата имущества в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры подлежали заключению с заявителем как лицом, обладающим преимущественным правом покупки имущества должника по цене, определенной на торгах, так как заявитель является сельскохозяйственной организацией, владеющей земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1326/2016 по делу N А03-14836/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: По мнению должника по исполнительному производству, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, так как он своевременно исполнил исполнительный документ, направив документы взыскателю почтовой связью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у судебного пристава правовых оснований для взыскания с должника исполнительского сбора подтверждено, вступившим в законную силу решением суда установлен факт ненаправления названного почтового отправления адресату и его возврата должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-890/2016 по делу N А03-13182/2013
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям с указанием в назначении платежа на возврат средств по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности должника, заинтересованным лицом, являвшимся руководителем должника, с целью вывода активов последнего, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, что выразилось в уменьшении имущества должника и утрате добросовестными кредиторами возможности удовлетворить свои требования в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-1215/2016 по делу N А02-1143/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления заказчиком сверх цены договора строительного подряда в адрес подрядчика денежных средств по платежному поручению.
Обстоятельства: Подрядчик, не оспаривая факт получения денежных средств, ссылался на отсутствие неосновательного обогащения ввиду получения спорной суммы в счет оплаты дополнительных работ, выполненных в рамках договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств подписания сторонами соглашения на выполнение дополнительных работ не представлено, возникновение неосновательного обогащения на стороне подрядчика доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2016 N Ф04-116/2016 по делу N А02-1127/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты.
Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитор направил в адрес заемщика письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-9850/2014 по делу N А81-6181/2013
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции вопрос о проверке обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд, поскольку сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-197/2016 по делу N А81-2243/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Заем предоставлен в целях предоставления услуги лизинга субъектам малого и среднего предпринимательства города. Заимодавец сослался на нарушение заемщиком сроков возврата займа, неисполнение требований о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано возвращение займа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-411/2016 по делу N А81-1696/2015
Требование: О взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик не устранил недостатки, выявленные в результате капитального ремонта здания, в связи с чем заказчик заключил договоры с третьими лицами.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку гарантийные обязательства подрядчик не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-972/2016 по делу N А81-1580/2015
Требование: Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем освобождения его от торгового павильона и передачи участка, свободным от объекта.
Обстоятельства: Ответчик, которого истец уведомил о расторжении договора аренды участка, последний от торгового павильона не освободил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан демонтаж павильона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1213/2016 по делу N А75-8021/2015
Требование: О признании недействительными решения и требований налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с непринятием вычетов по договорам оказания транспортных услуг, так как общество создало формальный документооборот.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена: основными видами деятельности контрагентов являлись розничная торговля пищевыми продуктами и торговля автомобильными комплектующими, первичные документы подписаны неустановленными лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1015/2016 по делу N А75-5709/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.
Обстоятельства: В ходе рейдового патрулирования территории лесного фонда обнаружено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка. В добровольном порядке ущерб не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-831/2016 по делу N А75-5578/2015
Требование: О признании недействительными решения общего собрания учредителей ООО в части включения в устав запрета на право выхода участников из общества без согласия участников или общества и зарегистрированного устава общества в части.
Обстоятельства: Участник общества сослался на принятие решения при отсутствии кворума, по вопросу, не включенному в повестку дня, и в его отсутствие.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято учредителями, которым принадлежало 90 процентов голосов, факт надлежащего уведомления о проведении собрания установлен судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1133/2016 по делу N А75-4862/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.
Обстоятельства: В ходе рейдового патрулирования территории лесного фонда обнаружено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка. В добровольном порядке ущерб не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1082/2016 по делу N А75-217/2015
Требование: О сносе самовольного строения.
Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка, при осмотре которого установлено строительство без разрешительной документации. Ответчик в добровольном порядке здание не демонтировал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект капитального строительства был возведен на земельных участках, которые не отведены для этих целей, без оформления правоустанавливающих документов, с нарушениями градостроительных и земельных норм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1474/2016 по делу N А75-1998/2015
Требование: О признании права собственности на овощехранилище.
Обстоятельства: Имущество передано ответчику по договору аренды нежилого помещения с правом его выкупа. К моменту выплаты всех платежей арендодатель как юридическое лицо был ликвидирован. Суд признал факт возникновения у ответчика права собственности на объект. Получив требование расторгнуть договор аренды участка под объектом, истец сослался на то, что объект был построен силами его предшественника и из собственности истца не выбывал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1491/2016 по делу N А75-12670/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора, поскольку оспариваемый акт направлен на устранение нарушений в области требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения, необходимость соблюдения которых вытекает из обеспечения реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предписание выдано специализированной коммерческой организации, осуществляющей управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-816/2016 по делу N А75-10929/2015
Требование: О взыскании долга за электрическую энергию, поставленную по государственному контракту, пени и контрактной неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком поставленной в спорный период по контрактам энергии.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и неустойки, поскольку доказан факт поставки энергии в отсутствие ее оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-17893/2015 по делу N А70-7758/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости полученного медицинского оборудования.
Обстоятельства: Истец во исполнение государственных контрактов поставил товар для нужд ответчика. Третье лицо акты о приемке-передаче оборудования не подписал, составив акты осмотра, в которых отражен перечень имущества, не соответствующего документации. Контракты расторгнуты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракты после частичной приемки и оплаты товара расторгнуты по соглашению сторон с признанием факта отсутствия дебиторской и кредиторской задолженности, а ответчик стороной указанных контрактов не являлся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1704/2016 по делу N А70-13331/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении срока ее подачи и в связи с отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1089/2016 по делу N А67-4286/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о возвращении жалобы без рассмотрения.
Обстоятельства: Жалоба предпринимателя на незаконность положений документации аукциона на поставку лекарственных препаратов, назначаемых детям из многодетных семей, возвращена как поданная по истечении срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба была сдана в организацию связи до окончания срока подачи заявок, следовательно, считается поданной в срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1018/2016 по делу N А67-4026/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ за неисполнение инкассовых поручений налогового органа, предъявленных к расчетному счету третьего лица, открытому в данном банке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком соблюдена очередность списания средств с расчетного счета третьего лица: средства на выплату заработной платы по удостоверениям, выданным комиссией по трудовым спорам, подлежали исполнению ранее поручений налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-966/2016 по делу N А67-2645/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Потребитель подписал акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный по результатам обследования силового трансформатора, но поставленную энергию не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии в отсутствие оплаты доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-677/2016 по делу N А46-8971/2015
Требование: О взыскании компенсации расходов, понесенных в связи с реализацией ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Обстоятельства: Во исполнение заключенных договоров, а также в рамках реализации вышеуказанного Закона учреждение здравоохранения направляло в Военный комиссариат специалистов и медицинский персонал для работы в призывной комиссии, последний не возместил расходы по компенсации учреждению затрат, связанных с медицинским освидетельствованием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения учреждением затрат на выплату заработной платы своим работникам подтвержден, доказательств их возмещения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1140/2016 по делу N А46-6962/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с представлением обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентами, у которых отсутствуют персонал, помещения, транспортные средства, свидетельства о допуске к предусмотренным договорами работам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом фиктивного документооборота, первичные документы содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами, спорные работы выполнены силами самого общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-800/2016 по делу N А46-4592/2015
Требование: О восстановлении положения истца, существовавшего до нарушения права, признании недействительными решений общего собрания участников общества, решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец указал на то, что о проведении общего собрания участников общества не извещался, в собрании не участвовал, по вопросам повестки дня не голосовал.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего извещения истца о проведении оспариваемого собрания, решение участников общества не имеет юридической силы независимо от факта его оспаривания и срока исковой давности и не порождает юридических последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-20927/2015 по делу N А46-4209/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что факт оказания юридических услуг установлен, документально подтверждена их оплата, доказательств чрезмерности расходов не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1409/2014 по делу N А46-32618/2012
Обстоятельства: Постановлением снижен размер вознаграждения арбитражного управляющего за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должником в связи с тем, что в течение некоторого периода времени управляющий фактически не осуществлял возложенные на него ФЗ "О несостоятельности " полномочия, установлен факт ненадлежащего проведения арбитражным управляющим инвентаризации имущества должника.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-719/2016 по делу N А46-16762/2014
Требование: О взыскании солидарно убытков, причиненных утратой акций.
Обстоятельства: Истец, наследник имущества умершего акционера, подал заявление о принятии наследства. Собранием акционеров ответчика исключены из реестра акционеров и сняты с баланса акции, в том числе истца, последнему в судебном порядке отказано во внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на акции.
Решение: Требование удовлетворено в части одного из ответчиков, поскольку его виновные действия привели к утрате истцом прав акционера, невозможности восстановления записей в реестре акционеров общества в отношении принадлежащих на праве собственности акций. В удовлетворении требования в отношении остальных ответчиков отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-13593/2014 по делу N А45-8673/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что факт оказания услуг установлен, оплата услуг документально подтверждена, доказательств чрезмерности расходов не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-895/2016 по делу N А45-7272/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на неполную оплату покупателем поставленного товара, который, в свою очередь, сослался на то, что задолженность по товарным накладным, заявленным поставщиком к оплате, погашена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не приведены мотивы, по которым суды отвергли доводы покупателя об оплате спорного товара, указавшего на конкретные товарные накладные, предъявленные по ним счета и платежные поручения, содержащие указание на их оплату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-666/2016 по делу N А45-3207/2015
Требование: Об обязании демонтировать опоры воздушной линии электропередачи , расположенные на земельном участке.
Обстоятельства: Общество, которое приобрело спорный участок, посчитало, что дачное некоммерческое товарищество незаконно установило ЛЭП без согласия собственника участка, установления охранной зоны, получения необходимой документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент получения технических условий для присоединения объектов товарищества и возведения ЛЭП титульным собственником земельного участка являлось третье лицо, которое не возражало против размещения ЛЭП, препятствий обществу в использовании участка по назначению не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-877/2016 по делу N А45-19523/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения. Арендодатель указал на наличие у арендатора непогашенной задолженности по арендным платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование имуществом арендатором не вносилась, доказательств уплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1416/2016 по делу N А45-14489/2015
Требование: О взыскании расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным листкам нетрудоспособности.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на выдачу листков нетрудоспособности с нарушениями требований, их продление без решения врачебной комиссии и указал на необоснованную выплату пособия за счет средств социального страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основание для выдачи листков нетрудоспособности не оспаривается, действия работников лечебного учреждения по неверному заполнению медицинской документации не повлекли за собой необоснованную выдачу листов нетрудоспособности, произведенные расходы не находятся в причинной связи с действиями работников общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1273/2016 по делу N А45-12745/2015
Требование: Об устранении нарушения прав истца путем запрета чинить препятствия в проезде автотранспорта к не завершенному строительством объекту через контрольно-пропускной пункт складского комплекса.
Обстоятельства: Истец сослался на создание ответчиками препятствий при въезде автотранспорта и необоснованное взимание платы за проезд без наличия договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о досрочном расторжении с третьим лицом договора об оказании платных услуг по выдаче пропусков на проезд автотранспорта не доказывает причинение препятствий в пропуске автотранспорта истца или его контрагентов, не подтверждены намерения прекращения доступа к помещениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1436/2016 по делу N А45-12582/2014
Обстоятельства: Определением с проигравшей стороны взысканы судебные расходы на оплату экспертизы, проведенной в рамках обособленного спора по установлению требований кредитора в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1025/2016 по делу N А45-12570/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил об изменении размера платы и сослался на ненадлежащее внесение платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие задолженности, произведена корректировка размера долга с учетом направленного уведомления и произведенной оплаты за один квартал, при этом заключение дополнительного соглашения не требуется, так как изменение размера платы в результате принятия нормативных актов является исполнением согласованных сторонами условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-839/2016 по делу N А45-11347/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неполную оплату проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, заказчик сослался на нарушение срока выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, подтвержден факт выполнения работ, претензий к качеству работ у заказчика не имелось; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1437/2016 по делу N А27-16595/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку, пени и штраф в связи с невключением в базу: 1) материальной помощи в связи со смертью родственников; 2) выплат по возмещению расходов работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер; 3) представлением недостоверных сведений для индивидуального учета о трудовом стаже.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) выплаты носят социальный характер, не подлежат обложению взносами; 2) выплаты являются компенсацией расходов определенной категории работников; 3) страхователь не обязан предоставлять сведения о выплатах, не включенных в базу, не доказана недостоверность данных.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-925/2016 по делу N А27-15853/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС в полном объеме по расходам одного из структурных подразделений, без распределения на операции, облагаемые и не облагаемые НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку распределение по группам расходов произведено налогоплательщиком не произвольно, а с учетом особенностей ведения финансово-хозяйственной деятельности структурными подразделениями, порядок применения вычетов по НДС установлен принятой учетной политикой, которая не противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-953/2016 по делу N А27-14197/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штраф в связи с неподтверждением расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности, непринятием к зачету расходов на выплату пособий, произведенных с нарушением требований, материальной помощи, суммы оплаты путевок, дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являются оплатой труда работников, носят социальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1163/2016 по делу N А27-13861/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку по страховым взносам, пени, штраф за неполную уплату взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, отказал в зачете расходов на оплату отпусков на санаторно-курортное лечение работников, выплату пособий в связи с материнством, оплату дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы не указаны в качестве базы для исчисления страховых взносов, выплаты носят социальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-901/2016 по делу N А27-13373/2015
Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг по предварительному договору.
Обстоятельства: Истец направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и сослался на неоплату услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор не содержит условий об оказании каких-либо услуг, отсутствуют признаки договора на оказание услуг, соответственно, оснований для возложения на ответчика обязанности по их оплате также не имеется, не представлены доказательства заключения основного договора купли-продажи участка и обращение с требованием о понуждении заключить договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-433/2016 по делу N А27-13038/2015
Требование: О расторжении договора на выполнение проектных работ, взыскании аванса и убытков, возникших в результате оплаты услуг третьего лица по изготовлению проектной документации.
Обстоятельства: Заказчик сослался на неисполнение требований об устранении недостатков работ.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания аванса, поскольку исполнитель не устранил замечания к проектной документации; в части взыскания убытков отказано, так как отсутствовала совокупность условий для их взыскания убытков, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с отказом от исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-910/2016 по делу N А27-12839/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по текущему содержанию и ремонту объектов наружного освещения на территории города.
Обстоятельства: Общество сослалось на неоплату выполненных работ в отсутствие заключенного муниципального контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по оказанию услуг, имеющих для органа местного самоуправления потребительскую ценность, освещение улиц относится к мероприятиям, обеспечивающим повышение комфортности условий проживания граждан, безопасности дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-841/2016 по делу N А27-12031/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате пожара.
Обстоятельства: Арендатор указал, что ущерб от уничтожения имущества и торгового оборудования в результате пожара причинен по вине арендодателя, не обеспечившего соблюдение правил пожарной безопасности в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены размер ущерба, наличие перечисленного товара в торговой точке в момент пожара, кроме того, пропущен срок исковой давности. Производство по делу в отношении второго ответчика прекращено в связи с его ликвидацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-795/2016 по делу N А03-6030/2015
Требование: Об оспаривании отказа в утверждении и согласовании нормативов допустимого сброса.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что допустимые концентрации вредных веществ, принятые для расчета, и их фактическое содержание в водных объектах превышают установленные нормативы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить оспариваемый отказ на соответствие закону, в том числе и по тем основаниям, которые указаны уполномоченным органом в качестве причин отказа в согласовании нормативов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-915/2016 по делу N А03-16219/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что жилой дом, в котором расположено спорное нежилое помещение, имеет признаки многоквартирного дома, при этом документы, разрешающие реконструкцию индивидуального жилого дома в многоквартирный, и ввод дома в эксплуатацию, отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение самовольной постройкой не является, введено в гражданский оборот и может свободно отчуждаться его собственником, независимо от того, допущены ли нарушения при реконструкции жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-817/2016 по делу N А03-15752/2015
Требование: Об оспаривании отказа в аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, обязании принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что аннулирование части разрешений влечет изменение существенных условий договора, заключенного на торгах, решение данного вопроса возможно после принятия судом решения по иску о взыскании долга и встречному иску об оспаривании договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа не имелось, общество надлежащим образом уведомило об отказе от использования конструкций, законодательно не установлены ограничения для аннулирования разрешений в случае заключения договора на торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-331/2016 по делу N А03-15203/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге сельскохозяйственных животных.
Обстоятельства: Кредитор указал, что заемщик не возвратил кредитные средства, не уплатил проценты, плату за обслуживание кредита, неустойку в установленные сроки, проведенной проверкой установлено, что залоговое имущество имеется не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт систематического неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором и наличия задолженности по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1563/2016 по делу N А03-151/2016
Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом возвращено ввиду отклонения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1048/2016 по делу N А03-13280/2014
Требование: О продлении срока внешнего управления в отношении должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, поскольку план внешнего управления не привел к восстановлению платежеспособности должника, отсутствуют экономическая целесообразность продления внешнего управления и ресурсы для восстановления платежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N Ф04-1158/2016 по делу N А03-11370/2015
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в результате невозмещения расходов за предоставленные льготы многодетным семьям.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на несение расходов в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии, которые не возмещены органами власти.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг относящимся к федеральному регистру льготникам признается расходным обязательством субъекта РФ, доказательств обращения к органам государственной власти субъекта РФ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-14005/2014 по делу N А81-4481/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя частично, поскольку договором об оказании консультационных юридических услуг состав командировочных расходов не определен, факт несения иных затрат, связанных с участием в судебном заседании, помимо расходов на проезд, не доказан.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-654/2016 по делу N А75-9667/2015
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа о прекращении действий , которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: В предупреждении указано о нарушении водоканалом антимонопольного законодательства, выразившемся в установлении платы за подключение объектов капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предупреждение соответствовало требованиям частей 4 и 5 ст. 39.1 ФЗ "О защите конкуренции" и пунктам 2.2 и 2.3 Порядка, утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 14.12.2011 N 874, и являлось исполнимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1320/2016 по делу N А75-5122/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку платежей по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения средств в связи с незаконным размещением и эксплуатацией рекламных конструкций.
Обстоятельства: Обязанность по внесению платы ответчиком в рамках договора не выполнялась. Судебными актами с последнего взыскана задолженность и неосновательное обогащение, конструкции предписано демонтировать. Долг оплачен несвоевременно. Конструкции не демонтированы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки соответствовал условиям договора и фактическим обстоятельствам, доказано размещение конструкций в спорный период без договора и оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-872/2016 по делу N А75-4854/2015
Требование: О признании недействительным в части решения антимонопольного органа по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
Обстоятельства: В установлении требования к лекарственной форме и дозировке поставляемого препарата антимонопольный орган усмотрел нарушение заказчиком Закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров..." при проведении аукциона на поставку и передачу лекарственного препарата.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано ограничение заказчиком количества участников закупки; требование удовлетворено в части признания недействительным решения о незаконности требования последним надлежащего обеспечения исполнения обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1024/2016 по делу N А75-2967/2015
Требование: О взыскании убытков в размере аванса за непоставленный товар, а также причиненных нарушением сроков поставки.
Обстоятельства: Договоры купли-продажи между лизингодателем и продавцом расторгнуты. Аванс не возвращен. Встречное требование: О признании договоров лизинга расторгнутыми и взыскании неосновательного обогащения в размере аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку лизингополучатель, выбравший продавца, несет риск невыполнения им своих обязанностей; учтено, что лизингодатель проявил неосмотрительность, перечислив всю сумму продавцу; ответственным за нарушение сроков является продавец; 2) Встречное требование удовлетворено, так как продавец не исполнил обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-424/2016 по делу N А75-109/2014
Требование: О включении задолженности по договору займа, долга по договору на оказание транспортных услуг, пеней в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должником не исполнены обязательства по оплате транспортных услуг. Во включении в реестр требований по договору займа отказано, поскольку данное требование заявлено повторно, в рамках другого дела истец отказался от требований и производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-951/2016 по делу N А75-10618/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал пересчитать плату за содержание и ремонт жилого помещения, начисленную без утверждения тарифов на общем собрании собственников многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку вопрос индексации размера указанной платы при изменении уровня инфляции или уровня потребительских цен не рассматривался собранием собственников, довод управляющей компании о праве в силу условий заключенного договора об управлении домом осуществлять такую индексацию отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1505/2016 по делу N А70-9302/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на невнесение платы. Собственник помещений указал, что договор на содержание и ремонт общего имущества не заключен, платежные документы ежемесячно не оформлялись и в его адрес не направлялись.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в спорный период доказан, расчет задолженности является верным. Несение самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества в спорном здании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1097/2016 по делу N А70-856/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, пеней.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неполную оплату товара. Покупатель указал, что товарные накладные не подтверждают поставку, и сослался на наличие переплаты. Встречное требование: О расторжении договора поставки, взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки согласованных в спецификациях металлоконструкций по товарным накладным, товар принят и частично оплачен; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку установлено наличие долга по оплате товара. Производство по делу в части расторжения договора прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1337/2016 по делу N А70-7289/2015
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате единого налога, взимаемого в связи с применением УСН, взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: По мнению налогоплательщика, налоговый орган необоснованно указал на отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате авансового платежа и не признал исполненной обязанность по уплате налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платеж совершен фактически без цели исполнения обязанности по уплате налога, налоговая база не сформирована, обязанность по уплате налога не возникла.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1034/2016 по делу N А70-6539/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате повреждения водопровода.
Обстоятельства: Истец сослался на частичное возмещение ответчиком стоимости работ по восстановлению водопровода.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказано наличие состава правонарушения, из представленных документов следует, что истец самостоятельно устранил повреждение водопровода. В части иска отказано, поскольку из состава убытков исключены расходы по заработной плате работников, устранивших повреждение водопровода, стоимость электродов, материалов, в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1387/2016 по делу N А70-5742/2014
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить участок и заключить договор аренды.
Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал отказ тем, что испрашиваемый участок частично выходит за границы красных линий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для принятия оспариваемого решения послужило изменение условий территориального планирования, с учетом которых участок располагается на территории земель общего пользования, обозначенных красными линиями, что препятствует его использованию в целях размещения объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов о направлении копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также отсутствием доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-108/2016 по делу N А70-3281/2015
Требование: Об оспаривании решения о внесении имущества в уставный капитал обществ.
Обстоятельства: Акционер указал на принятие решений по сделкам в отсутствие одобрения общим собранием акционеров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по отчуждению части имущества общества являются сделками с заинтересованностью, решение об одобрении таких сделок относится к компетенции общего собрания акционеров общества, а не совета директоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-159/2016 по делу N А70-3081/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на отсутствие оплаты работ в полном объеме со стороны генерального подрядчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты своевременного выполнения работ и их частичной оплаты, также нарушение срока оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1318/2016 по делу N А70-11814/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заявителя, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, которым в порядке применения последствий недействительности сделки уступки права требования с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности ", установлено наличие письменного согласия кредитора должника на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1072/2016 по делу N А67-2764/2015
Требование: О взыскании субсидии по договорам.
Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что обществом допущено нецелевое использование средств субсидии, так как оно не подтвердило фактическое несение затрат, связанных с ремонтом автомобильных дорог местного значения, находящихся на территории муниципального образования, и инженерных сооружений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество действовало в нарушение условий, установленных при предоставлении субсидии, цели получения денежных средств из бюджета не соответствовали целям, для достижения которых выделялись средства субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1055/2016 по делу N А46-7394/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных обществом на расчетный счет должника в целях возврата займа и погашения задолженности по заработной плате работников последнего.
Обстоятельства: Средства использованы конкурсным управляющим не по назначению платежа, а в счет погашения текущих обязательств должника .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества установленной законом или предусмотренной сделкой обязанности по предоставлению должнику денежных средств не подтверждено, средства списаны со счета последнего не в соответствии с указанным в платежных поручениях назначением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]