Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-2259/2016 по делу N А46-5252/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1935/2016 по делу N А46-10087/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признана ненадлежащей реклама, распространенная посредством использования телефонной связи при осуществлении звонка на номер справочной службы, обществу выдано предписание о прекращении нарушения требований законодательства о рекламе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку информирование конкретного абонента, обратившегося в бесплатную справочную службу, об ином способе получения необходимой ему информации при помощи единого личного кабинета не является рекламой по смыслу ст. 3 ФЗ "О рекламе".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-22084/2015 по делу N А45-5367/2013
Обстоятельства: Определением утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не находящегося в залоге, в редакции конкурсного управляющего в связи с тем, что предложенное им снижение цены отсечения способствует получению предложений по максимально возможной стоимости в наиболее короткие сроки, что соответствует целям конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-24987/2015 по делу N А45-26456/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего должником по привлечению заинтересованного оценщика, а также в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано в связи с недоказанностью заинтересованности между конкурсным управляющим и оценочной компанией и отсутствием оснований для отстранения конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1873/2016 по делу N А45-20312/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы в спорный период не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-20647/2015 по делу N А45-19233/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего в связи с неисполнением должником обязательств по оплате стоимости права требования, приобретенного им по соглашению об уступке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено, так как заявитель не представил доказательств действительного существования права требования, которое уступлено должнику и не оплачено им.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1422/2016 по делу N А45-18880/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, в целях причинения ущерба кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-16066/2015 по делу N А45-14557/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду занижения внереализационных доходов на суммы выгоды, полученной обществом в связи с безвозмездным использованием здания и земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество признало правомерность доначисления налога на прибыль и пеней в части аренды здания, подтвердив безвозмездный характер договора аренды в 2009 году в связи с тяжелым материальным положением. В остальной части требование удовлетворено, поскольку в 2010 году плата за аренду здания вносилась, пользование прилегающим к зданию участком не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1374/2016 по делу N А45-14233/2015
Требование: О признании незаконными решений об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов .
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере водных ресурсов мотивировал свой отказ обществу несоответствием представленных для утверждения проектов Методике разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей в части выбора величин допустимой концентрации загрязняющих веществ, принятых обществом для расчета НДС, и отказом управления по рыболовству в согласовании представленных НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие законных оснований для оспариваемого отказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1802/2016 по делу N А27-8705/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с необоснованным применением режима налогообложения в виде ЕНВД.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена согласованность действий по искусственному разделению торговой площади магазина с целью применения системы в виде ЕНВД. Кроме того, НДС, доначисленный в ходе проверки, к стоимости реализованных товаров покупателям не предъявлялся, не может быть с них взыскан и подлежит уплате за счет собственных средств общества. Размер штрафа по НДФЛ снижен в связи с незначительными просрочками перечисления данного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1955/2016 по делу N А27-4721/2015
Требование: О признании недействующими пунктов приложения к постановлению об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, пунктов таблицы, части приложения к постановлению.
Обстоятельства: По мнению сетевой организации, регулирующим органом неверно определены суммы корректировки необходимой валовой выручки и ее размер.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты выполнены в соответствии с установленными требованиями, с целью выявления необоснованных доходов и расходов, недополученного дохода и неучтенных расходов проанализирована бухгалтерская и статистическая отчетность, учтены результаты внеплановой выездной проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1922/2016 по делу N А27-21932/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нераскрытие в полном объеме информации о сделках, в совершении которых имелась заинтересованность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деянии общества имеется состав правонарушения, в отчете отсутствует информация о предмете сделок и их цене, неясно содержание дополнительных соглашений, отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1766/2016 по делу N А27-16831/2015
Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Истец полагает, что право хозяйственного ведения в отношении спорных объектов возникло у него ранее чем у ответчика, регистрация права хозяйственного ведения ответчика является необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование не направлено на защиту либо восстановление нарушенного права истца, не подтверждена необоснованность закрепления объектов за ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-2049/2016 по делу N А27-15350/2015
Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение в жилом доме строительных работ в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения; в отсутствие подтверждающего документа о соответствии проектной документации произведенных работ требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки и межевания территории имелись основания полагать, что строительство может вызвать негативное воздействие на окружающую среду и привести к возникновению угрозы жизни и здоровью граждан, порче имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1886/2016 по делу N А27-12055/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельных участков без оплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не вносил плату за использование земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт пользования ответчиком земельными участками сельскохозяйственного назначения, принадлежащими на праве собственности истцу, представленный расчет неосновательного обогащения является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1556/2016 по делу N А03-8960/2014
Требование: Об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, предприниматель самовольно осуществил строительство здания без оформления и получения разрешения на строительство, объект нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект создает угрозу безопасности граждан, что подтверждается экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-27465/2015 по делу N А03-16256/2014
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя на его правопреемника на основании договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1480/2016 по делу N А03-10269/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды объектов водопроводного хозяйства и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие долга. Арендатор указал на неверное определение цены договора. Встречное требование: О применении последствий недействительности части договора аренды и дополнительного соглашения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт пользования объектами водопроводного хозяйства в спорном периоде подтвержден документально, меры для погашения задолженности не приняты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, также арендатор не представил документы для решения вопроса по установлению тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1417/2014 по делу N А02-65/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о включении долга в реестр требований кредиторов должника заявитель считал признание недействительным договора по оказанию услуг с управляющей компанией и то обстоятельство, что неуполномоченным представителем должника не подано заявление о пропуске срока исковой давности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1782/2016 по делу N А75-6305/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не погасил долг за поставленный товар. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной предоплаты за товар.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, факт неполной оплаты стоимости товара покупателем установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель изменил назначение платежа в платежном поручении с оплаты товара по спорному договору на возврат оплаты по другому договору, возникновение неосновательного обогащения на стороне поставщика не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-2290/2016 по делу N А75-11984/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1501/2016 по делу N А75-10759/2014
Требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы по договорам аренды нежилых помещений и суммы обеспечительного депозита.
Обстоятельства: Предприниматель указал на ошибочное исполнение обязательств по внесению арендной платы в размере большем, чем следовало.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку предприниматель представил платежные поручения, подтверждающие внесение платы за аренду помещений в большем размере, чем предусмотрено условиями предварительного договора. В остальной части требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1743/2016 по делу N А70-7859/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, уменьшил убытки при исчислении налога на прибыль, начислил пени и штрафы, указав на то, что представленные обществом на проверку документы содержат недостоверные сведения, действия общества и его контрагента являются недобросовестными, создают видимость оказанных транспортных услуг и не подтверждают реальность осуществления спорных хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, фактически транспортные услуги оказывались силами самого общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-864/2016 по делу N А70-4804/2015
Требование: О возмещении убытков в виде расходов на устранение технологического нарушения водовода и упущенной выгоды.
Обстоятельства: При проведении ответчиком земляных работ произошел порыв нитки магистрального водовода ковшом экскаватора. В результате истец понес расходы на устранение последствий аварии, в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества произвел потребителям перерасчет стоимости услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика не доказана, так как проведение земляных работ согласовано истцом, представители которого не указали ответчику, где находятся линейные объекты, не приняли меры, исключающие возможность повреждения коммуникаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-25475/2015 по делу N А70-191/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил авансовые платежи по земельному налогу, уменьшил исчисленную в завышенных размерах сумму налога, начислил пени в связи с занижением обществом налоговой базы по находящимся в собственности земельным участкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно в целях исчисления и уплаты земельного налога за 2011 - 2013 годы использовало кадастровую стоимость земельного участка, определенную в соответствии с нормативным актом, устанавливающим новую кадастровую стоимость в качестве налоговой базы, подлежащим применению с 1 января 2015 года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-2254/2016 по делу N А67-4893/2013
Обстоятельства: Определением в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-2077/2016 по делу N А67-4484/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-2061/2016 по делу N А46-914/2015
Требование: Об обязании внести изменения в технический паспорт многоквартирного жилого дома и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, признании введенным в эксплуатацию не завершенного строительством объекта.
Обстоятельства: Предприниматель указал на наличие технической ошибки, которая выразилась в отсутствии сведений о принадлежащем ему нежилом помещении и стала препятствием в регистрации права собственности на имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение относится к общему имуществу собственников помещений в доме, установлено наличие спора о вещном праве, который не может быть разрешен в рамках дела об исправлении ошибки, существование которой не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-27434/2015 по делу N А46-16504/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1696/2016 по делу N А46-10283/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании регистрирующего органа устранить нарушения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий обратился за сведениями об имуществе юридического лица, учредителем которого является должник. В предоставлении сведений отказано со ссылкой на ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим соблюдены все требования к оформлению и предъявлению запроса, оспариваемый отказ противоречит законодательству и препятствует конкурсному управляющему в реализации возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-2257/2016 по делу N А46-10177/2015
Требование: О взыскании убытков в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Обстоятельства: Истец, поставивший по договору нефтепродукты ответчику, указал на допущение последним сверхнормативного простоя вагонов-цистерн и предъявление в связи с этим контрагентами истца штрафов по заключенным с ними договорам поставки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства обоснованности начисления неустоек истцу его контрагентами, не указано, чем вызван несвоевременный возврат ответчиком порожних вагонов-цистерн, не дана оценка расчету ответчика, не привлечены к участию в деле контрагенты истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1897/2016 по делу N А45-9325/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган посчитал, что действиями организатора и заказчика по проведению запроса предложений участники закупки введены в заблуждение относительно применяемого механизма оценки и сопоставления предложений и мест, которые они занимают, предписано устранить нарушения порядка организации и проведения закупки путем отмены итогового протокола и аннулирования закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт организации и проведения закупки с соблюдением действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1400/2016 по делу N А45-19214/2014
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием, обязании осуществить демонтаж забора, восстановить благоустройство участка, в случае неисполнения решения суда предоставить обществу право произвести работы по сносу забора за счет товарищества.
Обстоятельства: Границы участков общества и многоквартирного дома пересекаются. Товариществом собственников жилья начаты работы по установке забора на своем участке. Общество посчитало, что работы ведутся и на принадлежащем ему участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт создания препятствий со стороны товарищества в пользовании принадлежащим обществу имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1663/2016 по делу N А45-18201/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим.
Обстоятельства: Участник общества-должника посчитал, что конкурсный управляющий необоснованно перечислил денежные средства кредитору, который ликвидирован.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим погашено требование, установленное в реестре требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением суда, основания для отказа производить расчет с кредитором отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1476/2016 по делу N А45-17985/2015
Требование: О признании недействительным предписания о приостановлении реализации несертифицированной продукции для детей и подростков.
Обстоятельства: В ходе проверки обществом надзорному органу предъявлен сертификат соответствия реализуемой продукции с истекшим сроком действия, что послужило основанием для выдачи обществу оспариваемого предписания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено сведений о том, что реализуемая им продукция прошла процедуру обязательного подтверждения соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков" ТР ТС 007/2011.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1436/2016 по делу N А45-12582/2014
Обстоятельства: Определением с кредитора взысканы судебные расходы, понесенные в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве, поскольку данные расходы были понесены заявителем в связи с оплатой услуг экспертного учреждения, заключение которого послужило одним из оснований для отказа в признании требования кредитора обоснованным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1763/2016 по делу N А27-24501/2014
Требование: О взыскании долга за поставленное зерно.
Обстоятельства: Истец отгрузил в адрес ответчика зерно по товарно-транспортным накладным. Договор поставки в виде документа, подписанного сторонами, не заключался, стоимость товара в товарно-транспортных накладных не указана. Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного зерна.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сложившиеся между сторонами отношения квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, факт поставки истцом зерна подтвержден, доказательств оплаты или отказа ответчика от приемки товара не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1524/2016 по делу N А27-15683/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений.
Обстоятельства: Конкурсному управляющему должника отказано в предоставлении информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий обратился с запросом о предоставлении сведений и документов в отношении не должника, а иного лица посредством почтовой связи, при этом подпись конкурсного управляющего на данном запросе нотариально не заверена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-2030/2016 по делу N А27-14761/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки тепловой энергии в помещение потребителя в спорный период не подтвержден, отопление помещения от стояков отопления, а также через стены, пол и потолок в отсутствие теплопотребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии, так как потери от стояков отопления не являются коммунальной услугой, подлежащей оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1219/2016 по делу N А27-10958/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, указав на: 1) нарушение обществом НК РФ при формировании прямых и косвенных расходов; 2) неправомерное отнесение в состав затрат расходов на медицинские и автоуслуги, горноспасательное обслуживание.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку: 1) расходы на выполнение работ подрядной организацией и аренду оборудования связаны с основным видом деятельности общества спорные расходы понесены филиалом общества. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления налогов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1573/2016 по делу N А03-16007/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, посчитав, что общество неправомерно не исчислило НДС по ставке 18 процентов по импортированному из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации лому и отходам черных металлов, так как данный товар не относится к категории товаров, освобожденных в соответствии со ст. 150 НК РФ от обложения НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ предусмотрено, что реализация лома и отходов черных и цветных металлов на территории Российской Федерации освобождается от налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2016 N Ф04-1541/2016 по делу N А03-15481/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по отказу в осуществлении возврата излишне уплаченного налога по УСН, обязании возвратить переплату.
Обстоятельства: Налоговый орган указал правовые основания, не позволившие совершить действия, связанные с возвратом обществу излишне уплаченного налога, а именно, наличие принятых и не отмененных арбитражным судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии недоимки возврат обществу всей суммы излишне уплаченного налога неправомерен в силу прямого указания п. 6 ст. 78 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-638/2016 по делу N А75-9244/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных дополнительных работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком работ, выполнение которых не предусмотрено договором подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена договора является твердой, возможность ее увеличения договором и документацией об аукционе не предусмотрена, доказательств заключения в установленном законом порядке государственного контракта в отношении дополнительно предъявленных к оплате работ не представлено, необходимость проведения работ не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1875/2016 по делу N А75-8553/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец признан лицом, выигравшим проведенные ответчиком тендерные торги на право выполнения комплекса лесосечных работ, транспортировки хлыстов и подготовки древесины; сторонами заключены договоры на поэтапное выполнение части работ и оказание услуг. Позднее протокол проведения тендера ответчиком аннулирован, предусмотренные объемы работ переданы иному лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не направил ответчику предложение заключить основной договор в согласованный срок, в суд с требованием к ответчику о понуждении к заключению основного договора не обращался; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1795/2016 по делу N А75-8384/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на наличие на стороне общества задолженности по арендной плате, разница между суммами арендной платы, начисленными муниципалитетом и уплаченными обществом, возникла из-за применения сторонами различного порядка исчисления арендных платежей.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку применение муниципалитетом коэффициента и ставки арендной платы, утвержденных нормативными актами муниципального образования, признано обоснованным. В удовлетворении остальной части требования отказано в связи с частичным погашением обществом задолженности по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1677/2016 по делу N А75-3800/2014
Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности должника, оформленной актом взаимозачета, и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах срока, установленного п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ", доказан факт предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед иными кредиторами должника; в связи с тем, что по акту взаимозачета ни одна из сторон ничего не получила, суд применил двустороннюю реституцию и восстановил задолженность каждой стороны по сделке друг перед другом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-15224/2015 по делу N А75-3449/2014
Требование: О понуждении исполнителя подписать договор на прием и размещение отходов без применения коэффициента уплотнения при приеме и размещении твердых бытовых отходов на полигоне и произвести перерасчет.
Обстоятельства: Разногласия сторон возникли при определении объема отходов с учетом использования прессующих механизмов транспортных средств, доставляющих ТБО на полигон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие нормативной регламентации отношений по определению объема отходов, поступающих на утилизацию, возможно согласование сторонами при заключении договора порядка определения объема принимаемых отходов, исходя из неуплотненного их состояния.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1629/2016 по делу N А70-6986/2015
Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченных строительством нежилых строений, обязании ввести строения в эксплуатацию.
Обстоятельства: Отказ муниципалитета мотивирован отсутствием разрешения на строительство. По мнению кооператива, доказательством, подтверждающим разрешение на строительство спорных гаражей, являются решения городского совета народных депутатов об организации кооператива, улучшении строительства и эксплуатации гаражей-стоянок, разрешении их проектирования, отводе земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения являлись основанием для получения разрешения на строительство, но не отменяли обязанность кооператива по его получению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1624/2016 по делу N А70-10956/2015
Требование: О понуждении исполнить обязательства, принятые по акту приемки оказанных услуг.
Обстоятельства: Стороны расторгли муниципальный контракт, снизив его стоимость в связи с неоказанием обществом в полном объеме услуг по уборке территории памятника природы. Проверкой установлено наличие неубранных порубочных остатков, стволов деревьев, сортиментов, коротья, вершинника. Муниципалитет уведомил общество о необходимости надлежащей уборки, последним обязательства не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания обществом услуг ненадлежащего качества, экспертиза не проводилась, акты осмотра составлены в одностороннем порядке, по фотографиям нельзя установить дату и место съемки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1486/2016 по делу N А70-10812/2015
Требование: О признании незаконными постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ и решения по жалобе на данное постановление, в соответствии с которыми общество признано виновным в совершении вменяемого правонарушения в связи с осуществлением добычи, погрузки и вывоза песка и супеси с использованием специальной техники для своих производственных целей в отсутствие лицензии на пользование недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение обществом действий, нарушающих установленные порядок и условия недропользования и добычи полезных ископаемых.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1336/2016 по делу N А70-10602/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за закупку сырья , не соответствующего государственным стандартам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом лицензионного требования, выразившегося в обороте дистиллята коньячного, не соответствующего требованиям ГОСТ, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1745/2016 по делу N А67-8943/2014
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водитель, виновный в ДТП, по заданию и от имени ответчика не действовал, его работником не являлся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1645/2016 по делу N А67-8123/2015
Требование: О привлечении временно исполняющего обязанности директора общества, признанного банкротом, к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление временному управляющему должником необходимых документов .
Решение: В удовлетворении требования отказано. Лицо, временно исполняющее обязанности директора общества, освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-2239/2016 по делу N А67-8030/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении установленного АПК РФ срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении которого отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-24409/2015 по делу N А67-6496/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в связи с документальным подтверждением необходимости и разумности расходов и отсутствием у должника средств, достаточных для их погашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1397/2016 по делу N А67-5712/2015
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства: При вынесении постановления административный орган исходил из того, что ранее общество признано виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ в связи с незаконным использованием сочетания слов "торговая система". Прокурор посчитал, что обществом совершены два правонарушения, так как содержание рекламных конструкций и места их размещения различны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом установленного законом запрета на размещение словосочетания "торговая система" по двум адресам образует состав одного правонарушения, за которое обществу назначен штраф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1771/2016 по делу N А67-4862/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Между обществом заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого за счет кредитных средств. Участник общества посчитал, что сделкой нарушены его права и права общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не является крупной сделкой, его совершение одобрено участниками общества; кроме того, пропущен срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной, признаков злоупотребления правом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1146/2016 по делу N А67-4370/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Между обществом заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого за счет кредитных средств. Участник общества посчитал, что сделкой нарушены его права и права общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не является крупной сделкой, его совершение одобрено участниками общества; кроме того, пропущен срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной, признаков злоупотребления правом не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1712/2016 по делу N А46-604/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных истцом на расчетный счет ответчика в отсутствие договорных отношений.
Обстоятельства: Истец указал на отсутствие у ответчика оснований для удержания спорных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств встречного предоставления, эквивалентного полученной от истца сумме, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1373/2016 по делу N А46-4029/2015
Требование: О признании недействительным постановления муниципалитета в части признания утратившим силу распоряжения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Обстоятельства: Основанием принятия постановления послужило наличие заявлений иных лиц, заинтересованных в предоставлении испрашиваемого участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку третьим лицом не предпринимались действия, свидетельствующие о реальной заинтересованности в спорном участке, его заявление не соответствовало требованиям Земельного кодекса РФ, муниципалитет, приняв оспариваемое постановление, допустил действия по преодолению силы судебного решения, которым ранее установлена недействительность признания распоряжения утратившим силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-21209/2015 по делу N А46-14829/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, из взысканной суммы исключена стоимость услуг по формированию правовой позиции по делу, так как данные расходы не связаны с представлением интересов и рассмотрением дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1751/2016 по делу N А46-11452/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом осуществлен вывоз строительного песка без установления границ земельного участка и выяснения вопроса о том, действительно ли вывозимый песок является песком, переданным взыскателем на хранение должнику.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применение меры принудительного исполнения без достоверного установления соответствия между изымаемым объектом и объектом исполнения по исполнительному документу не основано на нормах ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушает права лиц, имеющих вещные права по отношению к объекту изъятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1441/2016 по делу N А46-10079/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, транспортный налог, пени и штрафы, указав на необоснованное применение обществом специального налогового режима в результате неправомерного отнесения себя к числу сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Решение: В удовлетворении требования в части доначисления налогов и пеней отказано, поскольку общество в проверяемый период не соответствовало понятию "сельскохозяйственный товаропроизводитель". В части начисления штрафов требование удовлетворено, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1421/2016 по делу N А45-9364/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленную продукцию частично. Стороны составили и подписали акты сверки расчетов, в которых зафиксировали наличие задолженности за поставленный товар.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт передачи товара не может подтверждаться только актами сверок взаиморасчетов, сторонам надлежит представить первичные документы, решить вопрос о составлении двухстороннего акта сверки взаиморасчетов за весь период правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1646/2016 по делу N А45-254/2014
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в целях уплаты налогов и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, на дату ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, списание задолженности в принудительном порядке в период производства по делу о банкротстве должника не может быть отнесено к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1845/2016 по делу N А45-20458/2015
Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней.
Обстоятельства: Управляющая компания, оказывающая услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома на основании решения общего собрания собственников помещений и договора управления, указала на неисполнение обществом, собственником нежилого помещения в доме, обязанности по оплате услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию дома.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам общества о ничтожности решений общих собраний собственников в связи с отсутствием кворума, не установлена правомерность примененных при расчете задолженности тарифов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-2046/2016 по делу N А45-20304/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания средств, полученных в счет оплаты транспортных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден реальный характер договора экспедиции и совершенных в его исполнение платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-2112/2016 по делу N А45-2029/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист ввиду отсутствия оснований для отказа в его выдаче.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по подсудности, поскольку заявление о выдаче исполнительного листа должно было быть принято в суде по месту нахождения ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1750/2016 по делу N А45-20039/2015
Требование: О признании отсутствующими зарегистрированных права собственности Российской Федерации и права оперативного управления бюджетного учреждения на сооружение культуры и отдыха .
Обстоятельства: Истец, арендатор участка с названным объектом, сослался на затруднение во владении и пользовании участком, который не является самостоятельным объектом недвижимости, подлежащим государственной регистрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект представляет собой асфальтовую площадку, являющуюся улучшением участка, следовательно, признакам сооружения не отвечает, самостоятельной недвижимой вещью не является, право на такую вещь государственной регистрации не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1851/2016 по делу N А45-18460/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате оплаты проектной документации, не пригодной для применения.
Обстоятельства: Выполненная третьим лицом в рамках договора подряда проектная документация потребительской ценности для истца не имела ввиду отсутствия необходимых разделов. Истец полагает, что ответчик как саморегулируемая организация проектировщиков обязан нести ответственность за своего члена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку саморегулируемая организация несет субсидиарную ответственность не за убытки, причиненные его членами контрагенту по договору вследствие ненадлежащего выполнения договорных обязательств, а за причинение вреда в результате неправомерных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1996/2016 по делу N А45-17402/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления средств в качестве страхового возмещения, и убытков в виде выплаченного штрафа.
Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение на счет страхователя, открытый у ответчика, являющегося залогодержателем по кредитному договору со страхователем. По иску последнего суд взыскал с истца страховое возмещение и штраф за нарушение обязательства по спорным выплатам.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку доказано безосновательное приобретение средств ответчиком; в остальной части отказано, так как не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-2188/2016 по делу N А45-11686/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи древесины, принадлежащей на праве собственности РФ.
Обстоятельства: После внесения платы выявлено несоответствие реального количества древесины договору. Продавец отказался производить перерасчет, указав на то, что не принимает древесину от лиц, осуществляющих вырубку, а только получает от уполномоченного органа исполнительной власти в области лесных отношений сведения, необходимые для организации мероприятий по реализации древесины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны нарушение договора в части своевременной передачи древесины в полном объеме и размер подлежащих возврату денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1040/2016 по делу N А45-11349/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставка товара подтверждена товарными накладными, подписанными без замечаний и возражений. Оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у покупателя задолженности по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1540/2016 по делу N А27-9475/2015
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение ремонтных работ в квартире.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта, сославшись на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и многочисленные недостатки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано существенное нарушение условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1579/2016 по делу N А27-9413/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения двухтрансформаторной подстанции.
Обстоятельства: Истец сослался на агентский договор, заключенный с ответчиком, и нахождение на территории последнего спорного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности имущества истцу и неправомерное его нахождение во владении ответчика, иск заявлен в пределах срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-27949/2015 по делу N А27-6927/2015
Требование: О признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Неисполнение требования об уплате государственной пошлины послужило основанием для принятия оспариваемых актов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано исполнение должником требований исполнительного листа в добровольном порядке. Дополнительно: Устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, влечет принятие жалобы к производству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1607/2016 по делу N А27-21143/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по списанию с лицевого счета денежных средств в пользу налогового органа и применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорной суммы в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, произведенные платежи привели к преимущественному погашению требования налогового органа перед требованиями другого кредитора, перечисление задолженности в принудительном порядке в процедуре исполнительного производства не является обычной хозяйственной деятельностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-16118/2015 по делу N А27-18890/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не подтверждены доводы о доведении должника до банкротства его руководителем, само по себе признание заключенных указанным лицом сделок недействительными не влечет привлечение его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, так как в результате признания сделок недействительными применены последствия их недействительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1166/2016 по делу N А27-17705/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты по договорам строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик акты выполненных работ не подписал, работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и сданы заказчику, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-2081/2016 по делу N А27-17638/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По итогам проверки налоговой декларации по НДС налоговый орган предложил обществу уплатить излишне возмещенный НДС, указав на необоснованное применение вычетов, относящихся к работам по договору подряда, в связи с истечением трехлетнего срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на предъявление НДС к вычету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]