Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-118/2016 по делу N А45-12365/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Вышеуказанные постановления вынесены ввиду процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному листу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия совершены с превышением полномочий, ФЗ "О судебных приставах", ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат нормы, предусматривающие право судебного пристава-исполнителя отменять вынесенные им постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-29214/2015 по делу N А45-12289/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по предоставлению техники для строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неполную оплату заказчиком оказанных услуг, указал на подписание сторонами акта сверки, которым установлено наличие задолженности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность подтверждена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-380/2016 по делу N А45-11931/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании сумм доначисленных налогов и признании обществ взаимозависимыми лицами - в виде наложения ареста на имущество юридического лица и предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на спорную сумму.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-376/2016 по делу N А45-11653/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с нарушением судом первой инстанции порядка уведомления сторон о дате заседания после отложения рассмотрения дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащее уведомление кассатора о дате и времени следующего судебного заседания подтверждено аудиозаписью судебного заседания, из содержания которой следует, что судья трижды объявил о дате и времени следующего заседания присутствовавшим в зале лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-553/2016 по делу N А27-13005/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ввиду неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-16976/2015 по делу N А03-1584/2013
Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора купли-продажи, применении последствий недействительности в виде обязания другой стороны возвратить в собственность должника недвижимое имущество, о восстановлении задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача должником имущества в качестве выплаты дивидендов противоречит ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ввиду нахождения должника в предбанкротном состоянии, на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, причинен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-596/2016 по делу N А03-14663/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Заявителю доначислены суммы страховых взносов ввиду занижения базы для их начисления, пени и штраф за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованного юридического лица и его правопреемником продолжены, последний как плательщик страховых взносов вправе определять предельную величину базы для начисления страховых взносов с учетом выплат правопредшественника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-77/2016 по делу N А02-749/2015
Требование: О признании незаконными решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта, бездействия уполномоченного органа по управлению государственным имуществом и его территориального органа, выразившегося в несоблюдении сроков и несвоевременном рассмотрении обращения об утверждении акта выбора участка, направлении пакета документов, обязании предоставить участок в аренду без проведения торгов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заявителем представлены необходимые сведения о назначении объекта, предполагаемом месте его размещения, обоснован размер участка, законные основания для оспариваемого отказа не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-29233/2015 по делу N А02-2002/2013
Требование: О признании недействительной сделки по платежам, произведенным за счет имущества должника в пользу органа Пенсионного фонда РФ, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате страховых взносов не является текущей и погашена в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-29029/2015 по делу N А81-2687/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных в рамках договора работ, принятых последним по актам формы КС-2 без замечаний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком выполнен весь комплекс предусмотренных договором подрядных работ, доказательств их некачественности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-179/2016 по делу N А81-2565/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке прав на землю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из редакции вышеуказанной статьи КоАП РФ, действовавшей в период выявления правонарушения и вынесения оспариваемого постановления, ответственность за использование земельного участка без правоустанавливающих документов исключена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-384/2016 по делу N А75-603/2015
Требование: О признании недействительными принятых на собрании акционеров общества решений об одобрении крупной сделки по реализации здания с земельным участком, утверждении основных условий договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истцы не были извещены о состоявшемся внеочередном собрании акционеров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего извещения акционеров о времени и месте проведения собрания не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-36/2016 по делу N А75-5839/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг для ответчика установлен, представленный истцом расчет, составленный без учета произведенных ответчиком выплат, признан судом арифметически неверным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-29135/2015 по делу N А70-9575/2014
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика на его правопреемника на основании соглашения о переводе долга, в результате которого ответчик выбыл из спорных отношений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-29150/2015 по делу N А70-6286/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с тем, что обществом предоставлены документы, содержащие недостоверные сведения и не подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентами, которые по адресам государственной регистрации не находятся, у них отсутствуют персонал, материально-технические ресурсы и средства для осуществления поставок сырья обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций по приобретению обществом товара у вышеназванных контрагентов не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-29197/2015 по делу N А46-5427/2015
Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
Обстоятельства: В связи с неисполнением заявителем требований исполнительного документа в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что исполнение требований исполнительного документа было невозможно вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-616/2016 по делу N А46-4814/2015
Требование: О взыскании стоимости работ по двум договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных работ. Заказчик, в свою очередь, указал на то, что работы фактически не выполнены, установлена неработоспособность смонтированной подрядчиком системы пожарной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по одному договору, поскольку акт формы КС-2, справка формы КС-3 сторонами подписаны без замечаний и разногласий. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт выполнения, передачи и приемки работ по второму договору не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-224/2016 по делу N А46-337/2012
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-89/2016 по делу N А45-17361/2015
Требование: О признании сведений, опубликованных в отношении общества в информационной газете, не соответствующими действительности, порочащими его деловую репутацию, обязании распространить опровержение, взыскании компенсации репутационного вреда.
Обстоятельства: Общество посчитало, что изложенные в статье сведения формируют негативное общественное мнение о нем, причиняют существенный вред его деловой репутации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опубликованные в спорной статье сведения не содержат ссылок ни на наименование общества, ни на вид деятельности, которым оно занимается, статья не содержит высказываний, порочащих достоинство и деловую репутацию общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-93/2016 по делу N А45-10942/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору на подачу и потребление электроэнергии для электроснабжения котельных, многоквартирных домов и других объектов.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязательств по оплате полученной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления энергии в спорном объеме подтвержден, сумма задолженности снижена с учетом платежей, произведенных абонентом в период рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-233/2016 по делу N А27-8606/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевая компания не полностью оплатила в рамках заключенного договора стоимость электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, мотивировав свой отказ от оплаты тем, что предъявленный сбытовой компанией объем потерь является полезным отпуском и подлежит оплате потребителями, в отношении которых составлены акты о безучетном потреблении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости потерь основан на сведениях, полученных по приборам учета, соответствует законодательству об электроэнергетике, акты о неучтенном потреблении не отвечают предъявляемым к ним требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-324/2016 по делу N А27-5089/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на то, что обществом произведены операции по дроблению бизнеса, не имеющие деловой цели, направленные на вывод из-под налогообложения доходов, полученных от реализации продукции, путем создания юридического лица, находящегося на УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено совершение обществом преднамеренных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды через применение льготного режима налогообложения взаимозависимыми организациями с целью минимизации налоговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-31/2016 по делу N А27-4167/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф в связи с неправомерным включением обществом в расходы затрат на стройматериалы, которые фактически не использованы при выполнении работ.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку на основании представленных обществом документов и актов выполненных работ установлено, что общая сумма фактических затрат по приобретению и использованию стройматериалов меньше заявленной обществом суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-210/2016 по делу N А27-24341/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Обстоятельства: По утверждению теплоснабжающей организации, потребителю поставлены тепловая энергия и теплоноситель, которые последним не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в помещениях потребителя в спорный период отсутствовали теплопотребляющие установки, опосредованный обогрев помещения от стояков отопления, через стены, пол и потолок, не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-363/2016 по делу N А27-23958/2014
Требование: Об обязании удалить распространенные в сети Интернет недостоверные сведения, опровергнуть их, как порочащие деловую репутацию кредитного потребительского кооператива.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку демонстрация спорного видеосюжета в ряде телевизионных программ не доказана, информация, распространенная в пресс-релизе на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта РФ, соответствует действительности, наличие в деятельности кооператива признаков финансовой пирамиды установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-14846/2014 по делу N А27-18218/2013
Требование: О признании незаконным бездействия по непринятию в муниципальную собственность сетей канализации, обязании принять имущество в муниципальную собственность.
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что сети канализации не могут относиться к бесхозяйным объектам, так как технологически связаны с канализационно-насосной станцией, находящейся в собственности общества, являются ее неотъемлемой частью и предназначены для обслуживания производственных зданий последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона спорные сети как объект инженерной инфраструктуры относятся к муниципальному имуществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-100/2016 по делу N А27-11390/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку выявлен факт нарушения органом почтовой связи порядка приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", ответчик не был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе и не имел возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-270/2016 по делу N А03-2439/2015
Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирного дома выбран способ управления в форме товарищества. Последнее обратилось к предприятию с заявкой о заключении договора на поставку коммунальных услуг, рассмотрение заявки приостановлено. Собственниками дома принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Предприятие указало на неоплату товариществом тепловой энергии и горячей воды, поставленных в обслуживаемый дом в период до заключения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению, на товариществе лежит обязанность по оплате коммунальных ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N Ф04-362/2016 по делу N А03-15771/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф, указав на создание обществом формального документооборота с взаимозависимыми лицами с целью увеличения расходов в виде искусственной наценки на амортизируемое имущество, а также путем предоставления скидок на продукцию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность приобретения имущества подтверждена, получение обществом необоснованной выгоды не доказано, включение в состав внереализационных расходов затрат на предоставление контрагентам скидок соответствует закону. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по иным основаниям, НДС, НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-532/2016 по делу N А81-2031/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на несвоевременное внесение арендатором платы по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование арендованным земельным участком подтверждено, доказательств погашения задолженности по арендной плате не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-297/2016 по делу N А75-6579/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Отделением Фонда социального страхования РФ начислен штраф за неполную уплату страховых взносов со ссылкой на то, что обществом с работниками заключены договоры гражданско-правового характера, подменившие собой трудовые договоры, предложено уплатить пени и отразить в бухгалтерском учете доначисленные суммы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо дать оценку договорам, заключенным обществом с физическими лицами - исполнителями работ и услуг, установить характер взаимоотношений сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-272/2016 по делу N А75-4401/2014
Требование: О включении административного штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявленная сумма штрафа относится к текущим требованиям, так как правонарушение совершено после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-112/2016 по делу N А75-3427/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: К истцу по договору цессии перешло право требования с ответчика вышеуказанной задолженности. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права с предложением произвести в указанный срок оплату по договору. Ответчик оплату приобретенного здания не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление об изменении срока оплаты товара, переданного по договору купли-продажи, должно быть оформлено в нотариальной форме, как предусмотрено договором, а этого сделано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-28767/2015 по делу N А75-1589/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф, указав на несоответствие суммы доходов от реализации, отраженной обществом в декларации по налогу на прибыль, сумме выручки, указанной в декларациях по НДС, неотражение доходов, полученных по государственным контрактам. Общество в установленный срок пояснения или исправления в налоговую декларацию не представило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом процедура проведения проверки не нарушена, все меры, необходимые для получения обществом материалов проверки, были приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-144/2016 по делу N А70-7399/2015
Требование: О признании ничтожным договора генподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик сослался на то, что на момент подписания договора технический заказчик не был внесен в Единый государственный реестр юридических лиц , заказчиком не переданы необходимые документы для выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт подписания договора техническим заказчиком не ранее даты его регистрации в ЕГРЮЛ, все существенные условия договора согласованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-135/2016 по делу N А70-7023/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию электрооборудования трансформаторной подстанции, сетей электроснабжения.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств их оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-3/2016 по делу N А70-10863/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с участием представителя в судебном разбирательстве, в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-24504/2015 по делу N А70-10701/2014
Обстоятельства: Определением в отстранении конкурсного управляющего должником от исполнения возложенных обязанностей и утверждении конкурсным управляющим иной кандидатуры отказано в связи с тем, что не доказан факт незаконных действий конкурсного управляющего, не установлено наличие в его поведении признаков недобросовестности и неразумности, заявителем не представлено доказательств нарушения прав кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-425/2016 по делу N А67-95/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника штрафа за неисполнение обязанности по сообщению налоговому органу об открытии расчетного счета в банке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения должником правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-165/2016 по делу N А67-3062/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам купли-продажи.
Обстоятельства: Покупатель сослался на неисполнение продавцом обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие встречного предоставления на сумму полученной предоплаты, с продавца взыскано неосновательное обогащение. В удовлетворении требования в части взыскания части предоплаты и неустойки отказано, поскольку перечисление спорного платежа во исполнение обязательств по спорным договорам не доказано, условие о неустойке сторонами не согласовано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-70/2016 по делу N А46-9607/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, обязании предоставить данную субсидию.
Обстоятельства: Уведомлением Министерство сельского хозяйства и продовольствия субъекта РФ отказало главе крестьянского хозяйства в предоставлении субсидии, сославшись на несоответствие его категориям получателей субсидий из-за наличия задолженности по налогам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент отказа министерство располагало информацией о фактическом отсутствии у главы КФХ задолженности по налогам в бюджеты всех уровней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-20/2015 по делу N А46-6493/2015
Требование: О взыскании вознаграждения по агентскому договору.
Обстоятельства: По договору цессии третье лицо уступило истцу право требования с ответчика выплаты агентского вознаграждения. Истец ссылался на то, что третье лицо , не приобретшего статус залогодержателя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, зависело ли исполнение обязательств агента от действий принципала или действия принципала не повлияли на это, не проверили действия обеих сторон на предмет недобросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-345/2016 по делу N А46-4791/2015
Требование: О признании незаконными решения об исправлении технической ошибки в части внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка и удельном показателе кадастровой стоимости земель, отказа в исправлении технической ошибки, исключении сведений, восстановлении в ГКН имевшейся ранее информации о кадастровой стоимости участка, обязании устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно законодательству при внесении изменений в сведения о виде разрешенного использования земельного участка в ГКН должны быть внесены сведения об удельном показателе кадастровой стоимости и, соответственно, о кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-268/2016 по делу N А46-4354/2015
Требование: О признании незаконными решения об исправлении технической ошибки в части внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка и удельном показателе кадастровой стоимости земель, отказа в исправлении технической ошибки, исключении сведений, восстановлении в ГКН имевшихся ранее сведений о кадастровой стоимости участка, обязании устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно законодательству при внесении изменений в сведения о виде разрешенного использования земельного участка в ГКН должны быть внесены сведения об удельном показателе кадастровой стоимости и, соответственно, о кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-124/2016 по делу N А46-4297/2015
Требование: О взыскании пеней по договорам поставки зерна и химических средств защиты растений.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы долг и пени по вышеуказанным договорам, предоставлена отсрочка исполнения судебного акта. Истец указал на то, что ответчик погасил задолженность частично.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о правомерности начисления истцом пени за просрочку поставки зерна не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а выводы о возможности начисления пени на сумму основного долга за период, в который ответчику судом предоставлена отсрочка, сделаны при неправильном применении норм материального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-527/2016 по делу N А46-16438/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности. Решением суда со страхователя взысканы убытки за разработку проектной документации с недостатками. В добровольном порядке страховщик не выплатил страховое возмещение, указав на то, что страховой случай произошел вне периода, на который заключен договор страхования.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение проектной документации с недостатками подпадает под страховую защиту, доказано наличие у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение, из суммы которого исключена сумма безусловной франшизы, предусмотренной договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-19188/2015 по делу N А46-13759/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании ущерба, нанесенного объекту недвижимого имущества должника, переданному по сделке, впоследствии признанной судом недействительной, заявитель считал факт отсутствия целого объекта, передачу конкурсным управляющим лишь фундамента теплицы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-28911/2015 по делу N А45-8766/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на наличие на стороне подрядчика просрочки исполнения обязательств по контракту. Встречное требование: О признании недействительным муниципального контракта в части установления пеней за просрочку исполнения обязательств в размере 0,3 процента от цены контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения работ доказана, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-435/2016 по делу N А45-6753/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Нежилые помещения в многоквартирном жилом доме принадлежат на праве собственности РФ. Управляющая организация, оказавшая услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, сослалась на их неоплату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-349/2016 по делу N А45-3144/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, обязании принять в муниципальную собственность имущество, определении организации в системе теплоснабжения, которая будет осуществлять его обслуживание.
Обстоятельства: Заявитель подключен к сетям теплоснабжающей организации опосредованно, через сеть неустановленного титульного владельца, спорная тепловая труба проходит в подвале гостиницы и в процесс транспортировки тепловой энергии в здание не включена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона спорный объект инженерной инфраструктуры должен находиться в муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-29230/2015 по делу N А45-25772/2014
Требование: О признании незаконными решения о государственной регистрации юридического лица, действий по невключению в ликвидационный баланс общества задолженности перед заявителем.
Обстоятельства: Заявитель указал на нарушение его прав и законных интересов как кредитора ликвидированного юридического лица, сослался на недостоверность содержащейся в промежуточном и ликвидационном балансах информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатором не были предприняты все меры по установлению требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, кредитор о ликвидации общества не уведомлялся, задолженность перед ним по договору поставки в промежуточный и ликвидационный балансы не включалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-16727/2015 по делу N А27-7782/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов, исходя из степени сложности дела и сложившейся стоимости услуг специалистов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-90/2016 по делу N А27-13290/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку лекарственных препаратов признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров...", предписано отменить протоколы рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, его проведения и подведения итогов, внести изменения в аукционную документацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание заказчиком фасовки лекарственного препарата не может привести к ограничению конкуренции, в РФ в государственном реестре лекарственных средств зарегистрировано 15 производителей, выпускающих препарат в указанных заказчиком фасовках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-241/2016 по делу N А03-17086/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение срока представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, внесение изменений в повестку указанного собрания, созываемого по инициативе конкурсного кредитора, в нарушение п. 2 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности ", несоблюдение срока для проведения собрания кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-331/2016 по делу N А03-15203/2015
Обстоятельства: Определением апелляционной инстанции в судебном акте исправлена дата судебного заседания, исправление признано опиской, информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел, определение об исправлении описки также размещено на официальном сайте.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-29015/2015 по делу N А03-14289/2014
Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по охране.
Обстоятельства: Заместитель прокурора указал на то, что предприятие находится в подчинении Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, занимаемые им объекты являются федеральной собственностью и подлежат государственной охране, договор, предусматривающий охрану объектов почтовой связи обществом, не являющимся органом государственной охраны, противоречит закону.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление коммерческой организацией охраны объектов, деятельность по охране которых должны осуществлять государственные структуры, создает угрозу нарушения публичных интересов государства в сфере национальной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-207/2016 по делу N А03-1360/2015
Требование: О взыскании ущерба в связи с утратой груза.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом. В целях исполнения обязательств экспедитор заключил с третьим лицом заявку-договор. В пункт назначения автомашина не прибыла, груз не доставлен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт утраты груза и его стоимость, экспедитором не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности , подтверждена его обязанность выплатить клиенту стоимость утраченного груза и услуг перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-67/2016 по делу N А03-11409/2015
Требование: О взыскании с казенного предприятия, а при недостаточности имущества предприятия с Российской Федерации задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество указало на отсутствие оплаты потребленных предприятием энергоресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, в силу закона собственник имущества несет субсидиарную ответственность за основного должника, который не исполнил обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2016 N Ф04-20524/2015 по делу N А02-727/2014
Требование: О включении требования, основанного на договоре поставки и соглашении о новации, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки не признаны судом недействительными на основании ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-49/2015 по делу N А81-1340/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды участка, пени за нарушение срока внесения арендной платы.
Обстоятельства: Претензия арендодателя о погашении задолженности не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы, представленный арендодателем расчет задолженности арендатором не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-37/2015 по делу N А75-7236/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Строительные работы выполнены. Претензия субподрядчика об оплате задолженности оставлена подрядчиком без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ в отсутствие их оплаты: документы подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству работ, их объемам, стоимости и срокам выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-484/2016 по делу N А75-5351/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, уменьшения штрафа по НДФЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на занижение обществом НДС по неподтвержденным операциям и недостоверность сведений в представленных в обоснование подлежащего уплате в бюджет НДС документах.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа по НДФЛ, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность совершения договора оказания транспортных услуг: контрагент представил нулевую отчетность, уплату страховых взносов не производил, операции с денежными средствами, сопутствующие обычной хозяйственной деятельности, отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-726/2016 по делу N А75-4906/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с непоступлением в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-374/2016 по делу N А75-3904/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды встроенных нежилых помещений торгово-развлекательного центра.
Обстоятельства: Арендатор не внес платежи в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным, обязанность арендатора оплатить пользование помещениями доказана; условие о том, что арендная плата может быть изменена по соглашению сторон в связи с теми или иными обстоятельствами, не является принятием сторонами сделки на себя обязательств по заключению в будущем соглашения об изменении договора в этой части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-20294/2015 по делу N А70-4399/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по арендной плате, пени и убытков.
Обстоятельства: Кредитор сослался на договоры аренды племенного скота и убытки, связанные с неперечислением денежных средств от сдачи выбракованного скота на мясокомбинат и невозвращением балансодержателю животных после прекращения действия договоров аренды.
Решение: Требование частично удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, поскольку амортизационный износ арендованных и невозвращенных животных не является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности за причинение убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-458/201 по делу N А70-3311/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что сумма платы должна быть меньше перечисленной. Арендодатель сослался на несвоевременную выплату платежей. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения и по день фактического исполнения обязательств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены основания для взыскания обогащения; 2) Встречное требование удовлетворено в части неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств, так как срок исковой давности за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-28755/2015 по делу N А70-1985/2015
Требование: О взыскании долга по оплате питания и проживания участников семинара.
Обстоятельства: В полном объеме ответчик не исполнил денежное обязательство, сославшись на некачественное предоставление истцом услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по оплате оказанных услуг, надлежащих доказательств оказания услуг, имеющих потребительскую ценность, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-259/2016 по делу N А70-13943/2014
Требование: О взыскании с заказчика долга по договорам подряда, процентов, стоимости поставки и удорожания транспортировки груза; расторжении договоров. Встречное требование: О взыскании с исполнителя пени по договорам и неосновательного обогащения в размере превышения платежей заказчика над ценой договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования, кроме долга за поставку товара и процентов, отказано, поскольку аванс внесен, исполнитель не исполнил всех своих обязательств; требование в части расторжения договоров оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка; 2) Встречное требование удовлетворено, так как расчет проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-24504/2015 по делу N А70-10701/2014
Требование: Об оспаривании сделки взаимозачета и применении последствий ее недействительности в виде восстановления дебиторской задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелась задолженность перед иным кредиторами, подтвержденная в судебном порядке, сделка совершена с предпочтением перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-74/2016 по делу N А67-820/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штрафы, поскольку налогоплательщик фактически вел совместную деятельность по организации торговли в отсутствие соответствующего договора и использовал торговую площадь, превышающую нормативно установленный размер.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и контрагент являются взаимозависимыми лицами, торговля осуществлялась на всей площади торгового зала, торговые площади не обособлены, покупатели обслуживались в одном торговом зале, в помещении находилась одна кассовая зона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-634/2016 по делу N А67-5292/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки права требования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик передал не существующее на момент заключения договора право.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство должника по кредитному договору в судебном порядке признано прекращенным, а задолженность погашенной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-115/2016 по делу N А46-5647/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, обществу необоснованно отказано в допуске к участию в электронном аукционе в связи с предоставлением необходимой информации о стране происхождения товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное в заявке на участие в аукционе обозначение не позволило единой комиссии однозначно идентифицировать его в качестве страны, в связи с чем имелись основания для отказа в допуске к участию в аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-42/2015 по делу N А46-4625/2015
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец сослался на отсутствие возможности провести государственную регистрацию права собственности на спорные объекты в установленном порядке по причине отсутствия государственных актов о вводе объектов в эксплуатацию, указал, что несет эксплуатационные и иные расходы по содержанию объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты расположены на земельном участке, правами на который истец не обладает, у правопредшественника истца права на объекты возникли в силу их создания, кроме того, истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-34/2015 по делу N А46-14533/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить имущество в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемой сделки привело к уменьшению размера имущества должника при наличии у него неисполненных обязательств перед иными кредиторами, что повлекло причинение вреда их имущественным правам, кроме того, имеются признаки заинтересованности сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-46/2016 по делу N А46-1252/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Агент сослался на частичную оплату услуг, указанных в подписанных приложениях, клуб указал на подписание части приложений руководителем с превышением полномочий за пределами финансового плана. Встречное требование: О признании недействительными приложений к договору оказания агентских услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что агент должен знать об ограничениях полномочий директора при совершении сделок, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-24533/2015 по делу N А45-3896/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве кредитора в реестре требований кредиторов должника в связи с заключением договора цессии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-12664/2014 по делу N А45-233/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-29224/2015 по делу N А45-19836/2014
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу рекламной конструкции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что заказчик работы не принял, сославшись на недостатки, документы подрядчику не возвратил, оплату работ не произвел. Встречное требование: Об обязании устранить недостатки работ, взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, срок их оплаты нарушен. Производство по делу в части процентов прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано существенное нарушение условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-493/2016 по делу N А45-12761/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, учреждение, указав в аукционной документации о наличии преимуществ у участников аукциона, нарушило положения закона, предусматривающие установление исключительно ограничений для участников закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не учтено, что положения закона, допускающие установление ограничения для участников закупок в виде возможности участия в закупке только субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, одновременно фактически предоставляют преимущество указанным субъектам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-30/2016 по делу N А45-10548/2015
Требование: Об оспаривании решения об отказе в аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Обстоятельства: По мнению товарищества, рекламные конструкции размещены с использованием общего имущества многоквартирного дома, отказ органа местного самоуправления является необоснованным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что конструкции размещены с использованием общего имущества собственников и принятым решением нарушены чьи-либо права. Спорные конструкции размещены на фасаде встроенно-пристроенного помещения к дому, принадлежащего на праве собственности физическим лицам, которыми дано согласие на установку конструкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]