Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1797/2016 по делу N А45-16892/2015
Требование: Об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по предоставлению в собственность нежилого помещения, обязании обеспечить заключение договора и принятие решение о приватизации.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на невозможность предоставления помещения в связи с необходимостью решения вопросов местного значения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение находится во владении и пользовании общества длительное время, у органа местного самоуправления имелось намерение реализовать процедуру выкупа помещения, при этом не представлены доказательства планируемого использования объекта для муниципальных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1726/2016 по делу N А45-16394/2015
Требование: О взыскании суммы, предъявленной в счет уменьшения покупной стоимости нежилого помещения.
Обстоятельства: Покупатель указал на разницу между ценой приобретенного помещения и его фактической рыночной стоимостью, сложившейся с учетом последующей продажи другого помещения, в результате чего покупатель несет дополнительные расходы для проезда в принадлежащее ему помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие отдельного входа в помещение не является недостатком, а относится к конструктивным особенностям здания, покупатель знал о технических характеристиках объекта, сервитут на проезд сторонами не оформлен, предъявленное требование направлено на изменение цены договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1858/2016 по делу N А45-15797/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на восстановление благоустройства территории.
Обстоятельства: Истец, являясь застройщиком многоквартирного дома, указал на проведение ответчиком ремонтных работ, повлекших нарушение благоустройства территории, которое в дальнейшем не было восстановлено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не выполнило надлежащим образом восстановление нарушенного благоустройства, что потребовало от истца привлечь для выполнения работ стороннюю организацию и понести расходы на проведение экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1915/2016 по делу N А45-15564/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению соответствующих платежей.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку частично пропущен срок исковой давности, также не имеется оснований для взыскания арендной платы в двойном размере в связи с отменой указанной санкции, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-969/2016 по делу N А45-15446/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неполную оплату товара, покупатель указал на возникновение убытков в связи с использованием при строительстве некачественных материалов и несение расходов на компенсацию затрат по реконструкции кровли здания. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопросы о проведении экспертизы и привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1600/2016 по делу N А45-14653/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения экспедитором договора на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания.
Обстоятельства: Клиент указал, что ему предоставлена недостоверная информация о стоимости доставки груза, которая увеличилась в процессе экспедирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, не установлена вина экспедитора, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, отсутствует судебный акт о признании недействительной сделки по внесению изменений в части стоимости услуг экспедитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2179/2016 по делу N А45-11275/2015
Требование: О ликвидации общества, возложении на учредителя процедуры ликвидации, внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи, установлении сроков для представления ликвидационного баланса и завершения ликвидации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на неисполнение обществом и его учредителем обязанности по предоставлению достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его участниках, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о местонахождении общества, что создает препятствия в осуществлении налогового контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1686/2016 по делу N А27-18248/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств возврата участка и своевременного внесения арендных платежей в полном объеме не представлено, подлежащая взысканию сумма уменьшена в связи с тем, что арендная плата исчислена с учетом новой кадастровой стоимости в размере рыночной, установленной решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1500/2016 по делу N А27-15372/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: При заключении договора между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства возникли разногласия по вопросам: 1) изменения типового пункта договора об определении размера платы за сброс сточных вод в связи с нарушением установленных нормативов; 2) исключения из учитываемых объемов сточных вод населения.
Решение: 1) Размер указанной платы определяется согласно установленным правилам и не может быть изменен по своему усмотрению; 2) Отсутствие требований по допустимым концентрациям загрязняющих веществ для стоков населения не свидетельствует о возможности их исключения из объема сточных вод абонента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1587/2016 по делу N А27-14622/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного приобретения имущества истца.
Обстоятельства: Истец указал, что произвел посев зерновых культур на землях совхоза, принадлежащих на праве общей долевой собственности гражданам, однако сбор урожая произвел ответчик.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владельцем урожая является ответчик в силу заключенного договора, истец не доказал владение и пользование участком, представленные в обоснование требований документы не подтверждают расходы для посева зерновых культур именно на спорном участке, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-2047/2016 по делу N А27-14353/2015
Требование: Об исключении из кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании отсутствующим права собственности субъекта РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Выявлено наложение границ земель лесничества и земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран неверный способ защиты, между сторонами имеется спор о границах земельных участков, который не может быть разрешен в результате рассмотрения иска о признании зарегистрированного права отсутствующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1554/2016 по делу N А03-21272/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных средств.
Обстоятельства: Муниципальный заказчик сослался на результаты проведенных проверок целевого и эффективного использования бюджетных средств и указал на необоснованное дополнительное расходование средств в рамках контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить и оценить доводы и возражения сторон относительно оплаты выполненных работ по завышенной цене, установить обоснованность применения понижающего коэффициента при расчете завышенной стоимости работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-984/2016 по делу N А03-20235/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф за неполную уплату налога в связи с необоснованным применением вычетов по нереальным договорам на выполнение субподрядных работ, отсутствием у контрагента основных средств, сотрудников, иного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено выполнение работ, оплата отражена в представленной отчетности, контрагентом осуществлялась реальная хозяйственная деятельность, уплачивались налоги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-23901/2015 по делу N А02-478/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с несением расходов в целях обеспечения инвалида жилым помещением при отсутствии соответствующей компенсации.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что расходы, связанные с приобретением спорной квартиры, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено за счет казны субъекта РФ, поскольку обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-1847/2016 по делу N А02-2055/2015
Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебный пристав вынес оспариваемое постановление в связи с фактическим исполнением судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство должника перед кредитором не прекращено, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами осталась им непогашенной, заключение мирового соглашения с субсидиарным должником не освобождает основного должника от исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N Ф04-829/2016 по делу N А02-1015/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты по договору купли-продажи арестованного имущества и убытков, возникших в результате признания договора незаключенным и несения расходов.
Обстоятельства: Истец указал, что у него возникли убытки, включающие арендные платежи за пользование помещениями, платежи по займу, проценты, упущенную выгоду и судебные расходы.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков в виде процентов по договорам займа, поскольку действия должностных лиц ввели в заблуждение стороны сделки, истцу по договору реализовано не право на получение от дольщика-должника денежных средств, а право передачи в собственность подвальных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-2215/2016 по делу N А75-9551/2015
Требование: О возврате арендованного земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель уведомлен об окончании срока действия договора аренды, но участок арендодателю не освобожден от павильонов и не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт прекращения договора аренды в связи с отказом от него арендодателя и неосвобождения арендатором спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1365/2016 по делу N А75-7002/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1366/2016 по делу N А75-6999/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1591/2016 по делу N А75-6983/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1639/2016 по делу N А75-6981/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1338/2016 по делу N А75-6978/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1602/2016 по делу N А75-6977/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1575/2016 по делу N А75-6976/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1580/2016 по делу N А75-6969/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1351/2016 по делу N А75-6968/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1643/2016 по делу N А75-6965/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1354/2016 по делу N А75-6956/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1598/2016 по делу N А75-6952/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1585/2016 по делу N А75-6951/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1608/2016 по делу N А75-6949/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1583/2016 по делу N А75-6947/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего акваторию, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование акватории водного объекта предполагается в дальнейшем в целях надлежащего технологического содержания возведенных сооружений и линейных объектов, следовательно, заключение договора водопользования является обязательным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1567/2016 по делу N А75-6946/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1589/2016 по делу N А75-6944/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1647/2016 по делу N А75-6938/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1618/2016 по делу N А75-6937/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1310/2016 по делу N А75-6936/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1288/2016 по делу N А75-6921/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1307/2016 по делу N А75-6908/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1649/2016 по делу N А75-6907/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1574/2016 по делу N А75-6198/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1621/2016 по делу N А75-6184/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано осуществление обществом после завершения строительства трубопровода мероприятий по его техническому обслуживанию и ремонту, при которых предполагается использование акватории водного объекта, заключение договора водопользования является необходимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1569/2016 по делу N А75-6178/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с несоблюдением обществом требований водного законодательства при эксплуатации трубопровода, размещенного под дном водного объекта, установлено наличие правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1606/2016 по делу N А75-6167/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Согласно предписанию обществу предложено при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего протоку на участке водного объекта, оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания в связи с несоблюдением обществом требований водного законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1581/2016 по делу N А75-6164/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с несоблюдением обществом требований водного законодательства при эксплуатации трубопровода, размещенного под дном водного объекта, установлено наличие правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1379/2016 по делу N А75-10296/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку не установлено наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, кредитор, выразивший письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, денежные средства на депозитный счет суда не внес.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1687/2016 по делу N А70-9320/2015
Требование: О взыскании денежных средств, составляющих сумму завышения стоимости фактически выполненных работ.
Обстоятельства: Муниципалитет предоставил управляющим компаниям субсидии в целях возмещения затрат на проведение работ по благоустройству дворовых территорий. Управляющими организациями с обществом заключен договор подряда, работы выполнены и оплачены. Проверкой выявлено увеличение стоимости работ по причине завышения объемов, неправильного применения расценок, а также вследствие неподтверждения расходов. В добровольном порядке средства в бюджет не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт завышения стоимости работ подтвержден, нецелевое расходование субсидии доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительными операций по перечислению с расчетного счета общества, открытого в банке-должнике, денежных средств и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в месячный период до отзыва лицензии кредитной организации и назначения временной администрации, имеют признаки предпочтительности, так как оспариваемые платежи осуществлены банком-должником в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим денежным средствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-2090/2016 по делу N А70-11816/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентом, так как документы по взаимоотношениям сторон содержат недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность осуществления хозяйственных операций не доказана, предоставленный обществом пакет документов по сделкам с контрагентом составлен формально, документы содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для применения налогового вычета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-2028/2016 по делу N А67-6420/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного надзора.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что общество начисляет плату за горячее водоснабжение исходя из двухкомпонентного тарифа, который применяется только при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, в то время как теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного дома производится от центрального теплового пункта. Обществу предписано начислять плату в соответствии с установленным порядком, произвести перерасчет размера платы собственникам помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт установления обществом неверного размера платы за коммунальную услугу подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1906/2016 по делу N А67-5656/2015
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.
Обстоятельства: Строительство многоквартирного дома произведено без необходимых разрешений на земельном участке с назначением, не предполагающим строительство дома, что, по мнению общества, является основанием для установления факта возведения самовольной постройки и признания права собственности на постройку за обществом как правопреемником организации-застройщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является собственником участка, на котором построен спорный объект, при наличии притязаний третьих лиц, основанных на вступивших в законную силу судебных актах, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-3566/2013 по делу N А67-1029/2012
Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению, подлежащих выплате конкурсному управляющему, исчисленная исходя из стоимости реализованного заложенного имущества по каждому залоговому кредитору, так как расчет соответствует действующему законодательству, доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, допускающих возможность уменьшения размера процентов по вознаграждению, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1934/2016 по делу N А46-7543/2015
Требование: Об истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владения и возврате в собственность Российской Федерации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что спорное имущество является объектом гражданской обороны и не подлежит внесению в уставный капитал хозяйственных обществ, относится к федеральной собственности в силу закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании представленных документов невозможно идентифицировать объект, истребуемый для передачи в собственность Российской Федерации; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1655/2016 по делу N А46-6932/2015
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на железнодорожный путь необщего пользования, обязании осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован непредставлением обществом необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для регистрации права на вновь построенный железнодорожный путь необщего пользования необходимо разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое обществом не представлено, приложенный к заявлению на регистрацию акт рабочей комиссии не может быть приравнен к акту ввода объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-20724/2015 по делу N А46-12047/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-2335/2016 по делу N А45-27203/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неуплатой госпошлины за ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-3590/2013 по делу N А45-26894/2012
Обстоятельства: Определением производство по жалобе на бездействие конкурсного управляющего должником прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1842/2016 по делу N А45-17505/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, списанных в качестве платы за отцепочный ремонт вагонов.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на организацию расчетов. Помимо суммы провозной платы за перевозку вагонов, груженных углем, с лицевого счета клиента железная дорога списала в качестве добора провозной платы спорные средства, указав на наличие обязанности последнего по оплате отцепочного ремонта вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка вагонов до станции, на которой производился ремонт, и потом до станции назначения оплачена клиентом, доказательств увеличения расстояния перевозки грузов в связи с отцепкой вагонов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-2004/2016 по делу N А45-15769/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления обществом предпринимателю денежных средств в отсутствие между сторонами договорных отношений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что денежные средства получены предпринимателем от общества на основании договора займа или в качестве заработной платы, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1731/2016 по делу N А45-13978/2015
Требование: О признании недействительным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта, обязании выдать акт выбора участка.
Обстоятельства: Муниципалитет прекратил процедуру предоставления участка, указав на наличие иного лица, претендующего на испрашиваемый обществом участок, отметил, что размещение теплично-парникового хозяйства не соответствует виду разрешенного использования участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сообщение о предоставлении участка в аренду опубликовано до внесения изменений в Земельный кодекс РФ, процедура должна осуществляться с предварительным согласованием размещения объектов, строительство теплиц является вспомогательным видом разрешенного использования зоны застройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-24431/2015 по делу N А27-9773/2014
Требование: О признании договора на оказание услуг по ремонту специализированной техники и ее механизмов незаключенным в части.
Обстоятельства: Заказчик по спорному договору признан банкротом. Определением суда требование исполнителя, основанное на неоплате должником оказанных услуг, включено в реестр требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника . Конкурсный кредитор посчитал договор незаключенным в части пунктов, устанавливающих право залога на запчасти.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в результате неправильного применения исковой давности суды пришли к необоснованному выводу о пропуске кредитором срока для защиты его нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1609/2016 по делу N А27-5791/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.
Обстоятельства: Обществу в аренду переданы объекты государственной собственности для осуществления аэропортной деятельности. Предприятие, за которым на праве хозяйственного ведения закреплено федеральное имущество аэропорта, сослалось на использование обществом магистральной рулежной дорожки, перрона и рулежной дорожки в отсутствие правовых оснований.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование части объектов аэропортового комплекса подтверждено и обществом признано. В остальной части требования отказано, поскольку указанные предприятием объекты находились на реконструкции и не использовались обществом в полной мере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-24737/2015 по делу N А27-5033/2015
Требование: О признании обществ взаимозависимыми юридическими лицами и взыскании задолженности по решению налогового органа.
Обстоятельства: Требование об уплате доначисленных сумм налогов, пеней и штрафа не исполнено, налоговым органом принято решение о взыскании средств за счет имущества налогоплательщика и направлено в службу судебных приставов, откуда получен ответ об отсутствии у налогоплательщика имущества, за счет которого можно взыскать недоимку. Налоговый орган указал, что в период проверки налогоплательщик передал свое имущество взаимозависимому лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность условий, при которых взыскание налоговой задолженности производится с взаимозависимого лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-12378/2014 по делу N А27-3794/2014
Требование: Истец-1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обоснованного исполнением договора залога ценных бумаг, заключенного в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору; истец-2) О процессуальной замене и включении долга, возникшего из кредитного договора, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку признана недействительной сделка по обращению взыскания на заложенное имущество; 2) Требование удовлетворено, поскольку отсутствие права требования взыскания спорной задолженности у истца-1 подтверждено судебным актом, доказательств погашения задолженности по кредитному договору должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-2045/2016 по делу N А27-16685/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением.
Обстоятельства: Учреждение сослалось на пользование предпринимателем арендуемым имуществом после прекращения договора аренды без оплаты и правового основания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период у предпринимателя отсутствовали правовые основания для пользования имуществом, учреждение вправе требовать плату за фактическое пользование арендуемым имуществом в размере рыночной стоимости арендной платы без учета цены, ранее установленной договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1954/2016 по делу N А27-15585/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки металлолома.
Обстоятельства: При приемке товара покупателем выявлено его несоответствие заявленным маркам материалов и данным сопроводительных документов. Покупатель предложил поставщику возвратить денежные средства, требование оставлено без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что факт приемки товара на складе поставщика лишает покупателя возможности ссылаться впоследствии на его некачественность, основаны на ошибочном толковании положений ГК РФ, не дана оценка доводам покупателя о том, что недостатки носили скрытый характер и выявились только при проведении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1442/2016 по делу N А03-2257/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на наличие долга по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании долга, уменьшении стоимости работ по договору на сумму затрат на устранение выявленных недостатков.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку выполненные работы, в том числе дополнительные, подлежат оплате, так как они приняты и согласованы сторонами; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в результате нарушения строительных норм и правил допущены недостатки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-2603/2014 по делу N А03-1434/2013
Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за период внешнего управления платежеспособность должника не восстановлена, план внешнего управления не приведет к погашению требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-2151/2016 по делу N А03-11939/2015
Требование: О замене некачественного товара, поставленного на основании государственного контракта и дополнительного соглашения к нему.
Обстоятельства: В течение гарантийного срока неоднократно выявлены технические недостатки поставленного обществом магнитно-резонансного томографа, препятствующие его эксплуатации, проведенные направленными обществом специалистами многократные настройки и гарантийный ремонт томографа не устранили всех недостатков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки некачественного товара, существенные технические недостатки которого проявились в течение гарантийного периода, наличие у общества обязанности заменить некачественный товар установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1734/2016 по делу N А02-54/2015
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном и неполном принятии мер по установлению, взысканию либо списанию дебиторской задолженности должника, передаче в пользование имущества должника, являющегося предметом залога, без согласования с залогодержателем, так как наличие в действиях конкурсного управляющего нарушений законодательства о банкротстве установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1560/2016 по делу N А02-2155/2015
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения до рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N Ф04-1475/2016 по делу N А02-1877/2014
Требование: Истец-1) О признании недействительным договора купли-продажи, отсутствующим права собственности на земли под водным объектом; истец-2) О признании отсутствующим права собственности на участок с исключением сведений из ЕГРП, недействительным его кадастрового учета.
Обстоятельства: На участке, право собственности на который зарегистрировано за обществом, выявлен водный объект. Встречное требование: О признании недействительным договора в части включения участка из земель водного фонда, обязании аннулировать запись о праве собственности на участок, внесении в реестр записи о праве на другой участок.
Решение: Основные и встречное требования удовлетворены частично, поскольку береговая полоса выделена при разделе участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1410/2016 по делу N А81-3691/2015
Требование: О понуждении ответчика заключить договор безвозмездного пользования помещениями в редакции истца, распространении условий договора на отношения, возникшие до его заключения.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно ретроактивной оговорки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора, содержащего условие о распространении его действия на ранее возникшие отношения сторон, констатирует сложившиеся отношения, исполнение договора не повлечет возникновение у ответчика денежных обязательств, обязанность по оплате коммунальных ресурсов не прекращается путем исключения из договора условия о распространении его действия на предыдущие отношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1801/2016 по делу N А81-2718/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок от торговых павильонов, захламления и мусора и передать его по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что после прекращения действия договора аренды участок не возвращен, предприниматели продолжают пользоваться участком в отсутствие предусмотренных законом и договором оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения договора аренды подтвержден, законных оснований для использования спорного участка не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-2033/2016 по делу N А75-7577/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены условия контракта в части срока сдачи выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ с просрочкой установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1506/2016 по делу N А70-8438/2015
Требование: О признании недействительным в части договора аренды муниципального теплосетевого имущества.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условия договора, устанавливающие право арендатора произвести капитальный ремонт при наличии такой обязанности, возмещение затрат на проведение капитального ремонта за счет изменения формы арендной платы, а также затрат на восстановление благоустройства территории, нарушенного при проведении ремонта, противоречат требованиям ФЗ "О теплоснабжении" и ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", которые в данном случае являются императивными нормами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1708/2016 по делу N А70-5990/2015
Требование: О признании незаконными действий по отказу в выкупе по льготной цене земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом сообщил обществу о невозможности предоставления участка в собственность по льготной цене ввиду того, что договор аренды заключен не в порядке переоформления права постоянного пользования участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что право бессрочного пользования не было переоформлено самим обществом, не лишает общество права выкупа участка по льготной цене, так как такое право предоставлено не только первым собственникам приватизированных зданий, строений, сооружений, но и всем последующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-18/2016 по делу N А70-10625/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, возникшего в связи с неисполнением должником обязанности по оплате оказанных услуг и поставленного товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили фактическое исполнение договора оказания услуг, не выяснили возможность изготовления заявителем бетона в количестве, указанном в товарной накладной, или приобретения его у третьих лиц с предоставлением соответствующих доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-2181/2016 по делу N А67-7007/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение поставщиком обязательств по поставке товара покупателю подтверждено, доказательств полной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф04-1823/2016 по делу N А46-7426/2015
Требование: Об обязании восстановить ливневую канализацию к многоквартирному дому в соответствии с первоначальным индивидуальным проектом.
Обстоятельства: Ответчик при выполнении работ по строительству подземного гаража-стоянки демонтировал ливневую канализацию с территории участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в последующем осуществил прокладку ливневой канализации. Истец, осуществляющий управление домом, посчитал действия ответчика неправомерными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил несоответствие вновь проложенной ответчиком ливневой канализации проектной документации, требованиям СНиП, строительным нормам и правилам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]