Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4165/2016 по делу N А70-13715/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с задвоением работ по бурению при строительстве трассы линий связи по договору субподряда, нереальностью договора подряда по подвесу волоконно-оптического кабеля связи и выполнения аварийно-восстановительных работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку нереальность договоров субподряда и подряда не доказана: спорные работы не были предусмотрены проектной документацией, выполнены указанным контрагентом; второй контрагент обладал необходимыми ресурсами; общество подтвердило невозможность своими силами выполнить восстановительные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4109/2016 по делу N А70-13038/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электроэнергии.
Обстоятельства: Общество указало на неполную оплату учреждением поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у учреждения предусмотренной законом обязанности по несению расходов на общедомовые нужды обусловлено владением нежилыми помещениями в многоквартирном доме на праве оперативного управления, ввиду отсутствия общедомового прибора учета электроэнергии плата за энергию, предоставленную на ОДН, рассчитана, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3733/2016 по делу N А67-8299/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения и пени за нарушение сроков исполнения обязательств.
Обстоятельства: К истцу перешли права и обязанности исполнителя по указанному договору. Претензия исполнителя о внесении аванса и требование об уплате неустойки заказчиком не удовлетворены.
Решение: Дело в части взыскания пени передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условию договора о начислении пени за нарушение сторонами любых обязательств по нему; в остальной части требования отказано, так как исполнитель не доказал осуществление мероприятий по подключению объекта заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3928/2016 по делу N А67-7766/2015
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения об утверждении между сторонами мирового соглашения, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для ее предоставления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3572/2016 по делу N А67-3859/2015
Требование: О признании незаконными решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Общество для применения ставки вывозной таможенной пошлины 15 процентов при декларировании вывозимых за пределы РФ товаров предъявило разовые лицензии. Таможенный орган указал на неприменение лицензий к товарам, так как общество реализовало на экспорт не принадлежащий ему лесоматериал; вынесено решение о применении в отношении товаров ставки вывозной таможенной пошлины 80 процентов, выставлено требование об уплате таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество реализовало товар, принадлежащий третьему лицу, которое тарифной квоты на вывоз лесоматериалов и разовой лицензии не имело.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4582/2016 по делу N А67-203/2016
Требование: О признании незаконными отказов в возврате капитализированных платежей.
Обстоятельства: Общество, объявленное банкротом и заключившее мировое соглашение с кредиторами, полагает, что уплаченные в рамках исполнения названного соглашения капитализированные платежи являются излишне уплаченной суммой и подлежат возврату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования возникает у страхователя только при ликвидации последнего, в случае прекращения процесса ликвидации выплаты лицам, имеющим на это право, осуществляются за счет обязательных страховых взносов страхователя, продолжающего свою деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-10190/2014 по делу N А46-4042/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба залогового кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанностей по проведению инвентаризации имущества должника и привлечению оценщика, поскольку нарушены права заявителя на проведение оценки предмета залога в разумный срок, установление порядка его реализации, удовлетворение требования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4551/2016 по делу N А46-15410/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН и пени ввиду занижения предпринимателем налоговой базы в связи с неотражением дохода, полученного от реализации недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализованные земельный участок и нежилые помещения использовались в предпринимательской деятельности, факт оплаты имущества по договору купли-продажи подтвержден, результат сделки должен быть учтен при определении налоговых обязательств предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4161/2016 по делу N А46-15107/2015
Требование: Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании права муниципального образования на приобретение в собственность земельного участка.
Обстоятельства: В ходе выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка под переданным муниципалитету объектом недвижимости выявлено, что образуемый участок пересекает границы спорного участка, образование которого, по мнению муниципалитета, привело к нарушению права собственника строения на приобретение в собственность участка под ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда и находится в собственности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4152/2016 по делу N А45-27958/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги телефонной связи.
Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной связи. Общество указало на неисполнение учреждением обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на основании контракта в спорный период подтвержден, несоблюдение процедуры, установленной ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не является основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3934/2016 по делу N А45-27693/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по хозяйственным договорам стороны заключили соглашение о залоге, предмет залога передан истцом ответчику по акту. В связи с наличием у истца задолженности взыскание обращено на заложенное имущество, при этом иск удовлетворен частично по причине отсутствия заложенного имущества в натуре. Истец указал на причинение ему убытков в связи с утратой ответчиком заложенного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи на хранение залогового имущества и необеспечения ответчиком его сохранности подтвержден, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3954/2016 по делу N А45-27366/2015
Требование: О взыскании убытков в виде затрат на техническое обследование строительных конструкций гаража.
Обстоятельства: На основании договора ответчик разработал проект стояночного бокса для хранения автотранспорта, выполненные работы в части проектной документации переданы истцу, документация прошла экспертизу. Договор истцом в одностороннем порядке расторгнут. Контролирующий орган запросил у истца рабочую документацию и акт технического обследования объекта. Ответчик требования истца о предоставлении документов оставил без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами перечень исполнительной документации, подлежащей передаче ответчиком истцу, не согласован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4421/2016 по делу N А45-21776/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Заявитель указал на просрочку исполнения сетевой организацией обязательств по договору в части выполнения мероприятий по одному из этапов работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка выполнения мероприятий по договору установлена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4156/2016 по делу N А45-19248/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилых помещений.
Обстоятельства: Учреждение посчитало, что предприятие использует помещения без законных оснований, имущество передано учреждением предприятию в безвозмездное пользование, а не закреплено за последним на праве хозяйственного ведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация права оперативного управления на спорную часть здания за учреждением или его предшественником не осуществлялась, право хозяйственного ведения предприятия на спорные помещения возникло до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признано действительным; пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4118/2016 по делу N А27-8739/2015
Требование: О признании действующим на указанную дату договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, и участках, государственная собственность на которые не разграничена.
Обстоятельства: Муниципалитет уведомил общество о расторжении договора, ссылаясь на нарушение срока внесения платы более чем на три месяца. Общество указало на отсутствие оснований для его расторжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по спорному договору за обществом имелась переплата, доказательств возврата которой не представлено, условия договора при направлении уведомления о прекращении его действия муниципалитетом не соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-24722/2015 по делу N А27-556/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: По итогам проверки прибора учета тепловой энергии выявлены отсутствие пломб и неправильный монтаж датчиков. Снабжающая организация определила размер обязательств абонента по оплате поставленных коммунальных ресурсов на основании показаний общедомового прибора учета, фиксирующего объем ресурсов. Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии установлен, доказательств погашения задолженности в заявленном размере не представлено, абонент не подтвердил свои доводы об отсутствии у него обязанности по оплате поставленных ресурсов в размере, меньшем, чем предъявлено по объему потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4134/2016 по делу N А27-24232/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС, указав, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты, которые относятся к более позднему налоговому периоду, не представило инвентарные карточки учета объектов основных средств, являющиеся документами, подтверждающими принятие основных средств на учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы содержат недостоверные сведения и ставят под сомнение факт приобретения транспортных средств в указанный период, согласованность действий взаимозависимых лиц повлекла необоснованное получение обществом налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3698/2016 по делу N А27-24047/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования имущественных интересов, связанных с обязанностью страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу, окружающей среде вследствие недостатков работ. Страхователем поврежден газопровод, в связи с чем возмещены убытки третьего лица в виде затрат на ремонтно-восстановительные работы. Страховщик в выплате отказал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вред причинен при выполнении работ, которые не охватывались свидетельством о допуске к определенным видам работ, данное событие в соответствии с заключенным договором не является страховым случаем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4004/2016 по делу N А27-20927/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав на занижение обществом внереализационных доходов на сумму резерва по сомнительным долгам, неправомерное списание в 2011 году во внереализационные расходы задолженности, числящейся за контрагентом, ликвидированным в 2010 году, отсутствие реальных сделок общества с контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма резерва документально не подтверждена, переплата налога за 2010 год не доказана, документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность выполнения контрагентом работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4779/2016 по делу N А27-19672/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации прав.
Обстоятельства: Отказы заявителю в государственной регистрации перехода права собственности мотивированы отсутствием документов о снятии ареста с недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку моментом, обязывающим регистрирующий орган снять ограничение права, является дата представления вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании лица, чье право ограничено, банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, оспариваемые отказы не соответствуют закону, препятствуют заявителю в реализации прав собственника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3652/2016 по делу N А27-12101/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, пропущенного по неуважительной причине.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-1886/2016 по делу N А27-12055/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на уплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов, а также почтовые расходы и затраты на оплату услуг оценщика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4027/2016 по делу N А03-7543/2014
Требование: О признании плана внешнего управления должником недействительным, прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника конкурсного производства.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на существенный разрыв между размером активов должника и его обязательствами, указал на неисполнимость плана внешнего управления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изложенные в плане внешнего управления мероприятия не содержат реальных мер по восстановлению платежеспособности должника и экономически обоснованных механизмов реализации этих мер, повлекут затягивание процедуры банкротства, увеличение судебных расходов, уменьшение возможности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-3547/2016 по делу N А03-17531/2015
Требование: О взыскании долга и штрафа по государственному контракту на техническое обслуживание комплексной системы безопасности, обязании вернуть сумму обеспечения обязательств, обеспечить доступ к месту работ по техническому обслуживанию системы.
Обстоятельства: Общество указало на неоплату таможенным органом технического обслуживания системы, сослалось на замену вышедшего из строя оборудования, не предусмотренного контрактом, недопуск на место выполнения работ, безосновательное удержание суммы обеспечения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить правовую квалификацию правоотношений сторон, разрешить вопрос о надлежащем исполнении сторонами своих обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-4332/2016 по делу N А03-1428/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог , указав на занижение органом внутренних дел налоговой базы для исчисления налога ввиду неправомерного отнесения участков к землям, ограниченным в обороте, и применения льготной ставки 0,3 процента.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расположенные на ряде земельных участков объекты осуществляют самостоятельную деятельность, не связанную с деятельностью по обеспечению безопасности, земельный налог в отношении спорных участков исчисляется по ставке 1,5 процента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 N Ф04-17911/2015 по делу N А03-12875/2014
Требование: О признании недействительными заключенных между должником и работником трудового договора и соглашения о его расторжении в части установления компенсации за расторжение договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма денежной компенсации при расторжении трудовых отношений признана неравноценной встречному предоставлению работником в виде полезного результата от выполнения трудовых обязанностей, неоправданное установление оклада в трудовом договоре и его расторжение на условиях соглашения привели к увеличению размера имущественных требований к должнику, уменьшению конкурсной массы и утрате кредиторами возможности удовлетворения своих требований в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4638/2016 по делу N А81-6564/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на занижение обществом НДС, подлежащего уплате в бюджет, так как расходы налогоплательщика, связанные с проведением геологических исследований в рамках договора, заключенного с японской корпорацией, выполненных привлеченными подрядными организациями, понесены в целях реализации услуг, не облагаемых НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация обществом в адрес иностранной организации геологической информации является операцией, не подлежащей обложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4104/2016 по делу N А81-5765/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
Обстоятельства: К истцу по договору цессии перешло право требования с ответчика долга за выполненные работы и оказанные услуги, подтвержденное решением суда. Средства поступили на расчетный счет истца, который указал на нарушение сроков оплаты работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено неправомерное пользование чужими денежными средствами. В остальной части требования отказано, поскольку правоотношения, связанные с оплатой работ, возникли из договоров, заключенных до вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4675/2016 по делу N А81-4974/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф, указав, что представленные обществом документы содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают факт реальных хозяйственных отношений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие реального взаимодействия между обществом и контрагентами не подтверждено, выполнение работ не опровергнуто, спорные операции связаны с хозяйственной деятельностью общества, направлены на получение прибыли, не представлены доказательства того, что работы выполнены самим обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4451/2016 по делу N А75-2979/2015
Требование: О предоставлении права прохода и проезда через земельный участок путем установления сервитута.
Обстоятельства: Ответчик стал чинить препятствия в предоставлении истцу сквозного проезда к принадлежащему последнему земельному участку, на котором расположен железнодорожный тупик. Истец обращался к смежным землепользователям, однако обустройство проезда через соседние территории не представляется возможным, так как проезд будет находиться в границах зоны санитарной охраны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что осуществить проезд к участку истца, минуя земельный участок, арендуемый ответчиком, невозможно, кроме того, ранее ответчик разрешал истцу осуществлять проезд к имуществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4237/2016 по делу N А75-212/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без согласованного уровня добычи подземных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обществом условий лицензии не доказано, событие правонарушения отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4385/2016 по делу N А75-16071/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Продавец по товарной накладной передал покупателю песок грунтовой, претензией предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность. В ответе на претензию покупатель согласился с суммой долга и обязался произвести оплату, обязательство не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель, указывая на поставку некачественного товара, не привел в подтверждение данного факта каких-либо доказательств, отсутствует переписка сторон по урегулированию этого обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4149/2016 по делу N А75-15598/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет передал в аренду обществу участок под строительство многоквартирного жилого дома. Общество указало на то, что право аренды земельного участка прекращается с момента регистрации права собственности первого собственника квартиры в построенном доме, в связи с чем образовалась переплата арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен по результатам аукциона, на котором определена цена за право заключения договора аренды участка для жилищного строительства, встречное предоставление обществом получено, неосновательное обогащение отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4137/2016 по делу N А75-15373/2015
Требование: О взыскании убытков в форме упущенной выгоды.
Обстоятельства: Предприниматель обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия уполномоченного органа в сфере дорожного хозяйства и транспорта по изменению расписания движения маршрута перевозки пассажиров, так как внесение изменений в маршрут повлекло снижение у предпринимателя пассажиропотока. Решением обжалуемые действия признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции". Предприниматель указал, что в результате незаконных действий уполномоченного органа понес убытки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит решить вопрос о назначении экспертизы для установления размера убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4485/2016 по делу N А75-12088/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Обстоятельства: Разница между начисленной арендодателем и уплаченной арендатором суммами арендной платы возникла из-за применения сторонами различного порядка исчисления арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после введения в действие Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 при расчете арендной платы за земельные участки, предоставленные для ведения работ, связанных с пользованием недрами, применяется ставка, утвержденная данным актом, арендная плата в полном объеме перечислена арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4471/2016 по делу N А75-12080/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Муниципальное учреждение предоставило в аренду обществу участок из земель населенных пунктов для расширения вертолетной площадки и строительства подъездной автодороги. Учреждение посчитало, что у общества имеется задолженность по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор возник в отношении земельного участка, относящегося к землям, собственность на которые не разграничена, признано обоснованным применение учреждением при расчете арендной платы ставок, утвержденных решением представительного органа муниципального образования, наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4489/2016 по делу N А75-12079/2015
Требование: О взыскании долга по соглашению об установлении права ограниченного пользования частью участка из земель, находящихся в муниципальной собственности, или земель, государственная собственность на которые не разграничена.
Обстоятельства: За пользование сервитутом собственник начислил плату по ставке 14 процентов от кадастровой стоимости, утвержденной решением представительного органа муниципального образования, посчитал, что у пользователя возник долг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы установлен соглашением, доказательств его изменения на законодательном уровне не представлено, основания для применения в расчетах ставки 14 процентов не установлено, у общества имеется переплата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4670/2016 по делу N А70-14148/2015
Требование: Об обязании возвратить сумму процентов за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов.
Обстоятельства: В судебном порядке решение Фонда социального страхования РФ, которым обществу отказано в возврате излишне уплаченных страховых взносов, признано незаконным. По состоянию на первый рабочий день по истечении месяца со дня камеральной проверки излишне уплаченные взносы не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на возврат средств у общества появилось с момента окончания камеральной проверки, а не со дня вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего это право.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4018/2016 по делу N А70-13689/2015
Требование: О взыскании убытков в размере непогашенной задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение буровых работ.
Обстоятельства: Общество указало на незаконность действий ликвидатора при проведении процедуры ликвидации юридического лица, повлекших невозможность удовлетворения требований за счет имущества последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежные документы свидетельствуют об отсутствии на момент составления ликвидационного баланса задолженности перед обществом, не доказано, что ликвидатором в промежуточный и ликвидационный балансы внесены заведомо недостоверные сведения, установленный законодательством порядок ликвидации соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4166/2016 по делу N А70-12918/2015
Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара, обязании таможенного органа устранить нарушения.
Обстоятельства: По итогам проверки таможенный орган принял решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларациям, с применением резервного метода, с общества взысканы денежные средства на уплату таможенных платежей за счет внесенного залога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы позволяют идентифицировать ввезенный товар и подтверждают достоверность заявленных обществом сведений о его таможенной стоимости, которая определена по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3978/2016 по делу N А70-12917/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган посчитал, что заявленная обществом таможенная стоимость ввезенного товара значительно отличается от стоимости однородных товаров, ввезенных другими декларантами, решением таможенная стоимость товара определена по резервному методу , доначислены таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недостоверность представленных обществом в целях определения таможенной стоимости документов, не выявлено препятствий для применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3917/2016 по делу N А70-12458/2015
Требование: Об изъятии имущества по договорам финансовой аренды .
Обстоятельства: Ответчик, признанный банкротом, обязательства по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, получив уведомления истца о расторжении договоров лизинга, предметы лизинга не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры расторгнуты в одностороннем порядке, что соответствует их условиям, основания для удержания ответчиком спорного имущества отсутствуют, предметы лизинга не вошли в конкурсную массу ответчика, так как им не внесены суммы всех лизинговых платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4015/2016 по делу N А70-12239/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на выбытие недвижимого имущества из владения истца по ничтожным сделкам, совершенным аффилированными лицами в преддверии банкротства истца с целью незаконного вывода основных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право собственности на истребуемое у ответчика недвижимое имущество, которое выбыло из обладания и собственности истца по его воле в соответствии с действительными гражданско-правовыми сделками, обязательства по оплате имущества исполнены путем взаимозачета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3813/2016 по делу N А70-10905/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным уклонение конкурсного управляющего от оспаривания сделки должника - договора об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве, конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных обязанностей в связи с выбором неэффективного способа защиты права, который повлек необоснованное затягивание сроков конкурсного производства, увеличение суммы судебных расходов по делу о банкротстве и уменьшение конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-11535/2014 по делу N А67-789/2014
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец посчитал, что принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности здание является самовольной постройкой, сохранением которой нарушаются права истца как собственника смежного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно заключению эксперта, расположение спорного объекта по отношению к границам соседнего участка не нарушает требования градостроительных норм, право истца может быть нарушено только наличием балконов, демонтаж которых возможен без сноса здания в целом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-9881/2013 по делу N А67-5092/2012
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, длительном непроведении оценки имущества должника, неоформлении прав должника на имущество, отказано в связи с тем, что невзыскание дебиторской задолженности вызвано отсутствием у конкурсного управляющего первичных документов, истечением срока исковой давности по ее взысканию, затягивание оценки имущества должника вызвано необходимостью согласования отчетов независимого оценщика контрольным государственным органом, документы, подтверждающие права на имущество, у должника отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4090/2016 по делу N А46-14646/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку лекарственных средств.
Обстоятельства: Заказчик потребовал взыскать с поставщика неустойку за нарушение сроков поставки, факт просрочки исполнения обязательств по контракту установлен и поставщиком не оспаривается.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма неустойки не превышает 5 процентов цены контракта, исполнение которого завершено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3637/2016 по делу N А46-13481/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по установлению индивидуальной платы за подключение объекта к централизованной системе водоснабжения.
Обстоятельства: В связи тем, что величина подключаемой нагрузки объекта превышает 10 куб. м/час, организация водопроводно-канализационного хозяйства обратилась в орган регулирования тарифов с письмом об установлении индивидуальной платы за подключение. Оспариваемое бездействие мотивировано тем, что величина подключаемой нагрузки составит 3,024 куб. м/час.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер подключаемой нагрузки не превышает установленный законодательством предельный уровень, расчет платы за подключение объекта осуществляется в общем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4374/2016 по делу N А46-11592/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного имущества.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, арестованное имущество передано на реализацию в специализированную организацию. В установленный законом срок денежные средства от реализации имущества на депозитный счет службы судебных приставов не поступили.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение уполномоченным органом по управлению государственным имуществом обязанностей по обеспечению сохранности переданного на реализацию арестованного имущества препятствует исполнению судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4009/2016 по делу N А46-10471/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья.
Обстоятельства: На заседании правления жилищно-строительного кооператива принято решение о начислении членам кооператива платы за коммунальные услуги. Общество, член ЖСК, не исполнило обязанность по оплате оказанных услуг по электро-, тепло-, водоснабжению, водоотведению, а также услуг по управлению домом и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления обществу квартиры подтвержден, обязанность собственника оплачивать расходы на содержание общего имущества и коммунальные услуги установлена законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4532/2016 по делу N А45-662/2016
Требование: О признании недействительной односторонней сделки по изменению цены договора аренды земельного участка в части.
Обстоятельства: Муниципалитет уведомил общество об изменении расчета арендной платы в связи с принятием нормативного акта, установившего двукратное увеличение арендной платы по истечении трех лет с даты предоставления в аренду участка, если построенный на нем объект недвижимости не введен в эксплуатацию, а также в связи с инфляцией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих завершение строительства объектов на участке, изначально переданном для цели жилищного строительства, по истечении трех лет с даты заключения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3634/2013 по делу N А45-25556/2012
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поручительства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки по общим и специальным основаниям, не установлено признаков злоупотребления должником правом, так как его отношения с заемщиком основаны на общем экономическом интересе и не имели цели причинения вреда кредиторам, которые на дату совершения оспариваемой сделки у должника отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4092/2016 по делу N А45-17901/2015
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества с одновременным лишением ответчика данного права, признании недействительными принятых участником общества решений, записей о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, ликвидации юридического лица, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ об истце как участнике общества и отмене процедуры ликвидации.
Обстоятельства: Истец действия по отчуждению своей доли не совершал, заявление о выходе из состава участников не подписывал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является законным владельцем доли и легитимным участником общества, собрания проведены с существенными нарушениями законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-16727/2015 по делу N А27-7782/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, так как они признаны разумными и реально понесены заявителем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4697/2016 по делу N А27-470/2016
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Фонд социального страхования РФ не принял к зачету произведенные обществом расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, указав на выплаты по листкам нетрудоспособности, оформленным с нарушениями установленного порядка их выдачи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недочеты, допущенные лечебными учреждениями при оформлении листков нетрудоспособности, не опровергают факт наступления страховых случаев, нарушений целевого характера выплат не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3847/2016 по делу N А27-3079/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением общества о судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конверт с определением о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания направлен обществу по юридическому адресу и возвращен с отметками органа почтовой связи , кроме того, информация о предстоящем заседании суда опубликована на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети "Интернет", общество, инициировав обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-4749/2016 по делу N А27-26013/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами по приобретению оборудования и оказанию транспортных услуг.
Решение: В удовлетворении требования в части НДС требование удовлетворено, поскольку приобретенное обществом оборудование использовано в производственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N Ф04-3652/2016 по делу N А27-14721/2015
Требование: О признании отсутствующей ипотеки недвижимого имущества, признании публичных торгов по реализации помещения магазина несостоявшимися.
Обстоятельства: Предприниматель указал на неосуществление банком права на оставление за собой предмета залога после повторных торгов, что привело к прекращению ипотеки в отношении заложенного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторные публичные торги в установленном законом порядке не проводились, основания для признания ипотеки прекращенной отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4311/2016 по делу N А81-6132/2015
Требование: Об обязании ответчика привести временный торговый павильон в соответствие с границами предоставленного земельного участка путем демонтажа стен, вышедших за границы участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на нарушение предпринимателем границ участка при размещении павильона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно проведенной топографической съемке измененный временный торговый павильон вышел за границы земельного участка с трех сторон, что является самовольным занятием участка. При этом согласование схемы благоустройства с чертежом павильона само по себе не свидетельствует о возникновении прав на использование смежных земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-23105/2015 по делу N А81-6100/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг техники.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на отсутствие оплаты оказанных услуг в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт оказания услуг, отсутствуют возражения заказчика относительно качества и объема услуг. В остальной части иска отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3369/2014 по делу N А81-5229/2012
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие заключения фиктивных и заведомо невыгодных сделок, привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязанности по передаче бухгалтерской и иной отчетности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности, также не подтверждено причинение вреда кредиторам, работы фактически за счет средств должника не оплачивались, заключение договоров до регистрации контрагента не подтверждает уменьшение стоимости имущества должника или увеличение размера имущественных требований к нему, бывшим руководителем в службу судебных приставов представлена документация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4386/2016 по делу N А81-4922/2015
Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик сослался на выявление дефектов в процессе эксплуатации объекта и указал на неисполнение подрядчиком гарантийного обязательства по устранению недостатков выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения предусмотренных контрактом работ, наличие дефектов на объекте строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4282/2016 по делу N А75-2711/2014
Требование: Об оспаривании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: По мнению общества, договор подписывался не покупателем, а иным лицом с подражанием его подписи, что установлено результатами проведенной экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда покупатель исполнил обязательства по внесению выкупной стоимости, стороны договора реализовали права и обязанности, представленный в качестве доказательства отчуждения доли третий экземпляр договора не оспорен, о проведении экспертизы для установления принадлежности подписи не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-5013/2016 по делу N А75-1927/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение по делу о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего по заключению договора купли-продажи оборудования лесопильного цеха и названного договора, производство по делу прекращено, так как заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего.
Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель фактически выразил свое несогласие с действиями конкурсного управляющего по организации и проведению торгов по продаже имущества должника, то есть суд по существу лишил заинтересованное лицо права на судебную защиту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-20327/2015 по делу N А70-8790/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего, не принявшего мер по уменьшению расходов на оплату коммунальных услуг, подаче необоснованных исковых заявлений, что привело к причинению убытков кредиторам в виде уплаты государственной пошлины, необоснованно привлекшего одно и то же лицо по доверенности в качестве представителя кредитора и должника, поскольку принятые меры по уменьшению текущей задолженности являлись разумными, отсутствовала техническая возможность консервации объектов без причинения им ущерба, привлечение специалистов является правом конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4484/2016 по делу N А70-7311/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры для исполнения решения суда о признании состоявшимся выхода участника из общества и взыскании действительной стоимости доли - в виде наложения ареста на денежные средства общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: Об оспаривании договора цессии в отношении права требования по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов, уменьшение конкурсной массы должника, а также превышение пределов обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4226/2016 по делу N А70-335/2016
Требование: О признании должника банкротом и включении в реестр требования о взыскании долга по договору поручительства как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, наличие долга подтверждено представленными документами, обязательство не исполнено более трех месяцев, при этом требование кредитора является обоснованным в отсутствие судебного акта о взыскании задолженности по договору поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4550/2016 по делу N А70-30/2016
Требование: Об оспаривании действий по предоставлению в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, и по подаче заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Обстоятельства: Кредитор указал, что запись о ликвидации должника признана недействительной решением вышестоящего органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты прав, рассмотрение настоящего дела не приведет к восстановлению нарушенных прав, спорная задолженность отражена в справке о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах к отчету, а не в ликвидационных балансах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4110/2016 по делу N А70-16918/2015
Требование: Об оспаривании отказа в государственной регистрации транспортного средства.
Обстоятельства: Административный орган указал на отмену действия сертификата соответствия и аннулирование регистрации транспортного средства, общество, сославшись на решение суда, обратилось с заявлением о постановке на учет автомобиля, однако ему было отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности, исключают возможность использования автомобиля по назначению, представленное решение суда свидетельствует об устранении причин, явившихся основанием для прекращения регистрации спорного автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4196/2016 по делу N А70-15864/2015
Требование: Об оспаривании регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком совершены необоснованные действия по регистрации права собственности третьего лица в отношении спорных объектов в период действия обеспечительных мер.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание указанных действий не приведет к восстановлению прав истца, на момент регистрации права собственности отсутствовала запись об аресте на объекты недвижимости ввиду отмены обеспечительных мер постановлением судебного пристава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3311/2016 по делу N А70-15365/2015
Требование: О взыскании задолженности в виде неотработанного аванса по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Истец указал, что перечисленные в качестве аванса денежные средства превышают стоимость выполненных подрядных работ и услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано встречное исполнение ответчиком обязательств на спорную сумму, что свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения в виде необоснованно удерживаемых средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4655/2016 по делу N А70-11930/2015
Требование: О взыскании стоимости имущества, оборудования и убытков, возникших в результате присвоения имущества.
Обстоятельства: Истец сослался на отказ ответчика в предоставлении возможности забрать имущество, лишил допуска в арендуемые помещения после окончания действия договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты наличия у ответчика спорного имущества, препятствий в его возврате и причинения истцу ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4330/2016 по делу N А70-11170/2015
Требование: О взыскании неустойки по предварительному договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор сослался на нарушение арендодателями срока передачи имущества, предусмотренного предварительным договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для взыскания неустойки за нарушение срока передачи предмета аренды, дополнительным соглашением изменен срок передачи помещения и исключена возможность начисления неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление внешнего управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей по собственному желанию, утвержден другой внешний управляющий, поскольку представленная кандидатура соответствует действующим требованиям, не доказаны причинение им должнику убытков либо ненадлежащее исполнение обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-22247/2015 по делу N А67-8211/2014
Требование: О расторжении договора об инвестировании строительства жилых домов, взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Застройщик указал на ненадлежащее исполнение инвестором обязательств по финансированию строительства и возникновение убытков в размере причитающегося по договору вознаграждения.
Решение: В удовлетворении требований в части взыскания убытков отказано, поскольку заказчик не доказал исполнение своих обязательств по строительству и введению в эксплуатацию жилых домов, не подтверждена совокупность условий для взыскания убытков. Производство по делу в части расторжения договора прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3889/2016 по делу N А46-9941/2015
Требование: О признании недействительным договора об оказании информационных услуг.
Обстоятельства: По мнению заказчика, указанный договор заключен не на рыночных условиях по завышенной цене, в целях создания искусственной задолженности, в отсутствие реальной необходимости проведения такого исследования, в связи с чем в действиях сторон имеются признаки злоупотребления правом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана убыточность сделки, недобросовестность сторон и наличие корпоративного спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-4066/2016 по делу N А46-2047/2016
Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязательств, нарушена периодичность проведения собрания кредиторов, не представлен отчет о деятельности и информация о финансовом состоянии должника и его имуществе, нарушен срок размещения сообщения о созыве и проведении собрания кредиторов, реестр требований кредиторов не содержит обязательных сведений и реквизитов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях имеется состав правонарушения, конкурсным управляющим не приняты необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-24470/2015 по делу N А46-13527/2014
Требование: О признании недействительными договора купли-продажи акций, передаточного распоряжения, применении последствий недействительности сделки в виде истребования акций.
Обстоятельства: По мнению участника, сделки являются крупными для общества, заключенными неуполномоченными лицами в отсутствие решения об одобрении сделок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт заключения сделок неуполномоченными лицами без соответствующих решений, записи об избрании директора внесены третьими лицами в отсутствие полномочий, что установлено вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2016 N Ф04-3834/2016 по делу N А45-22783/2015
Требование: О взыскании долга, процентов по договору на поставку оборудования, его монтаж и наладку.
Обстоятельства: Заказчик обязанность по оплате поставленного оборудования в установленный срок не исполнил. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки и монтажа оборудования, пусконаладочных работ, штрафа за нарушение сроков запуска оборудования в эксплуатацию.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в согласованные сторонами в дополнительном соглашении сроки исполнитель работы выполнил, заказчик принял результат работ без замечаний, просрочки выполнения работ не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]