Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-5520/2011 по делу N А03-17602/2010
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-4296/2013 по делу N А03-15612/2012
Требование: О взыскании денежных средств с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Кредитор сослался на неисполнение руководителем должника обязанности по своевременной подаче заявления о признании последнего банкротом и неотражению главным бухгалтером задолженности в бухгалтерском учете по мере возникновения долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданный взыскателю исполнительный лист погашался, сторонами достигнута договоренность по урегулированию задолженности, не доказано отсутствие в бухгалтерском и налоговом учете спорной задолженности с учетом заключения должником агентского договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28550/2015 по делу N А02-83/2015
Требование: О взыскании долга за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, долга по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на наличие задолженности у собственника, энергоснабжающая организация указала на неисполнение обязательств по оплате. Встречное требование: О взыскании долга по договору на отпуск и использование тепловой энергии в горячей воде, неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку собственник обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия расходов на содержание собственных помещений; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку оплата по договору не произведена, расчет неустойки является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28816/2015 по делу N А02-662/2015
Требование: О признании незаконным решения о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованное уклонение от заключения государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, признанное победителем электронного аукциона, имеет соответствующие обязанности, в том числе по подписанию государственного контракта. Смена директора не является обстоятельством непреодолимой силы и обусловлена исключительно намерением затянуть подписание контракта в связи с отсутствием банковской гарантии, которая в последующем не получена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-27364/2015 по делу N А81-394/2015
Требование: О признании недействительными пунктов представления федеральной службы финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: Оспариваемое представление вынесено по результатам проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности казенного учреждения о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28408/2015 по делу N А81-2556/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор оставил претензию арендодателя о добровольном погашении задолженности без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор пользовался помещением на основании договора аренды, арендную плату своевременно не вносил. Дополнительно: При прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата, который подтверждается письменно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-26711/2015 по делу N А75-442/2015
Требование: О сносе самовольно реконструированного объекта за счет ответчика, в случае неисполнения последним данного требования предоставлении истцу права снести объект с отнесением расходов на ответчика.
Обстоятельства: Нежилое здание, собственность ответчика, реконструировано с увеличением этажности, площади и объема без разрешительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, владельцем самовольной постройки и лицом, которое стало бы ее собственником, если бы постройка не была самовольной, стало иное лицо на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-26733/2015 по делу N А75-4035/2015
Требование: О признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора субъекта РФ.
Обстоятельства: Компании предписано пересчитать размер платы за водоснабжение на общедомовые нужды в части распределения объема, превышающего объем, рассчитанный по нормативам для собственников, и определить размер платы за услуги с учетом утвержденных нормативов водоснабжения на ОДН для собственников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие решения собственников о порядке распределения платы за поставленный ресурс управляющая компания оплачивает сама объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28736/2015 по делу N А75-3037/2014
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи движимого имущества .
Обстоятельства: Покупатель частично оплатил переданное продавцом имущество. Встречное требование: О признании недействительным договора и применения последствий его недействительности.
Решение: Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтвержден факт поставки товара, который не был оплачен; в части взыскания неустойки отказано, так как в договоре ее размер не согласован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-15759/2015 по делу N А75-2133/2012
Требование: О признании недействительным договора передачи в собственность нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что должником совершена сделка в период действия ареста имущества, являющегося предметом договора, в нарушение принятых обеспечительных мер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный договор является ничтожной сделкой, так как на момент его совершения приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, в том числе на спорное имущество, отмена которых не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-24374/2015 по делу N А75-13947/2014
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятие признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" в связи с навязыванием контрагентам невыгодных условий договора на оказание услуг по размещению твердых бытовых отходов в части применения коэффициентов уплотнения к фактическому объему поступающих на полигон ТБО. Предприятию предписано прекратить нарушение закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для предприятия не предусмотрена возможность дифференцировать тариф исходя из технической характеристики автомобиля с учетом среднего коэффициента уплотнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-29166/2015 по делу N А70-809/2015
Требование: О признании незаконным решения в части установления арендной платы в размере удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с коэффициентом нарушения 10,0.
Обстоятельства: Установив нарушение режима использования земельного участка, предоставленного обществу в аренду под расширение станции технического обслуживания и ремонт автомобилей, уполномоченный орган в сфере имущественных отношений субъекта РФ установил оспариваемый размер арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок использовался не по целевому назначению под парковку автомобилей и платную автостоянку, действия уполномоченного органа правомерны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28097/2015 по делу N А70-4630/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения в части включения спорного здания в перечень зданий и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Обстоятельства: Общество указывает, что общая площадь офисов и сопутствующей инфраструктуры составляет 10 процентов от общей площади здания, что не позволяет классифицировать данное здание как предназначенное для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное здание является административно-деловым центром, введено в эксплуатацию до 01.01.2009 и имеет общую площадь свыше 10000 квадратных метров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-29049/2015 по делу N А70-2161/2015
Требование: О признании договора аренды нежилого помещения прекратившим свое действие.
Обстоятельства: Истец передал ответчику имущество по акту, который последним не подписан в связи с недостатками имущества, установлен срок для их устранения. Недостатки устранены. Встречное требование: О признании договора аренды прекратившим свое действие с иной даты и взыскании арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор аренды между сторонами прекращен в связи с отказом арендатора от сделки, последний предпринял все необходимые меры для уведомления арендодателя о прекращении договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как основания для взыскания арендной платы отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-27970/2015 по делу N А70-1549/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по оснащению транспортных средств техническими приборами контроля.
Обстоятельства: Заказчик сослался на непредставление исполнителем банковской гарантии исполнения условий договора в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина заказчика в неисполнении исполнителем обязательства по предоставлению банковской гарантии в согласованный сторонами срок не доказана, заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-15493/2015 по делу N А70-13307/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования специализированной техники и передвижного оборудования.
Обстоятельства: Страховщик уведомил страхователя, чье застрахованное имущество пострадало во время пожара, об отсрочке принятия решения по заявленному событию до получения результатов проведения правоохранительными органами дополнительной экспертизы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не доказано возникновение возгорания техники по причине внутренних неисправностей, наступление страхового случая и обязанности по выплате страхового возмещения установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28622/2015 по делу N А67-2876/2015
Требование: О взыскании средств субсидии.
Обстоятельства: Общественная организация отказалась в добровольном порядке возвратить перечисленные муниципалитетом денежные средства субсидии после выявления последним нарушений в ее использовании.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку денежные средства израсходованы организацией по целевому назначению в рамках заключенного с муниципалитетом договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-29164/2015 по делу N А67-2429/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере пеней, начисленных на задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов должника решением суда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку пени начислены за период с даты направления в суд заявления о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника по дату принятия решения о признании последнего банкротом, следовательно, на дату открытия конкурсного производства отсутствовали препятствия для включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-9018/2010 по делу N А46-8545/2009
Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта; суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, оформленной договором о передаче прав .
Решение: Постановление отменено. Прекращено производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не являлся лицом, участвовавшим в деле, его права и обязанности не затронуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-22362/2015 по делу N А46-854/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку в апелляционной жалобе содержится единственный довод о необходимости применения процессуальных мер - это причинение выплатой денежных средств значительного ущерба заявителю, который носит предположительный характер и не подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28933/2015 по делу N А46-4457/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде средств, поступивших от собственников помещений в многоквартирном доме в распоряжение ответчика.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно собирал плату за содержание и ремонт жилья с жителей дома, несмотря на то, что собственниками заключен соответствующий договор с истцом. Кроме того, право требовать от ответчика выплаты долга истец приобрел в результате цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период истец не оказывал спорных услуг, ввиду чего ответчик был вынужден принять на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о взыскании с конкурсного управляющего должником судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу третьего лица, поскольку все судебные расходы возмещаются за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28134/2015 по делу N А46-3302/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальным контрактам на приобретение квартир посредством участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов.
Обстоятельства: Претензию муниципального заказчика об уплате неустойки застройщик не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку суммы неустоек по каждому муниципальному контракту не превышают 5 процентов цены контракта, то суд посчитал возможным исключить из числа взыскиваемых сумм неустойки за нарушение сроков исполнения контрактов, исполнение которых завершено в 2015 году.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28276/2015 по делу N А46-3123/2015
Требование: О солидарном взыскании с учреждения и муниципалитета неосновательного обогащения в виде сбереженной оплаты фактически выполненных работ.
Обстоятельства: Общество сослалось на судебные акты, которыми с учреждения была взыскана задолженность по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ по ремонту кровли. Контракты прекращены. Здания, в которых производились работы, используются для муниципальных нужд.
Решение: В удовлетворении требования к муниципалитету отказано, в части требования к учреждению производство по делу прекращено, поскольку между обществом и учреждением имеется вступивший в законную силу судебный акт о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-16/2015 по делу N А46-16351/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, прекращено производство по делу о несостоятельности, поскольку за его утверждение проголосовали кредиторы, имеющие большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов согласно реестру требований.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 2 ст. 156 ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28959/2015 по делу N А45-8431/2015
Требование: О взыскании недоимки по земельному налогу, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Налогоплательщик указал на нарушение порядка принудительного взыскания обязательных платежей и санкций во внесудебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек двухмесячный срок для принятия решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика, при этом шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-29127/2015 по делу N А45-6945/2015
Требование: О признании недействительной сделки по изменению в одностороннем порядке платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению арендатора, изменение арендодателем платы в соответствии с принятым Положением является необоснованным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для оспаривания сделки по изменению платы, осуществленной на основании вступившего в силу нормативного акта, определившего новый порядок расчета стоимости аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28546/2015 по делу N А45-5767/2015
Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора на оказание услуг по добровольному медицинскому страхованию и заключенного договора.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на отсутствие в конкурсной документации четких требований к описанию порядка организации получения застрахованными лицами медицинской помощи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку конкурс проведен с существенным нарушением требований, что привело к неверному определению победителя. В части оспаривания договора в иске отказано, поскольку договор фактически исполняется, при применении последствий недействительности сделки по результатам конкурса исключается возможность восстановления прав других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-29129/2015 по делу N А45-5348/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф за несвоевременное представление необходимых сведений о доходах физических лиц.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление документов, заполненных с ошибками, повлекшими непринятие сведений налоговым органом, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-27151/2015 по делу N А45-1023/2015
Требование: О взыскании долга по дополнительным работам, возникшим в результате консервации строительства объекта.
Обстоятельства: Истец указал на принятие ответчиком решения о приостановлении строительства и необходимость оплаты дополнительных работ. Последний указал, что спорный объем работ, срок их выполнения, стоимость должны подтверждаться дополнительным соглашением к договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик подписал акт, тем самым фактически принял все выполненные истцом спорные работы и взял на себя обязательство по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-29076/2015 по делу N А27-8401/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на квартиру с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
Обстоятельства: Кредитор указал на неисполнение наследником имущества требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28998/2015 по делу N А27-7845/2013
Требование: Об оспаривании действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений, не соответствующих фактическому разрешенному использованию земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в осуществлении кадастрового учета изменений, поскольку не представлено заявление об учете сведений о границах территориальных зон либо документ, подтверждающий измененное разрешенное использование участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный вид разрешенного использования не конкретизирован, не подтвержден доказательствами, не предусмотрен для территориальной зоны, не обоснована невозможность использования участка по указанному в кадастре назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28663/2015 по делу N А27-7383/2013
Требование: Об оспаривании действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений, не соответствующих фактическому разрешенному использованию земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в кадастровом учете изменений, поскольку не представлены заявление об учете сведений о границах территориальных зон либо документ, подтверждающий измененное разрешенное использование участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан испрашиваемый вид разрешенного использования участка, представленные акт проверки и заключение кадастрового инженера свидетельствуют только о наличии здания гаража на участке, но не о его назначении, связанном с обслуживанием электростанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-29196/2015 по делу N А27-6291/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ и пеней.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на оплату одного из этапов работ в неполном объеме и с нарушение сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты выполнения работ и принятия их заказчиком, а также подписания сторонами соответствующих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28707/2015 по делу N А27-5394/2015
Требование: О признании частично недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени и штраф в связи с невключением в базу для исчисления взносов расходов на оплату дополнительных выходных, предоставленных работникам для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные расходы являются компенсационной выплатой и обложению страховыми взносами не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28293/2015 по делу N А27-4832/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по сделкам, связанным с перепродажей автомобилей с взаимозависимыми лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не понес фактических затрат по оплате транспортных средств, установлены особые формы расчетов, не образующих реальную денежную массу, перепродажа имущества осуществлена в короткий промежуток времени, оборудование передано в аренду взаимозависимому лицу, смена собственника носит формальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28339/2015 по делу N А27-12787/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец сослался на нарушение сроков оплаты выполненных работ в спорный период.
Решение: Требование в части неустойки удовлетворено, поскольку договорные обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28652/2015 по делу N А03-9254/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Истец по основному требованию указал на неисполнение обязательств по оплате товара, при этом ответчик сослался на ошибочное перечисление средств. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных средств.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор сторонами не заключен, не содержит соответствующих подписей и печатей; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления средств при отсутствии хозяйственных отношений сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28242/2015 по делу N А03-8078/2015
Требование: О признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на отсутствие заявления продавца на переход права собственности, при этом последний исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору купли-продажи исполнены, покупатель владеет и пользуется спорным имуществом, не представлены доказательства наличия притязаний третьих лиц на имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-29077/2015 по делу N А03-6912/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с необоснованным применением вычетов по НДС и затрат по нереальным сделкам.
Решение: Требование удовлетворено частично в отношении штрафов, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика. В остальной части в иске отказано, поскольку у контрагентов отсутствовали управленческий персонал, работники, помещения, основные средства, транспорт, ненахождение контрагентов по месту государственной регистрации исключает возможность осуществления реальных взаимоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28387/2015 по делу N А03-18147/2014
Требование: О взыскании за счет средств бюджета субъекта РФ компенсации недополученных доходов при осуществлении регулируемого вида деятельности в сфере теплоснабжения.
Обстоятельства: Учреждение указало, что фактические затраты на теплоснабжение превысили установленные для него тарифы, вследствие чего образовались убытки в виде разницы между фактически понесенными затратами и стоимостью услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативные акты регулирующего органа об установлении тарифов на тепловую энергию для учреждения не оспорены и не признаны недействующими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28878/2015 по делу N А03-15492/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28808/2015 по делу N А03-14495/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание в таможенной декларации недостоверного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деянии общества имеется состав правонарушения, которое повлекло необоснованное уклонение от уплаты таможенных платежей, отсутствует нарушение порядка привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-13288/2014 по делу N А03-10766/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N Ф04-28804/2015 по делу N А02-1115/2014
Требование: О признании недействительным договора поручительства и применения последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, заключение договора повлекло причинение вреда должнику и кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку злоупотребление правом со стороны кредитора отсутствовало, должник на момент совершения сделки являлся прибыльным предприятием и предпосылок к банкротству не наблюдалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-26993/2015 по делу N А81-6422/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по технической и биологической рекультивации шламовых амбаров.
Обстоятельства: Акты выполненных работ подписаны подрядчиком в одностороннем порядке. Заказчик мотивированных возражений по выполненным работам не представил, акты не подписал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ в отсутствие оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-29203/2015 по делу N А81-1820/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств , послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-29219/2015 по делу N А75-7455/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, поскольку оно было идентично заявлению, которое оставлено без движения, при этом недостатки, указанные в определении суда, заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28511/2015 по делу N А75-1515/2015
Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа в сфере природопользования об устранении нарушения природоохранного законодательства.
Обстоятельства: В ходе внеплановой выездной проверки выявлен факт захламления производственными отходами территории полигона по сбору и утилизации промышленных и бытовых отходов. Обществу надлежало обеспечить приведение названной территории согласно требованиям природоохранного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано несоблюдение обществом требований природоохранного законодательства на участке, который используется им в своей хозяйственной деятельности с привлечением подрядных организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28858/2015 по делу N А75-1451/2015
Требование: О признании ничтожным договора страхования в части превышения страховой суммы над страховой стоимостью имущества.
Обстоятельства: Застрахованное по договору имущество было украдено. Страховщик сослался на заключение эксперта об определении действительной стоимости и материального ущерба имуществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сторон не возникло сомнений при заключении договора страхования и определения страховой стоимости имущества, страховщик отказался от реализации своего права на производство экспертизы в целях установления действительной стоимости имущества, умышленное введение страховщика в заблуждение относительно страховой стоимости имущества не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28770/2015 по делу N А70-4506/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст 7.9 КоАП РФ за использование лесного участка для строительства и эксплуатации автодороги без разрешительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не были надлежащим образом установлены событие правонарушения и лицо, подлежащее привлечению к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28327/2015 по делу N А70-4093/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Обстоятельства: Банк обязан прекратить нарушение прав потребителя по заключенному кредитному договору в части обеспечения личного страхования заемщика в пользу кредитора на период действия договора и не заключать с потребителями кредитных договоров на основании типовой формы, подлежащей применению при кредитовании физических лиц для приобретения прав требования по договору участия в долевом строительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в кредитный договор, в котором заемщиком является физическое лицо, условий о нарушениях, не предусмотренных ГК, недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительными приказов руководителей должника о выплате премии, утверждении штатного расписания, установлении высшему звену персональной надбавки за высокий профессионализм, выплаты части заработной платы председателю правления должника; применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительными приказов, за исключением в отношении двух лиц, отказано, поскольку приказы по основаниям п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности " по предпочтительности оспорены быть не могут; в остальной части требование удовлетворено в связи с доказанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-29043/2015 по делу N А70-3425/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности в виде штрафа по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания административного органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия административного органа по недопущению представителя общества к участию в рассмотрении дела без надлежащей проверки его полномочий являются существенным нарушением процессуальных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28753/2015 по делу N А70-10608/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением заказчиком обязательств по контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указал на отсутствие возмещения понесенных им затрат по содержанию объекта и удержание денежной суммы под условием получения необходимого заключения уполномоченного органа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик своевременно не предоставил проектную, техническую документацию, в том числе разрешение на строительство объекта, что привело к невозможности выполнения подрядчиком работ и возникновению у последнего убытков, в связи с принятием им мер по обеспечению сохранности результатов работ до передачи объекта эксплуатирующей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28418/2015 по делу N А67-5235/2015
Требование: О привлечении к ответственности в виде штрафа по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязательств по своевременному размещению информации о банкротстве должника в реестре, о результатах инвентаризации имущества должника, об утверждении собрания кредиторов, также сведений о торгах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего содержится состав правонарушения, им не приняты необходимые меры для надлежащего выполнения обязанностей, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28713/2015 по делу N А67-1541/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных средств.
Обстоятельства: Истец указал на ошибочное перечисление средств ответчику при отсутствии договорных отношений и неполучении товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены договор поставки и товарная накладная, соответственно, факт неосновательного обогащения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28983/2015 по делу N А46-6694/2015
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель сослался на неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительного листа исполнены должником в установленные сроки и оснований для применения мер принудительного исполнения не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-6625/2012 по делу N А46-6364/2012
Обстоятельства: Определением уменьшен размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего и взыскано ранее выплаченное вознаграждение, поскольку установлен факт недобросовестного отношения конкурсного управляющего к исполнению своих обязанностей, что подтверждено удовлетворенной жалобой кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28501/2015 по делу N А46-4715/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на результаты проверки расчетных приборов учета, по которым установлено нарушение магнитной пломбы на приборе учета и составлен акт о неучтенном потреблении энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления энергии, стоимость поставленного ресурса определена расчетным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-25/2015 по делу N А46-4575/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28554/2015 по делу N А46-4497/2015
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Регистрирующий орган сослался на непредставление заявителем кадастровых паспортов объектов недвижимости с указанием их частей, передаваемых в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленное дополнительное соглашение с приложениями к нему, которые являются графическим описанием передаваемых в аренду частей недвижимого имущества, позволяют идентифицировать объекты аренды, предъявление дополнительно кадастровых паспортов не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о банкротстве, поскольку данные расходы подлежат возмещению за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28492/2015 по делу N А46-3910/2015
Требование: О взыскании денежных средств по соглашениям о предоставлении субсидий.
Обстоятельства: По мнению получателя субсидий, орган местного самоуправления не исполнил в полном объеме обязательства по выплате субсидий на возмещение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, установлены факты выполнения подрядчиком работ и необходимость их оплаты, органом местного самоуправления не выполнены надлежащим образом обязательства по соглашениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-27059/2015 по делу N А46-2236/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие задолженности по внесению платежей за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, пользование земельным участком подтверждено, доказательства погашения задолженности не представлены. Довод о ненадлежащем извещении конкурсного управляющего отклонен, поскольку смена руководителя не является основанием для возникновения у суда обязанности по извещению о месте и времени судебного заседания лично руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28121/2015 по делу N А45-7348/2015
Требование: О возврате неиспользованной части страховой премии по договору добровольного медицинского страхования.
Обстоятельства: По мнению страхователя, неиспользованная сумма лимита ответственности страховщика по окончании действия договора подлежит возврату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор действовал весь согласованный сторонами срок, его условия страховщиком исполнены, число застрахованных лиц в период его действия не сокращалось, какие-либо санкции к страховщику не применялись. Следовательно, оснований для снижения размера страховой премии не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28528/2015 по делу N А45-3159/2015
Требование: О признании недействительным условия договора аренды и применении последствий недействительности сделки посредством признания права на возмещение стоимости неотделимых улучшений.
Обстоятельства: По мнению арендатора, условие договора о том, что неотделимые улучшения подлежат возмещению с согласия арендодателя, свидетельствует о его безвозмездности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое условие не нарушает права и интересы арендатора. Довод о двойном взыскании платы несостоятельный, так как в договоре не отражены условия по зачету стоимости ремонта в счет платы, что свидетельствовало бы о договоренности сторон на возмещение стоимости неотделимых улучшений на иных условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-27948/2015 по делу N А45-2957/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Исполнитель по договору указал на наличие задолженности по оплате изделий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить наличие или отсутствие нарушения обязательств по поставке изделий, причинение убытков заказчику, их размер, наличие причинно-следственной связи между убытками и действиями по исполнению договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28205/2015 по делу N А45-20126/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение временного управляющего и судебные расходы на проведение процедур банкротства, выплату вознаграждения привлеченным специалистам, транспортные расходы и расходы на оплату услуг нотариуса, поскольку данные затраты относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28961/2015 по делу N А45-18287/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат противоречивые и недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, у контрагента отсутствуют основные средства, персонал, техника, движение денежных средств носило транзитный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28709/2015 по делу N А45-11121/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Снабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прибор учета не является коммерческим и объем поставленного ресурса обоснованно определен расчетным методом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-27893/2015 по делу N А27-8220/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате порыва кабеля при производстве земляных работ.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком при производстве работ по ремонту теплотрассы в охранной зоне линий связи был порван телефонный кабель, находящийся на балансе истца, что привело к возникновению ущерба.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты проведения работ с нарушениями и повреждения кабеля доказаны, размер убытков документально подтвержден, необходимость исключения из локальной сметы стоимости использованных материалов и проведенной работы ответчиком не обоснована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28662/2015 по делу N А27-7236/2014
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о зачете является незаключенным, не согласован предмет сделки, отсутствуют доказательства наличия взаимных обязательств, договоров и первичной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-27663/2015 по делу N А27-5111/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28521/2015 по делу N А27-4699/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28994/2015 по делу N А27-4532/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки угольного концентрата.
Обстоятельства: Покупатель указал на превышение стандартных отклонений поставленного угольного концентрата.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара ненадлежащего качества и установлены основания для применения согласованной сторонами меры ответственности в виде штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-29159/2015 по делу N А27-18465/2015
Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по оплате юридических услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у третейского суда не имелось полномочий на рассмотрение заявленных требований ввиду признания общества банкротом и введения в отношении него конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-29030/2015 по делу N А27-1096/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с созданием документооборота с формальным участием налогоплательщика, применяющего общий режим налогообложения, при том, что контрагенты применяли УСН и не могли претендовать на вычеты по выполненным работам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате согласованных действий взаимозависимых лиц получена необоснованная выгода посредством возмещения из бюджета НДС, заявленного в составе реализации ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28604/2015 по делу N А03-17666/2013
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Истец указал на виновные действия ответчика в результате нарушения противопожарного режима при эксплуатации бытового электронагревательного прибора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имущество истца повреждено в результате виновных действий ответчика, размер убытков определен с учетом инвентаризационной описи имущества истца. В части иска отказано, поскольку не доказана стоимость ремонтно-восстановительных работ, пусконаладочных и строительных материалов, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки в помещении, определенных без учета износа и других обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N Ф04-28595/2015 по делу N А03-13352/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на ее обжалование, пропущенного по неуважительной причине.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]