Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-29034/2015 по делу N А81-857/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов по выплате страховых премий страховой организации.
Обстоятельства: Работы по реконструкции скважин, выполненные во исполнение договора, оплачены истцом в полном объеме, при этом последний сослался на необоснованно предъявленные расходы по незаключенным договорам страхования и заключенным договорам с меньшей страховой премией.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку фактические расходы ответчика на страхование оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены договора подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-29036/2015 по делу N А81-511/2015
Требование: О расторжении договора аренды муниципального имущества, обязании возвратить арендованное имущество, взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Обстоятельства: Несмотря на уведомление об окончании срока действия договора и необходимости возвратить арендованное имущество, арендатор свои обязательства по договору не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, обязания возвратить имущество, размер пени уменьшен, поскольку договор считается прекращенным, арендатор своевременно не вносил платежи; доказательства возврата имущества и оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28420/2015 по делу N А75-8193/2015
Требование: О признании должника банкротом и включении требования кредитора в соответствующий реестр.
Обстоятельства: Заявитель сослался на признание вступившим в законную силу судебным актом долга по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность не погашена. Дополнительно: Дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28423/2015 по делу N А75-4407/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на строительство.
Обстоятельства: Заказчик, сославшись на отсутствие со стороны инвестора оплаты выполненных работ, представил акты выполненных строительно-монтажных работ, земляных работ под котлован и траншеи, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные им в одностороннем порядке, счета-фактуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены в отсутствие оплаты, мотивированный отказ от подписания документов отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-63/2015 по делу N А75-3729/2015
Обстоятельства: Определением повторная апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку первоначально она была подана своевременно, ошибка, послужившая основанием для оставления жалобы без движения, была устранена в разумный срок, пропуск срока при подаче повторной жалобы являлся незначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28308/2015 по делу N А75-3536/2015
Требование: О взыскании убытков по договору аренды нежилых помещений, возникших в результате размораживания внутренней системы отопления арендуемого здания, а также подходящей к зданию внешней системы.
Обстоятельства: Причинами заморозки системы инженерных сетей тепловой энергии названы следующие: работы по промывке наружных и внутренних сетей тепловой энергии, ревизии запорной арматуры на объекте не выполнялись, объект не был сдан ресурсоснабжающей организации для допуска к началу отопительного сезона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно на арендодателя как собственника возложена обязанность по предоставлению арендатору помещения, обеспеченного теплоснабжением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-27670/2015 по делу N А75-10725/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.
Обстоятельства: Истец перечислил на расчетный счет ответчика спорную сумму по договору субподряда на выполнение строительных работ. В связи с ненадлежащим исполнением работ истец уведомил ответчика о расторжении сделки. Аванс не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано выполнение работ ответчиком, у истца отсутствовали ресурсы для выполнения работ, являющихся предметом заключенного сторонами договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28100/2015 по делу N А70-3082/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Выполнение субподрядчиком работ подтверждено актами о их приемке и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Генподрядчик сослался на то, что его долг был погашен в результате встречного требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору, исходя из даты подписания документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт рабочей комиссии о приемке работ подписан в период действия договора, а факт подписания генподрядчиком документов за пределами срока, указанного в договоре, не свидетельствует о просрочке выполнения работ субподрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-11960/2014 по делу N А70-11589/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в реестре требований о передаче жилых помещений должника, поскольку договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, согласованные сторонами отлагательные условия не противоречат нормам ГК РФ, право требования перешло к цессионарию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28105/2015 по делу N А70-10233/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28874/2015 по делу N А67-6487/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника взысканы сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в связи с документальным подтверждением необходимости и разумности расходов и отсутствием у должника средств и имущества в объеме, достаточном для погашения расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28374/2015 по делу N А67-502/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника штрафа, а также пеней, начисленных на суммы, включенные в реестр требований основной задолженности по налогам за период с момента обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по дату введения конкурсного производства.
Решение: Требование в части штрафа удовлетворено. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что включение в реестр требований должника суммы пеней по обязательным платежам, начисленной с даты направления заявления о признании отсутствующего должника банкротом в суд на дату введения в отношении последнего конкурсного производства, не противоречит положениям ФЗ "О несостоятельности банкротстве)".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28800/2015 по делу N А46-7383/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение установленного ФЗ "О несостоятельности " срока размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах проведенной процедуры конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено, штраф назначен в размере 25000 рублей ввиду отсутствия отягчающего ответственность обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28887/2015 по делу N А46-5520/2015
Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: На основании обращения собственников жилых помещений проведено обследование технического состояния многоквартирного дома, установлены многочисленные нарушения управляющей компанией норм технической эксплуатации жилищного фонда . Управляющей компании предписано устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие правовых оснований для вынесения оспариваемого предписания установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-27724/2015 по делу N А46-5432/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, наличие которых необходимо в силу того, что реализация имущества, права на которое заявлены к регистрации, осуществлялась в рамках процедуры банкротства, кроме того, имеются разночтения между технической документацией и представленными на регистрацию правоустанавливающими документами на спорный объект, которые не устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28447/2015 по делу N А46-5213/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансовых платежей по контрактам и договорам на выполнение проектных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракт и договоры расторгнуты в связи с односторонним отказом заказчика, результат работ, имеющий потребительскую ценность, заказчику не передан, основания для удержания генеральным подрядчиком денежных средств отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-27703/2015 по делу N А46-4741/2015
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа и вывоза торгового павильона.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что, несмотря на направление извещения об отказе от договора аренды, предприниматель не исполнил обязательства по возврату земельного участка и продолжает его использовать. Последний сослался на неполучение извещения об отказе от договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, действуя добросовестно, должен был уведомить муниципалитет об изменении адреса, однако не сделал этого, доказано, что предприниматель обладал информацией об отказе от договора, наличие у него законных оснований для пользования участком не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28467/2015 по делу N А46-4484/2015
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Общество указало на отказ муниципалитета в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного реконструкцией объекта в связи с отсутствием заключения Госстройнадзора о соответствии реконструированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении работ по реконструкции строительный надзор не осуществлялся, представленные обществом отчеты и заключения негосударственных организаций не могут подменять собой пакет документов, предусмотренных законом при решении вопроса о безопасности самовольной постройки и возможности ее легализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании с конкурсного управляющего должником судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения заявлений о признании недействительных сделок должника, отказано в связи с тем, что все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе понесенные в рамках обособленных споров, относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании с конкурсного управляющего судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения заявления о признании недействительными сделок должника, отказано, поскольку все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе понесенные в рамках обособленного спора, относятся к расходам, которые подлежат возмещению за счет имущества должника; последний не вправе претендовать на возмещение его расходов, так как при отказе в удовлетворении заявления не может быть признан лицом, в пользу которого принят судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-18371/2015 по делу N А46-3285/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме, установленной на основании критериев разумного и соразмерного предела возмещения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-1409/2014 по делу N А46-32618/2012
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в передаче на хранение залогового имущества без согласия залогодержателя.
Решение: Определение отменено, поскольку конкурсный управляющий при передаче имущества исполнял предусмотренную ФЗ "О несостоятельности " обязанность по обеспечению сохранности имущества должника, у которого отсутствуют условия для сохранности крупного рогатого скота, а также движимого имущества, кроме того, заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми действиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28089/2015 по делу N А46-3220/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, составивших расходы на приобретение жилья для инвалида.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить инвалиду жилое помещение. Муниципалитет счел, что финансирование расходов по приобретению жилья для последующей его передачи по договорам социального найма семьям, имеющим детей-инвалидов и нуждающимся в улучшении жилищных условий, должно производиться за счет средств Российской Федерации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не определили фактически природу спорных правоотношений, возможность применения порядка возмещения убытков к этим правоотношениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-27440/2015 по делу N А46-2286/2015
Требование: О привлечении кооператива к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания об устранении нарушения ст. 55 Градостроительного кодекса РФ при строительстве двухэтажного гаражного комплекса, выразившегося в использовании данного объекта без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях кооператива состава правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28498/2015 по делу N А46-17381/2014
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении в установленный законом срок процедуры выбора земельного участка под строительство, обязании осуществить выбор испрашиваемого участка, принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта либо об отказе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату вступления в законную силу нормативного акта, ограничивающего предоставление участка без проведения торгов, решение еще не было принято, направление письма с указанием на невозможность принятия решения о выборе участка и разъяснением порядка его предоставления не является противоправным бездействием муниципалитета и не нарушает права заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28890/2015 по делу N А45-8267/2015
Требование: Об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что управляющей компанией увеличен размер тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома без решения общего собрания собственников, предписано прекратить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия управляющей компании противоречат законодательству и нарушают установленный порядок изменения размера платы за содержание и ремонт общего имущества, наличие оснований для выдачи предписания установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-3921/2012 по делу N А45-7095/2011
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в виде неполученных доходов.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что в результате действий бывшего руководителя должника, выразившихся в предоставлении имущества в безвозмездное пользование, срок которого составил 16 месяцев, последнему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28936/2015 по делу N А45-19556/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на неотражение обществом в составе выручки для целей налогообложения денежных средств, полученных за услуги по перевозке грузов, что привело к неуплате в бюджет НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом искусственно создан документооборот без осуществления реальных хозяйственных операций с указанными им контрагентами, его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28655/2015 по делу N А45-15862/2015
Требование: Об отмене предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: По итогам проверки обращения жителя многоквартирного дома управляющей компании выдано оспариваемое предписание, которым на последнюю возложена обязанность обеспечить исправное состояние кровли и защиту от увлажнения конструкций указанного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28963/2015 по делу N А45-10317/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ. Встречное требование: О признании недействительным муниципального контракта в части установления пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,3 процента от цены контракта.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ, размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку минимальный размер неустойки, применяемой при заключении контрактов, предусмотрен законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-5983/2010 по делу N А27-18679/2009
Требование: О взыскании солидарно с конкурсных управляющих убытков, причиненных должнику незаконными действиями .
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков с одного из управляющих, поскольку установлен факт противоправного поведения указанного лица при реализации залогового имущества, что повлекло причинение значительного ущерба должнику и кредиторам. В остальной части требования отказано, поскольку не представлено доказательств совместных действий других управляющих с вышеуказанным лицом по выводу активов должника из конкурсной массы по заниженной цене, факт их влияния на проведение процедуры банкротства с целью причинения ущерба должнику и кредиторам не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-27028/2015 по делу N А27-13087/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности и пеней по договору аренды ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28617/2015 по делу N А03-23458/2014
Требование: О взыскании действительной стоимость доли, подлежащей выплате в связи с выходом участника из общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность общества по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале вышедшему участнику исполнена, взаимные обязательства сторон прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-5520/2011 по делу N А03-17602/2010
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-28192/2015 по делу N А03-13403/2014
Требование: О взыскании солидарно с контролирующих должника лиц в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере требований кредиторов, включенных в реестр, и по текущим обязательствам, за вычетом удовлетворенных требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники должника действовали недобросовестно и неразумно при осуществлении своих полномочий, что не позволило конкурсному управляющему сформировать конкурсную массу в объеме, достаточном для полного удовлетворения требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N Ф04-11390/2014 по делу N А02-1543/2013
Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечаток в решении суда в связи с тем, что технические ошибки либо опечатки в судебном акте отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-18027/2015 по делу N А75-4594/2014
Требование: О взыскании долга, процентов, неустойки по договорам кредитной линии.
Обстоятельства: Банк указал на неисполнение кооперативом обязательств по возврату кредита. Встречное требование: О признании договоров недействительными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры исполнялись, признаков кабальной сделки не установлено, пропущен срок исковой давности по требованию о признании сделок недействительными по признаку кабальности, размер займа не превышал 70 процентов размера паевого взноса члена кооператива, величина заемных средств не превысила 40 процентов стоимости имущества кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28861/2015 по делу N А75-12310/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по оценке арестованного имущества.
Обстоятельства: Оценщик сослался на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку истек срок исковой давности. Требование частично удовлетворено, поскольку установлено отсутствие пропуска срока по ряду представленных оценщиком отчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28925/2015 по делу N А70-3231/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель оплатил полученный товар не полностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю установлен, доказательств полной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-27166/2015 по делу N А70-2779/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате за пользование земельным участком и пеней.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал на отказ общества подписать соглашение о продлении договора аренды с измененными коэффициентами и уплатить новую арендную плату.
Решение: Требование в части долга частично удовлетворено, поскольку общество после истечения срока действия договора аренды продолжало пользоваться участком, размер недополученных арендных платежей исчислен судом с применением корректных коэффициентов. В остальной части требования отказано, поскольку расчет арендной платы изначально произведен с учетом неверных коэффициентов, вина общества в возникновении долга отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28381/2015 по делу N А70-1947/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении НДС, указав на неправомерное включение обществом в налоговые вычеты сумм НДС по хозяйственной операции с взаимозависимым лицом в связи с недостоверностью информации, содержащейся в первичных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющих расценить действия общества и его контрагента как согласованные действия взаимозависимых лиц, направленные на возмещение НДС из бюджета с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28610/2015 по делу N А67-7961/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие некачественного выполнения работ по гражданско-правовому договору.
Обстоятельства: Общество выполнило работы по капитальному ремонту здания. В течение гарантийного срока учреждение выявило ряд недостатков выполненных работ, от устранения которых общество уклонилось.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наличие существенных недостатков работ подтверждено, установлена обязанность общества возместить расходы на устранение скрытых недостатков, размер которых установлен по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28535/2015 по делу N А67-2092/2015
Требование: О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права собственности Российской Федерации на помещения подвала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение является защитным сооружением гражданской обороны, право собственности Российской Федерации на него возникло в силу закона, в установленном порядке не прекращено, сделки приватизации в части отчуждения данного имущества и все последующие сделки признаны ничтожными, срок исковой давности к требованию владеющего собственника не применяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28835/2015 по делу N А46-5519/2015
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений жилищного законодательства.
Обстоятельства: Проверкой установлено неисполнение управляющей компанией ранее выданного предписания о приведении выставляемых потребителю платежных документов в соответствие с требованиями законодательства, а именно указании вида, объема и размера платы за каждый вид коммунальной услуги .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для вынесения оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-22213/2015 по делу N А46-2051/2015
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электроэнергии, выдано предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения ФЗ "О защите конкуренции", путем приведения условий договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствие с законодательством посредством исключения требований к оформлению проекта электроснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предупреждение вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28389/2015 по делу N А46-15347/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Лицу, вышедшему из состава участников общества, последнее выплатило действительную стоимость доли в уставном капитале за вычетом подоходного налога. Вышедший участник не согласился с выплаченной суммой, привел собственный расчет.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств перед участником, стоимость доли определена судом на основании выводов экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-19491/2015 по делу N А46-12126/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-18547/2015 по делу N А45-7665/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28560/2015 по делу N А45-6526/2015
Требование: О признании недействительным договора на выполнение проектных работ и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что сделка является крупной и не одобрена советом директоров общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения или возможности причинения обществу убытков и иных неблагоприятных последствий; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28016/2015 по делу N А45-6490/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Сторонами согласован вопрос о заключении договора, по условиям которого истец обязался выполнить работы по монтажу конструкций на фасаде. Последний указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор и акт приемки выполненных работ ответчиком не подписаны, доказательств выполнения работ истцом не представлено, установлено выполнение работ иным подрядчиком; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28441/2015 по делу N А45-6458/2015
Требование: О взыскании с муниципалитета долга по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Общество обязалось принять работы и оплатить их. Исполнитель указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, при этом ответчиком по неисполненному обязательству посчитал муниципальное образование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствуют положения о бюджетном финансировании, должником по оплате выполненных по договору работ является унитарное предприятие, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-17432/2015 по делу N А45-5364/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Стороны соглашением изменили наименование договора на муниципальный контракт. Предприятие в добровольном порядке стоимость выполненных обществом работ не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие из обязательства по договору не выбыло, факт выполнения обществом работ установлен, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28107/2015 по делу N А45-25905/2014
Требование: О включении задолженности и процентов по договору займа как обеспеченного залогом требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Займодавец сослался на наличие просрочки основного заемщика и обратился с требованием к должнику-залогодателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку займодавец не заявлял свои требования в деле о банкротстве основного должника, срок для включения требований в реестр требований кредиторов последнего пропущен, при заключении договора залога объектов недвижимости у должника-залогодателя и заемщика отсутствовали общие экономические интересы, целесообразность заключения договора не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-4435/2013 по делу N А27-7701/2012
Обстоятельства: Определением заявителю как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано во взыскании солидарно судебных расходов, так как понесенные им расходы не связаны с обжалованием принятых по делу судебных актов, судебный акт, вынесенный по существу обособленного спора, в пользу заявителя не принимался, не доказано, что заявитель занимал активную позицию в процессе рассмотрения дела, в судебные заседания его представитель не являлся.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28785/2015 по делу N А27-737/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и суммы обеспечения его исполнения.
Обстоятельства: Общество сослалось на неисполнение учреждением обязанности по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом обязательств, выразившийся в передаче товара, не соответствующего условиям контракта, так как переданный товар не новый, а бывший в употреблении со следами восстановления, кроме того, учреждению не переданы сертификаты соответствия товара, паспорт завода-изготовителя, инструкция по эксплуатации на русском языке, сервисная книжка с гарантийным талоном.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28298/2015 по делу N А27-24233/2014
Требование: О солидарном взыскании с лиц, входящих в состав органов юридического лица, убытков, связанных с неисполнением контрагентами договорных обязательств, необходимостью восстановительного ремонта арендованного имущества.
Обстоятельства: Общество посчитало, что договоры аренды заключены бывшим заместителем директора общества в период отсутствия генерального директора на основании приказа последнего вопреки законным интересам общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по заключению договоров аренды не выходили за пределы обычного делового риска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-11241/2014 по делу N А27-18417/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал наличие договора цессии, предметом которого являются права требования к должнику, возникшие из обязательств по кредитному договору и договору залога.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-28250/2015 по делу N А27-12340/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения и неустойки за просрочку платежа.
Обстоятельства: В связи с тем, что представленные потребителем отчеты о потреблении не содержат данных по обратному трубопроводу, в одном из отчетов данные отсутствуют, теплоснабжающая организация не приняла показания приборов учета и определила объем поставленного в спорный период энергоресурса расчетным способом. Потребитель в полном объеме ресурсы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель организовал учет энергоресурса ненадлежащим образом, ТСО рассчитала объем энергоресурса по согласованным нормативам потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-27061/2015 по делу N А03-9596/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Лизингодателем и страховым обществом заключен договор страхования специализированной техники. Техника похищена неизвестными лицами. Лизингодатель передал лизингополучателю право требования к страховщику о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая по риску "Хищение или угон" в отношении предмета лизинга. Страховщик в выплате возмещения отказал в связи с ненаступлением страхового случая.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место событие, которое является объективно наступившим, соответствующим общему определению страхового случая, установленному в договоре страхования, заключенном сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-27469/2015 по делу N А03-21090/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал на неисполнение поставщиком обязательств по поставке оплаченного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, подтверждающих фактическую передачу товара в полном объеме, не представлено, размер взысканной неустойки за просрочку поставки товара снижен исходя из срока действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-29086/2015 по делу N А03-10900/2015
Требование: О признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Общество сообщило судебному приставу о добровольном исполнении решения суда о предоставлении акционеру документов о деятельности общества до возбуждения исполнительного производства, несмотря на это судебный пристав вручил должнику требование о передаче взыскателю документов согласно исполнительному листу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для направления взыскателю оспариваемого требования, так как доказательств, подтверждающих исполнение решения суда о передаче спорных документов, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N Ф04-27652/2015 по делу N А02-857/2013
Обстоятельства: Определением производство по заявлению об отмене судебного акта по делу о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по новым обстоятельствам прекращено в связи с ликвидацией должника.
Решение: Определение отменено, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам передано в арбитражный суд для рассмотрения по существу, поскольку в судебном порядке произведено процессуальное правопреемство должника, в пользу которого взыскана ответственность, на налоговый орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-29120/2015 по делу N А70-3639/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с завышением расценок и объемов работ и убытков, причиненных невыполнением и некачественным выполнением работ по капитальному ремонту здания.
Обстоятельства: Выполненные обществом по договору работы оплачены учреждением в полном объеме. При проверке целевого использования бюджетных средств выявлены завышение объемов выполненных работ и расценок, невыполнение части работ, некачественное выполнение работ и прочие нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт завышения стоимости работ установлен, наличие недостатков доказано, в результате ненадлежащего исполнения обществом обязательств учреждению причинены убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-28320/2015 по делу N А70-3561/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении полностью суммы НДС, указав на наличие в действиях общества признаков правонарушения, повлекших за собой неполную уплату данного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных обществом первичных документах содержаться противоречия по объему поставки товара и его стоимости, обществом в целях получения необоснованной налоговой выгоды создан формальный документооборот с взаимозависимым лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-28319/2015 по делу N А70-2914/2015
Требование: О признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на строение и отсутствующим права собственности муниципального образования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект.
Обстоятельства: Учреждение почитало, что право собственности на объект зарегистрировано за муниципальным образованием без учета фактического вклада учреждения в совместную деятельность по его строительству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом размеров фактических затрат участников договора о совместной деятельности в создании объекта установлено, что доля учреждения в общем имуществе составила не менее 2/3, объект находится в фактическом владении учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-27879/2015 по делу N А67-4079/2014
Требование: О признании отсутствующими права собственности муниципалитета и права постоянного пользования предприятия на земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в состав участка вошли земли лесного фонда, относящиеся к федеральной собственности в силу закона, имеет место наложение части земельного участка, на который зарегистрированы право муниципальной собственности и право постоянного пользования предприятия, и участка, занятого лесным фондом, на который зарегистрировано право федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-28361/2015 по делу N А67-310/2015
Требование: О взыскании авансового платежа, перечисленного по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на фактическое неоказание услуг, потребовал от исполнителя возвратить сумму внесенной предоплаты. Последним денежные средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств расторжения договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-27103/2015 по делу N А46-13641/2014
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на наличие задолженности по квартирам в многоквартирном жилом доме, полагая, что расходы до момента передачи квартир дольщикам должен нести застройщик дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента ввода в эксплуатацию дома и до передачи объекта дольщику лежит на застройщике, отсутствие договорных отношений не освобождает последнего от оплаты потребленных энергоресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-3810/2013 по делу N А46-10327/2010
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из неисполнения обязательств, возникших из договора лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другим делам уже произведен расчет встречных обязательств в целях полного прекращения правоотношений по договору лизинга вследствие одностороннего отказа от его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-28634/2015 по делу N А45-9192/2014
Требование: Об обязании передать документы для управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о выборе способа управления домом товариществом собственников жилья . Заключенный с обществом договор управления прекращен. ТСЖ указало на уклонение общества от передачи необходимой документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона у общества отсутствуют основания для удержания спорной технической документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-2284/2014 по делу N А45-6096/2013
Требование: О привлечении бывших руководителей должника, ликвидатора и его директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Производство по делу в части привлечения к ответственности общества-ликвидатора прекращено, поскольку ликвидатор прекратил свою деятельность, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что бывшие руководители скрыли или исказили бухгалтерскую и иную документацию должника, что явилось причиной признания последнего банкротом и привело к невозможности формирования конкурсной массы с последующим удовлетворением требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-28541/2015 по делу N А45-2539/2015
Требование: О признании расторгнутым договора аренды, истребовании трактора из незаконного владения общества, взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: Глава крестьянского фермерского хозяйства указал на то, что посредством составления акта осмотра транспортного средства обществу передан трактор, который последнее не возвращает, арендную плату за него не уплачивает.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между сторонами договорных отношений не подтверждено, нахождение спорного имущества у общества не доказано, установлена фальсификация представленного акта осмотра транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-28004/2015 по делу N А45-24900/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о расторжении договора, подписали акт сверки использованных средств. В связи с неподтверждением исполнителем затрат первичными документами заказчик направил претензию с требованием о возврате аванса, которая оставлена исполнителем без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей правовой оценки доводам исполнителя о несении им расходов при исполнении договора, не установили причины недостижения результата работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-27776/2015 по делу N А45-19171/2014
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту кровли.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании суммы оплаты, превышающей стоимость качественных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено наличие существенных недостатков выполненных работ, для устранения которых требуется полная замена смонтированной металлочерепицы, которая сама по себе не имеет для заказчика потребительской ценности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-28119/2015 по делу N А45-18918/2014
Обстоятельства: Определением установлен размер вознаграждения временного управляющего за период проведения в отношении должника процедуры наблюдения исходя из фактической стоимости активов должника, отраженных в бухгалтерской отчетности и выявленных в результате инвентаризации имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-16889/2015 по делу N А45-17403/2011
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении определения суда ввиду отсутствия оснований, так как судебный акт изложен ясно и не допускает неоднозначного толкования, а доводы заявителя сводятся к тому, что судебный акт является немотивированным и необоснованным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-7203/2014 по делу N А45-13331/2013
Требование: О расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением требований к качеству товара, взыскании солидарно с ответчиков стоимости некачественного товара и упущенной выгоды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку мировое соглашение утверждено по иску к трем ответчикам, два из которых не принимали в нем участия, суду необходимо оценить соответствие мирового соглашения закону, установить, не нарушает ли оно права других лиц, выяснить, допущено ли преимущественное удовлетворение требований истца перед другими кредиторами одного из ответчиков, признанного банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-16042/2015 по делу N А45-11118/2014
Требование: О взыскании убытков в виде процентов от возвращенных сумм задатков по договорам купли-продажи квартир, стоимости услуг агентства недвижимости, судебных издержек.
Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество в рамках иска ответчика к третьему лицу о понуждении заключить договор купли-продажи, в удовлетворении которого ответчику отказано, истец не смог реализовать квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствуют признаки, свидетельствующие о злоупотреблении правом с его стороны при подаче иска, при должной степени осмотрительности истец мог избежать возникновения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-26714/2015 по делу N А27-11134/2013
Требование: О признании сделки по отчуждению имущества общества в составе взаимосвязанных сделок недействительной, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Соистцы указали, что договоры купли-продажи являются взаимосвязанной сделкой, отвечающей признакам крупности, совершенной без одобрения общего собрания участников общества лицом, которое не имело право действовать от имени общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом установлены обстоятельства, свидетельствующие о намеренных незаконных действиях по изменению состава участников общества, заключению неуполномоченным лицом сделок купли-продажи, в результате чего общество не по своей воле утратило недвижимое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-28036/2015 по делу N А27-10173/2015
Требование: О включении задолженности по договору поставки овса и сена для кормления лошадей в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором доказан факт передачи товара должнику, наличие и размер задолженности подтверждены договорами, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов сторон, доказательств своевременного внесения платы за полученный товар не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]