Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-26714/2015 по делу N А27-11134/2013
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, из взысканной суммы исключена стоимость оплаты услуг по подготовке к каждому судебному заседанию, признанная необоснованной.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4172/2016 по делу N А27-1101/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил сумму НДС, излишне заявленного к возмещению, сославшись на то, что общество применило схему уклонения от уплаты налогов путем использования фиктивного документооборота с контрагентом с целью завышения налоговых вычетов по НДС на стоимость приобретенного объекта незавершенного строительства и получения необоснованной налоговой выгоды в виде занижения подлежащих уплате налогов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС по спорной сделке, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-2185/2016 по делу N А03-8209/2015
Обстоятельства: Определением заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора правопреемником в реестре требований кредиторов должника в связи с частичным исполнением обязательств за должника в отсутствие признаков недобросовестного поведения по погашению части долга.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-5077/2016 по делу N А03-2982/2014
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: В соответствии с заключенным договором на оказание услуг истец осуществлял перевозки пассажиров и багажа автобусами на муниципальных маршрутах, указал на неполучение доходов по вине ответчика, неправомерно осуществлявшего перевозки пассажиров на одном из маршрутов и занявшего половину выходов маршрута истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление ответчиком в спорный период регулярной перевозки пассажиров по маршруту истца не подтверждено, доказательств того, что единственным и непреодолимым препятствием для получения истцом прибыли послужили именно действия ответчика, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-23618/2015 по делу N А03-22614/2014
Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ за реализацию пищевых продуктов без сопроводительной документации и сведений о сертификате соответствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4766/2016 по делу N А03-14866/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество выполнило работы по устройству кровли здания. Позднее при сильных порывах ветра кровля была повреждена и сорвана, муниципалитет известил общество о причинении ущерба вследствие сноса крыши и проникновения осадков в здание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в причинении убытков подтверждена, так как общество осуществило крепление кровли к стенам здания, находившимся в ненадлежащем техническом состоянии, недопустимое состояние стен могло быть обнаружено обществом без проведения специальных исследований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4806/2016 по делу N А03-11333/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: В период действия договора страхования в результате сильного ветра застрахованное недвижимое имущество повреждено. Страхователь указал на неполную выплату страхового возмещения. Требования третьего лица: О взыскании страхового возмещения и неустойки в пользу выгодоприобретателя по договору страхования.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор заключен в пользу третьего лица, которое не отказалось от предоставленного ему права; 2) Требование третьего лица удовлетворено частично, поскольку страховой случай подтвержден, сумма ущерба доказана, возмещение и неустойка взысканы с учетом частичной выплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2016 N Ф04-4732/2016 по делу N А02-151/2016
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.
Обстоятельства: Во исполнение принятых по договору обязательств теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в многоквартирный дом. Исполнителем коммунальных услуг поставленный ресурс оплачен не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, наличие и размер задолженности доказаны и не оспариваются исполнителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-5084/2016 по делу N А75-578/2016
Требование: О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и неустойки.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на ненадлежащее исполнение уполномоченным органом по управлению государственным имуществом и военным комиссариатом обязательств по оплате расходов на содержание общего имущества и ремонт дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение в доме передано в федеральную собственность, бремя содержания и ремонта общедомового имущества возложено на собственника помещения, с момента регистрации за комиссариатом права оперативного управления именно он обязан нести расходы по содержанию и ремонту помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4617/2016 по делу N А75-14248/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: По факту незаконного взимания платы за проведение ремонта подъезда в многоквартирном доме проведена проверка, управляющей компании предписано определить размер платы за жилищно-коммунальные услуги собственникам жилых помещений в МКД за спорный период в соответствии с Жилищным кодексом РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание не отвечает требованиям законности и исполнимости, в нем не описаны выявленные в ходе проверки нарушения, отсутствуют ссылки на акт проверки, не указано, в чем именно выразилось нарушение норм Жилищного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4656/2016 по делу N А70-780/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Покупатель отказался уплачивать стоимость электроэнергии с включенной в нее ценой покупки мощности и услуг по ее передаче.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сети покупателя опосредованно присоединены к сетям сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, наличие обязанности по оплате мощности по договору с включением в стоимость цены покупки энергии и услуг по ее передаче соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-5224/2016 по делу N А70-4949/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4519/2016 по делу N А70-4073/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик передал товар покупателю, который своими силами произвел монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию. В процессе работы произошла поломка оборудования. Экспертизой выявлены недостатки, возникшие вследствие воздействия на конструктивные особенности исследуемых деталей в процессе монтажа. Покупатель товар не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара, отвечающего требованиям договора по качеству, доказано наличие оснований для взыскания задолженности и начисления пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4545/2016 по делу N А70-2152/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Продавец указал на неполную оплату покупателем стоимости приобретенных объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт заключения сторонами дополнительного соглашения об увеличении цены имущества, которое не требует государственной регистрации, оплата в полном объеме не произведена, применен срок исковой давности. Дело в части пеней передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит определить количество дней просрочки с учетом применения срока исковой давности, дать оценку основаниям уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4450/2016 по делу N А70-16903/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в связи с неподтверждением легальности производства пивных напитков, полученных по товарной накладной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащую проверку обществом товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию при ее приемке, наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4664/2016 по делу N А70-14979/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товар.
Обстоятельства: По итогам анализа ценовой информации таможенный орган сделал вывод о том, что заявленная обществом таможенная стоимость ввезенного товара значительно отличается от стоимости идентичных и однородных товаров, решением таможенный орган определил таможенную стоимость по шестому методу, по стоимости сделок с однородными товарами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы достаточны для определения таможенной стоимости товара в соответствии с первым методом , противоречивых сведений не содержат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4199/2016 по делу N А70-13225/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик вручил заказчику акты приемки выполненных работ, в том числе акт, где отражены дополнительные работы. Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора, работы не оплатил. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены с недостатками и не в полном объеме, дополнительные работы сторонами не согласованы, оснований для взыскания убытков не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены с просрочкой, период начисления неустойки скорректирован с учетом расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4218/2016 по делу N А46-15401/2015
Требование: О взыскании долга по оплате потерь электроэнергии.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии. По расчетам заказчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, разногласия возникли относительно применения повышающего коэффициента к нормативу потребления энергии в жилых домах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая компания при расчетах со сбытовой компанией не вправе увеличивать объем оказанных услуг на размер повышающего коэффициента, так как последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4720/2016 по делу N А46-13544/2015
Требование: О взыскании убытков, обусловленных поставкой продукции ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Истец заключил с третьим лицом агентский договор, во исполнение которого последнее заключило договор поставки с ответчиком. Товар истцу поставлен, экспертизой выявлено несоответствие марки стали поставленных ответчиком переходов сертификату изделия и предусмотренным договором поставки требованиям. Истец указал, что полученный от ответчика товар оказался некачественным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что убытки причинены именно истцу, а не его агенту, надлежит включить в предмет исследования вопросы наличия нарушенного ответчиком права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4409/2016 по делу N А46-13143/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Обязательство по доставке груза предпринимателем не исполнено. Общество возместило грузоотправителю убытки, причиненные повреждением товара.
Решение: Требование в части убытков удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего оказания предпринимателем услуг по перевозке груза подтвержден, основания для освобождения предпринимателя от ответственности отсутствуют. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку недопустимо применение двух мер ответственности за одно правонарушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4841/2016 по делу N А45-7610/2015
Требование: О признании недействительными заключенного должником соглашения о замене стороны по контракту и действий должника по поставке товара, применении последствий недействительности сделки и действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника возникло право требования возмещения стоимости поставленного товара, оснований полагать, что в результате совершения спорной сделки должнику и его кредиторам причинен имущественный ущерб, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-5055/2016 по делу N А45-5686/2016
Требование: О признании незаконными действий по отказу от заключения договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет сообщил обществу о невозможности предоставления земельного участка, сославшись на ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и истечение срока действия акта выбора земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату подачи обществом заявления о предоставлении участка в аренду прошло более трех лет с даты принятия постановления об утверждении предварительного согласования места размещения объекта, кроме того, участок снят с кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4511/2016 по делу N А45-26014/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Общество поставило тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, управление которым осуществляет товарищество, ресурс не оплачен.
Решение: Производство по делу относительно взыскания части долга прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт эксплуатации прибора учета после истечения межповерочного интервала, в связи с чем применен расчетный способ определения объема коммунальных ресурсов. В части требования отказано, поскольку доказано наличие у товарищества переплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-3508/2014 по делу N А45-19100/2012
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора подряда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд освободил другую сторону сделки от доказывания факта выполнения строительных работ, сделав выводы на недоказанности отрицательных фактов, суду следует проверить оспариваемую сделку на мнимость, правильно распределить бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, оказать помощь сторонам в сборе доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4537/2016 по делу N А27-9154/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец передал оборудование в аренду с правом выкупа, позднее заключен договор перенайма, директор первоначального арендатора заключил с ответчиком-1 договор дарения имущества, которое внесено в уставный капитал ответчика-1 и передано в залог, после признания ответчика-1 банкротом оборудование реализовано на торгах и передано в собственность ответчика-2.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик-1 является недобросовестным приобретателем оборудования. Дело в части ответчика-2 передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что приобретение имущества на торгах предполагает добросовестность приобретателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-5014/2016 по делу N А27-8886/2016
Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда, которым было отказано во взыскании задолженности по арендной плате и земельному налогу, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных процессуальным законодательством для отмены решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-5284/2016 по делу N А27-26272/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено в связи с тем, что правопредшественник истца реализовал свое право на судебную защиту путем обращения в суд и добровольно отказался от такого иска, отказ принят судом, истец не обладает правом на повторную реализацию права на взыскание задолженности за поставленный товар, основанного на тех же фактических обстоятельствах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4725/2016 по делу N А27-25724/2015
Требование: О признании недействительным решение налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на наличие в первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных взаимоотношений с контрагентом, у которого нет обученного и аттестованного персонала для выполнения ремонтных работ, основных и транспортных средств и который не находится по юридическому адресу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие реальных хозяйственных операций общества со спорным контрагентом не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-5024/2016 по делу N А27-19199/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, требование о неустойке учтено отдельно и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов, поскольку выписка из лицевого счета должника и платежное поручение подтверждают выдачу кредита должнику, факт возникновения обязательств должника по возврату кредита, уплате процентов и договорной неустойки установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-3927/2016 по делу N А27-1843/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за нарушение требований лицензии на осуществление производства, хранения и поставок этилового спирта . Встречное требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение порядка учета этилового спирта.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие в действиях общества составов правонарушений установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4606/2016 по делу N А27-1105/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что добыча угля на лицензионном участке недр обществом не велась, выдано предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, которым на общество возложена обязанность обеспечить к установленному сроку годовой уровень добычи в соответствии с утвержденным проектом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на общество возложена обязанность выполнить годовой уровень добычи угля за 4 месяца, предписание не отвечает принципу исполнимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-5258/2016 по делу N А03-4047/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение для государственной регистрации объекта недвижимого имущества, и определении даты ввода объекта в эксплуатацию прекращено в связи с отсутствием оснований в особом производстве устанавливать такие факты, которые направлены на восполнение отсутствующих у заявителя письменных доказательств, подтверждающих факт создания объекта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4390/2016 по делу N А03-20438/2015
Требование: О взыскании убытков в виде затрат на выращивание гречихи и неполученного дохода.
Обстоятельства: По договору субаренды истец принял в пользование земельный участок, по истечении срока действия договора продолжал пользоваться участком, выполнил обработку почвы, произвел вспашку, боронование, культивацию, высев семян, однако сбор урожая осуществлен ответчиком, за которым зарегистрировано право собственности на данный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не уведомлял истца о приобретении участка в собственность, был осведомлен о проводимых работах, но не предпринял мер для их прекращения, воспрепятствовал истцу осуществить уборку выращенной гречихи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N Ф04-4745/2016 по делу N А03-13082/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара и стоимости тары, неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4564/2016 по делу N А81-300/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного в сфере жилищного надзора органа.
Обстоятельства: По итогам проверки заявителю выдано предписание передать товариществу собственников жилья техническую документацию на дом и направить акт приема-передачи в орган государственного жилищного надзора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительным решения общего собрания собственников помещений при создании ТСЖ не доказано, договор управления домом, на основании которого заявитель осуществлял управление МКД, прекращен, основания для удержания документации заявителем отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-5237/2016 по делу N А81-1550/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований в части необходимости направления копии жалобы и приложенных к ней документов стороне по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-5237/2016 по делу N А81-1550/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4715/2016 по делу N А75-14533/2015
Требование: О признании незаконным бездействия городской администрации и обязании ее поставить на учет бесхозяйное недвижимое имущество - сети тепло-, водо- и электроснабжения.
Обстоятельства: Администрация указала на принадлежность наружных инженерных сетей собственникам помещений в многоквартирном доме как общего имущества. Товарищество собственников недвижимости посчитало данный отказ незаконным и нарушающим его права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт присоединения МКД через бесхозяйные сети установлен, муниципалитет обязан принять меры к надлежащему обслуживанию данных сетей, их учету и обращению в муниципальную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4627/2016 по делу N А75-12111/2015
Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества и возврате сторон в первоначальное положение, восстановлении истца в правах участника ответчика.
Обстоятельства: Истец полагал, что сделка по передаче его доли ответчику является недействительной, так как с момента ее совершения прошло более шести месяцев, а стоимость доли не выплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право участника по неполучению причитающейся ему действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников не подлежит защите путем признания такого выхода недействительной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4503/2016 по делу N А75-10942/2015
Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований.
Обстоятельства: Истец заявил о выходе из состава участников ответчика и выплате стоимости его доли. Ответчик заключил с третьим лицом договор уступки права требования от истца выплаты долга по договору поставки. Ответчик направил истцу извещение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований. Последний посчитал сделку недействительной ввиду отсутствия у ответчика права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у третьего лица права требования к истцу и его передача ответчику доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4305/2016 по делу N А75-10740/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на неисполнение генподрядчиком обязательств по оплате работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения субподрядчиком работ в отсутствие оплаты; 2) Встречное требование частично оставлено без рассмотрения. В остальной части требование частично удовлетворено, поскольку доказано нарушение конечного срока выполнения работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, оснований для применения ст. 404 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4608/2016 по делу N А70-16747/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, пени, штраф со ссылкой на то, что предприниматель не отразил в графе "доходы" выручку от продажи недвижимого имущества, в результате чего занизил налог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости использовались в предпринимательской деятельности и имели статус нежилых помещений, доходы от их реализации необходимо включать в налоговую базу при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4871/2016 по делу N А70-15399/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование услугами связи.
Обстоятельства: Во исполнение контракта общество выполнило работы по расширению правоохранительного сегмента аппаратно-программного комплекса, которые органом внутренних дел оплачены. Общество указало на неоплату оказанных услуг связи по передаче данных путем организации виртуальной частной сети в интересах безопасности и поддержания правопорядка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество оказывало услуги без подписания государственного контракта в отсутствие со стороны ее получателя согласия на продолжение ранее возникших отношений, неосновательное обогащение отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4945/2016 по делу N А70-15197/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением отказано во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества, учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе..." ввиду несоблюдения процедуры одностороннего отказа от договора, предписано исключить запись о расторжении контракта из реестра контрактов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неверное указание учреждением дат расторжения договора и уведомления общества при фактическом соблюдении установленных ФЗ "О контрактной системе..." сроков не свидетельствует о нарушении порядка отказа от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-22331/2015 по делу N А70-10854/2014
Обстоятельства: Определением в отзыве исполнительных листов, обязании судебных приставов-исполнителей отказать в возбуждении исполнительных производств и прекратить исполнительные производства, а также в приостановлении исполнительных производств до рассмотрения судом по существу настоящего заявления отказано в связи с тем, что выдача по делу трех исполнительных листов не противоречит законодательству, не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов общества выдачей спорных исполнительных листов, отсутствуют правовые основания для их отзыва и возврата.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по уплате обществу денежных средств за оказанные по договору юридические, консалтинговые и представительские услуги, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемых сделок повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника, на момент их совершения должник имел неисполненные обязательства по заработной плате и выходному пособию перед иными кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-3649/2016 по делу N А67-7137/2015
Требование: О взыскании процентов по договору займа.
Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешло требование на получение дебиторской задолженности с ответчика, которая состояла из остатка займа и суммы процентов по договору. Платежным поручением ответчик перечислил истцу денежные средства, указав в назначении платежа на возврат средств по договору займа. Истец сослался на уклонение ответчика от уплаты процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение обязательства по возврату займа не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы за пользование заемными денежными средствами, ответчик извещен о состоявшихся уступках, наличие задолженности по процентам подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4835/2016 по делу N А46-1719/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Отказ в регистрации права собственности на нежилое здание обоснован необходимостью представления обществом правоустанавливающих документов на земельный участок под объектом недвижимости в связи с тем, что на момент обращения в регистрирующий орган срок действия договора аренды участка истек.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора аренды не прекращено, с согласия арендодателя договор продлен на неопределенный срок, основания для предоставления дополнительных документов отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-2341/2012 по делу N А46-1672/2010
Обстоятельства: Определением в выдаче дубликатов исполнительных листов отказано в связи с отсутствием сведений о выдаче одного исполнительного листа и непредставлением доказательств утраты другого ранее выданного исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4361/2016 по делу N А46-14507/2015
Требование: Об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки, привести площадь земельного участка в соответствие с размерами, существовавшими до внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о вышеуказанных участках, снятии их с государственного кадастрового учета и исключении сведений из ГКН.
Обстоятельства: Судебными актами установлен факт неправомерности образования вышеуказанных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие установленного законом порядка снятия с кадастрового учета "учтенных" земельных участков, а также их перевода в статус "временные" не должно препятствовать участникам гражданского оборота в реализации их законных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4521/2016 по делу N А46-1416/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Товар поставлен покупателю с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения поставщиком договорных обязательств установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-5092/2016 по делу N А46-14038/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено в связи с тем, что ежемесячный доход должника не позволяет финансировать расходы по делу о его банкротстве, у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов, в случае введения в отношении него процедуры банкротства она не будет соответствовать своей цели - погашению требований кредиторов, а также обеспечению баланса интересов кредиторов и должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-3965/2016 по делу N А46-12121/2014
Требование: О признании недействительной совершенной за счет должника сделки по перечислению денежных средств с депозитного счета отдела судебных приставов в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по совершению исполнительских действий, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с Российской Федерации в пользу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма не являлась имуществом должника , которое должно было поступить в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-5098/2016 по делу N А46-1008/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов банка-должника прекращено в связи с тем, что требование об установлении обязательств банка перед вкладчиком по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не является денежным требованием, которое может быть заявлено в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4351/2016 по делу N А45-5588/2014
Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника , применении последствий их недействительности в виде возврата объектов недвижимости в конкурсную массу должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом отсутствия доказательств принадлежности должнику части объектов суду необходимо сделать вывод о возможности использования конкурсным управляющим такого способа защиты, как оспаривание сделок по их отчуждению, оценить судебные акты о ненадлежащем исполнении должником обязательств перед другими кредиторами в период совершения оспариваемых сделок, дать оценку доводам о заинтересованности сторон договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4153/2016 по делу N А45-27921/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на уклонение заказчика от оплаты не учтенных в сметном расчете работ, выполненных по согласованию с последним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-5048/2016 по делу N А45-27118/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника на основании договора поручительства.
Обстоятельства: Во исполнение писем должника перечислил банку денежные средства, которые должником впоследствии не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4141/2016 по делу N А45-23521/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени, штраф, указав на неправомерное применение обществом в отношении принадлежащих ему на праве собственности участков, отнесенных к землям сельхозназначения с видом разрешенного использования "для дачного строительства", пониженной ставки земельного налога , вместо ставки 1,5 процента кадастровой стоимости участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена возможность применения пониженной ставки земельного налога в отношении участков с видом использования "для дачного строительства" юридическими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4285/2016 по делу N А45-23115/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров.
Обстоятельства: Общество, отказав в принятии нотариально заверенной копии доверенности и регистрации третьего лица в качестве уполномоченного представителя, лишив его возможности направлять поручения для совершения операций на рынке ценных бумаг дистанционным способом, нарушило ФЗ "О рынке ценных бумаг", предписано устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано вышеуказанным органом в пределах предоставленных полномочий и направлено на защиту прав и законных интересов третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4614/2016 по делу N А45-2063/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами и недостоверность первичных документов, необоснованное принятие обществом к вычету НДС по товарам , используемым для осуществления операций, не облагаемых НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реальных хозяйственных отношений общества со спорными контрагентами не подтвержден, доказано необоснованное включение в состав налоговых вычетов суммы налога, приходящейся на общехозяйственные расходы в части не облагаемых НДС операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4769/2016 по делу N А45-1356/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф в связи с занижением базы для исчисления страховых взносов в результате невключения в нее компенсации затрат работникам на занятия физкультурой и спортом, оплату детских садов, медицинских услуг, на приобретение санаторно-курортных путевок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-3686/2016 по делу N А27-8208/2014
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы судебные расходы на оплату услуг привлеченного конкурсным управляющим специалиста в размере, сокращенном до разумных пределов, ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества для формирования конкурсной массы, за счет которой могут быть погашены судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4593/2016 по делу N А27-26029/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, предложил уменьшить завышенный убыток при исчислении налога на прибыль, уменьшить остаток неперенесенного убытка, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, указав на реализацию обществом активов и применив ставку обложения НДС 18 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку под видом реализации доли в уставном капитале обществом отчуждено имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4060/2016 по делу N А27-22686/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением общество, которое является учредителем радиоканала и имеет лицензию на осуществление радиовещания, признано нарушившим требования ФЗ "О рекламе" в связи с тем, что в спорный период на территории города объем рекламы на радиоканале превышал 20 процентов от общего объема вещания в течение суток.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований вышеуказанного Закона подтвержден, оспариваемое решение соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4069/2016 по делу N А27-17267/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного государственными органами.
Обстоятельства: Служба судебных приставов, взыскав с должника по исполнительному листу денежные средства, ошибочно перечислила их не взыскателю, а иному юридическому лицу с таким же наименованием, но другими реквизитами, находящемуся в процессе банкротства. Судебным актом на конкурсного управляющего возложена обязанность возвратить из конкурсной массы денежные средства. Взыскатель указал на неполучение средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения судебного акта о возврате взыскателю денежных средств не представлено, факт причинения убытков по вине судебного пристава-исполнителя подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4354/2016 по делу N А03-962/2016
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков в виде затрат на оплату юридических услуг.
Обстоятельства: За неисполнение выданного Государственной инспекцией субъекта РФ предписания общество привлечено к административной ответственности. Позднее производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств. Общество указало, что незаконными действиями должностных лиц инспекции ему причинены убытки.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расходы на оплату юридических услуг находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностных лиц инспекции, сумма убытков уменьшена, исходя из критериев разумности и соразмерности взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-2144/2016 по делу N А03-341/2014
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения определения суда и приостановлении исполнительного производства ввиду отсутствия подтверждения тяжелого имущественного положения должника и возможности исполнения судебного акта по истечении периода отсрочки, непредставления доказательств возбуждения исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4362/2016 по делу N А03-24032/2015
Требование: О взыскании с Центрального банка РФ убытков в сумме неисполненного платежного поручения.
Обстоятельства: По мнению истца посредством электронных средств связи, не исполнено в связи с невыполнением Банком России принятых на себя обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограничение участия третьего лица в системе банковских электронных срочных платежей осуществлено в соответствии с нормативными актами Банка России и договором об обмене электронными сообщениями, спорное платежное поручение могло быть исполнено путем представления на бумажном носителе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-4340/2016 по делу N А03-19227/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Постановление вынесено на основании акта о невозможности взыскания, установившего, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом в ходе исполнительного производства не направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у должника, на ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ судебный пристав не отреагировал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-5096/2016 по делу N А03-18954/2015
Требование: О признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства - реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязанность по возврату заемных денежных средств, наличие задолженности подтверждено судебным актом, наличие признаков неплатежеспособности установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-415/2016 по делу N А03-14301/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с возвратом арендованного имущества в ненадлежащем техническом состоянии.
Обстоятельства: По договору аренды обществу предоставлен во временное пользование имущественный комплекс, находящийся в муниципальной собственности. Муниципалитет уведомил общество об отказе от договора, продленного на неопределенный срок, и необходимости возвратить имущество. Во исполнение судебных актов общество имущество возвратило, но в ненадлежащем состоянии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки имущества свидетельствуют о нарушении обществом обязанности по возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4700/2016 по делу N А81-1633/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу отделения Пенсионного фонда РФ, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предпочтительного удовлетворения требований Фонда перед другими кредиторами должника, совершение спорных платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4044/2016 по делу N А75-8791/2015
Обстоятельства: Определением в принятии дополнительного судебного акта с целью установления начала течения срока исковой давности по делу о возврате имущества как неосновательного обогащения отказано в связи с тем, что производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, дело по существу не рассматривалось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4383/2016 по делу N А75-447/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение предусмотренных лицензией условий пользования недрами, а именно непредставление в установленный срок геологической информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие и состав правонарушения не установлены, так как нормативными правовыми актами и условиями лицензии сроки представления обществом спорной геологической информации не определены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4430/2016 по делу N А75-13178/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: При обследовании территории лесного фонда выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка, по результатам анализа проб почвы на загрязненном участке обнаружено превышение над фоном по нефтепродуктам и хлоридам. Обществом подтвержден факт разлива подтоварной воды, произошедшего на нефтепроводе, в добровольном порядке вред не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как владелец источника повышенной опасности в силу закона несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами, расчет ущерба признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-28925/2015 по делу N А70-3231/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по исполнительному листу на основании заключенного договора уступки права требования, который не признан недействительным в установленном законом порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4831/2016 по делу N А70-2013/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за нарушение условий использования водного объекта, так как максимальное содержание загрязняющих веществ и микроорганизмов в сбрасываемых обществом в пруд сточных водах превышало значения показателей, установленных решением о предоставлении водного объекта в пользование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4869/2016 по делу N А70-13991/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи участка, установлении условий договора.
Обстоятельства: Кооператив не согласился с ценой участка, указал, что имеет право на применение льготной цены в связи с переоформлением права постоянного пользования.
Решение: Кооператив владеет расположенными на участке линейными объектами, введенными в эксплуатацию до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество...", на участок распространяются положения ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", регулирующие определение льготной выкупной цены при переоформлении в собственность находящегося в бессрочном пользовании участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4517/2016 по делу N А70-12315/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по этапам. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по ст. 317.1 ГК РФ за нарушение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку оснований для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение промежуточных сроков выполнения работ не установлено; 2) Встречное требование в части процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворено, поскольку просрочка оплаты работ подтверждена, основания для взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4764/2016 по делу N А67-5813/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды.
Обстоятельства: Арендодателем в адрес арендатора направлен договор аренды имущества для заключения на новый срок, где указана новая цена аренды. Арендатор подписал договор с протоколом разногласий, оставив прежний размер арендной платы.
Решение: В договоре аренды право арендодателя в одностороннем порядке более одного раза в год изменять арендную плату за пользование имуществом не предусмотрено; соглашение между сторонами о передаче разногласий по договору аренды на разрешение арбитражного суда отсутствует; арендодатель не доказал, что исполнение договора без изменения его условий нарушит соотношение имущественных интересов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]