Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-546/2016 по делу N А03-6072/2015
Требование: О признании недействительными в части государственных контрактов энергоснабжения, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Абонент указал на то, что условия государственных контрактов в части порядка расчетов в виде авансовых платежей противоречат нормативно-правовым актам субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок оплаты потребленной электроэнергии установлен соглашением сторон и не противоречит закону, постановления органов власти субъекта РФ не относятся к предусмотренным ГК РФ актам, составляющим гражданское законодательство; кроме того, ряд контрактов прекратил действие, применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-605/2016 по делу N А03-14519/2015
Требование: О взыскании неустойки в связи с нецелевым использованием переданного в аренду помещения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды муниципального имущества под подстанцию радиоузла. Проверкой установлено, что часть помещения используется для проживания работника общества. Учреждение указало на то, что давало согласие на эксплуатацию помещений для размещения оборудования, но не для проживания граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нецелевого использования части помещения подтвержден, общество не доказало наличие оснований для предоставления работнику спорного имущества как специализированного жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-474/2016 по делу N А03-11814/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Общество сослалось на невыполнение предпринимателем работ по договору. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ в связи с незаключенностью договора и дополнительного соглашения к нему.
Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы предпринимателем выполнены и имеют для общества потребительскую ценность, доказательств их оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-20524/2015 по делу N А02-727/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - соглашения о переводе долга, применении последствий ее недействительности.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку одна из сторон сделки ликвидирована.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-520/2016 по делу N А81-845/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по проезду по понтонно-мостовой переправе и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком стоимости оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг в течение периода, признанного заказчиком, установлен, обоснованность начального сальдо, которое указано в акте сверки взаимных расчетов, составленном заказчиком в одностороннем порядке, не доказана. Дело в части оставления без рассмотрения требования о взыскании процентов передано на новое рассмотрение, поскольку ни законом, ни договором досудебный порядок разрешения спора в отношении процентов не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-421/2016 по делу N А75-6630/2015
Требование: О признании незаконными действий и решений должностных лиц налогового органа при государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи с закрытием филиалов, отмене решений о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, обязании устранить нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа повлекли внесение в ЕГРЮЛ повторных записей о создании филиалов, не соответствующих фактически принятым обществом и отраженным в представленных документах решениям о прекращении их деятельности, нарушают права общества на отражение в реестре объективных данных об организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-62/2016 по делу N А75-6268/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением действия департамента здравоохранения как заказчика при проведении электронного аукциона признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в аукционной документации на возможность поставки препарата только одной формы без указания "эквивалент" является неправомерным требованием к товару и влечет ограничение количества участников закупки, департамент не обосновал необходимость поставки лекарственного средства в заявленном количестве только в форме ампул.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-588/2016 по делу N А75-432/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку арендных платежей.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования. Муниципалитет посчитал, что предпринимателем нарушены сроки внесения арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена правомерность начисления неустойки на арендную плату до заключения договора, а также после его прекращения, не выяснена правильность начисления неустойки с учетом имевшей место переплаты арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-357/2016 по делу N А70-9493/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения законодательства о банкротстве .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим не доказано принятие всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, наличие в его деянии состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-24953/2015 по делу N А70-9449/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешли права требования с ответчика исполнения денежного обязательства по уплате спорной задолженности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о незаключенности договора цессии, не учел, что судебный акт может повлиять на права и обязанности первоначального кредитора, прекратившего деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу, которое к участию в деле не привлечено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-20294/2015 по делу N А70-4399/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника - договоров дарения и купли-продажи квартир своим работникам, проработавшим более 15 лет, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника и обязании аннулировать регистрационные записи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент совершения спорных сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, не подтвержден факт причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-422/2016 по делу N А46-5666/2015
Требование: О взыскании со службы судебных приставов и Российской Федерации стоимости запчастей, материалов, работ, масел, утраты товарной стоимости трактора и стоимости аренды техники.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства наложен арест на трактор, имущество передано на хранение специализированной компании. После снятия ареста имущество возвращено. Глава крестьянского хозяйства указал, что вследствие необеспечения сохранности имущества трактор поврежден, причинены убытки.
Решение: Требование частично удовлетворено, за счет казны РФ взысканы ущерб и расходы на экспертизу, поскольку факт использования трактора в период нахождения под арестом и ухудшения его технического состояния подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-166/2016 по делу N А45-3326/2015
Требование: О признании за обществом права собственности на долю в уставном капитале вышедшего из его состава участника.
Обстоятельства: В общество поступило заявление участника о выходе из общества. Во внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава участников отказано в связи с получением регистрирующим органом возражений относительно внесения данных изменений. Вышедший участник указал на отзыв заявления о выходе из общества, просил не совершать регистрационных действий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подачи участником заявления о выходе из общества установлен, заявление в судебном порядке не оспорено, не признано недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-29272/2015 по делу N А45-26590/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных истцом в адрес ответчиков в отсутствие между сторонами заемных отношений.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчикам платежными поручениями денежные средства с указанием в назначении платежа на предоставление займа процентного по договорам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не подтверждено наличие правовых оснований для получения спорных денежных средств, не доказан факт их возврата истцу. Производство по делу прекращено в части взыскания долга с одного из ответчиков, прекратившего свою деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-332/2016 по делу N А45-25709/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с недостоверностью сведений в представленных обществом документах и отсутствием реальных хозяйственных операций с контрагентами, фактически не участвовавшими в сделках по поставке товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами, которые вовлечены в документооборот с целью получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-4357/2014 по делу N А27-8854/2013
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-29241/2015 по делу N А27-7935/2015
Требование: О признании недействительными предписаний Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверок выявлено нарушение обществом установленных требований при определении размера платы за услугу отопления, составлены акты, выданы предписания об устранении нарушений путем возврата неправомерно начисленных сумм за коммунальную услугу теплоснабжения по строке "повышающий коэффициент отопления".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для применения обществом как ресурсоснабжающей организацией утвержденного повышающего коэффициента не требовалось принятия уполномоченным органом субъекта РФ дополнительных нормативных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-559/2016 по делу N А27-395/2015
Требование: О включении задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда о взыскании спорной задолженности не вступило в законную силу в связи с его обжалованием, не имеет преюдициального значения, так как при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции не принимали участие конкурсные кредиторы должника, договор признан ничтожной сделкой в связи с тем, что заключен аффилированными лицами с целью создания у должника искусственной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-416/2016 по делу N А03-6052/2015
Требование: О взыскании солидарно долга и штрафа по договору на оказание риэлторских услуг.
Обстоятельства: Истец осуществлял поиск покупателей объекта недвижимости для ответчиков, долевых собственников объекта. Позднее право собственности на здание перешло к одному из ответчиков, который по государственному контракту передал имущество в собственность Российской Федерации. Истец указал на неоплату оказанных услуг.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку цель договора достигнута, долг и штрафная неустойка взысканы с того ответчика, с которым заключен государственный контракт, так как другие ответчики утратили статус собственников объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-48/2016 по делу N А03-3511/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду представления предприятием документов, содержащих недостоверную информацию и не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговые вычеты по НДС по сделкам с контрагентами необоснованно учтены предприятием, так как финансово-хозяйственные операции с названными лицами в действительности не существовали, документы по ним составлены формально и содержат недостоверную информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-275/2016 по делу N А03-22345/2014
Требование: О разрешении разногласий при заключении договора по транспортировке горячей воды.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам: 1) оплаты потерь; 2) параметров горячей воды.
Решение: 1) Законодательством не предусмотрена обязанность организации, осуществляющей транспортировку горячей воды, производить оплату тепловой энергии, приобретаемой для поддержания установленной температуры воды, исходя из нормативного объема тепловой энергии, необходимого для компенсации снижения температуры горячей воды в точке подачи; 2) Вода должна соответствовать действующему ГОСТ Р 51232-98 "Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-5770/2012 по делу N А03-16659/2009
Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату, указанную конкурсным управляющим в качестве момента возникновения у руководителя обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, последний не отвечал признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, не доказано, что отсутствие первичной документации по активам должника, в том числе вследствие ее непередачи бывшим руководителем, затруднило проведение процедуры банкротства и не позволило конкурсному управляющему погасить требования кредиторов должника, включенные в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-824/2016 по делу N А03-14332/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров обществом заявлены льготы по уплате вывозной таможенной пошлины, в качестве основания указан Договор о зоне свободной торговли от 18.10.2011. По итогам проверки установлен факт неправомерного предоставления обществу освобождения от уплаты вывозных таможенных пошлин при экспорте спорного товара, решением данное освобождение отменено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывозимые обществом товары подпадают под действие российского законодательства об экспортном тарифе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-29245/2015 по делу N А03-12655/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника с целью уплаты задолженности по договору и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок менее чем за один месяц до возбуждения дела о банкротстве должника произошло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по сравнению с другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 N Ф04-1449/2014 по делу N А03-1245/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его учредителей и бывших руководителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена совокупность условий, необходимых для привлечения вышеуказанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, обязанность руководителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника в период, названный конкурсным управляющим, не наступила, муниципалитет лицом, контролирующим должника, не является, правового обоснования для обязательного наделения должника имуществом на безвозмездной основе его учредителями не приведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-566/2016 по делу N А75-1506/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки и обязании освободить помещение.
Обстоятельства: Договор расторгнут, помещение не возвращено. Встречное требование: О признании: недействительным одностороннего отказа от исполнения договора; действующей сделки на первоначальных условиях.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, долг квалифицирован как неосновательное обогащение, возникшее в виде разницы между размером платы при добросовестном исполнении договора и начисленной по договору; во взыскании неустойки отказано, меры для возврата имущества не предпринимались; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как сделкой предусмотрено право на одностороннее расторжение договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-29188/2015 по делу N А70-14889/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание комплекса информационно-консультационных услуг по подбору персонала.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств, уведомил последнего о расторжении договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть сумму, перечисленную в качестве предоплаты. Денежные средства не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком обязательства по поиску и подбору персонала для истца фактически выполнялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-25038/2015 по делу N А67-1036/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости недвижимого имущества, истребовании объектов недвижимости, являющихся предметом спорного договора, из незаконного владения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после принятия судом заявления о признании должника банкротом, при неравноценном встречном предоставлении, недобросовестность приобретателя имущества доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-778/2016 по делу N А46-9598/2015
Требование: О признании частично недействительными решения и требования органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: По итогам камеральной проверки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обществу начислен штраф за неуплату страховых взносов, предложено уплатить недоимку, во исполнение решения направлено требование с предложением уплатить доначисленные суммы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку общество правомерно скорректировало базу по страховым взносам за тот период, в котором работник отработал последние дни перед увольнением и произошло уменьшение начисленной заработной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-809/2016 по делу N А46-4960/2015
Требование: О взыскании солидарно с арбитражных управляющих причиненных должнику убытков.
Обстоятельства: Должник сослался на признание в судебном порядке действий одного из управляющих не соответствующими ФЗ "О несостоятельности ", указал на непринятие мер по защите имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата средств по недействительной сделке, задолженность должника по договору аренды, неисполненным денежным обязательствам и обязательным платежам, судебные расходы арбитражного управляющего не относятся к убыткам, подлежащим взысканию по ст. 15 ГК РФ, незаконность перечисленных выплат и вина арбитражных управляющих не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-757/2016 по делу N А46-4017/2015
Требование: О взыскании в пользу общества убытков в виде административного штрафа.
Обстоятельства: Истец и ответчик являлись акционерами общества, которое привлечено к ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 15.22 КоАП РФ за незаконное ведение реестра владельцев ценных бумаг их эмитентом. Истец указал, что ответчик не принимал участия в корпоративных решениях, без которых общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, а именно поручить ведение реестра акционеров общества лицу, имеющему лицензию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-573/2016 по делу N А46-1766/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О взыскании долга за поставленные материалы, оказанные услуги.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку работы выполнены, обязательство по их оплате зачетом встречных однородных требований не прекратилось, так как соответствующее уведомление направлено генподрядчиком после предъявления субподрядчиком настоящего иска; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-503/2016 по делу N А46-1618/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, признании другого договора аренды недействительным в силу ничтожности.
Обстоятельства: Истец указал на возникновение препятствий при целевом использовании земельного участка, выразившееся в невозможности провести подготовительные работы к отопительному сезону, так как смежными землепользователями ограничен доступ к фасаду здания, где расположены помещения истца, при установлении границ участка не обеспечена возможность проезда пожарных машин.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одним из договоров права истца не нарушены, в части другого договора истец выбрал ненадлежащий способ защиты, не соответствующий характеру нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-5837/2012 по делу N А46-1009/2011
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-214/2016 по делу N А45-7860/2015
Требование: О признании исполненными обязательств по договору оказания услуг, взыскании убытков за простой транспортных средств и хранение груза.
Обстоятельства: Исполнитель посчитал, что заказчиком допущен сверхнормативный простой судна в порту разгрузки. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаченной доставки груза.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку условия договора, определяющие круг обязанностей заказчика и исполнителя, с учетом положений ст. 801 ГК РФ о договоре транспортной экспедиции не были предметом исследования и оценки арбитражных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-1981/2014 по делу N А45-6100/2013
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора поставки молодняка сельскохозяйственных животных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор признан мнимой сделкой, после его заключения должник продолжал пользоваться спорным имуществом, целью сделки являлся вывод активов должника и утрата кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет имущества последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-7885/2014 по делу N А45-4562/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени ввиду неподтверждения обществом сумм заявленных налоговых вычетов по НДС.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обществом при рассмотрении дела в суде представлены необходимые первичные документы, дефекты и недостатки в которых устранены посредством предъявления дополнительных доказательств. В остальной части требования отказано, поскольку представленные обществом документы признаны недостоверными в части и не подтверждающими право на получение вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-58/2016 по делу N А45-3945/2014
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик, сославшись на недостатки, не оплатил выполненные подрядчиком работы. Встречное требование: О взыскании убытков в виде затрат на устранение дефектов работ.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения части работ с недостатками, повлекшими утрату потребительской ценности их результата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-29258/2015 по делу N А45-2642/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Вышедший из общества участник посчитал, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачена ему не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность бухгалтерской отчетности и расчета действительной стоимости доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-1002/2016 по делу N А45-21916/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору уступки права приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным вышеуказанного договора и применении последствий его недействительности.
Решение: Определение отменено, дело передано для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку существует иной эффективный способ защиты - в виде пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам положительного решения суда по иску о взыскании по договору после вступления в законную силу положительного решения суда по иску об оспаривании договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-20158/2015 по делу N А45-18852/2014
Требование: О признании недействительными договоров аренды и дополнительных соглашений к ним, договора строительного подряда, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Российская Федерация как единственный акционер общества-арендодателя указала на направленность сделок на формирование искусственной задолженности и злоупотребление правом при заключении третейской оговорки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку соглашение содержало признание несуществующего долга, заключено в целях причинения ущерба единственному акционеру. В части оспаривания третейской оговорки отказано, поскольку спор рассмотрен третейским судом и правомерность его решения подтверждена арбитражным судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-779/2012 по делу N А45-1640/2011
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором относительно порядка начисления и выплаты последнему мораторных процентов и возврате в конкурсную массу должника уплаченных средств отказано в связи с тем, что мораторные проценты, входящие в состав основного долга по требованию залогового кредитора, погашаются преимущественно перед требованиями остальных кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-827/2016 по делу N А45-13745/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Обществу доначислена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, штраф в связи с невключением в базу для исчисления страховых взносов частичной компенсации затрат работникам на занятия физкультурой и спортом, а также частичной оплаты работникам стоимости путевок на санаторно-курортное и реабилитационное лечение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер и не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-346/2016 по делу N А45-12840/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение средств наружной рекламы.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на невнесение обществом платы за размещение наружной рекламы на фасаде многоквартирного дома. Общество сослалось на расторжение договора и демонтаж рекламной конструкции.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить доводы товарищества о том, что не все конструкции демонтированы и общество продолжает использование части фасада здания, установить, является ли договор заключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-1023/2016 по делу N А45-12392/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неосвоенного аванса по договору о монтаже башенного крана и выполнении работ.
Обстоятельства: Истец со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств отказался от договора и потребовал возвратить уплаченный аванс. Денежные средства не возвращены. Встречное требование: О взыскании убытков в размере арендной платы за башенный кран.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор подряда прекратил свое действие, доказательств исполнения обязательств по нему либо возврата аванса не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку возникновение убытков вследствие действий истца не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-569/2016 по делу N А27-9158/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании с общества исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для вынесения оспариваемого постановления подтверждено, так как требование исполнительного документа в установленный срок обществом не исполнено, доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-12378/2014 по делу N А27-3794/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в счет возврата долга по договору процентного займа, применении последствий недействительности сделки в виде возврата средств в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника, находящегося на момент совершения сделки в процедуре добровольной ликвидации, что исключает признание сделки совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-1113/2016 по делу N А27-20515/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для принятия жалобы к производству, поскольку заявитель был введен в заблуждение судом первой инстанции, который, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление, в принятом решении ошибочно указал, что оно может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-686/2016 по делу N А03-9578/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации судебных расходов.
Обстоятельства: Государственным инспектором труда в отношении общества составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи производство по делу в отношении общества прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Общество посчитало, что затраты на оплату юридических услуг подлежат возмещению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества права на возмещение убытков установлено, денежные средства взысканы с казны РФ в лице Федеральной службы по труду и занятости, органом которой является Инспекция труда, обратившаяся с требованиями о привлечении общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-16931/2015 по делу N А03-4956/2013
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи и соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды, признании права собственности на объекты недвижимости за обществом.
Обстоятельства: Участник общества указал, что сделки по отчуждению объектов недвижимости совершены бывшим генеральным директором путем злоупотребления правом, по заниженной цене.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить наличие признаков злоупотребления в действиях генерального директора общества, исходя из этого, разрешить вопрос о сроке исковой давности и возможности восстановления имущественной правоспособности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-195/2016 по делу N А03-2045/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями при реорганизации общества в результате присоединения к нему юридического лица.
Обстоятельства: Акционер реорганизованного общества посчитал, что неправомерные действия последнего по конвертации дополнительно выпущенных акций путем равнозначного обмена на акции присоединенного юридического лица привели к снижению стоимости акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение акционеру вреда по вине общества не доказано, решения собрания акционеров о реорганизации общества и утверждении коэффициентов конвертации не оспорены и не признаны недействительными; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-68/2016 по делу N А03-14784/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении в отношении общества дела о правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ по факту реализации алкогольной продукции с поддельными федеральными акцизными марками в связи с отсутствием в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие состава правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих проведение уполномоченным органом по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проверки сведений, содержащихся в направленных отделом полиции материалах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2016 N Ф04-407/2016 по делу N А03-11335/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты арендных платежей в полном объеме за спорный период либо возврата имущества не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-662/2016 по делу N А75-6691/2015
Требование: Об оспаривании решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на самовольное использование испрашиваемого участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятое решение является необоснованным, нарушает права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, земельное законодательство во время возникновения правоотношения не устанавливало запрета на предоставление участков для целей, не связанных со строительством. При этом обращение за защитой нарушенного права в надзорные органы признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-173/2016 по делу N А75-6250/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, установленные заказчиком требования при проведении электронного аукциона ко вторым частям заявки ограничили количество участников закупки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, требующие наличия лицензии, не являются самостоятельным объектом закупки, а лишь входят в состав работ по капитальному ремонту здания, подрядчик вправе привлечь к их выполнению субподрядчика, требование от участника закупки, имеющего свидетельство о допуске к строительным работам, одновременного предоставления лицензии является необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-747/2016 по делу N А75-4408/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению истца, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты до дня фактической оплаты на основании решения суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт неосновательного обогащения ввиду неверного расчета ответчиком стоимости потребленной электроэнергии и наличие оснований для взыскания процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-1063/2016 по делу N А70-85/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что истек срок подачи жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-22/2016 по делу N А70-7540/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия в действиях управляющего состава правонарушения, сведения о продлении срока проведения процедуры конкурсного производства не включены в соответствующий реестр, арбитражным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие принятие им необходимых мер, направленных на надлежащее выполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-140/2016 по делу N А70-7254/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка под размещение платной автомобильной стоянки.
Обстоятельства: Арендатор сослался на преимущественное право заключения нового договора аренды. Арендодатель указал на необходимость проведения торгов и уведомил о прекращении действия предыдущего договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о продлении договора подано в период, когда действовали новые положения закона, арендатор не имеет права на продление или заключение нового договора аренды на испрашиваемый земельный участок без торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-20/2016 по делу N А70-4758/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неполную оплату поставленных нефтепродуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар по представленным товарным накладным и квитанциям о приемке груза без указания цены поставлен по цене, согласованной в дополнительных соглашениях, и оплачен покупателем. При этом уплаченная сумма подлежит зачету по всем поставкам в рамках договора, задолженность отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-220/2016 по делу N А70-4543/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника, запросу необходимых документов и непринятию мер, которые могли бы воспрепятствовать сокрытию должником части активов, поскольку оспариваемые действия соответствуют законодательству, при этом исключается нарушение прав и законных интересов арбитражного управляющего действиями его правопредшественника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-2233/2013 по делу N А67-6922/2011
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить недвижимое имущество.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить основания для оспаривания сделки, рассмотреть заявление о пропуске срока исковой давности, определить, когда конкурсный управляющий узнал или мог узнать об обстоятельствах нарушения прав должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-22/2015 по делу N А67-4718/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии, ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу товара без товарно-сопроводительных документов.
Решение: В удовлетворении требования в части привлечения к ответственности за торговлю без необходимых документов отказано, поскольку в действиях предпринимателя отсутствуют событие и состав правонарушения. Производство по делу в остальной части прекращено, при этом истечение срока давности привлечения к ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-487/2016 по делу N А67-3855/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени по НДС и НДФЛ, предложил перечислить удержанный НДФЛ, взыскал штраф, так как общество предоставило документы, содержащие недостоверную информацию, без подтверждения реальности хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказана невозможность выполнения работ и поставки товара контрагентами, у которых отсутствовали расходы, необходимые и характерные для осуществления юридическим лицом реальной финансово-хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-756/2016 по делу N А46-7274/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на теплоснабжение, неустойки и пени, начисленных по день фактической оплаты долга.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на наличие долга на стороне заказчика за поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана обязанность заказчика оплатить возникшую задолженность, субсидиарную ответственность по обязательствам последнего при недостаточности денежных средств несет Российская Федерация в лице Минобороны России.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-781/2016 по делу N А46-5717/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи воды.
Обстоятельства: Водоснабжающая организация представила отчеты о потреблении абонентом воды в спорный период и сослалась на неоплату возникшей задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт передачи воды и наличие непогашенного долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе понесенные заявителем в рамках обособленных споров, относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-1159/2016 по делу N А46-1397/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-685/2016 по делу N А45-8228/2015
Обстоятельства: Определением заменен кредитор должника на его преемника, поскольку подтверждено соблюдение установленных законом условий для заключения в рамках дела о банкротстве соглашения об отступном, подписанного между должником и его конкурсным кредитором.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-344/2016 по делу N А45-8026/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату поставленной продукции и оказанных услуг по договору о передаче в собственность оборудования и просрочку исполнения вступившего в законную силу решения суда в части взысканных процентов и государственной пошлины.
Обстоятельства: Решением суда с ответчика взыскан долг за переданное оборудование и проценты. Стороны подписали соглашение об отступном. Истец полагает, что до получения отступного у него имеется право на получение процентов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что до принятия истцом отступного ответчик при просрочке оплаты за полученную продукцию пользовался денежными средствами истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-491/2016 по делу N А45-21/2015
Требование: О признании незаконным повторного применения двукратного увеличения размера платы по договору аренды участка, предоставленного для строительства жилых домов.
Обстоятельства: По мнению заявителя, применение регулируемых цен после установления рыночных цен в одностороннем порядке недопустимо, кроме того, отсутствовало экономическое обоснование для произвольного установления муниципалитетом размера платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты на спорном участке в эксплуатацию по истечении трех лет с даты его предоставления не введены, в связи с чем был применен порядок определения суммы арендной платы, предусмотренный утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ Положением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-317/2016 по делу N А45-19036/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление отчетности профессионального участника рынка ценных бумаг по форме 0420421 "Отчет о движении иностранных активов и пассивов профессионального участника по отношению к нерезидентам при наличии между ним и нерезидентами отношений в рамках прямых инвестиций".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан в деянии общества состав вменяемого правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-623/2016 по делу N А45-13170/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-589/2016 по делу N А45-12767/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, расторжении договора, обязании освободить участок.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязанности по внесению платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором погашены суммы долга и неустойки, при этом арендодателем не произведен расчет платы по решению суда общей юрисдикции, плата исчислена на основании отчета об оценке, что противоречит вступившему в законную силу судебному акту и свидетельствует о недобросовестном поведении арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-512/2016 по делу N А27-8986/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с невыплатой компенсаций выпадающих доходов по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Управляющая компания указала, что трехсторонний акт сверки расчетов по контракту подтверждает сумму невыплаченной субсидии, учреждением признана задолженность со ссылкой на отсутствие финансовых источников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, субъектом, обязанным возместить расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, является публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-378/2016 по делу N А27-8985/2015
Требование: О взыскании убытков в виде межтарифной разницы в связи с невыплатой суммы компенсаций выпадающих доходов по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на признание учреждением долга и необоснованный отказ в возмещении выпадающих доходов по причине отсутствия финансирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. При этом субъектом, обязанным возместить расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, является публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-386/2016 по делу N А27-4794/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате падения снега с крыши жилого дома поврежден застрахованный автомобиль. Страховщик, выплативший страховое возмещение, обратился за взысканием ущерба к обществу, которое является управляющей компанией, обслуживающей дом, указав на то, что причиной падения снега и повреждения застрахованного имущества явилось ненадлежащее исполнение обществом своих обязанностей по очистке кровли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в причинении ущерба застрахованному имуществу подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-12378/2014 по делу N А27-3794/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет возврата по договору процентного займа, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки привели к изменению очередности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-523/2016 по делу N А27-15104/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что расходы, возмещаемые работнику на ритуальные услуги, подлежат включению в базу для начисления страховых взносов в общеустановленном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, они подлежат квалификации как выплаты социального характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-355/2016 по делу N А03-9616/2015
Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения обязательств должником установлен вступившим в законную силу судебным актом. В удовлетворении части требования отказано, поскольку расчет неустойки является неверным, не учтено ее снижение судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]