Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании с конкурсного управляющего должником судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения заявления о признании недействительными сделок должника, отказано в связи с тем, что в силу п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности " расходы на оплату услуг лица, привлеченного должником в рамках обособленных споров для представления своих интересов при рассмотрении заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, относятся к расходам, которые подлежат возмещению за счет имущества последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1669/2016 по делу N А46-11683/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору прекращено ввиду тождества исков по ранее рассмотренному и настоящему делу при сопоставлении элементов иска и спорящих сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1370/2016 по делу N А46-11423/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении почтового предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ 2014 за выдачу гражданину без разрешения таможенного органа прибывшего из Польши международного почтового отправления с вложенным в него товаром.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях почтового предприятия состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-979/2016 по делу N А45-4549/2015
Требование: О взыскании с налогового органа процентов за просрочку возврата НДС.
Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о выплате процентов за просрочку возврата НДС по декларациям своих правопредшественников. Налоговый орган выплату средств не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение НДС, осуществленное налоговым органом в форме зачета в счет уплаты иных налогов, произведено с просрочкой, проценты подлежат начислению как на несвоевременно возвращенную на расчетный счет сумму, так и на несвоевременно зачтенную в счет уплаты налогов сумму НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-555/2016 по делу N А45-3250/2015
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки путем возврата должнику переданного по договору имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неравноценность встречного исполнения обязательств по сделке не доказана, установлены обстоятельства получения должником денежных средств за проданное имущество, наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на дату заключения спорного договора не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1012/2016 по делу N А45-16429/2015
Требование: О признании незаконными действий в части расторжения договора поставки, признании договора действующим в полном объеме, признании срока действия договора продленным до вступления решения суда в законную силу.
Обстоятельства: Поставщик отказался принимать заявку покупателя без объяснения причин, уведомил последнего о расторжении договора до истечения срока его действия.
Решение: Требование в части признания договора действующим удовлетворено, поскольку существенных нарушений его условий одной из сторон не установлено. В удовлетворении требования в части продления срока действия договора отказано, поскольку пролонгация договорных отношений за пределами согласованного срока действия законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-729/2016 по делу N А45-13749/2015
Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штрафы ввиду занижения базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на стоимость приобретенных для работников санаторно-курортных путевок и суммы компенсации затрат на занятия физкультурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-924/2016 по делу N А27-8516/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Разногласия между сторонами связаны с возможностью определения объема потребленной третьим лицом электроэнергии расчетным способом в связи с выявленным сетевой организацией при проведении проверки истечением межповерочных интервалов измерительных трансформаторов тока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок поверки измерительных трансформаторов тока на момент проведения проверки не истек, исчисленный по показаниям приборов учета объем оказанных услуг по передаче электроэнергии сторонами не оспорен и заказчиком оплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1085/2016 по делу N А27-7652/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и переданы заказчику в установленном порядке, претензии по качеству работ не представлялись, доказательств полной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-923/2016 по делу N А27-23812/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на то, что предприниматель пользуется частью участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, плату за пользование землей не вносит.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания с предпринимателя неосновательного обогащения в пользу уполномоченного органа отсутствуют, участок находился на праве постоянного пользования у третьего лица, за часть периода пользования землей предпринимателем внесена арендная плата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-657/2016 по делу N А27-21652/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга и неустойки ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче, при этом довод ответчика о неуведомлении о третейском разбирательстве отклонен арбитражным судом со ссылкой на отсутствие соответствующего документального подтверждения.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, подтверждено ли извещение ответчика об избрании третейского судьи, времени и месте заседания третейского суда, не выяснялся, материалы третейского дела не запрашивались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-909/2016 по делу N А27-19744/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил обществу страховые взносы, пени, штрафы, предложил внести исправления в документы бухгалтерского учета и отчетности, указав на занижение базы для начисления страховых взносов на сумму расходов, выплаченных работникам при однодневных командировках.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются оплатой труда, а представляют собой компенсацию, направленную на возмещение затрат работника в соответствии с локальным нормативным актом и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-918/2016 по делу N А27-10489/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока оборота железнодорожных цистерн.
Обстоятельства: В рамках заключенного договора поставщик осуществил поставку дизельного топлива и, сославшись на нарушение покупателем срока возврата цистерн, потребовал уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель произвел своевременную выгрузку товара на путях необщего пользования и объективно был лишен возможности возврата порожних цистерн на пути общего пользования по причине позднего распоряжения ими собственником цистерн.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-947/2016 по делу N А27-10362/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ в связи с наличием недостатков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательств оплаты не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение работ с недостатками не доказано, акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, не представлены доказательства обращения к подрядчику с требованием об устранении выявленных недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-680/2016 по делу N А03-9104/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду необоснованного предъявления к вычету НДС и занижения обществом облагаемой базы на расходы по заключенным с контрагентами договорам комиссии, так как установлены самостоятельный поиск обществом покупателей продукции, ведение бухгалтерского учета контрагентов работниками общества, несогласованность комиссионного вознаграждения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку реальность исполнения договоров комиссии подтверждена экспертизой, получение необоснованной налоговой выгоды не доказано. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления налогов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-21056/2015 по делу N А03-868/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о замене ответчика по делу об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения и должника по исполнительному листу на его правопреемника отказано в связи с тем, что по договору купли-продажи имущества заявитель приобрел у последнего в собственность спорное нежилое помещение с обременением права ипотекой, доказательств перехода к заявителю прав и обязанностей предпринимателя по договору аренды и решению суда не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-797/2016 по делу N А03-3639/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком было несколько судебных споров, в связи с чем истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя, которые посчитал убытками, понесенными по вине ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требуемые истцом денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии с ст. 110 АПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1461/2016 по делу N А03-20696/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что пропуск срока на подачу жалобы произошел по вине последнего, уважительных причин, объективно препятствующих ему подать жалобу в определенном законом порядке и в установленный срок, не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1202/2016 по делу N А03-14308/2015
Требование: О взыскании убытков в размере неудовлетворенных кредиторских требований истца.
Обстоятельства: Должник признан банкротом и ликвидирован. Истец, являвшийся конкурсным кредитором, указал на то, что после формальной процедуры ликвидации должник не прекратил деятельность, а передал бизнес взаимосвязанным лицам с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, посчитал, что ответчики подлежат привлечению солидарно к ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий в отношении истца при проведении процедуры банкротства не доказана, злоупотребление правом со стороны ответчиков не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-845/2016 по делу N А03-11970/2015
Требование: О взыскании убытков в размере излишне выплаченной пенсии по старости.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на то, что архивным отделом муниципалитета в справках, выданных гражданину, содержались недостоверные сведения о заработной плате, что повлекло излишнюю выплату пенсии указанному лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишняя выплата средств произошла вследствие представления справки, содержащей сведения, ответственность за достоверность которых несет муниципалитет, а не гражданин, признаков недобросовестности в действиях последнего не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1188/2016 по делу N А02-2078/2015
Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга отказано в связи с тем, что решение принято третейским судом без участия представителя ответчика, в отсутствие информации о его надлежащем извещении о составе третейского суда, времени и месте третейского разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1150/2016 по делу N А75-10504/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил штраф за неполную уплату налога на прибыль, неправомерное неперечисление налоговым агентом налога, недоимку по налогам и пени, так как по существу действия общества при заключении договоров на оказание услуг по предоставлению места для транспортного цеха и аренды были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность операций не подтверждена: директор одного из контрагентов отрицал свою причастность к организации, основным видом деятельности другого являлась оптовая торговля изделиями из керамики и стекла, обоями, чистящими средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-220/2016 по делу N А70-4543/2013
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре определения суда по делу о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению кредитора на действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности, результат рассмотрения которого может повлиять на расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1344/2016 по делу N А70-3732/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, полагая, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций, создало формальный документооборот.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентом не могла быть подтверждена только фактическим наличием товара и использованием его в производственной деятельности, руководитель контрагента являлся "номинальным", справки по сведениям по форме 2-НДФЛ им не представлены, в Пенсионный фонд РФ он передал "нулевые" формы РСВ-1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1324/2016 по делу N А70-11299/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - в виде наложения ареста на принадлежащее соответчику имущество в пределах спорной суммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-696/2016 по делу N А46-9724/2015
Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство объекта и обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что планируется создание природного рекреационного комплекса, в состав которого входит ранее предоставленный обществу участок, предполагается запретить строительство капитальных объектов на территории комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, к заявлению приложен полный пакет необходимых документов, соответствующих требованиям утвержденного градостроительного плана земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-927/2016 по делу N А46-8959/2015
Требование: О признании недействительной сделки дарения, вытекающей из мирового соглашения, и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Истец указал на необоснованный отказ расторгнуть договор дарения в связи с отменой определения суда об утверждении мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо уточнить требования, определить, какое право является нарушенным, установить возможность восстановления данного права с определением надлежащего способа его защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1278/2016 по делу N А46-8388/2015
Требование: О взыскании ущерба от утраты груза.
Обстоятельства: Экспедитор указал на ненадлежащее исполнение перевозчиком обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом, сослался на возмещение третьему лицу ущерба от утраты товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар грузился к перевозке упакованным в коробки, полномочия на вскрытие упаковки у перевозчика отсутствовали, при прибытии груза нарушения целостности пломб не обнаружено, у водителя перевозчика отсутствовала возможность вскрыть упаковку товара и проверить его наименование и количество поштучно, не установлено наличие причинной связи между действиями последнего и наступившими последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1077/2016 по делу N А46-6654/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф, доначислил НДС, пени в связи с необоснованным применением вычетов по НДС, предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения, подписанных неуполномоченными лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные налогоплательщиком, подтверждают реальность затрат, связанных с оплатой товаров, приобретенных у контрагентов. Представленные налоговым органом результаты экспертиз, свидетельские показания признаны ненадлежащими доказательствами по делу, не установлено, что создан формальный документооборот с целью получения необоснованной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с конкурсного управляющего судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора в деле о банкротстве, о признании недействительными сделок, совершенных должником, поскольку названные расходы подлежат возмещению за счет имущества последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-10190/2014 по делу N А46-4042/2014
Требование: О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть квартиру в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка совершена с целью причинить вред кредиторам, дарение квартиры осуществлялось во исполнение договоренности по действительному соглашению в качестве вознаграждения за добросовестный труд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-861/2016 по делу N А46-3750/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, возврате его в собственность РФ.
Обстоятельства: Орган государственной власти указал, что подвалы зданий являются объектами гражданской обороны - защитными сооружениями, не подлежащими приватизации в силу их принадлежности к федеральной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обладает имуществом согласно плану приватизации имущественного комплекса. Кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1466/2016 по делу N А46-14534/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки продукции прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение изменено в части распределения расходов по государственной пошлине, понесенных истцом за рассмотрение иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-826/2016 по делу N А45-9505/2015
Требование: О взыскании пеней по контракту на поставку волоконно-оптических линий связи и штрафа.
Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее исполнение обязательств. Поставщик указал на необоснованный отказ от контракта, сослался на невозможность его выполнения в установленные сроки в связи с необходимостью получения допусков к объектам. Встречное требование: О признании контракта приостановленным.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку контракт признан незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий о предмете, не определены состав и содержание технической документации, не предусмотрено, какая из сторон должна предоставить документацию по сооружению линий связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1240/2016 по делу N А45-8908/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф в связи с неверным исчислением налогоплательщиком налога за счет занижения площади торгового зала магазина.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом ошибочно определена площадь торгового зала, не подтверждено использование всей площади помещения в качестве торгового зала, включая площадь, предоставленную для размещения сотрудников банка, и складские помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-22052/2015 по делу N А45-824/2014
Требование: О включении задолженности по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал оказание услуг по договору субподряда и возникновение у должника обязательств по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-973/2016 по делу N А45-631/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
Обстоятельства: Ответчик о расторжении договора в одностороннем порядке и необходимости передачи реестра новому регистратору. Истец свои обязанности по передаче реестра акционеров исполнил, указал на неоплату ответчиком в полном объеме расходов, связанных с передачей реестра.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом требования в заявленном размере не доказаны, уплаченной ответчиком до предъявления иска в суд суммой покрываются все расходы регистратора, связанные с передачей реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-10454/2014 по делу N А45-6150/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия , а также ввиду наличия существенных сомнений в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности и добросовестности; утверждена кандидатура нового конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1056/2016 по делу N А45-4554/2015
Требование: О взыскании процентов за просрочку возврата НДС.
Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет НДС, подлежащего возмещению. Налоговый орган сумму налога не возвратил. Общество обратилось с заявлением о возмещении процентов за просрочку возврата НДС по декларациям своих правопредшественников. Налоговым органом выплата средств не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения налогового органа об отказе в возмещении НДС признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда, доказательств возврата НДС не представлено, право на взыскание задолженности правопредшественника общества налоговый орган утратил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-881/2016 по делу N А45-3667/2015
Требование: О признании недействительным договора на оказание юридических услуг.
Обстоятельства: По мнению истца, заключенная ответчиками сделка является недействительной по признаку ничтожности, нарушает принципы разумности и добросовестности ввиду необоснованно завышенной стоимости юридических услуг и фактического их неоказания, а также является притворной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку целесообразность заключения со штатным юристом общества договора на оказание юридических услуг не доказана, исполнение договора не подтверждено, установлено согласование в договоре чрезвычайно высокой цены на услуги, доказан факт злоупотреблении правами сторонами сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-557/2016 по делу N А45-24351/2014
Требование: О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником принятых на себя по договору подряда обязательств по оплате выполненных работ, подтверждено актами приемки, справками о стоимости работ, подписанными сторонами, оснований полагать, что договор подряда заключен исключительно с намерением причинить ущерб кредиторам должника или при злоупотреблении правом, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-766/2016 по делу N А45-22456/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на эксплуатационное обслуживание инфраструктуры истца.
Обстоятельства: Как указал истец, ответчик осуществляет подъезд и подход к своим объектам недвижимости через часть земельного участка, принадлежащего истцу, пользуется инфраструктурой без возмещения затрат, в частности, на содержание сетей водо- и электроснабжения, канализации, пожаротушения, расходов на охрану.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец передал ответчику в собственность объекты, которые должны быть оборудованы системами электро- и водоснабжения, участок приобретен последним в порядке приватизации, пользование ответчиком системой инфраструктуры истца не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-882/2016 по делу N А45-15771/2015
Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения покупателем обязательства по оплате товара установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-550/2016 по делу N А45-12844/2014
Требование: О взыскании убытков в виде сокращения чистых активов общества.
Обстоятельства: Учредитель общества посчитал, что директор, принимая решения об одобрении крупных сделок по продаже недвижимого имущества по явно заниженной цене аффилированному юридическому лицу, причинил своими неразумными и недобросовестными действиями убытки обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продажа имущества обусловлена необходимостью погашения задолженности перед конкурсными кредиторами дочернего общества по мировому соглашению, при принятии решений об одобрении сделок директор действовал добросовестно, разумно и в интересах предотвращения банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1094/2016 по делу N А45-12212/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении полностью суммы НДС, указав на то, что общество в результате использования схемы с участием взаимозависимого лица создало ситуацию, целью которой явилось получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание руководителем общества с участием взаимозависимого лица формального документооборота, целью которого явилось получение дохода за счет налоговой выгоды в виде возмещения НДС из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1147/2016 по делу N А45-12198/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на то, что является собственником автомобиля, на котором перевозился груз, перевозка оказана его работником.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная перевозка предпринимателем как перевозчиком не осуществлялась, в представленных последним копиях транспортных накладных сведения об осуществлении им перевозки внесены рукописным способом, обществами представлены копии этих транспортных накладных без указания каких-либо сведений о предпринимателе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1497/2016 по делу N А27-20361/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-15800/2015 по делу N А27-18305/2014
Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Общество приобрело земельный участок и находящееся на нем нежилое здание, собственниками помещений в котором являются общество и предприниматель. По мнению общества, помещение находится в аварийном состоянии, может обрушиться в любой момент, прекратило свое физическое существование в связи с разрушением входящих в его состав конструктивных элементов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт гибели и невозможность восстановления принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости не доказаны, угроза обрушения помещений общества не подтверждена, кроме того, имущество последнего реализовано другому лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-20317/2015 по делу N А27-17970/2013
Обстоятельства: Определением в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано. Новыми обстоятельствами по делу о разрешении разногласий относительно порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника заявитель считал прекращение залога долей нежилого помещения и земельного участка, принадлежащих на праве общей долевой собственности бывшей супруге должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-379/2016 по делу N А27-15122/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в рамках исполнения обязательств по контракту на капитальное строительство, отказано в связи с отсутствием оснований для отмены, так как третейское соглашение носит автономный характер и продолжает свое действие в случае расторжения договора, заявитель надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-1169/2016 по делу N А27-10963/2015
Требование: О признании недействительными постановлений органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
Обстоятельства: Оспариваемые постановления вынесены в связи с неисполнением предпринимателем требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Решение: Требование удовлетворено в части одного из постановлений, поскольку на момент его вынесения требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов предпринимателю не было предъявлено, ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения данного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-23254/2015 по делу N А03-3388/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника рыночной стоимости отчужденного имущества за вычетом суммы произведенной оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах срока, установленного п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности ", явное занижение цены имущества по сделке подтверждено сведениями о цене предложения автомобилей аналогичного класса, а также ценой последующей продажи спорного автомобиля третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-600/2016 по делу N А03-18980/2014
Обстоятельства: Определением в наложении судебного штрафа и присуждении денежных средств за неисполнение решения суда отказано ввиду отсутствия правовых оснований для присуждения судебной неустойки за неисполнение решения суда по требованию, рассмотренному в порядке главы 24 АПК РФ; кроме того, установлен факт своевременного исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-792/2016 по делу N А03-15131/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации кабельной линии электропередачи, обязании произвести государственную регистрацию объекта.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован непредставлением обществом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из мощности кабельной линии электропередачи , а также документов, подтверждающих строительство объекта в рамках договора на осуществление технологического присоединения, выдача разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию не требовалась, правовые основания для отказа в государственной регистрации спорного объекта отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-451/2016 по делу N А03-13446/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель указал на то, что должником по исполнительному документу выступает муниципальное казенное учреждение, в связи с чем взыскание должно производится в порядке, установленном ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неисполнения требований исполнительного документа, участие службы судебных приставов в исполнении судебного акта о взыскании с публично-правового образования денежных средств за счет казны является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-449/2016 по делу N А03-13444/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель указал на то, что должником по исполнительному документу выступает муниципальное казенное учреждение, в связи с чем взыскание должно производится в порядке, установленном ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неисполнения требований исполнительного документа, участие службы судебных приставов в исполнении судебного акта о взыскании с публично-правового образования денежных средств за счет казны является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-446/2016 по делу N А03-13442/2015
Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Муниципалитет ссылался на отсутствие правовых оснований для исполнения исполнительного документа и взыскания исполнительского сбора в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение требований исполнительного документа доказано, участие службы судебных приставов в исполнении судебного акта о взыскании с публично-правового образования денежных средств за счет казны является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-454/2016 по делу N А03-13440/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения муниципалитетом требований исполнительного документа в срок, определенный для добровольного исполнения, установлен, доказательств невозможности такого исполнения вследствие непреодолимой силы не представлено, оспариваемое постановление соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов муниципалитета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-455/2016 по делу N А03-13439/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель указал на то, что должником по исполнительному документу выступает муниципальное казенное учреждение, в связи с чем взыскание должно производится в порядке, установленном ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неисполнения требований исполнительного документа, участие службы судебных приставов в исполнении судебного акта о взыскании с публично-правового образования денежных средств за счет казны является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2016 N Ф04-842/2016 по делу N А02-1351/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих расходы сетевой организации в связи с исполнением вновь заключенного договора технологического присоединения.
Обстоятельства: Общество сослалось на неоплату предприятием технологического присоединения объекта, произведенного в рамках нового заключенного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена идентичность комплекса мероприятий по технологическому подключению, предусмотренных вновь заключенным сторонами договором, тем мероприятиям, которые согласованы, выполнены и полностью оплачены предприятием в рамках ранее заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-997/2016 по делу N А81-3369/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору.
Обстоятельства: Арендатор указал, что им надлежащим образом исполнена обязанность по уплате платежей, фактически перечисленных в большем размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие переплаты по договору не установлено, а представленные арендатором доказательства не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению первичных учетных документов, отсутствуют подписи как лица, передавшего денежные средства, так и принявшего их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-974/2016 по делу N А81-3167/2015
Требование: Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, обязании освободить и передать объект.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на неисполнение предпринимателем требований об освобождении участка после расторжения договора аренды, указал, что торговый павильон не демонтирован, ведется торговая деятельность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт прекращения договора аренды, предприниматель надлежащим образом уведомлен о прекращении действия договора, однако участок в добровольном порядке не освобожден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-635/2016 по делу N А81-1743/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на неоплату подрядчиком выполненных работ, последний указал, что ему пришлось выполнять работы своими силами, субподрядчиком не предоставлена исполнительная документация.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подтверждено, что указанные субподрядчиком в акте объемы работ выполнены каким-либо иным субподрядчиком или подрядчиком самостоятельно, субподрядчик доказал фактическое выполнение работ, их стоимость и передачу результата подрядчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-88/2016 по делу N А75-1880/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Общество сослалось на отсутствие оснований для выдачи разрешения и нарушение его прав как собственника объекта недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщиком в уполномоченный орган представлен весь перечень документов для получения оспариваемого разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем оснований для отказа в выдаче разрешения не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-869/2016 по делу N А75-1678/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без внесения платы.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на использование в спорный период участка без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов и указал на неосновательное сбережение средств в виде платы за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом как собственником недвижимого имущества, расположенного на участке, не исполнена обязанность по внесению платы за землепользование. В удовлетворении части требования отказано, поскольку при расчете неосновательного обогащения не учтен понижающий коэффициент для субъектов малого и среднего предпринимательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-705/2016 по делу N А75-11144/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным в части договора аренды заявитель считал изменение судебной практики по вопросу определения размера арендной платы за земельные участки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-764/2016 по делу N А70-9089/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки, пеней, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Поставщик сослался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки товара, наличие задолженности, нарушение покупателем сроков оплаты продукции, подтверждены несение судебных расходов и их обоснованность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-152/2016 по делу N А70-2716/2015
Требование: О взыскании убытков в виде затрат на восстановление стелы.
Обстоятельства: Истец указал, что при производстве строительных работ ответчиком демонтирована стела информационного табло автозаправочной станции, расположенная на приобретенном истцом впоследствии участке, которая по завершении процесса строительства не восстановлена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него права требования, оригинал договора цессии не представлен, копия надлежащим образом не заверена, представленные доказательства не подтверждают наличие у должника перед первоначальным кредитором действительного обязательства по восстановлению стелы информационного табло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-24504/2015 по делу N А70-10701/2014
Требование: О включении задолженности по договорам в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности, ответственность в виде понижения очередности удовлетворения восстановленного требования не подлежит применению к кредитору, так как вступившим в законную силу определением суда недобросовестность последнего при совершении сделок не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1243/2016 по делу N А67-8101/2013
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное обращение поручителя с заявлением об установлении требования в деле о банкротстве заемщика по кредитному договору может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем в виде исключения возможности удовлетворения требований в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-837/2016 по делу N А67-1893/2015
Требование: О возврате субсидии, использованной не по целевому назначению.
Обстоятельства: Муниципалитетом и обществом заключены договоры о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с ремонтом автомобильных дорог. Проверкой установлено завышение обществом объемов выполненных работ и стоимости материалов, ему направлена претензия с требованием о возврате субсидии, оставленная без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная для получения субсидии документация свидетельствует о возмещении обществом стоимости выполненных работ по ремонту дорожного покрытия, выполненных им самостоятельно в рамках ведения обычной хозяйственной деятельности с целью получения прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-3566/2013 по делу N А67-1029/2012
Обстоятельства: Определением по ходатайству конкурсного управляющего признана обоснованной оплата услуг специалиста, привлеченного для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, так как доказательств того, что последний с учетом объема предстоящей работы мог выполнить ее самостоятельно, не представлено, оплата услуг не является чрезмерной и не превышает стоимость аналогичных услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1116/2016 по делу N А46-9188/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение возложенных на него ФЗ "О несостоятельности проводил анализ финансового состояния должника, не представил его к судебному заседанию по рассмотрению отчета о результатах процедуры банкротства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-860/2016 по делу N А46-7371/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерное принятие обществом к налоговому вычету по НДС затрат по оплате ремонтных работ, произведенных контрагентом, реальность осуществления хозяйственных операций с которым не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения ремонтных работ не оспаривается, доказательств выполнения работ спорным контрагентом не представлено, первичные документы содержат недостоверные сведения, обществом не приняты меры по проверке лиц, действующих от имени контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-274/2016 по делу N А46-6860/2015
Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами подписан договор на выполнение работ по благоустройству. Общественное движение произвело оплату в счет исполнения обязательств, работы учреждением выполнены. Общественное движение указало на ничтожность договора, являющегося притворной сделкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленность действий сторон на оказание учреждению финансовой помощи с целью проведения последним плановых работ по благоустройству не доказана, прикрытие сделкой отношений государственно-частного партнерства в форме концессионного соглашения не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1051/2016 по делу N А46-5029/2015
Требование: О признании недействительным в части постановления муниципалитета о признании утратившим силу распоряжения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку образуемый земельный участок по своему целевому назначению и разрешенному виду использования противоречит характеристикам, установленным для исходного земельного участка, из состава которого был образован участок под размещение распределительного пункта, наличие у муниципалитета оснований для принятия оспариваемого постановления установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1654/2016 по делу N А46-11687/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии прекращено в связи с тождественностью рассматриваемого и рассмотренного ранее исков.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-164/2016 по делу N А45-9746/2015
Требование: О взыскании долга по содержанию общего имущества и оплате электроэнергии на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Российская Федерация является собственником нежилого помещения в доме, право оперативного управления на которое зарегистрировано за учреждением, прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Управляющая организация указала на неоплату услуг по содержанию общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу закона учреждение, которому в порядке универсального правопреемства перешло право оперативного управления помещением, обязано нести бремя содержания общего имущества вне зависимости от наличия договора с управляющей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-1027/2014 по делу N А45-5379/2013
Обстоятельства: Определением в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на земельный участок заявитель считал письмо регистрирующего органа, в котором суду сообщалось о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним существуют записи о праве общей долевой собственности на спорный участок пяти правообладателей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N Ф04-22084/2015 по делу N А45-5367/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия ", необоснованный размер оплаты по заключенному со специалистом договору на оказание услуг и выполнение работ не доказан, не установлено, что конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]