Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1596/2016 по делу N А27-15709/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По итогам проверки налоговой декларации по НДС налоговый орган предложил обществу уменьшить НДС, излишне заявленный к возмещению, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентом по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального составления спорных договоров в отсутствие реальных взаимоотношений с контрагентом, при выборе которого обществом не проявлена должная осторожность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1227/2016 по делу N А27-15212/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф в связи с неправомерным неначислением страховых взносов на суммы оплаты выходных дней для ухода за детьми-инвалидами, компенсацию стоимости проезда работника к месту отпуска и обратно, не принятые к зачету расходы на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных выходных осуществляется в соответствии с законодательством, компенсация стоимости проезда не относится к оплате труда, не принятые к зачету расходы не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-4451/2014 по делу N А27-14600/2012
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что убыточность должника и его неплатежеспособность возникли по причине действий либо бездействия учредителя и/или бывшего руководителя должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1876/2016 по делу N А27-14361/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по списанию переплаты излишне уплаченного земельного налога, обязании восстановить переплату на лицевом счете общества.
Обстоятельства: Налоговым органом списана переплата по земельному налогу, не подлежащая зачету, возврату по причине подтверждения решением суда факта истечения срока давности для обращения с заявлением в суд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено истечение трехлетнего срока, дающего налогоплательщику право распоряжаться суммой спорной переплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1448/2016 по делу N А27-13856/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.
Обстоятельства: Поклажедатель указал на нарушение хранителем сроков отправки вагонов в порожнем состоянии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения хранителем обязательств по договору в части возврата порожних вагонов установлен, доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, хранителем не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1720/2016 по делу N А27-12977/2015
Требование: О признании незаконными отказа муниципалитета в обеспечении выбора земельного участка с предполагаемым местом размещения объекта и отказа уполномоченного органа по управлению государственным имуществом в предоставлении участка с предварительным согласованием места размещения объекта, обязании обеспечить выбор участка, устранении нарушений прав общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность осуществить в отношении общества процедуру предоставления участка в порядке, предусмотренном ст. 31 Земельного кодекса РФ, возложена на уполномоченный орган решением суда, доказательств невозможности размещения объекта ввиду действующих разрешенных условий использования территории не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1972/2016 по делу N А27-12828/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал частично в возмещении НДС, указав на неправомерное применение обществом налогового вычета по НДС по операциям частичного возврата авансовых платежей по договорам поставки контрагентам, так как для возврата спорных платежей использованы встречные обязательства по агентскому договору и договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически авансы возвращены контрагентам, которые осуществили восстановление налога, ранее принятого к вычету с перечисленных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-2157/2016 по делу N А27-11449/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортного средства, его агрегатов, узлов.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1496/2016 по делу N А03-8303/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в связи с участием представителей в судебных слушаниях .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1411/2016 по делу N А03-19069/2015
Требование: Об обязании возвратить переданный по договору поставки товар.
Обстоятельства: Передача товара поставщиком покупателю зафиксирована в товарной накладной, подписанной представителями сторон и скрепленной их печатями. Оплата товара не произведена. Поставщик уведомил покупателя о расторжении договора и потребовал возвратить полученное медицинское оборудование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения покупателем обязательств по оплате товара установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-4319/2014 по делу N А03-1775/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение изменено, сумма взыскиваемых расходов увеличена, поскольку у судов отсутствовали основания для отказа в возмещении расходов, связанных с ознакомлением представителя с материалами дела, так как в договоре такие услуги упомянуты и оценены сторонами отдельно .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1953/2016 по делу N А03-17174/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод прекращено в связи с тем, что установлена тождественность иска по данному делу с делами, ранее рассмотренными судами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1866/2016 по делу N А03-14514/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ за использование в своем наименовании словосочетания "торговая система" в нарушение требований ФЗ "Об организованных торгах".
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения, размер штрафа снижен ввиду несоразмерности назначенного наказания характеру и последствиям допущенного обществом нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1939/2016 по делу N А03-11814/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По итогам проверки налоговый орган уменьшил убытки общества в целях исчисления налога на прибыль, указав на неправомерное отражение в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, документально не подтвержденных, необоснованных и экономически не оправданных расходов, возникших в связи с неоплатой контрагентом общества выполненных последним работ по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено завышение обществом убытков, приравненных к внереализационным расходам, размер которых не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-1398/2016 по делу N А03-11038/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в виде затрат на оказание услуг льготным категориям граждан.
Обстоятельства: Общество, являющееся гарантирующим поставщиком, осуществляло отпуск электроэнергии гражданам, чьи семьи отнесены к категории многодетных, при начислении платы за электроэнергию обществом учтены требования Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", в соответствии с которым предоставлена льгота по оплате пользования отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопросы социальной защищенности многодетных семей относятся к предмету ведения субъекта РФ, к которому общество не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф04-11390/2014 по делу N А02-1543/2013
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неплатежеспособность должника в момент заключения оспариваемой сделки не подтверждена, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1255/2016 по делу N А81-830/2014
Требование: О признании самовольными постройками металлического ангара и реконструкции овощехранилища, обязании произвести демонтаж ангара и привести овощехранилище в первоначальное состояние.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку за предпринимателем зарегистрировано право собственности на ангар, используемый под склад и являющийся вспомогательным помещением по отношению к овощехранилищу; доказательств того, что сохранение реконструкции овощехранилища создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено, экспертизой установлено, что приведение данного объекта в первоначальный вид повлечет его разрушение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1784/2016 по делу N А75-9406/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Муниципалитет уведомил общество об отказе от заключения договора аренды земельного участка на новый срок. Решением суда на общество возложена обязанность освободить участок от объекта незавершенного строительства и возвратить его муниципалитету по акту приема-передачи, однако участок не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом участком после прекращения действия договора без внесения арендной платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1933/2016 по делу N А75-10286/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, подряда на выполнение работ по устранению порыва на трубопроводе, неустойки.
Обстоятельства: Предприятие указало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по вышеуказанным договорам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и выполнения работ по договорам подтвержден, суд произвел перерасчет пеней по договору водоснабжения и водоотведения с учетом установленного периода пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-2085/2016 по делу N А70-7274/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору на возмещение коммунальных затрат и эксплуатационных расходов.
Обстоятельства: Истец, в собственности которого находятся инженерные сети и коммуникации, к которым технологически присоединен ответчик, указал на задолженность последнего по оплате услуг и невозмещение затрат на эксплуатацию систем тепло- и водоснабжения.
Решение: Требование в части долга частично удовлетворено, поскольку ответчик обязан оплатить потребленные ресурсы; во взыскании эксплуатационных расходов отказано, так как договор в части их возмещения признан ничтожным. Дело в части пеней передано на новое рассмотрение, поскольку расчет договорной неустойки не получил соответствующей оценки судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1031/2016 по делу N А70-5702/2015
Требование: О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: По условиям договора цедент уступил цессионарию права и обязанности по договору об оказании консультационных услуг, заключенному цедентом и третьим лицом, цессионарий обязался оплатить уступаемое право путем зачета встречного однородного требования, вытекающего из агентских договоров и договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка носит мнимый характер, направлена на недобросовестное получение ее стороной отсутствующего права, договоры, указанные как основание для зачета, являлись предметом судебной проверки и признаны недействительными по причине мнимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1791/2016 по делу N А70-5529/2015
Требование: О признании незаконным бездействия муниципалитета, выразившегося в непринятии решения о признании здания объектом недвижимости с правом регистрации собственности общества, невыдаче разрешения на строительство по правилам градостроительного законодательства, действовавшего в момент начала строительства объекта, обязании принять соответствующие решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое бездействие не противоречит законодательству, которым не предусмотрена процедура признания возведенного сооружения объектом капитального строительства в административном порядке, обществом не представлен пакет документов для решения вопроса о выдаче разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительным заключенного банком-должником договора цессии в отношении права требования по кредитному договору, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности банка-должника перед кредитором, а также права требования банка-должника к заемщику по кредитному договору.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника; в восстановлении задолженности заемщика по кредитному договору отказано вследствие ее погашения цессионарию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1977/2016 по делу N А70-11301/2014
Требование: О признании недействительными соглашений о зачете, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств.
Решение: Дело в части признания недействительным соглашения о зачете направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо достоверно установить наличие либо отсутствие в соглашении признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов, цели противоправного характера и осведомленности другой стороны сделки об этой цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1689/2016 по делу N А70-10180/2015
Требование: Об оспаривании отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка, обязании продлить срок действия договора на прежних условиях.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на неиспользование арендатором участка для строительства административного здания согласно условиям договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для продления действия договора аренды участка не имеется, участок огражден и используется для парковки автомобилей, проектная документация на строительство планируемого объекта отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1464/2016 по делу N А67-3411/2015
Требование: О включении пеней в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для направления должнику требования об уплате пеней, начисленных в связи с обязанностью должника по уплате налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1420/2016 по делу N А46-9077/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на энергосервис.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на добросовестное исполнение обязанностей по договору и указал, что заказчиком не произведена оплата фиксированного процента экономии энергетических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт надлежащего выполнения работ, энергосберегающие мероприятия в рамках расчетного периода в полном объеме не выполнены, акты заказчиком не подписаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-6625/2012 по делу N А46-6364/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку им допускались нарушения, повлекшие ряд обособленных споров с кредиторами, затягивание процедуры банкротства и дополнительные текущие расходы, что исключает право на получение процентного вознаграждения как выплаты стимулирующего характера.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1546/2016 по делу N А46-5498/2014
Требование: О признании права на получение в долгосрочную аренду участка, обязании принять соответствующее решение, оспаривании распоряжения и договора аренды с другим лицом, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что участок, из состава которого образован спорный участок, предоставлен в аренду предприятию. Общество указало, что не реализовало право на приватизацию участка под объектами недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок сформирован без учета расположения частей объектов недвижимости в границах других участков, оснований для предоставления его в аренду не имеется при наличии неоспоренных обременений на исходный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1405/2016 по делу N А46-11068/2015
Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи долей земельного участка в части установления цены выкупа доли и применении последствий недействительности части сделки путем взыскания излишне уплаченной суммы.
Обстоятельства: По мнению общества, указанная в договоре выкупная цена не соответствует установленным требованиям.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку обществу на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные на находившемся в государственной собственности участке, при этом имущество ранее отчуждено из государственной собственности, выкупная цена участка не может превышать двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1809/2016 по делу N А46-10916/2015
Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган указал, что представленные сведения не подтверждены, условиями контракта предусмотрена значительная отсрочка платежа, отсутствует оплата предыдущих поставок, не имеется коммерческого предложения, экспортной декларации страны вывоза товара, выявлено значительное отклонение стоимости товара от цен на идентичные товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основывались на достоверной и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1317/2012 по делу N А45-15098/2010
Обстоятельства: Определением заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета неопределенному кругу лиц совершать любые регистрационные действия в отношении жилого помещения удовлетворено, поскольку принятыми судебными актами удовлетворено заявление о признании права собственности на спорную квартиру и сохранение обеспечительных мер не требуется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-2107/2016 по делу N А45-14910/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Водоснабжающая организация указала на превышение нормативных показателей вредных веществ в сточных водах, сбрасываемых абонентом, и неисполнение в добровольном порядке обязанности по внесению платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты нарушения требований законодательства по водоотведению, расчет по начислению платы является верным, наличие задолженности установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1997/2016 по делу N А45-11188/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неполную оплату покупателем поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты поставки товара по представленным товарным накладным, его частичная оплата, а также просрочка оплаты поставленного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1893/2016 по делу N А27-12580/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что квартира передана банку в счет погашения долга в рамках исполнительного производства, однако оплата за потребленную в спорный период тепловую энергию не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт потребления тепловой энергии вследствие нахождения квартиры в фактическом владении банка, отсутствие заключенного договора не освобождает от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-2234/2016 по делу N А27-11555/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, нарушены ли права и интересы кредиторов должника, допущено ли злоупотребление правами, и решить вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-2280/2016 по делу N А03-62/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным решения, которым внесены изменения в решение уполномоченного органа по государственному регулированию цен и тарифов в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии, обладающего признаками нормативного правового акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-12882/2014 по делу N А03-1592/2014
Требование: О признании общества банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у общества признаков банкротства, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности ", основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1322/2016 по делу N А03-15168/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить участок, передав его свободным от временных сооружений.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неиспользование предоставленного участка для строительства здания, по результатам обследования установлено, что участок используется под автостоянку, что является существенным нарушением условий договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для досрочного расторжения договора, срок для строительства объекта не истек, за арендатором зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства, получено соответствующее разрешение и ведутся строительные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-20427/2015 по делу N А03-12653/2012
Обстоятельства: Определением конкурсное производство завершено, поскольку отсутствует документальное подтверждение фактического наличия имущества и возможности пополнения конкурсной массы за его счет, не обоснована целесообразность продления процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-1572/2016 по делу N А03-11847/2015
Требование: О взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Сетевая организация указала на неоплату обществом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии согласно составленному акту.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана соответствующая оценка договору энергоснабжения, не установлено, был ли он прекращен, было ли отключено энергопринимающее устройство или фактические отношения по электроснабжению жилого дома продолжались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2016 N Ф04-2260/2016 по делу N А03-10158/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1846/2016 по делу N А75-8850/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в ценообразовании.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что при начислении платы за электрическую энергию предприятие не учитывало понижающий коэффициент на электроэнергию, поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами или электроотопительными установками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку понижающий коэффициент применяется, если оборудование помещений электроплитами осуществлено в соответствии с установленными требованиями, в том время как самовольная установка бытовых электроплит не дает права на применение такого коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1375/2016 по делу N А75-8290/2014
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов квартир.
Обстоятельства: Кредитор указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сослался на наличие судебных решений о взыскании долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, размер задолженности и период просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-21533/2015 по делу N А75-7539/2014
Требование: О признании недействительными требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган указал на представление декларантом недействительных документов о приобретении товара на внутреннем рынке и сослался на необоснованное применение вывозной таможенной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договора купли-продажи и документов по его исполнению однозначно и достоверно не следует факт приобретения вывезенного на экспорт товара, у таможенного органа имелись основания для выставления оспариваемых требований об уплате таможенных платежей ввиду неправомерного их исчисления при декларировании вывезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1312/2016 по делу N А75-7000/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1292/2016 по делу N А75-6995/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1595/2016 по делу N А75-6990/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1309/2016 по делу N А75-6989/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1341/2016 по делу N А75-6966/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1290/2016 по делу N А75-6945/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1378/2016 по делу N А75-6941/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1301/2016 по делу N А75-6931/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок при дальнейшей эксплуатации пересекающего ручей подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования в соответствии с Водным кодексом РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с несоблюдением обществом требований водного законодательства при эксплуатации трубопровода, размещенного под дном водного объекта, установлено наличие у надзорного органа правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1281/2016 по делу N А75-6929/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1287/2016 по делу N А75-6927/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-2055/2016 по делу N А75-6861/2015
Требование: О солидарном взыскании убытков по договору на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения, соглашению о перемене лица в обязательстве по договору.
Обстоятельства: По мнению истца, авария, в результате которой было утрачено оборудование истца, произошла по вине ответчиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо приняло на себя ответственность по договору за причинение вреда имуществу истца, в том числе по вине иных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1269/2016 по делу N А75-6197/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1359/2016 по делу N А75-6192/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1261/2016 по делу N А75-6190/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1360/2016 по делу N А75-6188/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1247/2016 по делу N А75-6185/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1264/2016 по делу N А75-6183/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1347/2016 по делу N А75-6182/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1266/2016 по делу N А75-6177/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1258/2016 по делу N А75-6176/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1345/2016 по делу N А75-6174/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1267/2016 по делу N А75-6173/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1353/2016 по делу N А75-6172/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1357/2016 по делу N А75-6171/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1335/2016 по делу N А75-6170/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1377/2016 по делу N А75-6169/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1364/2016 по делу N А75-6165/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1263/2016 по делу N А75-4458/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Согласно указанному предписанию обществу необходимо в установленный срок при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с несоблюдением обществом требований водного законодательства при эксплуатации трубопровода, размещенного под дном водного объекта, установлено наличие у надзорного органа правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1352/2016 по делу N А75-4456/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок при дальнейшей эксплуатации пересекающего ручей подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания подтверждено, обществом не соблюдены требования водного законодательства при эксплуатации трубопровода, размещенного под дном водного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1148/2016 по делу N А75-4336/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик начислил поставщику штраф в связи с тем, что поставка и монтаж товара осуществлены с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком принятых обязательств установлен, условие об определении неустойки в виде штрафа не противоречит ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-2053/2016 по делу N А75-4205/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Потребитель полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, так как не согласился с объемом ресурса, отраженного в актах, составленных энергоснабжающей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверки в тепловом узле объекта выявлено превышение тепловой нагрузки относительно установленной в договоре, применение выявленного показателя тепловой нагрузки в расчетах стоимости потребленной тепловой энергии соответствует нормам права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-2127/2016 по делу N А70-7698/2015
Требование: О взыскании стоимости работ по государственному контракту на оказание услуг по землеустройству и межеванию земельного участка для строительства.
Обстоятельства: Заказчиком акт приемки оказанных услуг не подписан, отказ в приемке услуг мотивирован невыполнением полного комплекса работ в части земельных участков, имеющих наложения на участки, принадлежащие третьим лицам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика не возникла обязанность по оплате работ, выполненных не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-2019/2016 по делу N А70-7650/2015
Требование: О признании незаконным бездействия в рассмотрении заявления общества о выкупе земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи и направить для подписания обществу.
Обстоятельства: Получив заявление общества о выкупе без проведения торгов участка по его кадастровой стоимости, уполномоченный орган в сфере имущественных отношений не подготовил проект договора, решение об отказе в предоставлении участка не принял.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного уклонения от рассмотрения заявления установлен; в восстановлении нарушенных прав общества нет необходимости, так как ему направлен подписанный уполномоченным органом договор купли-продажи испрашиваемого участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-14320/2014 по делу N А70-1951/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на неполную оплату генподрядчиком фактически выполненных работ, так как расчет их стоимости произведен последним с применением понижающих коэффициентов в связи с некачественностью работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено возникновение у генподрядчика обязательств по оплате выполненных работ, отраженных в акте КС-2, с учетом суммы снятия за допущенные субподрядчиком нарушения, так как снятие стоимости работ производилось многократно, независимо от количества нарушений, что недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1744/2016 по делу N А70-12687/2014
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по разработке рабочего проекта и взыскании задолженности.
Обстоятельства: Исполнитель направил муниципальному заказчику и заказчику-застройщику акт о приемке оказанных услуг, который не подписан, работы не оплачены. Исполнитель направил претензии о расторжении контракта и оплате работ, которые в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у сторон отсутствуют возражения по расторжению контракта, мотивированный отказ от подписания акта приемки отсутствует, факт принятия заказчиками результата работ, имеющего потребительскую ценность, установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]