Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-785/2016 по делу N А03-4555/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ по восстановлению недвижимого имущества.
Обстоятельства: Заказчик указал на выполнение подрядчиком работ с нарушением установленных сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден, размер взыскиваемых с подрядчика санкций снижен с учетом обоюдной вины сторон в ненадлежащем исполнении договора, установлены просрочка заказчиком исполнения встречных обязательств и неоказание содействия подрядчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-442/2016 по делу N А03-13443/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением муниципалитетом в срок требований исполнительного документа об уплате задолженности по муниципальному контракту. По мнению муниципалитета, взыскание должно производиться в порядке, установленном ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность является обязательством публично-правового образования, а не муниципального казенного учреждения, оспариваемое постановление соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-80/2016 по делу N А81-896/2015
Требование: О признании недействительным решения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков и незаконным протокола учреждения об отказе от заключения контракта с обществом.
Обстоятельства: В связи с уклонением общества от заключения государственного контракта учреждением размещен протокол об отказе от заключения контракта, антимонопольный орган принял вышеуказанное решение.
Решение: Требование в части оспаривания решения удовлетворено, поскольку основания для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку общество имеет право на оспаривание протокола, оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-870/2016 по делу N А81-3121/2015
Требование: О взыскании задолженности за медицинские услуги.
Обстоятельства: Сторонами заключены государственные контракты на оказание медицинской помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы. Учреждение здравоохранения указало на неоплату всего объема оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги не представлено. Во взыскании расходов на оказание скорой медицинской помощи отказано, поскольку скорая специализированная медицинская помощь организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-595/2016 по делу N А75-5203/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору в соответствии с договором поручительства.
Обстоятельства: Банк указал на то, что предприниматель обязательства по кредитному договору не исполнил, договором поручительства, заключенным между банком и Фондом поддержки предпринимательства, предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение предпринимателем обеспеченного поручительством обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность заемщика подтверждена, порядок предъявления требований к поручителю соблюден, банк обращался с требованием о выплате долга к заемщику и солидарному должнику и получил отказ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-319/2016 по делу N А70-14611/2015
Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу об истребовании имущества отказано в связи с тем, что рассмотренное третейским судом исковое требование, возникшее из обязательственных отношений, не отнесено ФЗ "О несостоятельности " к числу требований, которые могут быть предъявлены должнику после открытия в отношении него конкурсного производства и рассмотрены вне рамок дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-19698/2015 по делу N А67-4437/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в пользу должника денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор сослался на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника на указанную кредитором дату признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, наличие причинно-следственной связи между бездействием руководителя и возникновением долга перед кредиторами не подтверждено; кроме того, истек срок привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-200/2016 по делу N А46-6781/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи имущества.
Обстоятельства: Продавец сослался на неисполнение покупателем обязательства по оплате недвижимого имущества. Встречное требование: О взыскании задатка за участие в торгах по продаже имущества должника в связи с отказом от заключения договора купли-продажи в связи с нецелесообразностью приобретения объектов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку уклонение покупателя от исполнения обязательств по уплате покупной цены является существенным нарушением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку единственный участник торгов утрачивает сумму задатка при неисполнении обязательства по оплате приобретенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-929/2016 по делу N А46-6748/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей территориальной сетевой организации.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком услуг с соблюдением условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет исполнителя за услуги по величине заявленной мощности соответствует требованиям действующего законодательства и договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-810/2016 по делу N А46-6465/2015
Требование: О признании недействительными пунктов решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением сведения об обществе, его единственном учредителе и директоре внесены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом учреждения от исполнения договора, действия общества признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", материалы переданы для возбуждения дела об административном правонарушении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура расторжения договора обществом соблюдена, общество было вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, так как имело место неоднократное нарушение учреждением условий оплаты полученного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-964/2016 по делу N А46-6348/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению транспорта.
Обстоятельства: Между учреждением и предпринимателем заключен договор о предоставлении во временное владение и пользование машино-мест в помещениях. Учреждение указало на возникновение у предпринимателя долга за пользование машино-местом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено возникновение между сторонами арендных правоотношений, наличие и размер долга за пользование арендованным имуществом подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-905/2016 по делу N А46-6299/2015
Требование: О признании незаконными действий по отказу в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, обязании муниципалитета устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что проектная документация не соответствует градостроительному плану земельного участка в части планировки территории, участок находится в зоне планируемого размещения спортивно-зрелищных и физкультурно-оздоровительных объектов, а в проектной документации предполагается осуществить строительство кафе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство предусматривает возможность и целесообразность размещения объектов общественного питания в границах спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-683/2016 по делу N А46-6198/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-505/2016 по делу N А46-15480/2014
Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на неполную оплату подрядчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, доказательств полной оплаты со стороны подрядчика не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-1214/2016 по делу N А46-13643/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с ее подачей по истечении предельно допустимого шестимесячного срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-51/2016 по делу N А45-6522/2015
Требование: О признании ответчика утратившим право собственности на долю в уставном капитале и признании за истцом как единственным участником общества права собственности на долю в уставном капитале ответчика, принадлежавшую ликвидированному обществу.
Обстоятельства: Истец посчитал, что к нему как к правопреемнику ликвидированного общества перешло право собственности на долю в уставном капитале ответчика.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить обстоятельства, связанные с надлежащим определением норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, рассмотреть заявленные исковые требования с учетом специальной процедуры прекращения деятельности юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-294/2016 по делу N А45-609/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.
Обстоятельства: Эмитент уведомил регистратора о расторжении договора в одностороннем порядке. По мнению регистратора, расходы, связанные с передачей реестра новому регистратору, эмитентом не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие спорной задолженности не подтверждено, уплаченной эмитентом ранее предъявления иска в суд суммой покрываются все расходы регистратора, связанные с передачей реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-19177/2015 по делу N А45-24311/2013
Требование: О включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер требования, не выяснено, подлежит ли оно рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, не дана оценка соблюдению сторонами при заключении договора долевого строительства требования ФЗ "О несостоятельности ", устанавливающего ограничения органов управления должника при заключении сделок по передаче жилых помещений, а также добросовестности поведения сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-735/2016 по делу N А45-13824/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за получение обществом, не являющимся застройщиком, на основании агентского договора денежных средств на приобретение квартиры в многоквартирном доме до получения разрешения на его ввод в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-3704/2014 по делу N А27-7573/2011
Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, выразившегося в непринятии мер по возврату неосновательно полученных денежных средств, зачисленных в конкурсную массу и установленных в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь по текущим платежам, обязании конкурсного управляющего вне очереди возвратить спорные средства отказано в связи с тем, что кредитор по текущим обязательствам не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым бездействием.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-783/2016 по делу N А27-6221/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Решением суда в пользу налогового органа с конкурсного управляющего взысканы убытки, причиненные незаконными действиями последнего. Судебный акт не исполнен, налоговому органу выплачено страховое возмещение в размере взысканной суммы. Налоговый орган сослался на незаконное пользование управляющим денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением вступившего в законную силу решения суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка в исполнении обязательства по выплате присужденных решением суда денежных средств привела к возникновению у конкурсного управляющего обязанности уплатить спорные проценты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-793/2016 по делу N А27-13059/2015
Требование: О взыскании штрафных санкций за представление неполных и недостоверных сведений о застрахованных лицах, начисленных по решению органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штрафные санкции ввиду занижения базы для исчисления страховых взносов на суммы не принятых к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию. Требование об уплате штрафа обществом не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку закон не предусматривает обязанность страхователя по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-78/2016 по делу N А27-12684/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Заказчик стоимость выполненных подрядчиком на объекте работ не оплатил, соответствующие акты не подписал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ заказчик не представил, наличие недостатков работ не доказал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-716/2016 по делу N А27-12410/2015
Требование: О признании недействительными постановления и требования органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: В связи с образовавшейся у предпринимателя задолженностью Фондом выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, вынесено постановление о взыскании доначисленных сумм за счет имущества предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок осуществления процедур взыскания недоимки и пеней Фондом не нарушен, уплата недоимки по страховым взносам произведена предпринимателем с просрочкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-822/2016 по делу N А03-4169/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с выявленными фактами нарушений налогового законодательства, повлекшими неполную уплату в бюджет указанных налогов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций общества, связанных с приобретением и реализацией товара, доказана направленность действий общества и его контрагента на создание схемы по уклонению от уплаты налогов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-303/2016 по делу N А03-20637/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки продукции, в том числе пива в кегах.
Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что покупатель не в полном объеме оплатил товар и не возвратил кеги.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следует квалифицировать возникшее между сторонами правоотношение, правильно распределить между сторонами бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, оценить документы, опосредующие передачу и возврат товара, а также действия сторон с точки зрения добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-950/2016 по делу N А03-15224/2015
Требование: О признании недействительными решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части, а также решения по результатам рассмотрения жалобы общества.
Обстоятельства: Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний со ссылкой на невключение в базу для исчисления страховых взносов ежедневных компенсационных выплат работникам на приобретение питания в столовой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не являются вознаграждением за труд, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-377/2016 по делу N А03-14153/2015
Требование: О признании недействительными требований судебного пристава-исполнителя о перечислении денежных средств и явке конкурсного управляющего должником для дачи объяснения по факту неисполнения решения суда, признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на то, что не является надлежащим должником по исполнительным производствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность в виде возмещения убытков возложена судебными актами непосредственно на конкурсного управляющего, так как убытки причинены его неправомерными действиями; кроме того, пропущен срок на обжалование актов судебного пристава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-249/2016 по делу N А03-14044/2014
Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, временным управляющим сделаны выводы о том, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, его финансово-хозяйственная деятельность неэффективна и бесперспективна, имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме, внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности у должника отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-453/2016 по делу N А03-13438/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: По мнению заявителя, в связи с тем, что должником по исполнительному документу выступает муниципальное казенное учреждение, взыскание должно производиться в порядке, установленном Бюджетным кодексом РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве", должником по исполнительному документу является муниципальное образование, а не его администрация, участие службы судебных приставов в исполнении судебного акта о взыскании с публично-правового образования денежных средств за счет казны является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 N Ф04-11390/2014 по делу N А02-1543/2013
Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника в пользу банка денежных средств с целью погашения задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заинтересованного лица обеспечено залогом имущества должника, стоимость которого на момент совершения спорных платежей превышала размер денежных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-175/2016 по делу N А81-2241/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Займодавец указал на наличие у заемщика признаков неплатежеспособности, сослался на непредставление необходимой информации, а также неисполнение требования о досрочном возврате суммы займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие задолженности по договору займа и отсутствие доказательств возврата заемных средств, кроме того, не доказано изменение сторонами графика платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-832/2016 по делу N А75-7500/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договорам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты подписания акта приемки законченного строительством объекта и отсутствие у заказчика оснований для удержания зарезервированной суммы. В остальной части в иске отказано, поскольку срок оплаты по некоторым договорам не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-519/2016 по делу N А75-6760/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субсубподрядчик сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ, направление документов, подписанных в одностороннем порядке. Субподрядчик указал на нарушение сроков выполнения работ, необоснованное удержание предварительной оплаты. Встречное требование: О расторжении договора, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку отказ от подписания актов выполненных работ не мотивирован, факт выполнения работ доказан; 2) Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку подтверждено наличие просрочки, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-590/2016 по делу N А75-5870/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: Уполномоченный орган обнаружил загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка, при этом в добровольном порядке вред не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт загрязнения участка нефтепродуктами, представленный расчет ущерба является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-25540/2015 по делу N А75-4871/2013
Требование: О взыскании перестраховочного возмещения по договору перестрахования рисков, связанных с оригинальным договором страхования.
Обстоятельства: Страховщик сослался на наступление страхового случая - полная гибель застрахованного воздушного судна в результате его крушения во время выполнения демонстрационного полета - и возникновение обязанности выплатить возмещение по всем рискам, связанным с воздушным судном.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наступления страхового случая, а также установлена обязанность выплатить возмещение. Производство по требованию к некоторым ответчикам прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-961/2016 по делу N А75-1656/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и санкции в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам с недобросовестным контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, у контрагента отсутствовала фактическая возможность выполнить подрядные работы, налогоплательщиком не проявлена необходимая осмотрительность при выборе контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-630/2016 по делу N А75-11387/2014
Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату оказанных услуг ответчиком, который сослался на неоплату поставленного топлива. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде долга по оплате топлива и ошибочно перечисленных средств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты оказания услуг, их стоимость. Во взыскании процентов отказано, поскольку документы на оплату услуг не направлены в том периоде, за который взыскиваются проценты; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку товар не оплачен. Во взыскании ошибочно перечисленных средств отказано, поскольку они являются оплатой услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-142/2016 по делу N А70-6042/2015
Требование: О взыскании долга по договору на возмещение коммунальных затрат и эксплуатационных расходов, неустойки.
Обстоятельства: Владелец инженерных сетей и коммуникаций сослался на частичную оплату потребленной электроэнергии в рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия расходов за потребленную энергию и затрат, связанных с обслуживанием и технической эксплуатацией инженерных сетей и коммуникаций. Во взыскании части долга и неустойки отказано, поскольку нарушен сторонами запрет на взимание платы, определенной соглашением сторон, а не установленной регулирующим органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-486/2016 по делу N А67-7069/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.
Обстоятельства: Заказчик заявил о расторжении договора по причине невыполнения подрядчиком работ в установленные сроки, потребовал возвратить остатки неосвоенного аванса, отказался от подписания акта, указал, что работы не завершены, не представлены справка о затратах и проектная документация.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку экспертным заключением установлено, что часть работ, предъявленная заказчику для приемки, не выполнена подрядчиком либо выполнена в меньшем объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-613/2016 по делу N А67-4873/2015
Требование: Об оспаривании отказа в предоставлении участка для размещения торгово-выставочного комплекса, обязании принять решение.
Обстоятельства: По мнению заявителя, уполномоченным органом не доказано нахождение испрашиваемого участка в границах какого-либо элемента планировочной структуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок находится в границах элемента планировочной структуры , где выявлен дефицит объектов здравоохранения, отсутствие проекта планировки не свидетельствует о фактическом отсутствии элемента планировочной структуры на застроенной территории. Кроме того, предоставление участка в отсутствие утвержденного проекта межевания территории приведет к нарушению прав граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-1244/2016 по делу N А67-3685/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-739/2016 по делу N А67-2096/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком без оплаты.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на пользование участком без внесения соответствующей платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник здания, находящегося на спорном участке, обязан оплачивать пользование землей, при этом не доказано использование участка меньшей площади, чем установлено уполномоченным органом при формировании участка, также не подтверждено наличие на участке объектов, принадлежащих другим лицам. В остальной части в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-311/2016 по делу N А67-1874/2015
Требование: О признании незаконными акта нарушения, акта отключения, взыскании убытков в виде расходов по восстановлению системы теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент обнаружил повреждение системы теплопотребления после ее отключения энергоснабжающей организацией и сослался на возникновение расходов на ремонтные работы.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку установлен факт повреждения системы теплопотребления на спорном участке, ответчик по делу является надлежащим. Производство по делу в части оспаривания актов прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-967/2016 по делу N А46-6415/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных арендных платежей от использования имущества истца.
Обстоятельства: Истец сослался на решение суда о признании права общей долевой собственности на спорные помещения, которые необоснованно сданы ответчиком в аренду третьему лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорное имущество находится в фактическом пользовании истца и передано ему во внесудебном порядке, при этом не заявлено требование об истребовании имущества, соответственно, истец не вправе требовать возврата стоимости неполученных арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-636/2016 по делу N А46-10085/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного использования земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что в ходе проверки установлен факт размещения на участке нестационарных объектов с кратковременным сроком эксплуатации в отсутствие оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты использования участка в спорный период и возникновение неосновательного обогащения, представленные акты обследования участка не подтверждают принадлежность предпринимателю конкретных временных объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-631/2016 по делу N А45-8369/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки и пеней.
Обстоятельства: Перевозчик указал на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов. Встречное требование: О взыскании ущерба.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга и пеней, поскольку оказание услуг подтверждено представленными актами, подписанными сторонами без замечаний, установлено наличие просрочки по оплате услуг, оснований для снижения размера неустойки не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-625/2016 по делу N А45-3697/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства: В ходе внеплановой документарной проверки установлено совершение обществом административного правонарушения. Решением суда постановление административного органа отменено, производство по административному делу прекращено за истечением сроков давности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и взыскиваются по правилам, предусмотренным статьями 15, 1069, 1070 ГК РФ, за счет средств соответствующей казны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-360/2016 по делу N А45-21801/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное включение обществом спорных сумм в налоговые вычеты по НДС без подтверждения реальности хозяйственных операций, проявление неосмотрительности при выборе контрагента и недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в обоснование уменьшения подлежащего уплате в бюджет НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент не имел реальной возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, указанную в документах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-958/2016 по делу N А45-15196/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче сведений в банк о наложении ареста на счет должника в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Пристав вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направил его в банк. Должник сослался на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано уведомление должника о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа, на момент совершения оспариваемых действий задолженность осталась непогашенной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-731/2016 по делу N А27-4638/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества; обязании инспекции аннулировать запись о прекращении деятельности общества.
Обстоятельства: Инспекция приняла оспариваемое решение, усмотрев в отношении общества, не представлявшего в течение последних 12 месяцев документов отчетности и не осуществлявшего движение по расчетным счетам, признаки недействующего юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия инспекцией оспариваемого решения и внесения записи в ЕГРЮЛ у общества имелась кредитная задолженность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-642/2016 по делу N А27-12811/2015
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по ремонту и содержанию средств регулирования дорожного движения, разметке дорог, ремонту светофорных объектов и оказанных услуг.
Обстоятельства: До даты подведения итогов аукциона на заключение муниципального контракта по выполнению ремонта и текущего содержания средств урегулирования дорожного движения стороны договорились о выполнении названных работ. Аукцион неоднократно возвращался на этап работы комиссии, впоследствии опубликован отказ от размещения заказа. Акты выполненных работ ответчиком подписаны, работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в объеме, указанном в актах, подтвержден, оплата работ не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-672/2016 по делу N А27-11325/2015
Требование: О взыскании долга по договору поручительства.
Обстоятельства: Судебными актами требования банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены. Банк посчитал, что наступили основания для привлечения поручителя к субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не подтвердил факт невозможности получения спорной денежной суммы от иных обязанных лиц, в том числе и в рамках исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-939/2016 по делу N А27-10087/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на то, что потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку организация предъявила к оплате стоимость тепловой энергии, проходящей по участку внутридомовой системы многоквартирного дома, и фактически требовала оплатить технологический расход тепловой энергии, возникшие во внутридомовых сетях жилого дома, в нежилых помещениях подвала отсутствовали собственная система отопления и теплопотребляющие установки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-598/2016 по делу N А03-18983/2014
Требование: О взыскании задолженности за вывоз мусора.
Обстоятельства: Управляющая компания сослалась на то, что собственник нежилого помещения в рамках договора управления многоквартирным домом ненадлежащим образом оплачивал содержание общего имущества, капитальный ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, вывоз мусора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, а последнее включает в себя сбор и вывоз твердых бытовых отходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-599/2016 по делу N А03-13190/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование землей.
Обстоятельства: Общество, которому в силу закона перешло право пользования земельным участком на условиях договора аренды в целях эксплуатации приобретенной стационарной автозаправочной станции, использует участок без внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество после предъявления иска задолженность по арендной плате в полном объеме погасило, обязанность по внесению арендных платежей у него возникла с даты государственной регистрации права собственности на расположенный на участке объект недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2016 N Ф04-624/2016 по делу N А03-12472/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде средств в качестве обеспечения заявки на участие в электронном аукционе.
Обстоятельства: Заявка общества признана не соответствующей требованиям документации об аукционе. Оператор электронной площадки уведомил общество о перечислении средств, внесенных обществом в качестве обеспечения заявки, заказчику. Последний отказал обществу в возврате средств, указав, что спорная сумма является финансовой санкцией, возврату не подлежит.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства перечислены в соответствии с ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", их удержание является мерой ответственности и не может квалифицироваться как неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-639/2016 по делу N А81-1321/2015
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа в сфере государственного жилищного надзора.
Обстоятельства: При обследовании жилого дома выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, муниципалитету предписано осуществлять наблюдение за конструкциями жилого дома, принять меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций, разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт и установить его сроки, устранить неисправности изношенных элементов здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписания выданы надлежащему субъекту при наличии правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-576/2016 по делу N А75-8012/2015
Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации создания гаражно-строительного кооператива путем реорганизации в форме выделения, обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ сведения о правопреемстве созданного ГСК по правам ГСК, ранее существовавшего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные при государственной регистрации ГСК документы в полной мере соответствовали требованиям, предъявляемым к их форме, решение о государственной регистрации данного юридического лица соответствует законодательству, заявителем не представлено доказательств фальсификации решения внеочередного собрания членов кооператива либо признания его незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-13966/2014 по делу N А75-2443/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы заказчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена частичная оплата заказчиком работ, задолженность взыскана, исходя из стоимости отдельных видов работ, принятых у заказчика в рамках исполнения государственного контракта, при этом выявлено несоответствие объемов работ, указанных подрядчиком в актах, объемам работ, согласованным в приложении к договору, отказ заказчика в принятии спорных работ обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-554/2016 по делу N А75-1949/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству отказался принять не реализованное на торгах заложенное имущество должника, ссылаясь на то, что оно не соответствует имуществу, указанному в акте описи и ареста, посчитал, что залоговое имущество утрачено, исполнение требований исполнительного документа невозможно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утрата имущества, являющегося предметом залога, не доказана, имущество, предложенное взыскателю для передачи, имеет идентификационные номера и годы изготовления, что позволяет выделить его из числа других предметов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-398/2016 по делу N А75-12527/2014
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.
Обстоятельства: В ходе патрулирования обнаружено нефтезагрязнение лесного участка. Факт и площадь загрязнения обществом не опровергаются, в добровольном порядке вред не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществом вреда окружающей среде подтвержден, расчет ущерба признан верным, установлено отсутствие оснований для зачета понесенных обществом затрат на устранение загрязнения в счет уменьшения подлежащего взысканию размера ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-531/2016 по делу N А70-7312/2015
Требование: О признании недействительными: заявления о выходе участника из общества; договора дарения части доли в уставном капитале общества. Встречное требование: О признании выхода участника из общества состоявшимся.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку: не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов общества названным заявлением, а также злоупотребления правом; нотариальная форма договора дарения соблюдена, действия нотариуса незаконными не признаны; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку порядок выхода из общества соблюден, заявление участника о выходе из общества является односторонней сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-1099/2016 по делу N А70-399/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах займа, цессии, новации денежных обязательств по договорам займа посредством выдачи простых векселей должника, договоре купли-продажи векселей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств подтвержден оригиналами платежных поручений, доказана реальность исходных договоров займа и промежуточных сделок, которые предшествовали заключению договора купли-продажи простых векселей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-977/2016 по делу N А67-5672/2015
Требование: О признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств прекращения обществом предпринимательской деятельности, а также того, что имущество должника заведомо не может покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, должник, местонахождение которого возможно установить, имеет орган управления, получает почтовую корреспонденцию, представил в налоговый орган бухгалтерскую отчетность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-181/2016 по делу N А46-7575/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника действительной стоимости квартиры на момент приобретения имущества, а также убытков, вызванных последующим увеличением стоимости имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора на условиях неравноценного встречного исполнения не доказано, причинение вреда имущественным правам кредиторов должника не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-801/2016 по делу N А46-6941/2015
Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в связи с возникшими обязательствами по лизингу.
Обстоятельства: В соответствии с договором аренды ответчик с последующим выкупом. Впоследствии истцом и третьим лицом подписан договор лизинга в отношении данного имущества. Истец посчитал, что внесенный им арендный платеж должен быть возвращен ответчиком, так как истец вступил в правоотношения по договору лизинга спорной техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма является платой истца за фактическое пользование арендованным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-1112/2016 по делу N А46-5718/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи воды.
Обстоятельства: Отношения сторон по водоснабжению урегулированы вышеуказанным договором, также обществом и муниципалитетом заключен агентский договор, согласно которому общество осуществляет техническое сопровождение водоснабжения в населенных пунктах. Обществом предъявлена к оплате стоимость объема воды, рассчитанного как разница между объемом ресурса, вошедшим в муниципальный водопровод, и совокупным объемом воды, полученным абонентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у муниципалитета обязанности оплачивать обществу потери воды при транспортировке до абонентов населенных пунктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании с конкурсного управляющего должником судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника, отказано в связи с тем, что согласно ФЗ "О несостоятельности " расходы на оплату услуг лица, привлеченного должником в рамках обособленных споров для представления своих интересов при рассмотрении заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, относятся к расходам, которые подлежат возмещению за счет имущества последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-10190/2014 по делу N А46-4042/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника - договоров лизинга в части, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны при включении дополнительных условий о выкупе предмета лизинга в спорные договоры действовали неразумно и недобросовестно, установление дополнительных условий договоров ведет к невозможности приобретения в собственность предмета лизинга даже при надлежащем исполнении должником обязательств и является злоупотреблением правом сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-1201/2016 по делу N А45-8537/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-574/2016 по делу N А45-8089/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обстоятельства: Ответчик частично исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате услуг присоединения и пропуску трафика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, в связи с тем, что между сторонами не заключено письменное соглашение об изменении количества точек подключения, у истца отсутствовали основания для уменьшения суммы, выставляемой в счете на оплату услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-875/2016 по делу N А45-23187/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными представления и предписания уполномоченного органа в сфере финансово-бюджетного надзора - в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-753/2016 по делу N А45-16544/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы за счет включения в базу для их исчисления оплаты санаторно-курортных путевок для работников, компенсаций затрат на занятия спортом, начислены штраф и пени, предложено внести исправления в документы бухгалтерского учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что спорные выплаты являлись оплатой труда работников, носили систематический характер, зависели от трудового вклада каждого из работников и выполняемой работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-482/2016 по делу N А45-13480/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение срока раскрытия информации в форме сообщения о существенном факте - получении лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-855/2016 по делу N А45-11107/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению покупателя, продавец намеренно умолчал о том, что деятельность общества не имела реальной деловой цели и была направлена на необоснованное изъятие из бюджета сумм НДС, а дебиторская задолженность является результатом притворных сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан умысел продавца на совершение обмана, покупателю была известна вся информация об обществе, он сам не был заинтересован в реальном осуществлении его деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-920/2016 по делу N А27-6992/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Обстоятельства: Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неоплата ресурса подтверждена, при этом расчет долга произведен теплоснабжающей организацией неверно, сумма задолженности по спорному объекту снижена судом и исчислена с даты подключения объекта к системе отопления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-20321/2015 по делу N А27-17118/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг, транспортных расходов и затрат на проживание представителя, из подлежащей возмещению суммы исключены транспортные расходы на оплату такси для поездки представителя в суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-771/2016 по делу N А27-16168/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта об аресте имущества и передаче данного имущества на ответственное хранение конкурсному управляющему в его отсутствие, признании недействительными указанного акта и постановления о назначении ответственного хранителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура ареста и передачи арестованного имущества должника на ответственное хранение производилась судебным приставом с нарушением действующего законодательства в отсутствие лица, назначенного ответственным хранителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-773/2016 по делу N А27-13955/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения об отмене действия решений о приостановлении расходных операций по счетам, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество обжаловало решение о привлечении его к ответственности за налоговое правонарушение и оспорило в судебном порядке. Определением суда приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения, налоговый орган действие решений о приостановлении операций по счетам общества в банке не отменил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после вынесения судом определения у налогового органа отсутствовали основания для приостановления расходных операций по расчетному счету налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]