Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4214/2016 по делу N А46-14470/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду представления обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентом, у которого отсутствуют условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, руководитель контрагента отрицает свою причастность к деятельности организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, представленные на проверку в обоснование заявленных вычетов по спорным хозяйственным операциям, содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4010/2016 по делу N А46-10469/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Общество, член жилищно-строительного кооператива, после получения квартиры в жилом доме, введенном в эксплуатацию, не оплатило потребленную тепловую энергию, а также услуги по содержанию и ремонту жилья.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества обязанности по внесению платы за коммунальные услуги обусловлено передачей ему квартиры, факт потребления коммунальных ресурсов подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4418/2016 по делу N А45-781/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду невключения в базу для исчисления страховых взносов сумм выплат за путевки на санаторно-курортное лечение работников, компенсации затрат на частичную оплату занятиями физкультурой и спортом, затрат по компенсируемому индивидуальному социальному пакету.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты предусмотрены коллективным договором и не связаны с условиями труда работника, носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3641/2016 по делу N А45-647/2016
Требование: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ арендованного помещения.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда арендные отношения между сторонами прекращены. Общество возвратило предпринимателю арендуемые помещения с приложением дефектной ведомости о выявленных недостатках. Предприниматель указал на необходимость ремонта помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора стоимость непроизведенного ремонта, возврат имущества в состоянии худшем, чем оно было получено, является основанием для взыскания с общества убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4106/2016 по делу N А45-25134/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка. Требования третьих лиц: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о передаче участка из федеральной в муниципальную собственность, обязании устранить нарушения путем принятия решения.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате аренды установлено, в части требования пропущен срок исковой давности; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку признано обоснованным, при этом незаконность оспариваемого бездействия не является основанием для отказа во взыскании в пользу собственника имущества задолженности по арендной плате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4133/2016 по делу N А45-24505/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по охране объектов культурного наследия.
Обстоятельства: Обществу предписано прекратить строительные работы на объекте, демонтировать рекламную конструкцию, представить техническое обследование фундамента и несущих конструкций, получить задание на разработку проектной документации по сохранению объекта, согласовать ее, получить разрешение и провести работы по сохранению объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, в чьем владении и пользовании находится объект, несет расходы на его содержание и поддержание в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, в том числе до выдачи охранного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3942/2016 по делу N А45-23915/2015
Требование: О включении требования, обоснованного неисполнением обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций с учетом купонного дохода, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить наличие на дату размещения облигационного займа у должника просрочек по обязательствам перед кредиторами, доказательства возможности выплаты спорной суммы с процентами за три года по облигациям, дать оценку экономической целесообразности совершения сделок по займам, приобретению облигаций, продаже векселя с последующим выкупом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4371/2016 по делу N А45-23675/2015
Требование: О включении задолженности по кредитным договорам и кредитной карте, процентов за кредиты, неустоек в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Банк указал на неисполнение должником принятых на себя кредитных обязательств и наличие обеспечения в виде залога транспортного средства.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт предоставления должнику кредитных средств подтвержден, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам и наличие задолженности в заявленном размере установлены; в признании требования банка обеспеченным залогом имущества должника отказано, так как заложенное имущество в натуре отсутствует, предмет залога продан должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4439/2016 по делу N А45-10674/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в размере денежных средств, выданных третьему лицу из кассы должника по договору займа, возврат которых невозможен по причине отсутствия оригиналов документов, а также средств, полученных под отчет при непредставлении документов, подтверждающих их расходование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между выдачей третьему лицу займа и действиями бывшего руководителя должника не доказана, на основании бухгалтерской отчетности должника установлен факт оплаты полученными под отчет денежными средствами дизельного топлива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3831/2016 по делу N А27-24088/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, сделав вывод о том, что при получении частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров от контрагента налогоплательщик не включил ее в налоговую базу и не исчислил НДС, не отразил в налоговой декларации по НДС, тем самым завысив сумму налога, исчисленную к возмещению из бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара не установлен, перечисление спорной суммы не является предоплатой от покупателя, следовательно, момент определения налоговой базы не наступил и, как следствие, отсутствуют основания для начисления НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3871/2016 по делу N А27-23236/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги оплачены заказчиком не в полном объеме, но за вычетом стоимости нагрузочных потерь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем заказчику как смежной сетевой организации, подлежит уменьшению на стоимость потерь, учтенных в равновесных ценах на энергию на оптовом рынке и оплаченных субъектами оптового рынка электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4167/2016 по делу N А27-21935/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение максимальной грузоподъемности вагонов и искажение сведений о грузе.
Обстоятельства: При контрольном взвешивании вагонов на станции перевозчиком установлено превышение в вагонах массы груза против массы, указанной в перевозочных документах, и против трафаретной грузоподъемности. Грузоотправителю начислен штраф, который в добровольном порядке не уплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты перегруза вагонов и искажения сведений о грузе не подтверждены соблюдением порядка повторной проверки массы вагона по его прибытии на станцию назначения в соответствии с нормами права о железнодорожной перевозке грузов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4148/2016 по делу N А27-20801/2015
Требование: О включении задолженности и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен тот факт, что совокупность обстоятельств свидетельствовала о том, что платежные поручения и распорядительные письма не могли быть приняты судами в качестве безусловного подтверждения передачи денежных средств по договорам займа, судам следовало определить сальдо взаимных обязательств сторон из отношений по договору генерального подряда, выяснить, имелась ли переплата, которая могла быть отнесена к заемным отношениям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3127/2016 по делу N А27-16514/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, указав, что обществом применена схема уклонения от уплаты налогов путем использования фиктивного документооборота с контрагентами и искусственного завышения расходов на стоимость работ, в частности, по очистке кровель жилых домов от снега и наледи, монтажу систем отопления и водоснабжения, ремонту подъездов и чердачных перекрытий.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения и указывают на невозможность реального осуществления заявленными контрагентами деятельности по выполнению работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3754/2016 по делу N А27-15560/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав на завышение обществом суммы транспортных расходов, включенных в состав расходов текущего отчетного периода, доначислил НДС ввиду расхождения между суммами налога, отраженными в налоговых декларациях, и сведениями в бухгалтерских регистрах.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в результате перерасчета установлено завышение прямых транспортных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, спорная сумма документально не подтверждена и не может уменьшать налогооблагаемую прибыль, несоответствие сумм НДС подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4303/2016 по делу N А27-13128/2011
Обстоятельства: Определением заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению выданного на основании решения суда исполнительного листа оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия объективных препятствий к своевременному предъявлению и уважительных причин для восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3741/2016 по делу N А03-593/2016
Требование: О признании незаконными и отмене решений отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф со ссылкой на занижение облагаемой базы на сумму компенсационных выплат на приобретение молока сотрудникам, занятым на вредных профессиях, но работающим на местах, не прошедших аттестацию.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку общество осуществляло выплаты работникам за период с 2012 года по январь 2013 года в рамках коллективного договора и в соответствии с действующим законодательством РФ спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-2900/2016 по делу N А03-22281/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору уступки права требования.
Обстоятельства: Муниципалитет в срок не исполнил обязанность по оплате обществу уступленного права требования. Встречное требование: О признании договора недействительным.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку выделение ассигнований на приобретение у общества права требования к коммерческой организации по договору уступки ст. 69 Бюджетного кодекса РФ не предусмотрено, отсутствует нормативный правовой акт органа местного самоуправления о принятии нового вида расходного обязательства в виде оплаты цессии, сделка противоречит закону и является недопустимой в силу ст. 388 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-4020/2016 по делу N А03-18748/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что она подана лицом, не обладающим правом на апелляционное обжалование судебного акта, решение суда первой инстанции не содержит выводов, касающихся каких-либо прав или обязанностей заявителя, права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассматриваемых судом, данный заявитель не является.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N Ф04-3605/2016 по делу N А03-17290/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель ввиду просрочки поставки товара направил поставщику претензию об остановке отгрузки товара, расторжении договора. Последний указал на отсутствие оснований для его расторжения и невозвращение товара. Встречное требование: Об обязании исполнить договор путем принятия указанного в спецификации товара, уплате задолженности.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупателем неверно исчислен согласованный в спецификации срок поставки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие у покупателя правовых оснований для одностороннего расторжения договора и отказа от принятия товара не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4524/2016 по делу N А81-5632/2015
Требование: О взыскании долга за коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: Организация поставила коммунальные ресурсы в принадлежащие обществу квартиры согласно договорам. У сторон возникли разногласия по тарифу, подлежащему применению при расчете стоимости поставленных ресурсов .
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен долг общества по оплате тепловой энергии, при расчете суды применили тариф для группы потребителей "население", так как использование квартир не для целей проживания граждан либо перевод жилых помещений в нежилые не доказан. Требование в части оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3912/2016 по делу N А81-4733/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды земельных участков.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендная плата рассчитана муниципалитетом без учета того, что участки предоставлены обществу для строительства линейных объектов, входящих в состав системы магистральных газопроводов, и без применения установленных законом ограничений предельного размера взимаемой за такие участки годовой арендной платы двумя процентами кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4093/2016 по делу N А75-135/2016
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: При проверке общества, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом, выявлено нарушение порядка расчета платы за содержание и ремонт общего имущества, выразившееся в применении не утвержденного общим собранием собственников дома тарифа, обществу предписано произвести жильцам квартиры перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества, исходя из ее размера, утвержденного решением общего собрания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено нарушение жилищного законодательства при начислении платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3925/2016 по делу N А70-6325/2015
Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа в сфере недропользования и экологии.
Обстоятельства: Оспариваемый приказ о досрочном прекращении лицензии общества на пользование недрами вынесен со ссылкой на неустранение существенных нарушений условий лицензионного соглашения .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у общества правоустанавливающих документов на земельный участок, приказ соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-1318/2016 по делу N А70-11814/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, установлен большой объем кредиторской задолженности, величина активов должника незначительна, собственных средств у него не имеется, единственной возможной процедурой банкротства в отношении должника является конкурсное производство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3779/2016 по делу N А70-10755/2015
Требование: О включении задолженности по кредитному договору и суммы вознаграждения за пользование кредитом, право требования которых перешло к заявителю на основании договора цессии, в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, признаков злоупотребления правом в действиях заявителя не установлено, в результате замены кредитора при заключении договора цессии не произошли ни увеличение кредиторской задолженности, ни уменьшение конкурсной массы, вред кредиторам должника не причинен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3306/2013 по делу N А67-693/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что конкурсный кредитор, обладавший большинством голосов на собрании кредиторов, вправе участвовать в обособленном споре по оспариванию решения собрания кредиторов должника, его права и интересы затронуты судебным актом, принимаемым по результатам рассмотрения спора, факт осуществления судебных расходов подтвержден надлежащими и достоверными доказательствами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4683/2016 по делу N А46-5134/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с неустранением в установленные судом сроки обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4704/2016 по делу N А46-28718/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3682/2016 по делу N А46-13506/2015
Требование: О взыскании с уполномоченного органа по управлению государственным имуществом убытков в размере рыночной стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, часть его передана для реализации специализированной организации. Арестованное имущество похищено, денежные средства от его продажи на депозитный счет службы судебных приставов не поступили.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи имущества на реализацию организации, указанной уполномоченным органом, подтвержден, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом того, что постановлением судебного пристава цена имущества снижена на 15 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4087/2016 по делу N А46-13217/2015
Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: По мнению общества, при выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения на первом этаже четырехэтажного кирпичного дома неверно указана общая площадь принадлежащих ему помещений, в связи с чем муниципалитетом неправомерно получено свидетельство о праве собственности на помещение, входящее в состав принадлежащего обществу имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказано наличие у него вещных прав на спорное помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4261/2016 по делу N А46-12183/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в сфере имущественных отношений, незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендованного имущества, обязании изъять из оперативного управления учреждения нежилые помещения, обеспечить проведение оценки рыночной стоимости имущества, принять решение об условиях его приватизации, направить проект договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения, находящиеся в государственной собственности субъекта РФ, принадлежали на праве оперативного управления учреждению, указанное право на дату обращения предпринимателя с заявлением о выкупе арендуемого имущества не прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4043/2016 по делу N А46-11019/2015
Требование: О признании недействительными оформленных протоколом решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива .
Обстоятельства: Истцы, члены СПК, указали, что годовое собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения общих собраний членов кооператива, предусмотренного ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие кворума для проведения оспариваемого собрания и принятия решений, доказательств выхода истцов из членов кооператива не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3952/2016 по делу N А45-46/2016
Требование: Об обязании муниципалитета исполнить обязанность по передаче земельного участка в пригодном для использования по целевому назначению состоянии, установленном договором аренды.
Обстоятельства: Общество указало на передачу участка в непригодном для строительства состоянии, так как по нему проложена кабельная линия .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитет не обладает каким-либо правом на ЛЭП и не вправе совершать в отношении этого имущества какие-либо действия, избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3802/2016 по делу N А45-14615/2015
Требование: О взыскании штрафа за перегруз вагонов сверх максимальной грузоподъемности.
Обстоятельства: После принятия груза к перевозке железной дорогой установлен перегруз сверх веса, указанного в перевозочных документах, составлены коммерческие акты, обществу начислен штраф на основании ст. 12 Соглашения о международном грузовом сообщении, который не уплачен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт перегруза подтвержден только по одному вагону, по остальным вагонам перегруз сверх трафаретной грузоподъемности отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4358/2016 по делу N А45-14210/2015
Требование: О взыскании ущерба, возникшего вследствие затопления помещения, расходов на оплату услуг экспертной организации.
Обстоятельства: Предприниматель по договору аренды занимает нежилое помещение в подвале и на первом этаже жилого дома. В результате засорения участка канализации и его несвоевременной прочистки произошло затопление помещения. Предприниматель посчитал, что ущерб, причиненный повреждением бытовой техники в результате затопления, обязано возместить общество, осуществляющее управление многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору управления домом установлено, его вина в причинении вреда и размер ущерба доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-2211/2016 по делу N А45-1367/2015
Требование: О признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осведомленности банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемой сделки, недобросовестность кредитной организации не установлена, кредиторы первой и второй очередей реестра требований кредиторов должника отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4070/2016 по делу N А27-4999/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевой продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ 13272-2009 "Консервы из печени рыб. Технические условия".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено, процессуальных нарушений при привлечении его к ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
Обстоятельства: Определением в изменении способа исполнения судебного акта, которым признана недействительной сделка по обращению взыскания на заложенное имущество и применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить векселя в конкурсную массу должника, во взыскании в пользу должника стоимости векселей отказано в связи с тем, что векселя имеются в натуре, возможность обращения взыскания на них не утрачена, конкурсный управляющий вправе воспользоваться иными правами взыскателя: обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, подать заявление о возобновлении исполнительного производства, обратиться к нотариусу за получением векселей в натуре.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-22650/2015 по делу N А27-20050/2014
Требование: О взыскании убытков в размере разницы между суммой, взысканной решением суда, и суммой, взысканной в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Общество указало на причинение ему убытков ненадлежащим исполнением ликвидатором товарищества обязанностей по уведомлению кредитора о начавшемся процессе ликвидации, невключением в ликвидационный баланс взысканной решением суда в пользу общества задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор не мог не знать о наличии спорной задолженности, установлены факт несоблюдения ликвидатором норм о порядке ликвидации юридического лица, недобросовестность и противоправность его действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3537/2016 по делу N А03-5121/2015
Обстоятельства: Определением в признании не соответствующими закону действий временного управляющего, выразившихся в нарушении сроков проведения первого собрания кредиторов должника и ненадлежащем исполнении обязанностей по ознакомлению кредиторов с материалами к собранию, отказано в связи с тем, что нарушение срока было незначительным и не повлекло нарушение прав и интересов конкурсных кредиторов должника, в том числе заявителя, кредиторы были заблаговременно ознакомлены с материалами к первому собранию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-1495/2013 по делу N А03-2280/2011
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.
Обстоятельства: Основанием для пересмотра судебного акта по делу об обязании общества исполнить условия договора аренды в виде уборки лесосеки от порубочных остатков, заявитель указал акт обследования лесосек, где установлено, что на спорном лесном участке произрастали редкие виды растений, занесенные в Красную книгу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств существования редких видов растений на спорной территории на момент принятия судом подлежащего пересмотру решения, приведенное заявителем обстоятельство возникло после принятия судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-4300/2016 по делу N А03-17352/2015
Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи денежных средств должнику не доказан, наличие у заявителя реальной возможности предоставить денежные средства в заявленном размере не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N Ф04-3963/2016 по делу N А03-15338/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных утратой арестованного и переданного на хранение имущества, принадлежащего должнику и являющегося предметом залога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отсутствии проверок сохранности арестованного имущества, ненаправлении в отдел дознания рапорта о привлечении хранителя к уголовной ответственности, часть арестованного крупного рогатого скота утрачена, что привело к невозможности обращения взыскания на имущество, исполнения конкурсным управляющим требований взыскателя и возникновению убытков у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3854/2016 по делу N А75-15182/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушения Условий пользования недрами в части несоблюдения требований проектных документов о возможной одновременно раздельной эксплуатации нескольких эксплуатационных объектов одной скважиной и сроках ввода в эксплуатацию объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вступившего в законную силу постановления административного органа по тому же правонарушению, искусственное разделение совершенного обществом правонарушения на эпизоды и вынесение по каждому из них отдельного постановления свидетельствуют о нарушении КоАП РФ и противоречат принципу однократности наказания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-4103/2016 по делу N А75-14480/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и процентов.
Обстоятельства: В результате пожара сгорело оборудование, застрахованное по договору страхования имущества хозяйствующих субъектов. В установленный срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, не предоставил письменный отказ в выплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, неисполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения установлено, совершение страхователем действий, способствовавших наступлению страхового случая, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3968/2016 по делу N А75-14417/2015
Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к соглашению об определении условий предоставления обществу для проектирования и застройки земельных участков.
Обстоятельства: Муниципалитет направил обществу для подписания вышеуказанный документ, которым установлены сроки переселения, количество переселяемых граждан, площадь предоставляемых жилых помещений. Общество возвратило дополнительное соглашение без подписания, посчитав его противоречащим условиям соглашения и существенно ограничивающим права общества.
Решение: Законом не предусмотрена обязанность общества заключить дополнительное соглашение; часть указанных в нем строений снесена с расселением граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-4247/2016 по делу N А75-13133/2015
Требование: О признании недействительными конкурсного отбора юридических лиц и предпринимателей, обеспечивающих перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного договора, обязании провести повторный конкурсный отбор.
Обстоятельства: По мнению общества, которое являлось участником оспариваемого конкурсного отбора, при проведении последнего допущены нарушения, которые привели к неправильному определению победителя торгов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку конкурсная документация не содержала в должном объеме сведения о порядке определения победителя, допущены нарушения, являющиеся основанием для признания торгов и договора недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3242/2016 по делу N А75-12191/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования, обязании произвести его надлежащий возврат.
Обстоятельства: Ответчик отказался от договора, пригласив истца для принятия имущества. При осмотре у истца возникли сомнения относительно индивидуализации оборудования, истец посчитал договор аренды действующим, использование оборудования подлежащим оплате. Встречное требование: Об обязании принять оборудование после прекращения действия договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не согласован предмет договора, он признан незаключенным в части оборудования связи и линейных сооружений; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку все возможные меры для возврата имущества приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3724/2016 по делу N А75-11924/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании убытков, возникших вследствие невозможности исполнения подрядчиком обязательств по причине представления заказчиком технических условий, не соответствующих заданию к контракту, земельного участка, не соответствующего установленным требованиям, меньшей площадью.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит сделать выводы о наличии оснований прекращения обязательств сторон по контракту, устранить неясности в отношении периода просрочки и порядка начисления неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-4200/2016 по делу N А75-10309/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении срока, установленного на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3503/2016 по делу N А70-8214/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на завышение расходов и налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами без подтверждения их реальности, непредставление обществом счетов-фактур, являющихся основанием для применения вычета по НДС, недостоверность представленных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал наличие недостоверной информации в представленных на проверку первичных документах и отсутствие реальных сделок с заявленными обществом контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3944/2016 по делу N А70-5960/2015
Требование: О взыскании убытков в размере списанных со счета истца денежных средств.
Обстоятельства: При проведении процедуры банкротства истец осуществлял расчеты с использованием расчетного счета, открытого в филиале ответчика, который списал со счета истца денежные средства на основании электронных платежных документов. Истец посчитал, что документы подписаны неуполномоченным лицом, без достаточных сведений, позволяющих отнести требования получателей средств к текущим платежам и установить очередность требований кредиторов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит оценить каждый платежный документ, отнести платежи к текущим или реестровым, выявить нарушение ответчиком договора банковского счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3979/2016 по делу N А70-13173/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору об оказании услуг по размещению работников в общежитиях.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком стоимости оказанных услуг, представил акты сверки взаимных расчетов, подписанные последним.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств их оплаты в полном объеме не представлено, установлено нарушение сроков оплаты, размер неустойки снижен ввиду необоснованности ее начисления с даты, предшествующей дате заключения договора, так как условия о распространении договора на ранее возникшие отношения сторон в нем не содержатся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3922/2016 по делу N А70-11745/2015
Требование: О взыскании с ответчиков солидарно убытков в пользу третьего лица в размере рыночной цены линий связи.
Обстоятельства: Стороны являлись участниками третьего лица был заключен договор подряда на строительство линий связи. Истец сослался на неисполнение ответчиками обязанности по оформлению документации, подтверждающей передачу объектов по договорам подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что основное общество своим действием влияло на дочернее в целях совершения последним определенного действия, которое повлечет для него убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3926/2016 по делу N А67-8829/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме поставленную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки товара и необоснованность возражений заказчика относительно отказа от оплаты долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-4072/2016 по делу N А67-642/2016
Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения муниципального контракта на поставку частей и принадлежностей копировально-множительных машин и взыскании долга.
Обстоятельства: Заказчик отказался принять товар в полном объеме, сославшись на несоответствие требованиям технического задания, и расторгнул контракт в одностороннем порядке. Обеспечение поставщику не возвращено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка эквивалентного, а не оригинального товара согласована сторонами при заключении контракта, поставленный товар имел соответствующие сертификаты соответствия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3525/2016 по делу N А46-8977/2015
Требование: О признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета участка и изданию распоряжения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель сослался на нарушение права на приобретение в собственность участка, пропорционального площади принадлежащего ему объекта недвижимости при издании распоряжения по разделу участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок прекратил свое существование в связи с образованием нескольких участков, действия уполномоченного органа по снятию участка с учета не нарушали прав предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-2831/2012 по делу N А46-8936/2010
Требование: О признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте.
Обстоятельства: Дольщик оплатил договорную стоимость нежилого помещения, которое было ему передано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку его текущий характер не доказан, жилой дом, в котором находится спорное помещение, не был полностью построен, но в то же время помещение было уже готово, поскольку оно находится на первом этаже жилого дома, заявитель вправе требовать встречного предоставления по указанному обязательству от должника как от продавца по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-4192/2016 по делу N А46-14800/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невозможности пользования участком.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку невозможность использования арендатором участка по вине третьего лица не лишает арендодателя возможности получить арендную плату; 2) Встречное требование частично удовлетворено, взысканная сумма квалифицирована как убытки арендатора, так как денежные средства вносились в рамках договора аренды, из расчета исключен период, следующий за днем окончания срока действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3860/2016 по делу N А46-11895/2015
Требование: О признании незаконными действий административного органа, обязании признать незаконными действия по изъятию пищевой продукции и бездействие по ее возврату, а также вернуть предпринимателю на ответственное хранение всю пищевую продукцию.
Обстоятельства: Товар без маркировки, указания сроков годности и даты выработки изъят с целью выявления фактов незаконного ввоза на территорию РФ и последующего оборота сельскохозяйственной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продукция не соответствовала требованиям нормативных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3803/2016 по делу N А46-11731/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Ввиду отсутствия распоряжений грузоотправителя относительно места выгрузки, которое не было безопасно, перевезенный товар разгружен силами перевозчика в несколько подходов: часть - после установления ледового покрова, часть - после возобновления навигации. Встречное требование: О взыскании стоимости выгрузки груза, штрафа за сверхнормативный простой теплохода и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказан факт перевозки груза и необеспечения грузоотправителем выгрузки в установленные сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3887/2016 по делу N А46-10801/2015
Требование: О возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: После возбуждения исполнительного производства на расчетный счет должника перечислены денежные средства, которыми должник распорядился, несмотря на заявление взыскателя воспрепятствования действиям должника по уклонению от исполнения решения суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано причинение ущерба вследствие непринятия судебными приставами своевременных мер по исполнению требований исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3790/2016 по делу N А45-6299/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды участка и неустойки.
Обстоятельства: Участок передан в аренду под строительство жилого дома. Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендных платежей. Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды участка в части установления двукратного размера годовой арендной платы.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку по истечении трех лет объект строительства не введен в эксплуатацию, следовательно, арендная плата за такой участок устанавливается в размере не менее двукратной налоговой ставки земельного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3935/2016 по делу N А45-25813/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении микрофинансовой организации к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за передачу по запросу Банка России сведений об ее деятельности в нечитаемом виде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав нарушения в действиях организации установлен, процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3903/2016 по делу N А45-25434/2015
Требование: О признании недействительным договора финансовой аренды и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Истцы сослались на признание судом недействительными решений общего собрания участников лизингополучателя об избрании директора и одобрении договора лизинга как крупной сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков ответчику-1 и осведомленность ответчика-2 о заключении договора лизинга в нарушение требований ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3617/2016 по делу N А45-23470/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Застрахованный автомобиль, приобретенный по договору лизинга, похищен и не найден. Страхователь признан потерпевшим. Страховое возмещение не выплачено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено право страховщика требовать страховой выплаты в связи с полной оплатой стоимости автомобиля, а лизингодатель от своего права по договору страхования отказался, кроме того, стороны договора страхования подписали соглашение о возврате страховщику денежных средств в случае извещения правоохранительными органами о готовности передать транспортное средство .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3723/2016 по делу N А45-17850/2015
Требование: О взыскании сбора за подачу и уборку вагонов по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика об изменении группы подъездного пути и начислил названный сбор, который уплачен не был.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы и накопительные ведомости отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-1502/2016 по делу N А27-8750/2015
Требование: О признании недействительными заключенных должником соглашений о расторжении договоров финансовой аренды .
Обстоятельства: Заявитель указал на подозрительный характер соглашений, заключенных заинтересованными лицами с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника при наличии признаков злоупотребления правом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо разрешить вопрос о причинении вреда имущественным интересам кредиторов с учетом правовой природы лизинга и поведения сторон после заключения оспариваемых соглашений, дать оценку правомерности оставления предмета лизинга во владении и пользовании должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3740/2016 по делу N А27-24990/2015
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных за невыполненные ремонтные работы подъездов в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Стороны заключили договор строительного подряда. Подрядчик представил документы, свидетельствующие о сдаче работ в отсутствие претензий. Конкурсный управляющий заказчиком указал на отсутствие основания для перечисления денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт выполнения работ установлен; превышение оплаченной суммы стоимости выполненных работ составило неосновательное обогащение подрядчика и взыскано в пользу заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-4019/2016 по делу N А27-22780/2015
Требование: О взыскании удержанной комиссии за предоставление овердрафта.
Обстоятельства: Заемщик уплатил комиссию за открытие кредитного лимита в форме овердрафта. После расторжения соглашения заемщик вернул денежные средства, полученные от банка в рамках траншей по соглашению, и просил возвратить спорную сумму за фактически не использованный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная соглашением комиссия за открытие лимита овердрафта является отдельной самостоятельной услугой для клиента в рамках исполнения договора банковского счета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3852/2016 по делу N А27-21213/2012
Требование: О признании договора о передаче прав и обязательств лизингополучателя по договору лизинга недействительным и применении последствий его недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен после даты введения в отношении должника процедуры наблюдения при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3719/2016 по делу N А27-18558/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Обществу, эксплуатирующему зарегистрированные опасные производственные объекты II класса опасности, повторно предписано исключить возможность сброса в атмосферу углеводородных газов и паров, оборудовать насосные агрегаты, перекачивающие легковоспламеняющиеся жидкости, торцевыми уплотнениями, регламентировать контроль растворенных горючих углеводородных газов в негорючей жидкости, подлежащей сбросу в канализацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствовало законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3329/2016 по делу N А27-16486/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.
Обстоятельства: Хранитель не исполнил претензию поклажедателя, сославшись на несоответствие станции назначения, дат доставки товара и сдачи вагона. Встречное требование: О взыскании убытков вследствие неисполнения обязанности по доставке нефтепродуктов до согласованного места их приема и хранения.
Решение: 1) Дело по основному требованию передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что хранитель по договору обязан сохранить товар и оказать связанные с ним услуги; 2) Встречный иск оставлен без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-2509/2016 по делу N А27-15715/2015
Требование: Об обязании энергоснабжающей организации произвести перерасчет платы по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент полагал, что энергоснабжающая организация при расчете стоимости тепловой энергии незаконно не применила однокомпонентный тариф согласно постановлению региональной энергетической комиссии .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением РЭК в спорный период тариф на горячую воду установлен без деления на компоненты, оно не признано судом недействующим, следовательно, организация должна была применить данный тариф.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-8406/2014 по делу N А27-10627/2013
Требование: 1) О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи; 2) О признании победителем торгов заявителя и обязании конкурсного управляющего заключить с ним договор купли-продажи.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку организатор торгов опубликовал не соответствующие закону сведения о порядке определения победителя торгов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-4496/2016 по делу N А03-24300/2015
Требование: О признании права на самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец эксплуатировал склад на арендуемом участке в отсутствие разрешений на строительство здания и ввод его в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался за разрешением на строительство до его начала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N Ф04-3901/2016 по делу N А03-15443/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости невыполненных работ и неиспользованных материалов.
Обстоятельства: Истец, являясь заказчиком по муниципальному контракту на выполнение капитального ремонта зданий, посчитал, что ответчик, подрядчик по названному контракту, обогатился на стоимость оплаченных, но невыполненных работ и неиспользованных материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неосновательное обогащение ответчика за счет истца, общая стоимость выполненных работ не превысила цену контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-3422/2016 по делу N А81-5980/2015
Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты и обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало, что кадастровая палата незаконно отказала в устранении ошибки в кадастровых сведениях о характеристике арендованных земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку целью обращения общества с заявлением в кадастровую палату являлся учет изменений сведений об объекте недвижимости, заявление общества не было рассмотрено в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N Ф04-4127/2012 по делу N А75-3031/2011
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами на основании решения собрания кредиторов, поскольку требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди погашены путем перечисления конкурсным кредитором денежных средств на депозит арбитражного суда, мировое соглашение принято собранием кредиторов большинством голосов, его форма и содержание соответствуют нормам ФЗ "О несостоятельности ", права третьих лиц и кредиторов должника не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]