Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-916/2016 по делу N А27-13702/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении частично НДС ввиду документальной неподтвержденности налоговых вычетов, связанных с приобретением товара у контрагента, который не располагал имущественными и трудовыми ресурсами, являлся звеном между обществом и сельхозпроизводителями, работающими без НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверную и противоречивую информацию и не подтверждают факт реальных хозяйственных отношений со спорным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-955/2016 по делу N А03-15227/2015
Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы на суммы ежедневных компенсационных выплат работникам на приобретение питания в столовой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят социальный характер, не обусловлены выполнением трудовой функции и условиями труда, не включаются в состав оплаты труда, следовательно, не относятся к объекту обложения страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-714/2016 по делу N А03-13144/2015
Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки инкубационного яйца, убытков в виде неустойки, взысканной с предпринимателя в судебном порядке за непоставку товара третьему лицу.
Обстоятельства: В согласованный срок поставка продукции обществом не осуществлена, претензия предпринимателя с требованием о возврате предоплаты оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование в части удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения обществом обязательств по поставке предварительно оплаченной продукции. Во взыскании убытков отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями общества и взысканием с предпринимателя договорной неустойки в пользу третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф04-469/2016 по делу N А02-1484/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения помещения.
Обстоятельства: Общество как собственник недвижимого имущества указало на удержание предпринимателем без законных оснований помещения, входящего в состав приобретенного обществом на торгах имущества согласно договору купли-продажи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, приобретение имущества на торгах и заключение договора с оформлением акта приема-передачи не может быть подвергнуто сомнению ввиду утверждения предпринимателя о владении спорным имуществом с 2005 года и несения им бремени его содержания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-514/2016 по делу N А81-3024/2015
Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды земельных участков и пеней.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что общество, приняв на основании заключенного договора аренды по акту приема-передачи земельный участок, не исполнило обязанность по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор признан незаключенным, так как спорный участок был снят с кадастрового учета до оформления договора, не мог быть предметом аренды и, следовательно, использоваться обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-814/2016 по делу N А75-7878/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель оказал заказчику услуги по подаче и уборке вагонов, контейнеров, поступающих железнодорожным транспортом, услуги приняты по акту выполненных работ, оплачены частично, размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в рамках заключенного договора установлен, доказательств полной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-501/2016 по делу N А75-2539/2015
Требование: О возврате арендованного имущества согласно спецификации к договору аренды.
Обстоятельства: В период нахождения в составе учредителей общества предприниматель приобрел медицинское оборудование и передал его обществу в аренду. Впоследствии договор аренды расторгнут в связи с задолженностью по арендной плате, общество от возврата арендованного имущества уклонилось, сообщив, что оборудование приобретено им в собственность по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после продажи предмета аренды третьему лицу предприниматель из арендных отношений выбыл, утратив право на возврат оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-539/2016 по делу N А70-7768/2015
Требование: Об обязании определить границы охранной зоны в отношении объектов электросетевого хозяйства, переданных по договорам аренды.
Обстоятельства: В отношении принятых обществом в арендное пользование муниципальных объектов электросетевого хозяйства по спорным договорам аренды не установлены охранные зоны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по определению охранной зоны в отношении арендуемых объектов лежит именно на обществе как на сетевой организации, использующей имущество на законных основаниях в целях организации электроснабжения в границах городского округа в соответствии с принятыми нормами эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-19738/2015 по делу N А70-14374/2013
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору поставки тепловой энергии в части.
Обстоятельства: Между поставщиком и покупателем возникли разногласия относительно установления параметров качества тепловой энергии и теплоносителя. Встречное требование: Об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору поставки тепловой энергии в части.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для судебного урегулирования спора между сторонами, исковые требования обеих сторон по существу не рассмотрены, указания суда кассационной инстанции не исполнены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-1060/2016 по делу N А67-4964/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с тем, что доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлено, от кредиторов письменного согласия на финансирование дальнейших процедур банкротства не поступило.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-926/2016 по делу N А46-9919/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены недоимка по страховым взносам, пени и штраф со ссылкой на неправомерное невключение в объект для начисления страховых взносов компенсации работникам за разъездной характер работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые выплаты являются компенсационными и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-760/2016 по делу N А46-6645/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потерь воды при транспортировке.
Обстоятельства: Между сторонами возникли отношения по водоснабжению путем заключения договора купли-продажи воды и агентского договора, согласно которым общество осуществляет техническое сопровождение водоснабжения абонентов. Обществом предъявлена к оплате стоимость объема воды, рассчитанного как разница между объемом воды, вошедшим в муниципальный водопровод, и совокупным объемом ресурса, полученным абонентами в сельском поселении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у муниципалитета обязанности оплачивать потери воды при транспортировке до абонентов населенного пункта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-676/2016 по делу N А46-5994/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения об обществе.
Обстоятельства: Заявитель указал на недостоверность документов, на основании которых вынесены оспариваемые акты.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-177/2016 по делу N А46-11282/2014
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Учреждение уведомило общество о расторжении контракта в одностороннем порядке. Общество указало на отсутствие оплаты выполненных работ.
Решение: Производство по делу в части требования к учреждению прекращено в связи с его ликвидацией. Требование в части взыскания средств с муниципалитета частично удовлетворено, поскольку работы выполнены, их объем, стоимость и качество определены строительно-технической экспертизой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-851/2016 по делу N А45-225/2015
Требование: О признании недействительным договора страхования, обязании вернуть страховой полис.
Обстоятельства: Отношения сторон урегулированы договором на оказание агентских услуг по страхованию. Агент, действуя в качестве представителя страховщика, заключил договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства, оформил страховой полис. Принципал посчитал, что сделка недействительна в силу ничтожности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до момента ДТП факт выдачи спорного полиса страховщиком признавался, установлено получение страховщиком страховой премии от страхователя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-3508/2014 по делу N А45-19100/2012
Обстоятельства: Определением признаны необоснованными расходы арбитражного управляющего в части затрат на публикацию сведений о его отстранении, суточных, почтовых расходов и оплату административного штрафа, так как указанные расходы не подлежат погашению за счет имущества должника; остальные расходы признаны обоснованными, так как они обусловлены проведением мероприятий конкурсного производства, являются разумными и не противоречат интересам кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-784/2016 по делу N А45-12097/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: Покупателем не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено, размер неустойки снижен в связи с тем, что толкование условий договоров свидетельствует о согласовании сторонами размера неустойки, равного значению процента, приходящегося на один день от действующей годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-587/2016 по делу N А45-1077/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг.
Обстоятельства: Заказчик указал на неоказание услуг в полном объеме, обратился к исполнителю с требованием возвратить часть уплаченной по договору суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств некачественного оказания услуг либо оказания их в меньшем объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-29023/2015 по делу N А27-7040/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Договор заключен смежными сетевыми организациями, для взаиморасчетов между ними установлены индивидуальные тарифы. Ответчик посчитал, что предъявленная истцом к оплате стоимость услуг подлежит уменьшению в связи с вычитанием из нее нагрузочных потерь.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован порядок определения ответчиком объема нагрузочных потерь, не проверен расчет ответчика на соответствие первичным данным, не установлено, учтена ли стоимость нагрузочных потерь в тарифе на услуги по передаче энергии и в цене на нее при покупке на оптовом рынке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-1332/2016 по делу N А27-22694/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд первой инстанции в обжалуемом определении, вынесенном по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ошибочно указал на возможность его обжалования в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, заявитель был введен в заблуждение, по этой причине пропустил предусмотренный законом срок на обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-445/2016 по делу N А27-21609/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в связи с тем, что указанное бездействие привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, управляющий не доказал отсутствие своей вины в вышеуказанном бездействии, не обосновал соответствие своих действий положениям закона, а также требованиям добросовестности и разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-833/2016 по делу N А27-14300/2015
Требование: О признании пункта государственного контракта недействительным, взыскании неосновательного обогащения в размере начисленного по данному пункту штрафа.
Обстоятельства: Подрядчик посчитал, что примененные к нему меры ответственности не соответствуют ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров... для государственных и муниципальных нужд".
Решение: В удовлетворении требования в части оспаривания договора отказано, поскольку закон предусматривает возможность применения повышенного размера ответственности за просрочку выполнения этапов работ. В остальной части требование частично удовлетворено, поскольку установлено неоднократное начисление штрафа за одни и те же невыполненные объемы работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-812/2016 по делу N А03-16460/2014
Требование: Истец-1) О признании недействительными договоров аренды лесных участков для ведения сельского хозяйства О признании вышеуказанных договоров недействительными, обязании вернуть спорные лесные участки.
Обстоятельства: Истцы указали на то, что договоры заключены с нарушением действующего законодательства.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку по предоставленным в аренду участкам проходят водные объекты, договоры противоречат лесному и водному законодательству, так как в лесах, расположенных в водоохранных зонах, запрещается ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения и пчеловодства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-713/2016 по делу N А03-16434/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Общество указало на то, что предприниматель, получив уведомление об отказе от исполнения договора, не выполнил требование о возврате предоплаты. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оказания услуг на сумму, превышающую полученную от общества оплату.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного сбережения на стороне предпринимателя не доказано, установлен факт оказания услуг на сумму, превышающую размер предоплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-706/2016 по делу N А03-15391/2015
Требование: О признании недействительными решений Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф ввиду непринятия к зачету произведенных им расходов по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением установленного порядка .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие ошибок в листках нетрудоспособности, которые носят устранимый характер, не является основанием для отказа в принятии к зачету произведенных страхователем расходов и включения их в базу для начисления страховых взносов. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-232/2016 по делу N А03-13697/2015
Требование: О признании незаконными действий прокуратуры, выразившихся в принятии решения о проведении внеплановой проверки общества путем вынесения требования.
Обстоятельства: Основанием для вынесения прокурором оспариваемого требования явилось обращение Государственной инспекции, посчитавшей, что общество при плановой проверке соблюдения законодательства в области долевого строительства воспрепятствовало деятельности должностных лиц инспекции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлены основания для проведения проверки без соблюдения специальной процедуры, прокурором не представлено доказательств того, что у него имелись иные основания, помимо обращения инспекции, для вынесения требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-830/2016 по делу N А02-796/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по УСН, пени, штраф, указав на создание обществом искусственного документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов невозможно установить, на каком основании суды пришли к выводу о соблюдении налоговым органом расчетного метода в отношении расходов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2016 N Ф04-878/2016 по делу N А02-1010/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка.
Обстоятельства: Основанием приостановления кадастрового учета явилось то, что граница уточняемого объекта пересекает границу земельного участка, межевой план составлен с нарушением законодательства. Оспариваемое решение вынесено органом кадастрового учета в связи с неустранением данных обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в решении указывается на пересечение одной границы уточняемого объекта недвижимости с границей земельного участка, что не соответствует данным межевого плана, уточнение границ участка осуществлено на основании решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-725/2016 по делу N А81-2986/2015
Требование: Об изменении кредитных договоров: признании недействительными и исключении ряда пунктов, взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие применения последствий ничтожности условия договоров кредитования, возлагающего на заемщика обязанность по уплате банку единовременного платежа.
Обстоятельства: Заемщик не согласился с односторонним увеличением банком процентных ставок по договорам.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку повышение процентной ставки связано с изменениями экономической конъюнктуры на рынке банковских услуг. Требование в части неосновательного обогащения частично удовлетворено, поскольку спорная комиссия установлена за стандартные действия банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-1032/2016 по делу N А70-9108/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в регистрации перехода права собственности на кабельную линию.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что государственная регистрация перехода права и права собственности на кабельную линию возможна лишь с одновременной регистрацией перехода права собственности на земельный участок, на территории которого она расположена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кабельная линия относится к подземным линейным объектам, размещение и эксплуатация которых на земельном участке допускается путем установления сервитута, непредставление правоустанавливающих документов на земельный участок не является основанием для отказа в государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-147/2016 по делу N А70-4301/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков работ.
Обстоятельства: По договорам подряда общество выполнило для предприятия комплекс работ по монтажу оборудования, в ходе эксплуатации которого выявлены недостатки, препятствующие выполнению системой функции охраны объектов. В рамках гарантийных обязательств общество недостатки не устранило, ремонт оборудования выполнило третье лицо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения предприятием расходов, связанных с устранением выявленных недостатков в выполненных обществом работах подтвержден, возникновение недостатков ввиду неправильной эксплуатации результата работ не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-429/2016 по делу N А67-1647/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Предметом исполнительного производства являлось устранение муниципалитетом нарушения прав общества в связи с признанием незаконным отказа в образовании земельного участка под эксплуатацию нежилого сооружения. По мнению муниципалитета, вынесением постановления об утверждении схемы расположения земельного участка требование исполнительного документа исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия муниципалитета исполнением решения суда не признаны, фактически земельный участок не образован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-1124/2016 по делу N А46-7663/2015
Требование: Об обязании аннулировать расчет штрафных санкций, предъявленных к оплате по счетам.
Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт теплоснабжения. Разногласия возникли относительно наличия у учреждения обязанности уплатить штрафные санкции за превышение температуры обратной сетевой воды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право взимать с учреждения , нормативными актами не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании с конкурсного управляющего должником судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о признании недействительной сделки должника, отказано, поскольку в силу закона расходы на оплату услуг лица, привлеченного должником в рамках обособленных споров для представления своих интересов при рассмотрении заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, подлежат возмещению за счет имущества последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением во взыскании с конкурсного управляющего должником судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника, отказано в связи с тем, что расходы на оплату услуг лица, привлеченного должником в рамках обособленных споров для представления своих интересов при рассмотрении заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, подлежат возмещению за счет имущества последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-16401/2015 по делу N А46-12814/2013
Требование: О признании недействительной сделки по безвозмездной передаче котла, применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного котла должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество должнику не принадлежало, котел являлся элементом переданного муниципалитетом в аренду третьему лицу производственного комплекса, последнее, не обладая правом собственности на спорный котел, не имело права отчуждать его по договору купли-продажи, следовательно, у должника право собственности на имущество, задействованное при замене вышедшего из строя оборудования, не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-892/2016 по делу N А46-10129/2015
Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и штрафных санкций за неполную уплату страховых взносов и предоставление недостоверных сведений для персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Обстоятельства: Учреждение не погасило задолженность по страховым взносам, не уплатило начисленные пени и штрафы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение правомерно не включило в облагаемую страховыми взносами базу ежемесячные выплаты молодым специалистам, которые носят характер социальной поддержки, а не выплат в рамках трудовых отношений, основания для взыскания страховых взносов, пени и штрафа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-87/2016 по делу N А45-8337/2015
Требование: О признании права собственности на самовольно возведенный объект.
Обстоятельства: Обществом на принадлежащем на праве собственности земельном участке возведен не завершенный строительством объект. Общество указало на то, что им предпринимались меры для осуществления строительства в законном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-508/2016 по делу N А45-7539/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы.
Обстоятельства: По договору цессии учреждение в счет уплаты части аванса, предусмотренного заключенным с обществом государственным контрактом, уступило последнему право требования к третьему лицу, составляющее сумму долга по государственному контракту. Общество посчитало, что условие контракта и заключенный в соответствии с ним договор уступки являются ничтожными, не влекут правовых последствий, в связи с чем к обществу не перешло право требования и денежные средства по контракту не выплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания полагать неисполненным обязательство учреждения по оплате работ по государственному контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-318/2016 по делу N А45-6769/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы, указал на то, что в связи с увеличением срока строительства арендная плата устанавливается в двукратном размере.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку правовые основания для применения к арендатору санкций в виде взыскания арендной платы в двойном размере отсутствуют, так как цель аренды не предполагает отнесение участка к категории предоставленных для жилищного строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-722/2016 по делу N А45-6409/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных аварийных работ.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья осуществляет управление многоквартирным домом, который технологически присоединен к магистральной теплотрассе. На участке сетей произошла авария - порыв трубы. Председатель ТСЖ направил обществу гарантийное письмо об устранении дефекта на теплотрассе, гарантировал оплату. Общество в отсутствие письменного договора выполнило аварийные работы, которые ТСЖ не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ для ТСЖ и их потребительская ценность подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-601/2016 по делу N А45-4599/2015
Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа по регулированию алкогольного рынка о возвращении без рассмотрения документов по заявкам о выдаче федеральных специальных марок , обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Основанием для принятия решений явилось представление обществом расчетов потребности в ФСМ, содержащих недостоверные сведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для возвращения заявлений не установлено, к расчету потребности в ФСМ по всем заявкам обществом приложены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие остаток виноматериала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-306/2016 по делу N А45-3738/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, незаконными действий антимонопольного органа по отказу в возбуждении дела в отношении муниципалитета по жалобе заявителей.
Обстоятельства: Обращаясь в антимонопольный орган, заявители просили провести проверку по факту принятия муниципалитетом постановления в части повышения тарифа на услуги по обслуживанию мест крепления волоконно-оптических линий связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение применительно к предмету жалобы заявителей недостаточно мотивировано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-552/2016 по делу N А45-26253/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде заемных средств.
Обстоятельства: Истец перечислил на расчетные счета ответчиков денежные средства, указав в качестве назначения платежа предоставление займа по договорам. По требованию истца средства ответчиками не возвращены.
Решение: В удовлетворении требования в части ряда ответчиков отказано, поскольку их обязательства по договорам займа погашены путем предоставления отступного и зачетом встречных однородных требований. Требование частично удовлетворено, поскольку наличие у части ответчиков задолженности по договорам подтверждено, в отношении остальной части ответчиков отсутствуют договоры займа, спорные средства взысканы с них как неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-19177/2015 по делу N А45-24311/2013
Требование: О включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен характер требования, не выяснено, подлежит ли оно рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, не дана оценка соблюдению сторонами при заключении договора долевого строительства и дополнительного соглашения к нему положений ФЗ "О несостоятельности ", устанавливающего ограничения органов управления должника при заключении сделок по передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-661/2016 по делу N А45-15715/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Генеральный подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, претензий по качеству не поступало, наличие оснований для взыскания долга и неустойки установлено; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-586/2016 по делу N А45-15714/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда на выполнение комплекса работ.
Обстоятельства: Оплата выполненных субподрядчиком работ произведена генподрядчиком частично. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, претензий по качеству не поступало, доказано наличие у генподрядчика обязанности уплатить долг и неустойку; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-593/2016 по делу N А45-12435/2014
Требование: Об обязании произвести замену некачественного оборудования, взыскании стоимости монтажа.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры на поставку лифтов и выполнение монтажных и пусконаладочных работ. В пределах гарантийного срока лифт вышел из строя, специалистом ответчика неисправность не устранена. Истец обратился к производителю товара, который выявил неправильную настройку параметров оборудования, устранить которую невозможно.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату начала исчисления гарантийного срока, не исследовал акт полного технического освидетельствования спорного лифта и заключение эксперта с выводами о наличии у лифта производственного дефекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-8186/2010 по делу N А45-11177/2010
Требование: О применении последствий недействительности сделок должника - договоров поручительства в виде взыскания с общества в пользу должника полученных во исполнение признанных недействительными договоров денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-393/2016 по делу N А27-5621/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неосновательного обогащения в размере средств, внесенных в кассу общества согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на неисполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг по управлению производством и продажами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателем работы выполнены и переданы обществу, претензии по их качеству последним не заявлены, доказательств оплаты не представлено, установлен факт перечисления обществу предпринимателем денежных средств в отсутствие встречного предоставления, намерение предпринимателя передать имущество в дар не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-518/2016 по делу N А27-22587/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на неправомерное применение при исчислении налога пониженной ставки, так как общество в нарушение закона льготировало работы , которые относятся к содержанию дорог.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку работы относятся к классу "Строительство", доход от них учитывается при определении доли выручки для подтверждения права на применение пониженной налоговой ставки. Дополнительно: Рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по иным основаниям, а также НДС, НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-17065/2015 по делу N А27-12407/2014
Требование: О взыскании с муниципалитета затрат, экономических потерь за счет субсидии.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор о предоставлении субсидии в целях компенсации расходов общества за предоставленные услуги и договор поставки угля населению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие заказ квитанций не является доказательством оплаты гражданами поставленного угля именно по тем ценам, которые указаны в этих документах, возможность проверки фактической цены реализации угля гражданам и ее сопоставления с розничной ценой отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-560/2016 по делу N А27-11175/2015
Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписаний.
Обстоятельства: Муниципалитет признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" со ссылкой на то, что его бездействие, выразившееся в неосуществлении демонтажа самовольно установленных и эксплуатируемых без разрешения рекламных конструкций, создало возможность юридическому лицу воздействовать на условия размещения наружной рекламы, привело или могло привести к ограничению конкуренции, предписано устранить нарушение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не указано, каким образом неосуществление демонтажа конструкций ограничивает конкуренцию, не определен товарный рынок, на котором допущено нарушение, и состояние конкуренции на нем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2016 N Ф04-658/2016 по делу N А27-11015/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов в отношении общества приостановлена в связи с необходимостью истребования документов у контрагентов налогоплательщика. Общество с решением не согласилось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение требования налогового законодательства в связи с принятием решения не установлено, оспариваемый ненормативный акт не возлагал на общество дополнительные обязанности и не создавал препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-396/2016 по делу N А81-2603/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ, взыскании аванса, штрафа и неустойки.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на невыполнение обществом условий контракта в согласованный срок .
Решение: Требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения муниципалитетом досудебного порядка урегулирования спора. Во взыскании аванса отказано, поскольку контракт не расторгнут. В части взыскания штрафа и неустойки требование частично удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение обществом предусмотренных контрактом обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-330/2016 по делу N А81-1040/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды, затрат на оплату коммунальных услуг, неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы.
Обстоятельства: Предприниматель принятых обязательств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга в части подтверждено актом сверки, договор субаренды прекратил свое действие, наличие части долга не обосновано, признаны подлежащими возмещению коммунальные платежи за электроэнергию и водоснабжение, исходя из площади арендуемого обществом нежилого помещения, требование о взыскании неустойки признано обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-619/2016 по делу N А75-4375/2015
Требование: О признании недействительным отказа муниципалитета в выборе земельного участка, обязании выдать обществу акт о выборе участка.
Обстоятельства: Основанием для отказа послужило отсутствие законодательной возможности предоставления земельного участка для строительства по процедуре предварительного согласования места размещения объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка "гостевая автостоянка к торгово-развлекательному центру" не может быть отнесен к исключению, при котором предоставление участка для строительства может быть осуществлено с предварительным согласованием места размещения объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-537/2016 по делу N А70-7764/2015
Требование: Об обязании определить границы охранной зоны в отношении объектов электросетевого хозяйства, переданных по договорам аренды.
Обстоятельства: По итогам аукциона муниципальное электросетевое имущество передано в аренду обществу. На момент передачи охранные зоны в отношении имущества не определены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по определению охранной зоны в отношении арендуемых объектов лежит на обществе как сетевой организации, эксплуатирующей имущество на законных основаниях в целях организации электроснабжения в соответствии с принятыми нормами эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-807/2016 по делу N А70-7709/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия , расходов на проведение оценки.
Обстоятельства: Автомобиль предпринимателя получил механические повреждения в ДТП. Сумма выплаченного страхового возмещения оказалась значительно меньше рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Предприниматель потребовал от общества, по вине работника которого произошло ДТП, возмещения ущерба.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку размер убытков доказан, установлена совокупность условий, необходимых для их взыскания с общества, не доказавшего, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий работника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-456/2016 по делу N А70-4057/2015
Требование: Об оспаривании сообщения и бездействия регистрирующего органа, выразившегося в непринятии мер по получению дополнительных документов и сведений, необходимых для государственной регистрации права собственности, ненаправлении заявителю уведомления о приостановлении государственной регистрации, обязании устранить нарушения посредством государственной регистрации права по заявлению.
Обстоятельства: Заявитель посчитал необоснованным отказ в проведении государственной регистрации права собственности на созданный им объект незавершенного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы о единоличном праве собственности на спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-29050/2015 по делу N А46-7693/2015
Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга и неустойки отказано ввиду ненадлежащего уведомления ответчика о принятии искового заявления, необходимости избрания кандидатуры третейского судьи, времени и месте заседания третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-584/2016 по делу N А46-6531/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган, сославшись на то, что представленные обществом документы и использованные при заявлении таможенной стоимости товаров сведения не позволяют определить таможенную стоимость ввозимых товаров по первому методу, вынес оспариваемое решение, определив таможенную стоимость по третьему и шестому методам, предусмотренным Соглашением "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность примененного обществом метода для определения таможенной стоимости товаров не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-1128/2016 по делу N А46-4378/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-522/2016 по делу N А45-7857/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, пеней за просрочку внесения платы.
Обстоятельства: Российской Федерации на праве собственности в доме, находящемся в управлении общества, принадлежат нежилые помещения, обязанности по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества дома собственник помещений не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение задолженности подтверждено, законом не установлен особый статус объектов гражданской обороны, исключающий возможность применения к отношениям с их использованием норм Жилищного кодекса РФ, установлена просрочка оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-408/2016 по делу N А45-602/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов реестродержателя, связанных с передачей реестра.
Обстоятельства: Уведомлением эмитент сообщил реестродержателю о расторжении договора на ведение и хранение реестра владельцев ценных бумаг в одностороннем порядке, расходы регистратора, связанные с передачей реестра новому регистратору, не погасил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о стоимости расходов реестродержателя, связанных с расторжением договора, сторонами не согласовано, сумма произведенной эмитентом по платежному поручению оплаты покрывает все расходы реестродержателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-724/2016 по делу N А45-5351/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока, установленного для ее подачи, и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-629/2016 по делу N А45-25761/2014
Требование: Об истребовании зерноуборочных комбайнов, взыскании неосновательного обогащения за пользование спорным имуществом.
Обстоятельства: После расторжения заключенного с третьим лицом договора лизинга комбайны истцу не возвращены. Истец обратился в орган внутренних дел с заявлением о принятии мер по установлению местонахождения имущества. Проверкой установлено, что комбайны находятся на производственной территории ответчика без оформления договоров или иных документов по их передаче.
Решение: Требование в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворено частично, поскольку наличие оснований для пользования ответчиком спорным имуществом не установлено, внесение платы за его использование не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-1238/2016 по делу N А45-15193/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-579/2016 по делу N А45-13255/2015
Требование: О взыскании штрафа за несвоевременный возврат порожних вагонов.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор складского хранения нефтепродуктов, согласно которому исполнитель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных вагонов заказчика. Последним установлены факты нарушения срока выгрузки продукции из вагонов, исполнителю направлены претензии об уплате штрафов, которые в добровольном порядке не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока выгрузки продукции из вагонов подтвержден, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-879/2016 по делу N А45-10961/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара, переданного по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель оплатил товар с нарушением согласованных сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю подтвержден, доказательств своевременной оплаты не представлено, размер договорной неустойки сторонами согласован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-204/2016 по делу N А27-7970/2015
Требование: О возврате средств, уплаченных по банковской гарантии.
Обстоятельства: Непогашение исполнителем неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту стало основанием для обращения заказчика к гаранту с требованием об уплате пеней и штрафа. Гарант, перечисливший спорную сумму, в порядке регресса направил исполнителю требование о возврате средств. По мнению исполнителя, пени и штрафы начислены заказчиком необоснованно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрактом предусмотрено два вида ответственности: пени за устранение недостатков с нарушением срока, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, единовременное применение данных мер не является двойным взысканием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-742/2016 по делу N А27-6128/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в рамках договоров. Встречное требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной по договорам продукции.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку наличие со стороны поставщика просрочки исполнения обязательства по поставке насосной станции не доказано, стороны путем подписания акта осмотра фактически изменили условие договора о сроке передачи оборудования, установлен факт недобросовестного поведения покупателя, выражающийся в получении экономической выгоды вследствие создания ситуации, связанной с изменением порядка исполнения договора; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-257/2016 по делу N А27-3732/2015
Требование: О признании незаконным решения о предоставлении для сельскохозяйственного производства в аренду гражданину земельного участка сельхозназначения.
Обстоятельства: Общество указало на нарушение уполномоченным органом по управлению государственным имуществом предусмотренной законом процедуры предоставления земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку информационное сообщение не содержало сведений о кадастровом номере предлагаемого в аренду участка, в связи с чем общество было лишено возможности в установленный срок заявить о наличии интереса в отношении спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-21160/2015 по делу N А27-23754/2014
Требование: О включении задолженности и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы конкурсного управляющего должником о фальсификации договора, не исследован вопрос добросовестности поведения сторон при его подписании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-952/2016 по делу N А27-15295/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, взысканной с должника в судебном порядке солидарно на основании договора поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи признан ничтожной сделкой, договор поручительства заключен при наличии признаков злоупотребления правом и является прекращенным, судебный акт о взыскании спорной задолженности не вступил в законную силу в связи с восстановлением пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-808/2016 по делу N А27-11549/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы за невключение в облагаемую базу материальной помощи работнику в связи со смертью родственника, а также выплат, начисленных работникам на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету Фондом социального страхования РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата работнику не является средством вознаграждения за труд и не является объектом обложения страховыми взносами, данные о непринятии к зачету расходов на выплату пособий признаны в судебном порядке незаконными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-935/2016 по делу N А03-24824/2014
Требование: О взыскании долга по договору займа.
Обстоятельства: В связи с гибелью транспортного средства в результате ДТП договоры лизинга и сублизинга расторгнуты. Предприниматель посчитал, что средства, переданные им обществу на уплату лизинговых платежей, являются заемными и подлежат возврату. Встречное требование: О взыскании убытков в связи с гибелью транспортного средства.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку воля сторон не была направлена на заключение договора займа, основанием для внесения средств являлись соглашение о компенсации лизинговых платежей и договор аренды; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с отказом от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-28404/2015 по делу N А03-15884/2013
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должником и текущим кредитором, требование последнего о понуждении конкурсного управляющего незамедлительно погасить задолженность по текущим обязательствам, относящуюся к третьей очереди удовлетворения и оспариваемую в судебном порядке, в нарушение установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности " очередности признано незаконным, так как кредитор действовал в ущерб интересам остальных кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-903/2016 по делу N А03-14675/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, выразившееся в неуведомлении административного органа о проведении собрания кредиторов, неуказании в сообщении о введении наблюдения, размещенном в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, сведений, подлежащих обязательному опубликованию, непривлечении аудитора при проведении анализа финансового состояния должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий не доказал факт принятия всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее выполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-782/2016 по делу N А03-1221/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал на заключение договора без соблюдения процедуры предоставления земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок согласовывался для одного юридического лица, а распоряжение о предоставлении его в аренду принято в отношении другого юридического лица, которое на дату принятия распоряжения не было зарегистрировано, основания для заключения договора аренды с ним отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]