Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-26773/2015 по делу N А46-8963/2015
Требование: О соразмерном уменьшении цены по договору строительного подряда.
Обстоятельства: В период гарантийного срока заказчиком с привлечением экспертов проведена проверка объемов и качества строительно-монтажных работ, по ряду объектов подрядчика установлено завышение стоимости строительства, выявлены скрытые невыполненные работы. Претензия с требованием об уменьшении установленной за работу цены подрядчиком не исполнена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о полноте и обоснованности заключения эксперта не соответствуют обстоятельствам дела, суду надлежит разрешить вопрос о возможности проведения повторной экспертизы скрытых работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4510/2016 по делу N А46-85/2016
Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на теплоснабжение с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ как собственника имущества.
Обстоятельства: Общество указало на несвоевременную оплату учреждением энергоресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения учреждением обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден, в силу закона собственник имущества несет субсидиарную ответственность за основного должника, который не исполнил обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4758/2016 по делу N А46-7899/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтных работ в помещениях.
Обстоятельства: Общество указало, что на основании заключенного с третьим лицом договора на оказание услуг произвело ремонт помещений, предоставленных учреждению, которое после расторжения в одностороннем порядке договора аренды с третьим лицом использует помещения, отремонтированные силами общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нежилое здание принадлежит учреждению на праве оперативного управления, не представлено доказательств, свидетельствующих о сбережении имущества учреждением за счет общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4961/2016 по делу N А46-682/2015
Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем другая сторона договора не могла не знать, оспариваемыми сделками причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4357/2016 по делу N А46-2711/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка, обязании осуществить регистрацию.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что договор срочный и прекратил свое действие, согласно нормам Земельного кодекса РФ арендатор участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, заключенный 24.06.2009, по истечении срока его действия считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4811/2016 по делу N А46-15884/2015
Требование: О признании права собственности на нежилые объекты недвижимости.
Обстоятельства: Спорные здания магазинов зарегистрированы как бесхозяйные объекты. Общество указало, что с 1994 года владеет данными магазинами, постановлением главы муниципалитета на бюро технической инвентаризации была возложена обязанность по регистрации права собственности на здания за обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владение обществом спорным имуществом в течение пятнадцати лет не подтверждено, постановление не содержит идентифицирующих признаков объектов, кроме даты ввода в эксплуатацию, которая не совпадает с годами ввода в эксплуатацию спорных зданий, указанных в кадастровых паспортах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4557/2016 по делу N А46-15834/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. Страхователь обратился с заявлением о хищении транспортного средства путем обмана. Страховщик сообщил, что произошедшее событие не влечет выплату страхового возмещения в связи с нарушением страхователем Правил страхования в части неизвещения о передаче застрахованного ТС в аренду, несвоевременного сообщения о хищении.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о предусмотренных договором и Правилами страхования событиях, исключаемых из страхования, об основаниях освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4735/2016 по делу N А46-13730/2015
Требование: Об отмене уведомления и приказа отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Согласно уведомлению страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для общества установлен, исходя из заявленного вида деятельности "инженерные изыскания для строительства" на основании 1 класса профессионального риска, издан приказ об установлении надбавки к страховому тарифу в размере 40 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество само определило, что осуществляемая им деятельность относится к 1 классу профессионального риска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-3685/2016 по делу N А46-10642/2015
Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту имущества дома.
Обстоятельства: Соглашением, подписанным жилищно-строительным кооперативом и обществом , к числу обязанностей последнего отнесена обязанность после ввода объекта в эксплуатацию при уплате взносов принять имущество и после подписания акта приема-передачи либо по истечении срока на его подписание в отсутствие возражений нести бремя расходов по содержанию полученного имущества. Обществом обязательства в части несения расходов не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества как собственника квартиры в доме возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4681/2016 по делу N А46-10426/2015
Требование: О взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья.
Обстоятельства: После ввода жилого дома в эксплуатацию и передачи квартиры во владение обществу последнему оказывались услуги по электро-, тепло-, водоснабжению, водоотведению, а также по управлению домом и обслуживанию общего имущества. Жилищно-строительный кооператив указал на неоплату обществом стоимости теплоэнергии и расходов на содержание и ремонт жилья.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период квартира находилась в распоряжении общества, на которое как на собственника законом возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4493/2016 по делу N А45-9491/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль , НДС, пени и штрафы, посчитав неправомерным учет предприятием для целей налогообложения амортизационных отчислений по введенным в эксплуатацию до 01.12.2012 объектам основных средств, на которые до 01.01.2013 не зарегистрировано право собственности, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: Требование в части налога на прибыль удовлетворено, поскольку спорные объекты использовались в производственной деятельности. В остальной части требования отказано, поскольку реальность сделок со спорными контрагентами не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-27948/2015 по делу N А45-2957/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Исполнитель изготовил изделия из предоставленных заказчиком комплектующих, поставил товар, стороны подписали акт, по которому заказчик не имеет претензий к срокам, объему и качеству продукции. В уведомлении заказчик сообщил исполнителю об удержании на основании договора из последнего платежа суммы убытков, возникших в результате просрочки поставки второй партии изделий. Исполнитель указал на возникновение у заказчика задолженности по оплате товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено право заказчика на удержание убытков за нарушение сроков поставки изделий, факт просрочки поставки товара подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4574/2016 по делу N А45-27973/2015
Требование: О взыскании переплаты по платежам, внесенным обществом в бюджет за негативное воздействие на окружающую природную среду.
Обстоятельства: В связи с ошибочным внесением платежей за принадлежащие третьему лицу объекты общество обратилось с заявлением о возврате денежных средств. Уполномоченный орган по надзору в сфере природопользования произвел возврат излишне уплаченных средств в части, указав на невозможность возврата остальной суммы в связи с истечением срока давности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишнего перечисление платы за негативное воздействие на окружающую природную среду подтвержден, доказательств возврата ошибочно уплаченных платежей не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4431/2016 по делу N А45-2491/2016
Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Учреждение осуществляет полномочия по определению поставщиков для нужд заказчиков субъекта РФ. Антимонопольный орган для реализации возложенных на него контрольных функций уведомлением запросил у учреждения информацию о лицах, разработавших документацию о закупке и разместивших ее. По мнению учреждения, предоставление запрошенной информации законом не предусмотрено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." контроль в сфере закупок осуществляется в том числе в отношении заказчиков, комиссий по осуществлению закупок и их членов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4634/2016 по делу N А45-24242/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ в части, обязании возвратить уплаченные денежные средства.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф ввиду невключения в базу для исчисления взносов стоимости санаторно-курортных путевок для работников, частичной компенсации затрат работников на занятия физкультурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами и не связаны с условиями труда работника, носят социальный характер, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4711/2016 по делу N А45-21761/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением действия учреждения как заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственных средств, отклонившего заявку общества ввиду несоответствия требованиям аукционной документации, признаны нарушающими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническое задание заказчика неоднозначно и вводит в заблуждение участников электронного аукциона, оспариваемое решение соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-701/2012 по делу N А45-20841/2010
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы, признании незаконным бездействия временного и конкурсного управляющего должником, отстранении его от исполнения возложенных обязанностей отказано ввиду отсутствия фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей, а также недоказанности нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов указанным бездействием.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4035/2016 по делу N А45-15340/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда на выполнение общестроительных работ.
Обстоятельства: Подрядчик уведомил генподрядчика-заказчика о расторжении договора, указал на наличие долга по оплате фактически выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку стороны установили стопроцентную оплату работ без удержаний, неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что сроки строительства перенесены исключительно по вине подрядчика, в проектную документацию заказчиком вносились изменения, при расчете неустойки применена ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4465/2016 по делу N А27-663/2016
Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик принятые без замечаний и возражений работы оплатил частично.
Решение: Требование в части долга удовлетворено, поскольку факт приемки заказчиком работ на спорную сумму подтвержден, доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено. В части неустойки в удовлетворении требования отказано, поскольку условие о неустойке за просрочку исполнения обязательства по оплате работ сторонами договора не согласовано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-954/2016 по делу N А27-584/2015
Обстоятельства: Определением утвержден внешний управляющий, поскольку его кандидатура соответствует установленным требованиям, не подтверждена его заинтересованность по отношению к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-5012/2016 по делу N А27-19129/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил взносы, пени и штрафы в связи с невключением в базу: 1) оплаты дополнительных выходных работникам для ухода за детьми-инвалидами; 2) стоимости путевок на санаторно-курортное лечение; 3) компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) компенсационная выплата не облагается взносами; 2) выплаты не предусмотрены трудовым договором, носят социальный характер; 3) компенсация является обеспечительной мерой защиты прав работника. Дополнительно: В решении рассмотрены вопросы по доначислению страховых взносов по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4812/2016 по делу N А27-13633/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что после расторжения договора арендатор не возвратил участок, не вносил плату за его пользование. Встречное требование: О признании договора и соглашения прекратившимися.
Решение: Основное требование удовлетворено частично, встречное требование удовлетворено, поскольку арендатор не возвратил часть участка, прекращение договора не влечет освобождение от внесения платы, доказательства погашения долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4509/2016 по делу N А03-24896/2015
Требование: О взыскании убытков за счет казны Российской Федерации в виде понесенных затрат, связанных с предоставлением льготы многодетным семьям на оплату электроэнергии.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на причинение ей убытков в связи с отсутствием компенсации предоставленных льгот.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4271/2016 по делу N А03-23035/2014
Требование: Об оспаривании договора о замене исполнения обязательства между должником и кредитором, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны неравноценность встречного предоставления по сделке и злоупотребление сторонами своими правами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-5257/2016 по делу N А03-21731/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины, и отсутствием ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4022/2016 по делу N А03-16926/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-12882/2014 по делу N А03-1592/2014
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлено достаточно доказательств фактической передачи должнику денежных средств, в связи с чем между сторонами возникли заемные обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-4472/2016 по делу N А03-15519/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с необоснованностью вычетов по сделкам субаренды сельскохозяйственной техники, совершенным по завышенным ценам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал получение необоснованной налоговой выгоды, согласно заключению эксперта стоимость арендной платы сельскохозяйственной техники по сделкам между налогоплательщиком и контрагентом является рыночной и определена затратным методом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N Ф04-5238/2016 по делу N А03-13537/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате третейского сбора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитор обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда, состоявшегося в отношении юридических лиц, соответственно, спор между сторонами носит экономический характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4632/2016 по делу N А75-15796/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: На припаркованный автомобиль с крыши дома сошел снег, транспортное средство повреждено, предупреждающих знаков на стене дома не имелось. Страховая компания выплатила страховое возмещение и обратилась за взысканием ущерба к обществу, в управлении которого находится многоквартирный дом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт падения снега с крыши дома, находящегося на обслуживании общества, установлен, вина общества в ненадлежащем исполнении обязательств по управлению домом доказана; довод о том, что автомобиль был близко припаркован к дому, не имеет значения для разрешения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4762/2016 по делу N А75-11507/2015
Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению доли в обществе и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: По мнению истца, сделки купли-продажи долей в уставном капитале общества прикрывали действия ответчиков по выводу имущества из-под ареста с целью недопущения его реализации для погашения кредиторской задолженности перед истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия по купле-продаже доли направлены на создание видимости добросовестного приобретения, в действиях ответчиков установлены признаки злоупотребления правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4605/2016 по делу N А70-16103/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту участка тепловых сетей.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на частичную оплату генподрядчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки и убытков.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ подтверждено актами об их приемке, подписанными без замечаний генподрядчиком, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4611/2016 по делу N А70-14005/2015
Требование: О признании недействительными решений об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах, обязании органа кадастрового учета внести сведения о данных объектах недвижимости в ГКН.
Обстоятельства: Заявителю отказано во внесении в ГКН сведений о ранее учтенных объектах, так как информация о них уже содержится в кадастре, предполагаемые объекты учтены в составе объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлениям на каждый из четырех объектов недвижимости представлены соответствующие кадастровые паспорта зданий, свидетельство о государственной регистрации права, технические паспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4652/2016 по делу N А70-13743/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обстоятельства: Истец указал на передачу ответчику нумерации и объектов связи третьего лица, которые ответчик использует, но не регистрирует, плату за оказанные услуги не вносит.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы в виде гарантированного платежа за подключение к сети общего пользования по 300 точкам присоединения, которыми ответчик фактически пользовался в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 по делу N А70-13490/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальным контрактам на выполнение работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Общество указало на неисполнение муниципалитетом обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: Об обязании передать результат работ по контрактам.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт сдачи обществом результата выполненных работ, доказано наличие их потребительской ценности для муниципалитета; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы по контрактам выполнены надлежащим образом, переданная обществом документация признана достоверной и актуальной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-5002/2016 по делу N А70-1056/2016
Требование: О признании должника банкротом в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности, включении в реестр требований кредиторов должника долга.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку должник является кредитором заявителя с текущим требованием, возникшим на основании перевода денежных средств в качестве задатков для участия в торгах по продаже его имущества, а также должником по требованию заявителя на основании определения суда, между сторонами произведен зачет встречных однородных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-5019/2016 по делу N А67-9213/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости аварийно-восстановительных работ на бесхозяйном объекте водопроводно-канализационного хозяйства.
Обстоятельства: Общество по согласованию с муниципалитетом произвело комплекс работ на водопроводном вводе, не переданном в эксплуатацию обществу, стоимость работ не возмещена со ссылкой на отсутствие муниципального контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на обществе как гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования, лежит обязанность по несению затрат на содержание спорного объекта, который используется для водоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4941/2016 по делу N А67-8027/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных выбытием из муниципальной собственности квартиры для обеспечения семьи ребенка-инвалида жилым помещением.
Обстоятельства: Во исполнение решения суда муниципалитет предоставил семье с ребенком-инвалидом по договору социального найма квартиру.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет субъектов РФ, убытки взысканы в пределах установленного норматива жилой площади.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-3807/2016 по делу N А46-2895/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате поставленных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязательство по оплате полученного от кредитора товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4372/2016 по делу N А46-2525/2015
Требование: О признании строения самовольной постройкой, обязании снести объект, признании недействительным договора аренды.
Обстоятельства: Муниципалитет передал предпринимателю в арендное пользование участок, проверкой установлено, что на участке расположен торговый павильон. Муниципалитет указал, что участок предпринимателю для строительства в установленном порядке не предоставлялся, разрешение на строительство объекта не выдавалось, прокуратурой выявлено возникновение права на спорное строение по поддельным документам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект построен в 1991 году, положения ст. 222 ГК РФ не могут быть применены, так как понятие самовольная постройка введено с 01.01.1995.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-3991/2016 по делу N А46-13922/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Исполнитель уклонился от оплаты в полном объеме фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему сетях. Между сторонами возникли разногласия по стоимости потерь.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заказчиком на основании показателей приборов учета произведен расчет потерь как разницы между объемом электроэнергии, поступившим в контролируемую исполнителем сеть, и объемом электроэнергии, вышедшей из его сети; из потерь в сетях исполнителя исключена стоимость электроэнергии, потребленной гражданами на бытовые нужды с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4304/2016 по делу N А46-12902/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны нарушением ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением на товарных рынках оптовой торговли бензинами автомобильными и дизельным топливом путем установления монопольно высоких цен, предписано установить сбалансированные цены, сопоставимые с ценой на территории большинства иных регионов, не допускать установления монопольно высоких цен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлена совокупность предусмотренных Законом условий для признания применяемых обществом цен монопольно высокими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4682/2016 по делу N А46-12420/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортного средства.
Обстоятельства: Продавец указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара. Встречное требование: О расторжении договоров в связи с нахождением переданного товара в залоге у третьего лица.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт отказа от товара не установлен, доказательств оплаты не представлено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4422/2016 по делу N А45-27138/2015
Требование: О признании недействительными в части решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." при проведении аукциона на право заключения государственного контракта, предписано прекратить принимать решения о допуске первых частей заявок, не соответствующих требованиям аукционной документации, о соответствии вторых частей заявок требованиям данной документации, провести процедуру рассмотрения первых частей заявок повторно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у учреждения не имелось оснований для отклонения заявки, так как характеристики предлагаемых к поставке товаров соответствовали описанию объекта закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4636/2016 по делу N А45-26153/2015
Требование: О включении налоговой задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления в адрес должника требования об уплате задолженности и санкций не представлено, отсутствуют материалы выездной налоговой проверки, на основании которых принималось решение о привлечении должника к налоговой ответственности, не соблюден претензионный порядок, налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания сумм недоимки по налогам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4829/2016 по делу N А45-25354/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении копий договоров поставки газа и заявок на его транспортировку, обязании передать газораспределительной организации сведения о фактических и плановых объемах газа.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на услуги транспортировки газа населению. ГРО указала, что непредставление поставщиком сведений препятствует реализации права субъекта государственного регулирования на возмещение экономически обоснованных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимая информация поставщиком предоставлена, имеющиеся между сторонами разногласия являются предметом рассмотрения в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4120/2016 по делу N А45-24971/2015
Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Помещения покупателю переданы, за ним зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оставшуюся часть стоимости переданного имущества покупатель не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт получения покупателем нежилых помещений в отсутствие полной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4266/2016 по делу N А45-2473/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ за невыполнение установленной ФЗ "Об экспортном контроле" обязанности по идентификации и лицензированию товара при осуществлении внешнеэкономической операции по его поставке в Республику Казахстан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4454/2016 по делу N А45-23188/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Застрахованный по договору имущественного страхования груз принят страхователем к перевозке в рамках договора транспортной экспедиции, для осуществления перевозки привлечено третье лицо. В пункте выгрузки зафиксирована недостача товара. Страхователь возместил возникшие в связи с недопоставкой груза убытки, составляющие стоимость утраченного груза, уведомил страховщика о наступлении страхового случая. В выплате возмещения отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт принятия груза и осуществления перевозки третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты груза отвечает критериям страхового случая.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4475/2016 по делу N А45-21428/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества обязанности по внесению арендной платы за спорный период подтверждено, доказательств погашения задолженности не представлено, просрочка внесения арендной платы установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4426/2016 по делу N А45-20343/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" в связи с отказом передать техническую документацию на многоквартирные дома .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество удерживало техническую документацию на спорные МКД в период оспаривания в судах общей юрисдикции решений собраний собственников МКД о расторжении договора с обществом и выборе новой управляющей организации, в период правовой неопределенности общество продолжало осуществлять функции управления домами на основании ранее заключенных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-5147/2016 по делу N А45-17916/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, так как не представлены документы, подтверждающие обоснованность ходатайства на момент обращения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4377/2016 по делу N А45-17244/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически выполненных работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ в полном объеме. Встречное требование: О взыскании переплаты по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано согласование с заказчиком выполнения подрядчиком дополнительных работ, включение работ, не учтенных в технической документации, в акт приемки выполненных работ без согласия заказчика лишает подрядчика права требовать их оплаты; 2) Производство по встречному требованию прекращено ввиду отказа от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4573/2016 по делу N А27-3154/2016
Требование: О расторжении договора на изготовление и размещение интернет-ресурса и взыскании долга.
Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, потребовал возвратить сумму предоплаты. Исполнитель отказался расторгнуть договор и возвратить денежные средства, указав на выполнение работ в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ по созданию сайта и размещению его в сети Интернет подтвержден, наличие оснований для расторжения договора и возврата стоимости выполненных работ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4566/2016 по делу N А27-17654/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Имущество передано в пользование арендатору, за спорный период акты по переменной части арендной платы ему не выставлялись. Арендодатель направил арендатору претензию с просьбой уплатить задолженность. Требования, изложенные в претензии, не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения действия договора не установлен, доказательств возврата арендованного имущества не представлено, наличие оснований для взыскания задолженности по арендной плате подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-5230/2016 по делу N А27-11246/2016
Обстоятельства: Определением апелляционный суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения заявителя об определении, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4520/2016 по делу N А03-23040/2015
Требование: О взыскании убытков в виде затрат на предоставление многодетным семьям льготы на оплату электроэнергии.
Обстоятельства: Общество во исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" при отпуске электроэнергии предоставляло скидку в размере 30 процентов ее стоимости, посчитало, что расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг относящимся к федеральному регистру льготникам является расходным обязательством субъекта РФ, к которому общество в установленном порядке не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4506/2016 по делу N А03-20394/2015
Требование: О взыскании платы за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения, неустойки.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. На основании анализа отобранных проб установлено несоответствие сточных вод предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ. Абонент плату за превышение ПДК не перечислил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер ПДК загрязняющих веществ в сброшенных абонентом сточных водах доказаны, исполнение обязательств по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N Ф04-4763/2016 по делу N А03-1545/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с использованием муниципального недвижимого имущества, неустойки.
Обстоятельства: Учреждение указало на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению платежей в рамках договора. Общество сослалось на то, что направило в адрес учреждения заявление с просьбой досрочно расторгнуть договор и оснований для возложения на него обязательств по уплате задолженности не имеется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение договорных отношений не освобождает общество от обязанности внести плату за рекламное место до момента возврата имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4703/2016 по делу N А81-5642/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды строительной техники с экипажем.
Обстоятельства: Арендодатель указал на нарушение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения арендатором обязательств по договору подтвержден, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4781/2016 по делу N А81-293/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на наличие у общества задолженности по арендной плате, образовавшейся в связи с применением в расчетах за спорный период повышающего коэффициента по причине нецелевого использования участка и передачи его в пользование иному лицу без письменного согласия муниципалитета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом условий договора подтвержден, начисление арендной платы с учетом коэффициента соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-5140/2016 по делу N А75-863/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Муниципалитет, сославшись на то, что арендованные земельные участки обществом не возвращены, начислил арендную плату за период после окончания срока действия договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитет не обеспечил приемку земельных участков, договор прекратил свое действие, общество спорные участки фактически не использует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4881/2016 по делу N А75-8140/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, так как издержки документально подтверждены, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4469/2016 по делу N А75-15198/2015
Требование: О признании недействительным пункта предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей.
Обстоятельства: По итогам проверки обществу, осуществляющему деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, выдано предписание, согласно которому необходимо отремонтировать помещение заразной зоны микробиологической лаборатории, установить вытяжной шкаф, выполнить объемно-планировочные работы по соблюдению поточности патогенных биологических агентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый пункт предписания соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4487/2016 по делу N А75-12107/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Обстоятельства: Муниципалитет начислил арендную плату, исходя из ставки 14 процентов кадастровой стоимости участка, утвержденной решением представительного органа местного самоуправления, признанным утратившим силу по протесту прокуратуры. Общество при расчете арендных платежей исходило из ставки 7 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок относится к землям, собственность на которые не разграничена, прокуратура выводы о незаконности решения основывала на Постановлении Правительства РФ "Об основных принципах определения арендной платы...", которое к данным участкам не применяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4676/2016 по делу N А75-12083/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Обстоятельства: Муниципалитет начислил арендную плату, исходя из ставки 14 процентов кадастровой стоимости участка, утвержденной решением представительного органа местного самоуправления, признанным утратившим силу в связи с протестом прокуратуры. У общества образовалась задолженность по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок относится к землям, собственность на которые не разграничена, прокуратура выводы о незаконности решения основывала на Постановлении Правительства РФ "Об основных принципах определения арендной платы...", которое к данным участкам не применяется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4277/2016 по делу N А70-7660/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного использования участка.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, строительство объекта не закончено, участок использовался не по назначению, арендатор сослался на наличие переплаты. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты.
Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку нарушение сроков строительства, не связанного с жилищным, не влечет повышение арендной платы в пять раз, также к объекту незавершенного строительства не может быть применен в расчете платы коэффициент, используемый в отношении законченных объектов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4673/2016 по делу N А67-8392/2015
Требование: О взыскании излишне уплаченного налога.
Обстоятельства: Налоговый агент сослался на наличие переплаты по НДФЛ в спорный период и необоснованный отказ в возврате налога. Налоговый орган указал, что документально не подтверждены факты перечисления собственных средств сверх сумм НДФЛ, удержанных из доходов налогоплательщиков.
Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить сумму излишне перечисленного налога, кроме того, трехлетний срок давности для возврата излишне уплаченных сумм должен исчисляться не по итогам календарного года, а в отношении каждого платежного поручения налогового агента, с учетом даты обращения в налоговый орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4895/2016 по делу N А67-2219/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено в связи с нецелесообразностью рассмотрения исковых требований, заявленных по разным основаниям, различным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, что не приведет к более быстрому разрешению спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4375/2016 по делу N А46-6705/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости изъятого имущества.
Обстоятельства: Кооператив, собственник движимого имущества, сослался на неправомерное завладение обществом сельхозтехникой, что подтверждено материалами проверки правоохранительных органов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приобрело право владения имуществом в отсутствие оснований, в результате необоснованных действий, помимо воли собственника, который подтвердил свои права актами приема-передачи, свидетельскими показаниями об использовании техники в хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4540/2016 по делу N А46-2131/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4260/2016 по делу N А46-15851/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнил обязательства по поставке товара в согласованном ассортименте и количестве, однако покупатель частично оплатил товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара при ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору, спор о поставке товара ненадлежащего качества между сторонами отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4512/2016 по делу N А46-15786/2015
Требование: О взыскании разницы между оплаченной стоимостью товара и стоимостью, соразмерно уменьшенной в связи с поставкой некачественного товара.
Обстоятельства: Покупатель сослался на несоответствие поставленного товара качественным характеристикам, указанным в паспорте качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результатами проведенной экспертизы подтвержден факт поставки товара ненадлежащего качества, порядок приемки товара покупателем соблюден, поставщик уведомлен о вызове его представителя для приемки продукции по качеству, комплектности и составления акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4263/2016 по делу N А46-13352/2015
Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта.
Обстоятельства: Инвестор указал на необоснованное уклонение заказчика от подписания акта по договору инвестирования по строительству жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены договорные обязательства, что препятствует оформлению прав на объект, условия договора в отношении площади помещений сторонами не изменялись, увеличение кадастровой стоимости участка не дает право заказчику изменять условия контракта в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4839/2016 по делу N А46-12389/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения стоимости работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на завышение стоимости работ вследствие неверного отражения объемов фактически выполненных работ. Подрядчик сослался на использование результата работ и отсутствие замечаний.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением выявлено несоответствие объемов выполненных работ объемам работ и материалов, указанным в актах. При этом оснований для назначения повторной экспертизы не имеется в связи с отсутствием исполнительной документации на скрытые работы, журналов работ, неопределенностью в размере затрат на вскрытие выполненных работ без соразмерного ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4415/2016 по делу N А46-10194/2013
Требование: О привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и солидарном взыскании денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из бывших руководителей в связи с неисполнением им обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом после неуплаты обязательных платежей. В удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку привлекаемые лица не являлись учредителями и руководителями должника в рассматриваемый период, не доказаны вина и наличие причинно-следственной связи между их поведением и наступившими последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4843/2016 по делу N А45-8863/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения работ.
Обстоятельства: Подрядчик работы не выполнил, после прекращения договора средства не возвратил. Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ и пеней.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ на всю сумму переданного аванса не доказано, сумма неосновательного обогащения уменьшена на стоимость фактически выполненных работ, пени снижены, так как неверно определено количество дней просрочки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку часть работ произведена в счет аванса, выполнение работ на заявленную сумму не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4463/2016 по делу N А45-12752/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: По инициативе заказчика договор расторгнут в связи с неустранением подрядчиком недостатков работ в установленный срок. Последний, посчитав, что работы выполнены в полном объеме, указал на наличие долга по оплате их стоимости и нарушение сроков оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества и возможности устранения недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-4329/2016 по делу N А27-26201/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Предприниматель обязался найти покупателя здания. Общество продало объект самостоятельно, направило предпринимателю соглашение о расторжении договора. Указав, что объект отчужден по более низкой цене, предприниматель потребовал уплатить вознаграждение. Встречное требование: О признании недействительным пункта договора о выплате вознаграждения в полном объеме.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договором закреплен порядок расчетов сторон в случае, когда приобретатель объекта найден обществом самостоятельно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условие договора не признано дарением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N Ф04-11892/2014 по делу N А27-2589/2014
Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.
Обстоятельства: Обществом при наличии разрешения на строительство двухэтажного магазина возведено трехэтажное здание, что, по мнению муниципалитета, является незаконным. Встречное требование: О признании права собственности на спорный объект.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку экспертиза не выявила существенных нарушений норм и правил, влияющих на безопасную эксплуатацию здания, возведенный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Само по себе требование о признании объекта самовольной постройкой не направлено на защиту прав; 2) Производство по встречному требованию прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]