Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6011/2016 по делу N А45-4367/2016
Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в ходе исполнения прекращенного договора аренды в виде переплаты.
Обстоятельства: Арендатор сослался на наличие переплаты по договорам и уплату обеспечительного платежа.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку спорная сумма оплачена арендатором в качестве залогового платежа, из акта приема-передачи следует, что помещение передано в аренду в отсутствие претензий, тогда как возвращено с недостатками, в связи с чем у арендодателя имеются основания не возвращать залоговый платеж.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6250/2016 по делу N А45-2794/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению оборудования связи и неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на решение общего собрания собственников многоквартирного дома, которым утвержден новый тариф на размещение оборудования в местах общего пользования, и указал, что заказчик отказался оплачивать услуги по новому тарифу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить действительность договора, размер задолженности, возможность изменения стоимости услуг на основании принятых решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6012/2016 по делу N А45-10023/2016
Требование: Об оспаривании акта проверки и частично предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что типовая форма договора аренды индивидуального сейфа содержит условие, согласно которому при досрочном расторжении договора арендная плата за неиспользованный срок аренды сейфа клиенту не возвращается, что ущемляет права потребителей.
Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку гражданин-потребитель, заключивший с банком указанный договор, вправе отказаться от исполнения договора, оплатив банку арендную плату за использованный срок аренды сейфа. Производство по делу в части оспаривания акта прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6137/2016 по делу N А27-5589/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства.
Обстоятельства: Сетевая организация сослалась на ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате мероприятий по технологическому присоединению.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны согласовали условие о начислении неустойки на промежуточные платежи, внесение первого платежа не поставлено в зависимость от выполнения условий технологического присоединения к электрическим сетям полностью или частично, платеж не связан с исполнением каких-либо этапов работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-3387/2016 по делу N А27-5053/2015
Требование: Об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате выплат в качестве вознаграждения председателя совета директоров должника при наличии признаков неплатежеспособности уменьшился размер имущества должника, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований, на дату совершения оспариваемых сделок получатель средств являлся заинтересованным лицом. В части требований отказано в связи с недоказанностью причинения вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5960/2016 по делу N А27-3737/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переданных средств по договору цессии.
Обстоятельства: Должник сослался на списание с его счета остатка долга по исполнительному листу и указал на отсутствие у взыскателя оснований для удержания средств, взысканных с физических лиц на основании заключенного с должником договора цессии. Встречное требование: Об оспаривании договора цессии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку взыскатель не подтвердил обоснованность получения средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку согласованы существенные условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5991/2016 по делу N А27-3208/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что показания приборов учета за спорный период потребителем не переданы, при расчете задолженности применен расчетный метод начисления стоимости электрической энергии, однако оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты поставки энергии и недопуска поставщика к расчетному прибору учета, доказательства оплаты поставленного ресурса потребителем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5632/2016 по делу N А27-2926/2016
Требование: Об оспаривании договоров поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана недобросовестность кредитора, действия которого обусловлены разумными экономическими интересами, а также не установлено намерение совершить сделку с целью причинения ущерба другим кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5740/2016 по делу N А27-23158/2015
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в рамках договора займа.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату переданных средств. Последний указал на наличие признаков неплатежеспособности на момент совершения сделок, перечисление средств направлено на причинение вреда иным кредиторам ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата средств не представлены, факт их перечисления установлен. Довод о злоупотреблении правами исключен судебным актом по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-25637/2015 по делу N А27-22675/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в виде начисленных штрафных санкций за неуплату НДФЛ, которые удержаны при выплате выходных пособий и заработной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывший руководитель предпринимал меры по частичной выплате НДФЛ, несвоевременное перечисление сумм налогов возникло в силу объективных причин, в том числе в связи с отсутствием достаточности денежных средств на расчетном счете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-22150/2015 по делу N А27-15418/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6133/2016 по делу N А27-14953/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный управляющий зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, на момент назначения наказания в отношении кандидата в депутаты Государственной Думы отсутствовало предварительное согласие Генерального прокурора РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5956/2016 по делу N А27-1221/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным применением вычетов: 1) по строительно-монтажным и пусконаладочным работам на объекте, который не находился на учете у налогоплательщика; 2) по нереальным сделкам поставки продукции.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку: 1) комплекс передан по предварительному договору купли-продажи, в последующем оформлено право собственности на объект, который использовался в производственной деятельности. В удовлетворении части требований отказано, поскольку: 2) первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагент не осуществлял хозяйственную деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5643/2016 по делу N А03-6796/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неполную оплату выполненных и принятых работ, заказчик указал на некачественное выполнение работ и завышение их объемов, что подтверждено заключением специалиста. Встречное требование: О соразмерном уменьшении цены договора до авансового платежа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить доводы относительно наличия и характера недостатков выполненных работ, объема работ, определить период, в который недостатки выявлены , разрешить вопрос о назначении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6393/2016 по делу N А03-4818/2016
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, возникших в результате невозмещения расходов на предоставление льгот многодетным семьям.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на предоставление льгот по оплате электроэнергии и невозмещение ей понесенных затрат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение указанных затрат является расходным обязательством субъекта РФ. Отсутствие нормативного акта субъекта РФ, регулирующего вопрос по возмещению указанной льготы, не свидетельствует об освобождении от исполнения установленного порядка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6081/2016 по делу N А03-2858/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортных средств.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на невнесение платы в спорный период. Арендатор указал на ничтожность договора и отсутствие у арендодателя права передавать спорные транспортные средства в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, установлено нахождение автомобилей у арендатора и подтверждено неисполнение обязанности по внесению соответствующих платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-6410/2016 по делу N А03-24072/2015
Требование: О взыскании ущерба в виде среднерыночной стоимости утраченной гречихи.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате недобросовестных действий ответчика необоснованно произведен сбор урожая гречихи в границах арендуемого истцом участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями и справкой представителя местной администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5712/2016 по делу N А03-2147/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение и пеней.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате поставленной энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты потребления муниципальным заказчиком энергии, подписание им актов оказанных услуг и актов сверки взаимозачетов, просрочка исполнения обязательств по оплате энергии, при этом расчет неустойки является верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5499/2016 по делу N А03-18175/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5499/2016 по делу N А03-18175/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в связи с тем, что расходы фактически понесены и документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5963/2016 по делу N А03-15608/2014
Требование: О признании недействительным соглашения с залоговым кредитором о передаче предмета залога, не реализованного на повторных торгах, возврате имущества и заключении договора купли-продажи с участником торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий незаконно заключил оспариваемое соглашение при наличии предложения единственного участника торгов по цене не ниже установленной начальной цены на повторных торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5954/2016 по делу N А03-14273/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства заявителей о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано; производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение в части прекращения производства по жалобе отменено, дело в этой части передано в апелляционный суд на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, когда об обжалуемом решении суда первой инстанции стало известно представителю заявителей в целях реализации права обжалования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6253/2016 по делу N А81-1848/2016
Требование: О признании недействительным пункта акта приема-передачи в части срока оплаты денежных средств.
Обстоятельства: Застройщик указал, что пролонгированный срок исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве изменяет условия неисполненного залогового обязательства, что влечет невозможность реализации прав путем требования исполнения обязательств в установленный договором срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из оспариваемого пункта усматривается явное волеизъявление сторон на изменение условий договора, не установлено нарушение прав и интересов застройщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-10922/2014 по делу N А81-1732/2013
Требование: О включении задолженностей в реестр требований кредиторов должника, оспаривании договора поручительства к договору займа.
Решение: Требование в части оспаривания договора поручительства удовлетворено, поскольку заключение договора повлекло принятие должником на себя дополнительных денежных обязательств при наличии признаков неплатежеспособности и после возбуждения дела о банкротстве, сделка является экономически необоснованной, совершена без разумной хозяйственной цели для должника и повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов. Производство по делу в части включения задолженности в реестр прекращено, поскольку требование основано на указанном договоре поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-265/2016 по делу N А75-6580/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган начислил страховые взносы, пени в связи с занижением базы в результате неначисления взносов по заключенным с физическими лицами договорам гражданско-правового характера, которые имеют признаки трудовых договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорными договорами оформлены трудовые отношения между обществом и работниками, выполняющими соответствующие трудовые функции, соответственно, выплаты по договорам подлежат включению в базу для начисления взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5197/2016 по делу N А75-6285/2015
Требование: О взыскании задолженности и суммы обеспечения исполнения контракта на поставку бункеров для сбора крупногабаритного мусора открытого типа, штрафа.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неисполнение обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты поставки товара, соответствующего качественным требованиям, отсутствия у товара существенных недостатков, что подтверждено экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5777/2016 по делу N А75-4877/2016
Требование: Об оспаривании предписания надзорного органа.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организации предписано выполнить в установленный срок снятие начисленных потребителям сумм за общедомовые нужды электроэнергии и в дальнейшем не производить начисление платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация не вправе начислять и требовать от жильцов многоквартирного дома указанную плату при содержании общего имущества при наличии выбранной управляющей компании. Уклонение управляющей организации от обязанности заключить договор с ресурсоснабжающей организацией не является основанием для получения последней статуса исполнителя определенного вида коммунальной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6213/2016 по делу N А75-3748/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом, который относится к числу мигрирующих организаций, у него отсутствуют трудовые и материально-технические ресурсы, транспортные средства и оборудование для выполнения работ по заказу налогоплательщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения в отношении заявленного контрагента, свидетельствуют о невозможности реального осуществления хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5234/2016 по делу N А75-16075/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту и обязании заменить дефектное оборудование.
Обстоятельства: Заказчик сослался на поставку товара ненадлежащего качества, что подтверждено актом о выявленных дефектах оборудования, претензия о замене товара оставлена поставщиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, недостатки не устранены. В части иска отказано, поскольку не подтверждены передача поставщику части оборудования для замены и его ненадлежащее качество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5900/2016 по делу N А75-10452/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.
Обстоятельства: Снабжающая организация указала на отсутствие оплаты потребленного ресурса управляющей компанией в период осуществления ей полномочий в отношении спорного многоквартирного дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, был ли фактически осуществлен сбор средств с собственников помещений жилого дома за спорный период до или после расторжения договора управления, какая из управляющих организаций осуществляла сбор средств, поступивших после расторжения договора управления, какой установлен порядок оплаты за предоставленные коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5807/2016 по делу N А70-495/2016
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту тепловых сетей, восстановление трубопроводов горячего водоснабжения и циркуляционных линий жилых домов.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что не учтены необходимые для работ материалы, имеются ошибки в сметном расчете. Заказчик сослался на нарушение сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачена стоимость материалов и работ, необходимых для выполнения контрактных обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку имеется вина заказчика в несвоевременном исполнении подрядчиком обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6188/2016 по делу N А70-2902/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку им предприняты необходимые меры по возврату во внесудебном порядке отчужденных должником транспортных средств, в результате чего значительная их часть была включена в конкурсную массу, осуществлялась непрерывная деятельность по сбору информации, необходимой для оспаривания сделок, недостатки отчета в части полноты сведений устранены путем ознакомления кредиторов с выписками по банковским счетам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5917/2016 по делу N А70-15341/2015
Требование: О расторжении инвестиционного договора на строительство жилого дома, взыскании перечисленных по договору денежных средств.
Обстоятельства: Инвестор направил заказчику-застройщику предложение расторгнуть договор, ссылаясь на то, что обстоятельства, из которых стороны исходили при его заключении, изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы заключен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств существенного изменения обстоятельств не представлено, изменение стоимости строительства жилого дома и привлечение соинвесторов такими обстоятельствами не признаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5729/2016 по делу N А70-1247/2016
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль, пени и штрафы в связи с занижением внереализационных доходов вследствие неверного расчета процентов по договорам займа; 2) НДС, санкции ввиду необоснованного применения вычетов по НДС по нереальной сделке по приобретению стройматериалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) в состав внереализационных доходов подлежит включению разница по начисленным процентам; 2) первичные документы являются недостоверными и подписаны неуполномоченными лицами, не доказан факт доставки материалов от контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-18/2016 по делу N А70-10625/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков арендодателя, возникших в результате того, что часть участков не подвергалась арендатором вспашке, в связи с чем ухудшилось их качество.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить факт исполнения либо неисполнения арендатором обязанности по возврату участков в состоянии, предусмотренном договором, и определить размер убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6099/2016 по делу N А70-1058/2016
Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф в связи с неверным исчислением налога и занижением базы в результате применения кадастровой стоимости участков, которая подлежит применению в другом периоде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт неверного определения налогоплательщиком налоговой базы по земельному налогу, налоговым органом обоснованно произведен перерасчет обязательств с учетом действующей кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-26172/2015 по делу N А67-8601/2012
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, поскольку сумма не выплаченного за счет имущества должника вознаграждения арбитражного управляющего подлежит возмещению с заявителя по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5699/2016 по делу N А67-7153/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с улучшением имущества в отсутствие оснований.
Обстоятельства: Истец указал на отсутствие права хозяйственного ведения на нежилые помещения, на выполненные в данных помещениях за свой счет строительно-ремонтные работы, имеющие характер неотделимых улучшений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение истцом ремонтных работ являлось реализацией им обязанности по содержанию используемых нежилых помещений, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6688/2016 по делу N А67-6133/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5381/2016 по делу N А67-4497/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие обеспечения жилыми помещениями семей, имеющих детей-инвалидов.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что в целях исполнения судебного решения им приобретены жилые помещения, переданные нуждающимся семьям, однако указанные расходы не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку указанные затраты являются расходными обязательствами субъекта РФ с учетом утвержденных нормативов стоимости одного квадратного метра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5585/2016 по делу N А67-2366/2016
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что управляющая компания, самостоятельно определив размер платежа за обращение с твердыми коммунальными отходами, предъявляла его к возмещению сверх утвержденного общим собранием собственников размера платы за содержание жилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом периоде отсутствовал региональный оператор и не утвержден единый тариф на услуги по обращению с отходами, управляющая компания оказывала услуги, предъявляя их стоимость к оплате в размере, утвержденном решением общего собрания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5392/2016 по делу N А46-3754/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности, в том числе при проведении предрейсовых медицинских осмотров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, не представлены документы использования помещения для медицинских осмотров, отсутствует необходимое оснащение кабинета, не представлены документы, подтверждающие проведение необходимого технического обслуживания оборудования, не соблюдалась форма ведения журналов осмотра, обществом не приняты меры для соблюдения лицензионных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6048/2016 по делу N А46-14755/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платежей, арендатор сослался на несение затрат, подлежащих возмещению. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на изготовление проекта лесного участка для целей передачи его в аренду, проведение лесоустроительных работ, уменьшении арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения договорных обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором не предусмотрено возмещение указанных затрат, арендатор в досудебном порядке не обращался с требованием уменьшить плату на соразмерную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6215/2016 по делу N А46-13433/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании действительной стоимости доли прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены условия мирового соглашения на предмет их соответствия законодательству, не установлено, нарушают ли его условия права и интересы иных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5701/2016 по делу N А46-11260/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя и командировочные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5572/2016 по делу N А46-10949/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты непоставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, уплаченной денежной суммы за товар, не соответствующий условиям договора поставки.
Решение: В удовлетворении требования в части процентов и стоимости поставки некачественного товара отказано, поскольку между сторонами отсутствовали денежные обязательства до момента расторжения договора поставки, не доказано ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5791/2016 по делу N А45-9256/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании юридических лиц взаимозависимыми и взыскании с одного из них задолженности в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5791/2016 по делу N А45-9256/2016
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции приняты обеспечительные меры по делу о признании юридических лиц взаимозависимыми и взыскании с одного из них задолженности в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6027/2016 по делу N А45-5803/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба заявителя на нарушение конкурсной комиссией требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров..." в части неправомерного допуска к участию лица, победителя аукциона, признана обоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка победителя не могла быть отклонена, так как до момента вскрытия конвертов с заявками и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе он, обнаружив неверное указание в платежном поручении реквизитов, предоставил поручение с исправленными ошибками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5971/2016 по делу N А45-27268/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за потребленную без оплаты тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец обнаружил бездоговорное использование теплоэнергии на нужды отопления нежилого помещения, переданного ответчиком в аренду третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате коммунального ресурса лежит на собственнике нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6317/2016 по делу N А45-23514/2015
Требование: О сносе самовольной постройки - нежилого здания.
Обстоятельства: На арендованном у некоммерческого садоводческого товарищества участке предприниматель на основании разрешения на строительство построил здание магазина, которое введено в эксплуатацию. Зарегистрировано право собственности предпринимателя на указанный объект.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, на котором построен спорный объект, был предоставлен предпринимателю на основании определенно выраженной воли товарищества для строительства магазина, строительство осуществлено с разрешения уполномоченного органа муниципального образования, в границах которого находится участок; объект введен в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6591/2016 по делу N А45-2169/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-3508/2014 по делу N А45-19100/2012
Обстоятельства: Определением с должника частично взысканы судебные расходы арбитражного управляющего после погашения основных сумм задолженности и причитающихся процентов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку оплата проезда к месту судебных заседаний и проживания в гостинице и стоимости оказанных юридических услуг не являются текущими платежами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6527/2016 по делу N А45-13114/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о восстановлении такого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5989/2016 по делу N А45-10618/2016
Требование: О признании должника несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.
Обстоятельства: Должник на протяжении длительного времени не исполнял судебные акты, которыми с него взыскан долг по договорам купли-продажи ценных бумаг и доли в уставном капитале общества и суммы кредиторской задолженности наследодателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника задолженности перед другими кредиторами на сумму более двух миллиардов рублей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5881/2016 по делу N А27-7810/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров..." при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту санузлов и душевых в общежитии, ему предписано провести аукцион с внесением изменений в документацию по объему и видам работ, срокам их выполнения.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным предписания, поскольку оно являлось заведомо неисполнимым, планом-графиком закупок заказчика на текущий год не предусмотрено проведение аукциона на выполнение указанных работ и их финансирование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5810/2016 по делу N А27-7805/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба третьего лица на действия заказчика и аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту объекта признана обоснованной, названным лицам предписано повторно провести процедуру рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным предписания, поскольку оно являлось заведомо неисполнимым: планом-графиком закупок заказчика не предусмотрено проведение аукциона и их финансирование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-3387/2016 по делу N А27-5053/2015
Требование: О признании недействительными сделками перечисления должником денежных средств и их возврате в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: До признании должника банкротом во исполнение обязательств по договорам об открытии возобновляемых кредитных линий должник перечислил спорные средства в адрес кредитной организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки являлись периодическими платежами должника, произведенными по договорам, размер которых не превышал одного процента стоимости активов должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6010/2016 по делу N А27-274/2016
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: До вынесения удовлетворительного решения по иску кредитора о взыскании долга по кредитному договору приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника.
Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении требования в части признания требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника отказано, поскольку с даты введения в отношении должника процедуры банкротства арест на автомобиль подлежит снятию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6311/2016 по делу N А27-26167/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, НДФЛ, пени и штраф, обязал перечислить суммы удержанного НДФЛ ввиду занижения налоговой базы в результате завышения расходов при исчислении налоговой базы. Налогоплательщик полагает, что процедура проверки была нарушена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы по затратам, принятым в состав расходов, оформлены с нарушениями: товарные чеки не заполнены, в кассовых чеках не отражено, за что произведена уплата; возражения налогоплательщика на акт проверки налоговым органом рассмотрены своевременно и в присутствии его представителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5623/2016 по делу N А27-23174/2015
Требование: О признании недействительными пунктов предписания административного органа.
Обстоятельства: Плановой выездной проверкой соблюдения лицензионных требований и документации в области промышленной безопасности установлены нарушения: не переоформлена лицензия в связи с изменением вида деятельности, не разработан порядок контроля за эксплуатацией технических устройств, не прописаны действия аварийно-диспетчерской службы газораспределительной организации и обученного персонала, аварийно-восстановительная бригада отсутствовала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые пункты не содержат противоречий, которые бы не позволили обществу определить способ и порядок их устранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-495/2016 по делу N А27-21922/2014
Требование: О привлечении солидарно бывших руководителя и главного бухгалтера должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрошенная документация передана руководителем должника временному управляющему, который впоследствии был утвержден конкурсным управляющим, судебными актами по иным делам последнему отказано в исках о взыскании дебиторской задолженности с контрагентов должника в связи с недоказанностью оснований возникновения и исполнения гражданско-правовых отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5584/2016 по делу N А27-20199/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о прекращении права постоянного пользования земельным участком; обязании принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что из представленных документов не усматривается факт правопреемства заявителя от лица, которому выдано свидетельство, а также в связи с отсутствием границ земельного участка и необходимостью проведения кадастровых работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без определения границ для использования под нефтепровод, право собственности зарегистрировано за РФ, в межевом плане закреплены границы участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6500/2016 по делу N А27-14814/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5208/2016 по делу N А03-9854/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в отказе включить требование в размере задолженности по выплате заработной платы и выходных пособий во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку документы, подтверждающие трудовые отношения заявителя с должником, конкурсному управляющему не переданы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-4992/2016 по делу N А03-8648/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Товар получен представителями покупателя по доверенностям и оплачен частично. Покупатель сослался на отсутствие в основном договоре условия об оплате, предусмотренного предварительным договором. Встречное требование: О признании договора поставки ничтожной сделкой по причине ее мнимости.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи товара по спорной накладной в отсутствие оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как мнимость договора не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5965/2016 по делу N А03-767/2016
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника признаков неплатежеспособности и отсутствием доказательств того, что у него имеются денежные средства в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности, довод должника о невозможности погашения долга отклонен, поскольку имелась возможность добровольного исполнения решения суда до ареста имущества в рамках исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6736/2016 по делу N А03-5715/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу, имеющему значение для данного спора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сторона спора, обратившись со встречным иском в рамках настоящего спора, реализовала свое право на защиту против первоначального иска другой стороны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5378/2016 по делу N А03-3814/2016
Требование: Об оспаривании постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.
Обстоятельства: Должник указал, что земельный участок с заявленным кадастровым номером не находится в его владении, в связи с чем он не имеет возможности исполнить решение суда об истребовании участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровый номер участка должника равнозначен кадастровому номеру участка, указанному в исполнительном листе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5447/2016 по делу N А03-2516/2016
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованность применения при расчете платы за электрическую энергию в спорный период сбытовой надбавки, в результате чего нарушены права потребителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в месте присоединения к сетям по каждой из точек поставки, о наличии связей между энергопринимающими устройствами потребителя в целях определения их максимальной мощности, об уведомлении гарантирующего поставщика о согласованной с сетевой организацией величине максимальной мощности устройств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6369/2016 по делу N А03-1906/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и неустойки.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что рекламораспространитель ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения обязательств по оплате предоставленного рекламного места для размещения рекламной конструкции. Установление после заключения договора обстоятельств нахождения на земельном участке другой рекламной конструкции не освобождает от оплаты по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5822/2016 по делу N А03-14711/2013
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, которые могли бы позволить погасить судебные расходы и выплатить вознаграждение, оснований для снижения размера вознаграждения не имеется, расчет расходов обоснован.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-1096/2016 по делу N А03-13811/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-6497/2016 по делу N А02-424/2016
Требование: Об оспаривании договора купли-продажи участка и прекращении права собственности.
Обстоятельства: По мнению истца, у органа местного самоуправления не имелось оснований для распоряжения участком, который предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания договора, поскольку решение о прекращении указанного права владения участком не принималось, отсутствие в реестре сведений о зарегистрированных правах на участок не свидетельствует о прекращенном праве владения, решение общего собрания об избрании истца главой крестьянского хозяйства не оспорено. В остальной части в иске отказано, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5840/2016 по делу N А02-274/2016
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что первая часть заявки общества подлежала отклонению в связи с несоответствием сведений о товаре заявленным требованиям, заказчику предписано внести изменения в протокол рассмотрения заявок в части основания отклонения заявки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в первой части заявки отсутствовало указание на один из элементов крепления деталей предлагаемого к поставке стола, что свидетельствует о несоответствии заявки требованиям аукционной документации и является основанием для ее отклонения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N Ф04-5915/2016 по делу N А02-2627/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец сослался на заключенный договор цессии, по которому к нему перешло право требования с ответчика долга за неоплаченный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту получения ответчиком уведомления о переходе к истцу права требования оплаты поставленного товара ответчик имел встречное требование к первоначальному кредитору, установленное вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, и воспользовался правом произвести зачет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6127/2016 по делу N А75-946/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерное применение предпринимателем налоговых вычетов по НДС, произведенных по хозяйственным операциям с контрагентом без подтверждения их реальности, проявление неосмотрительности при выборе контрагента, недостоверность сведений в представленных документах, а также занижение выручки от продажи объекта незавершенного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность взаимодействия предпринимателя со спорным контрагентом не доказана, отчужденное имущество использовалось для осуществления предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5904/2016 по делу N А75-5977/2016
Требование: Об изменении в части размера штрафа постановления таможенного органа о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу сотрудником международного почтового отправления без разрешения таможенного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения установлено, оснований для уменьшения размера назначенного штрафа не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-6198/2016 по делу N А75-4179/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением в действиях муниципалитета выявлено нарушение ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок..." в части необоснованного признания заявки общества соответствующей требованиям аукционной документации, предписано отменить протокол подведения итогов аукциона, назначить новую дату рассмотрения вторых частей заявок, осуществить проведение процедуры определения исполнителя в соответствии с законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копия лицензии общества на право осуществления охранной деятельности не содержала виды деятельности, необходимые для оказания услуг, являющихся предметом закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N Ф04-5905/2016 по делу N А75-4029/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за заключение государственного контракта с превышением предельной отпускной цены лекарственного препарата, что привело к дополнительному расходованию бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]