Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о признании факта принятия решений собранием кредиторов должника отказано в связи с тем, что обстоятельство проведения собрания кредиторов и принятия им решений не является юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение либо прекращение прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1417/2016 по делу N А46-8206/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на поставку продукции.
Обстоятельства: Продавец указал на возникновение у покупателя долга по оплате поставленного товара согласно акту сверки взаимных расчетов. Последний, в свою очередь, указал на наличие переплаты в рамках обязательств по спорному договору.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сторонам надлежит представить первичные документы, решить вопрос о возможности сверки взаиморасчетов за весь период сложившихся правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-859/2016 по делу N А46-6656/2015
Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения об образовании земельного участка, обязании уполномоченного органа по управлению государственным имуществом направить заявление предпринимателя на образование участка и документы в компетентный орган для решения вопроса о получении соответствующего поручения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в представленных документах утвержденной схемы расположения участка на кадастровом плане территории, как этого требуют положения ст. 11.3 Земельного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения предпринимателя закон не содержал требований о предоставлении утвержденной схемы расположения участка на кадастровом плане территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1557/2016 по делу N А46-5624/2015
Требование: О признании недействительным ненормативного акта муниципалитета.
Обстоятельства: Во исполнение постановления о предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка заключен соответствующий договор, участок передан арендатору. Впоследствии муниципалитетом принят оспариваемый акт, которым вышеуказанное постановление признано утратившим силу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт принят муниципалитетом за пределами предоставленных законом полномочий, орган местного самоуправления не может отменять ранее принятые акты, на основании которых уже возникли иные отношения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1681/2016 по делу N А46-16210/2014
Требование: Об исключении акционера из числа участников общества с выплатой ему действительной стоимости доли участия в обществе. Встречное требование: Об исключении акционера из числа участников общества.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует наличие продолжительного корпоративного конфликта между акционерами, обладающими равным количеством акций, недобросовестные действия обоих акционеров привели к ликвидации общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1755/2016 по делу N А46-1306/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков приостановлено до получения результатов повторной комиссионной строительно-технической судебной экспертизы, так как возникли вопросы, требующие специальных знаний в области определения объемов, качества и стоимости строительных работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1425/2016 по делу N А46-11673/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в связи с тем, что в пищевой продукции, изготовленной для общественного питания с целью последующей реализации, допущено превышение микробиологических нормативов безопасности, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-282/2016 по делу N А45-6965/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на то, что подрядчик не в полном объеме и некачественно выполнил работы по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств существенного нарушения подрядчиком условий договора не представлено, вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, установлено, что работы выполнены в согласованный срок, претензий по качеству не поступало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-312/2013 по делу N А45-23596/2011
Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц в связи с заключением кредитором и конкурсным управляющим соглашения об отступном, так как соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1302/2016 по делу N А45-15425/2015
Требование: О возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар.
Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Поставщик передал, а покупатель получил предварительно оплаченный товар, в том числе форсунки двигателя. Актом рекламации установлено наличие дефекта форсунок, проверка выявила наличие неисправности. Претензия покупателя с требованием возвратить стоимость трех некачественных форсунок не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1729/2016 по делу N А45-15190/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости модернизации сетей теплоснабжения путем нового строительства.
Обстоятельства: Во избежание срыва отопительного сезона муниципалитет модернизировал сети теплоснабжения, конкурсный управляющий предприятия-должника оформил восстановленное имущество в составе ранее существовавшего и сдавал в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за содержание и эксплуатацию объектов, переданных в хозяйственное ведение предприятия, несет муниципалитет, принятие мер по недопущению чрезвычайной ситуации осуществлено им в пределах предоставленных полномочий, а не во исполнение обязательств перед предприятием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1785/2016 по делу N А45-13537/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов по договору хранения и оказания услуг, связанных с хранением.
Обстоятельства: Поклажедателем установлен факт нарушения срока возврата порожних вагонов хранителем, в связи с чем направлены претензии об уплате штрафа, которые хранитель оставил без удовлетворения.
Решение: Дело в части отказа в удовлетворении требования передано на новое рассмотрение, поскольку неправильная правовая квалификация судами рассматриваемого договора как договора перевозки, а не хранения привела к ошибочным выводам о пропуске срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1841/2016 по делу N А45-13082/2015
Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации задолженности по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и пеней.
Обстоятельства: Учреждению на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения в многоквартирном доме, собственником помещений является Российская Федерация. Общество, оказывавшее услуги по содержанию и ремонту дома, указало на невыполнение учреждением обязанности по внесению платы на содержание и ремонт общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты оказанных услуг подтвержден, наличие обязанности по уплате пеней за просрочку внесения денежных средств установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1908/2016 по делу N А45-12377/2015
Требование: О взыскании задолженности за предоставление услуг по договору размещения имущества, обязании освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Предприятие указало на ненадлежащее исполнение организацией обязательств по выплате вознаграждения, предусмотренного договором, а также фактическое использование последним картофелехранилища без установленных законом или сделкой оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились договорные отношения по предоставлению имущества в пользование , наличие непогашенной задолженности по арендной плате подтверждено, правовых оснований для размещения организацией имущества в принадлежащем предприятию помещении не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-18002/2015 по делу N А27-7781/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-2218/2016 по делу N А27-313/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока на ее подачу и отсутствием оснований для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-2126/2016 по делу N А27-20452/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение, которым требование включено в реестр требований кредиторов должника, так как заявитель не подтвердил свое право на обжалование судебного акта, который не содержит выводов о его правах и обязанностях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-22133/2015 по делу N А27-20051/2014
Требование: О взыскании убытков в размере задолженности, взысканной решениями суда и не погашенной в результате нарушения ликвидатором товарищества процедуры ликвидации.
Обстоятельства: Общество сослалось на неуведомление его как кредитора о ликвидации товарищества и невозможность взыскания денежных средств с ликвидированного лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения, составил балансы без учета обязательств ликвидируемого лица, о которых был осведомлен, не произвел расчет по обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1740/2016 по делу N А27-14074/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных ответчику по платежным поручениям.
Обстоятельства: Истец, осуществлявший перечисление на банковский счет ответчика денежных средств, признан банкротом. Конкурсный управляющий сослался на то, что при проведении в отношении истца процедур банкротства факты заключения договоров и наличия встречного предоставления со стороны ответчика документально не подтвердились.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются таковыми, а денежные средства перечислены ошибочно, конкурсным управляющим не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1449/2016 по делу N А27-13525/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия заказчика при проведении аукциона на поставку детской молочной смеси, выразившиеся в указании в аукционной документации конкретных показателей товара, признаны противоречащими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд", предписано отменить протоколы, внести в документацию изменения.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку указание определенных характеристик товара в документации об аукционе не повлекло за собой ограничение количества участников закупки, нарушений законодательства при описании заказчиком объектов закупки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-17195/2015 по делу N А27-12055/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения обязательств по поставке товара покупателю подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1457/2016 по делу N А03-16790/2015
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации, обязании осуществить регистрацию права.
Обстоятельства: Заявителем представлены документы о преобразовании земельного участка в форме раздела на два участка с переносом на них права постоянного пользования. Регистрирующий орган указал на непредставление решения об утверждении схемы расположения новых участков на кадастровом плане территории, что нарушает нормы действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку образованные участки поставлены на государственный кадастровый учет 10.12.2014, а указанные регистрирующим органом нормы законодательства применяются к правоотношениям, возникшим после 01.03.2015.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1131/2016 по делу N А75-6743/2015
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования неосновательного обогащения в виде арендных платежей.
Обстоятельства: На основании договоров аренды в порядке переоформления права постоянного пользования муниципалитетом обществу переданы в аренду земельные участки. После регистрации за Российской Федерацией права собственности на арендуемые участки обществом, действующим в качестве агента в рамках полномочий, предоставленных агентским договором, произведены арендные платежи на счет муниципалитета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе отсутствие права на спорные земельные участки не исключает обязательств арендатора по оплате их фактического использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1676/2016 по делу N А75-4905/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.
Обстоятельства: На участке, пользование которым осуществляет общество, вследствие порыва промыслового трубопровода произошел разлив нефти на рельеф местности, нефтезагрязненный участок расположен вне границ лесного фонда. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа, который обществом уплачен, сумма вреда, причиненного почвам, не возмещена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не предусматривает оснований для зачета понесенных причинителем вреда расходов по ликвидации последствий аварии в сумму ущерба, которая определяется по факту затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1484/2016 по делу N А70-9669/2015
Требование: О признании незаконным бездействия муниципалитета, выразившегося в незаключении с предпринимателем как победителем открытого конкурса договора на выполнение пассажирских перевозок, обязании заключить договор.
Обстоятельства: Решением суда признано недействительным предписание антимонопольного органа, во исполнение которого муниципалитет отказал предпринимателю в допуске к участию в конкурсе.
Решение: Требование в части оспаривания бездействия удовлетворено, поскольку исполнение незаконного акта антимонопольного органа не освободило муниципалитет от совершения правомерных действий по заключению договора. В остальной части требования отказано, поскольку договор с предпринимателем заключен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1136/2016 по делу N А70-7766/2015
Требование: Об обязании определить границы охранной зоны в отношении объектов электросетевого хозяйства.
Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что на обществе как арендаторе объектов муниципального электросетевого имущества лежит предусмотренная законодательством обязанность по установлению охранных зон в отношении арендуемых объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению соответствующих сведений лежит именно на обществе , использующем имущество с целью организации электроснабжения в границах городского округа в соответствии с принятыми нормами эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1622/2016 по делу N А70-5465/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление отменено, поскольку судебные издержки на услуги представителя, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, не подлежат распределению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1134/2016 по делу N А70-11848/2015
Требование: О признании предпринимателя единственным участником конкурсного отбора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа, обязании заключить с ним договор.
Обстоятельства: Антимонопольным органом признан неправомерным отказ муниципалитета в допуске заявки предпринимателя к участию в конкурсе по спорному лоту, предписание не выдано в связи с признанием конкурса несостоявшимся и объявлением нового конкурса. Предприниматель посчитал, что именно с ним должен быть заключен договор.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды уклонились от защиты нарушенного права предпринимателя и предоставили организатору конкурса возможность не исполнять решение антимонопольного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1470/2016 по делу N А67-8867/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
Обстоятельства: Общество указало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением, переданным по акту приема-передачи на основании договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие обязательств предпринимателя по договору аренды не подтверждено, так как согласно заключению эксперта подпись в договоре и акте приема-передачи от имени предпринимателя выполнена иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1895/2016 по делу N А67-3891/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, переданный по договору поставки, расходов на проведение экспертизы и доставку товара до места ее проведения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, отклонив ходатайство о проведении судебной экспертизы, лишили истца возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих доводов, не установили наличие гарантийного срока на товар, не дали оценки доводам истца о том, что маркировка товара не соответствует техническим требованиям и характеристикам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-2021/2016 по делу N А46-4579/2015
Требование: О включении задолженности по налогам, штрафа и пени в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом утрачена возможность принудительного исполнения постановлений о взыскании налогов с учетом отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1217/2016 по делу N А45-2245/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: Энергия подавалась в здание общежития, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления. Общество указало на неоплату учреждением поставленного ресурса.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку часть помещений в нежилой части здания не находилась в фактическом владении учреждения, относительно жилой части здания способ управления не определен, учреждение не является владельцем или исполнителем коммунальных услуг по управлению общим имуществом жилой части, где проживают собственники, правоотношения сторон по договору прекратились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1918/2016 по делу N А45-21067/2014
Требование: О взыскании с учреждения и в порядке субсидиарной ответственности с муниципалитета убытков, возникших в связи с существенным нарушением заказчиком условий муниципального контракта на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности существенного нарушения заказчиком условий контракта, выразившегося в несвоевременной передаче земельного участка для производства работ, не соответствуют установленным обстоятельствам, не выяснен состав убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1144/2016 по делу N А45-20006/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, которое выразилось в невключении в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения убытков, кредитор не заявлял возражений по поводу достоверности указанных в отчетах сведений, конкурсным управляющим приняты необходимые меры для поиска и выявления имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1454/2016 по делу N А45-14003/2015
Требование: О взыскании задолженности и упущенной выгоды, образовавшейся в результате задержки перечисления денежных средств с депозитного счета отдела судебных приставов.
Обстоятельства: Судебным актом с общества в пользу кооператива взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство. Кооператив направил в службу судебных приставов письмо, в котором просил удерживаемую по исполнительному листу сумму перечислить предпринимателю. Последний сослался на неполучение средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель стороной в исполнительном производстве не является, судебный акт о замене стороны в исполнительном производстве не принимался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1427/2016 по делу N А27-11271/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" по причине передачи потребителям электроэнергии ненадлежащего качества, неосуществления контроля качества энергии, неисполнения обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика о нарушениях показателей качества ресурса, сокрытия нарушений, отказа в рассмотрении жалоб потребителей, невыполнения обязанностей по ремонту и содержанию электросетевого хозяйства в надлежащем состоянии, предписано прекратить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку злоупотребление общества доминирующим положением на рынке реализации электроэнергии подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1233/2016 по делу N А03-8746/2013
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Требование частично удовлетворено в части взыскания средств с бывшего директора должника, поскольку им признан факт необращения в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности; сумма, подлежащая внесению в конкурсную массу должника, уменьшена до размера неисполненных текущих обязательств, так как судом принят во внимание статус привлекаемого к ответственности лица как неработающего пенсионера, имеющего инвалидность и получающего доход ниже среднего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1938/2016 по делу N А03-20752/2014
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель сослался на подписанный должником договор инвестирования и перечисление вклада в инвестиционный проект по созданию коттеджного поселка за соинвестора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не приобрел каких-либо прав по договору инвестирования, с соинвестора, который приобрел результат инвестирования в виде объекта недвижимого имущества, в пользу заявителя судебным актом взыскано неосновательное обогащение, на стороне должника неосновательного обогащения за счет заявителя не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1415/2016 по делу N А03-17187/2015
Требование: О признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на земельном участке, обязании муниципалитета выдать разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что объект частично расположен за границами участка, находящегося в собственности заявителя, не соблюдены требования технических регламентов и проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право нахождения незначительной части строения на чужом участке установлено решением суда о признании права собственности на самовольную постройку, нарушение требований технических регламентов не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1463/2016 по делу N А03-16722/2014
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании имущества и взыскании арендной платы за автомобиль, убытков в виде упущенной выгоды и реального ущерба заявитель считал отмену решения о государственной регистрации ликвидации ответчика.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1865/2016 по делу N А03-16407/2015
Требование: О признании незаконным отказа муниципалитета в передаче здания в федеральную собственность, обязании согласовать передачу и передать здание.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал на отказ муниципалитета от безвозмездной передачи в федеральную собственность нежилого помещения, находящегося в аренде государственного унитарного предприятия, мотивированный нецелесообразностью передачи и потребностью муниципалитета в объектах недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принудительное отчуждение имущества, находящегося в собственности муниципального образования, без волеизъявления собственника имущества недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2016 N Ф04-1417/2014 по делу N А02-65/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника заявитель считал факт признания недействительным договора оказания услуг по управлению должником, подписание его отзыва на требование неуполномоченным лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1882/2016 по делу N А81-41/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в связи с отсутствием в резолютивной части решения и исполнительном документе четкой формулировки относительно действий, которые предписано совершить стороне.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1976/2016 по делу N А81-3271/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неполную оплату поставленного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии в соглашении встречного предоставления в виде признания долга ошибочен, признание покупателем уже существующего долга, подтвержденного первичными документами, с обязательством погашения его в течение определенного периода не может быть признано встречным предоставлением, необходимо установить обстоятельства исполнения сторонами обязательств, факты поставки и принятие товаров покупателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1539/2016 по делу N А75-9403/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие долга по уплате платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт пользования участком в спорный период и наличие обязанности по уплате платежей. Довод арендатора о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания отклонен, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1693/2016 по делу N А75-9236/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: По мнению водоснабжающей организации, абонент в полном объеме не оплатил стоимость потребленной горячей воды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент обоснованно произвел расчет стоимости потребленного ресурса в спорный период на основании показаний приборов учета компонентов на холодную воду и на тепловую энергию, а также согласно утвержденному тарифу с определением соответствующих компонентов горячего водоснабжения, в связи с чем задолженность отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1983/2016 по делу N А75-7639/2015
Требование: О взыскании в конкурсную массу должника задолженности в виде полученной арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бывшая супруга должника необоснованно сдавала в аренду часть принадлежащего последнему имущества и в связи с этим получала доходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1265/2016 по делу N А75-6168/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1388/2016 по делу N А75-4855/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что обществом в добровольном порядке не возмещен вред почве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт загрязнения спорного земельного участка лесного фонда нефтесодержащей жидкостью в результате действий работника общества, размер ущерба подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1488/2016 по делу N А75-12381/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на нарушение требований при проведении запроса предложений на право заключения контракта, предписал отменить протоколы, внести изменения в документацию, продлить срок подачи заявок, разместить информацию в сети Интернет.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку требование от участников закупки, имеющих свидетельство саморегулируемой организации, одновременного предоставления лицензии на осуществление деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности не соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-20294/2015 по делу N А70-4399/2014
Обстоятельства: Постановлением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, поскольку конкурсный управляющий удовлетворил требования реестровых кредиторов при наличии непогашенного требования кредитора по текущим обязательствам должника.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1319/2016 по делу N А67-6401/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал штраф за неполную уплату страховых взносов, пени, обязал внести исправления в документы в связи с: 1) невключением в базу выплат в виде "суточных", произведенных работникам, отправляющимся в однодневную командировку; 2) исключением выплат пособий по временной нетрудоспособности, произведенных с нарушением требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) выплаты не являются доходом работника, расходы документально подтверждены; 2) непринятие к вычету данных расходов не придает им характер вознаграждения, связанного с выполнением трудовой функции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1395/2016 по делу N А67-5977/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган взыскал недоимку по страховым взносам, штраф, поскольку оплата дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами не относится к государственным гарантиям.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению взносами, не доказано, что они являлись оплатой труда, носили систематический характер. В остальной части в иске отказано, поскольку устранение нарушений до вынесения решения не является обстоятельством, исключающим вину в совершении правонарушения, уплата взносов может учитываться в качестве факта, смягчающего ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1826/2016 по делу N А46-9983/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель был осведомлен о приобретении имущества должника с обременением, отсутствует причинно-следственная связь между поведением конкурсного управляющего и наступившими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-2102/2016 по делу N А46-8583/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку товара.
Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт просрочки поставки щебня. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1426/2016 по делу N А46-7610/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании долга и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору и указал на наличие оснований для его досрочного расторжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нежилое помещение передано арендатору, доказательств внесения арендных платежей не представлено, при этом арендатор получил письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1932/2016 по делу N А46-7252/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в допуске к участию в аукционе в электронной форме.
Обстоятельства: По мнению общества, ему необоснованно отказали в допуске к участию в аукционе по причине отсутствия в заявке необходимых сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласие общества на использование товара без указания наименования страны происхождения свидетельствует о непредставлении необходимой информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1369/2016 по делу N А46-11870/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаты НДС в составе платежей по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Общество указало, что в составе платежей по договору купли-продажи за нежилые помещения перечислило НДС, включенный в отчет при определении цены муниципального имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате НДС при реализации имущества отсутствует как у продавца, так и у покупателя объекта недвижимости, оснований для включения НДС в состав цены выкупаемого имущества, подлежащей уплате покупателем продавцу, после 01.04.2011 не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-2916/2013 по делу N А45-20787/2012
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1193/2016 по делу N А45-14902/2015
Требование: О признании незаконными бездействия инспекции государственного строительного надзора, выразившегося в неуведомлении общества о проведении внеплановой выездной проверки на основании приказа, действий по составлению акта проверки, признании недействительным предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверки допущены нарушения ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля", которые влекут недействительность принятых по ее результатам актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1765/2016 по делу N А45-13076/2015
Требование: Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, обязании демонтировать объекты и коммуникации, расположенные над железнодорожным путем необщего пользования.
Обстоятельства: Общество является собственником пути. Предпринимателю принадлежат смежные участки и расположенные на них склады, для энерго- и теплоснабжения которых используются коммуникации, размещенные, по утверждению общества, над железнодорожным путем без согласования с ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание технических ограничений в использовании обществом принадлежащего ему имущества не подтверждено, кроме того, судебным актом обществу запрещено эксплуатировать спорный путь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1813/2016 по делу N А45-10767/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды лесных участков.
Обстоятельства: Договоры заключены для строительства линии электропередач и рекреационной деятельности. Арендодатель указал на наличие долга по арендной плате. Арендатор сослался на неправомерное применение при расчете платы повышенного коэффициента, посчитал, что по одному договору размер платы должен быть уменьшен, так как линия электропередач введена в эксплуатацию. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендных платежей.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку законом при расчете платы предусмотрено применение поправочных коэффициентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1970/2016 по делу N А27-8610/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Муниципалитет предоставил в аренду земельный участок, направил обществу проект договора, который последним не подписан. Общество фактически пользовалось участком без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер неосновательного обогащения подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1062/2016 по делу N А27-2495/2015
Требование: Об освобождении от ареста автомобиля.
Обстоятельства: Истец по договору купли-продажи приобрел транспортное средство, которое передано ответчику по договору лизинга. Истец посчитал незаконным запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие ограничений в отношении спорного автомобиля по исполнительному производству, указанному истцом в заявлении, другие исполнительные производства и принятые в их рамках ограничения относительно данного транспортного средства истцом не указаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1949/2016 по делу N А27-10637/2015
Требование: О расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Арендодатель, ссылаясь на нарушение арендатором условий договора, направил в адрес последнего письма с требованием об устранении нарушений и о расторжении договора. От арендатора согласия на расторжение договора не поступило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура расторжения договора арендодателем не соблюдена, нарушения, на которых основаны его требования, не являются существенными, не носят неустранимого характера и не лишают того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф04-1078/2016 по делу N А03-12273/2015
Требование: О взыскании долга по договору субаренды недвижимого имущества и соглашению о замене стороны к вышеуказанному договору.
Обстоятельства: Третье лицо по договору цессии передало истцу права по договору, заключенному с ответчиком-1, и по соглашению о замене стороны по данному договору, заключенному с ответчиком-2. Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по уплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии соответствует законодательству и признан заключенным, у ответчиков возникло обязательство по уплате истцу задолженности по арендным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-2829/2014 по делу N А81-4166/2011
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы фиксированное вознаграждение за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, а также расходы по делу о банкротстве, так как у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрыть судебные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1311/2016 по делу N А81-4028/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Обстоятельства: Регистрирующий орган, посчитав, что заявленный обществом адрес является недостоверным, отказал во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений о новом местонахождении общества регистрирующим органом не доказана, само по себе отсутствие по указанному адресу исполнительных органов общества не свидетельствует о невозможности осуществлять деятельность по этому адресу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-38/2016 по делу N А75-9818/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, взыскании средств в конкурсную массу должника и восстановлении его задолженности перед налоговым органом.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате спорной сделки оказано предпочтение налоговому органу перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие признаков оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1961/2016 по делу N А75-7103/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в сроки, предусмотренные условиями заключенного сторонами мирового соглашения, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства, которое возникло из мирового соглашения, утвержденного судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ с дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1251/2016 по делу N А75-6181/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения требований природоохранного законодательства обществу выдано предписание, которым предложено в установленный срок при дальнейшей эксплуатации пересекающего реку подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт использования обществом водного объекта в отсутствие соответствующего договора, наличие правовых оснований для выдачи обществу оспариваемого предписания установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1742/2016 по делу N А70-7584/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф по причине представления оформленных от имени контрагентов общества первичных документов, которые содержат недостоверные сведения, указал на отсутствие хозяйственных операций общества с указанными организациями.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку все документы, представленные обществом в обоснование права на применение налоговых вычетов по НДС по сделкам со спорными контрагентами, содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-2040/2016 по делу N А70-12489/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги - в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1350/2016 по делу N А70-10109/2015
Требование: Об изменении в части решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган счел правомерным отклонение муниципалитетом заявки предпринимателя на участие в конкурсе на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок в связи с непредставлением договора лизинга на транспортные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод антимонопольного органа сделан без учета того обстоятельства, что приложенными в составе заявки документами предприниматель подтвердил наличие транспортных средств, необходимых для осуществления перевозок пассажиров и багажа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1092/2016 по делу N А67-7515/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение сроков опубликования сведений о решениях, принятых в ходе собрания кредиторов, необеспечение сохранности документации должника, непредставление собранию кредиторов отчета о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состав вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1177/2016 по делу N А67-5250/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на разработку проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Договор являлся рамочным, работы выполнялись на основании дополнительных соглашений. Генпроектировщик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензий к порядку, срокам и результатам выполненных субпроектировщиком работ не заявлялось, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-18871/2015 по делу N А67-4392/2013
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также затраты, связанные с проведением судебной экспертизы, вызовом и допросом экспертов.
Решение: Постановление в части взыскания "гонорара успеха" отменено, поскольку сумма вознаграждения по договору об оказании юридических услуг, поставленная в зависимость от исхода рассмотрения спора, не подлежит взысканию в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной договора не является. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1764/2016 по делу N А67-4103/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за сброс в реку сточных вод с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ. Уполномоченным органом по надзору в сфере природопользования проведен расчет вреда, причиненного обществом водному объекту, который в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом допущены нарушения природоохранного законодательства, которые привели к причинению ущерба водному объекту, размер вреда доказан и подлежит возмещению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1532/2016 по делу N А67-1919/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества, признании договора действующим.
Обстоятельства: В связи с частичной оплатой стоимости земельного участка ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора. Истец сослался на то, что имущество не оплачено по причине правовой неопределенности в связи с оспариванием торгов по его продаже и принятием обеспечительных мер в отношении объектов, являющихся предметом договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неполной оплаты приобретенного на торгах имущества, в связи с чем ответчик был вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-3646/2013 по делу N А67-1007/2012
Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника ввиду соответствия разработанного конкурсным управляющим Положения нормам законодательства о банкротстве, целям конкурсного производства, а также в связи с отсутствием нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]