Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5174/2016 по делу N А70-14781/2015
Требование: Об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории для строительства станции и обязании утвердить схему.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на несоответствие схемы расположения участка установленным требованиям, указал, что участок пересекает границы другого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлена схема расположения участков, на которой обозначено наложение границ испрашиваемого участка на границы другого участка, схема не соответствует проекту планировки территории, публичная кадастровая карта не считается официальным источником информации и не гарантирует достоверность указанных в ней сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5644/2016 по делу N А46-5820/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-3843/2016 по делу N А46-10768/2015
Требование: Об оспаривании бездействия органа местного самоуправления по неразмещению информации о координатах красных линий и сведений о публичных сервитутах в системе координат, обязании осуществить необходимые мероприятия.
Обстоятельства: Общество указало на отсутствие на сайте сведений, необходимых для проектирования линейного объекта и получения необходимых разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в опубликованных на сайте в сети Интернет проектах планировки и проектах межевания содержится информация о красных линиях и публичных сервитутах, у общества имеется возможность предварительно определить возможное место запланированного к строительству линейного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4130/2016 по делу N А45-7571/2015
Требование: О признании права собственности на участок.
Обстоятельства: Истец указал, что право собственности на спорный участок возникло на основании государственного акта после реорганизации коллективного предприятия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок сформирован из земельных долей, внесенных в уставный капитал истца при реорганизации совхоза, и принадлежит ему на праве собственности как правопреемнику, отчуждение акционерами в последующем участков, выделенных из участка истца, является необоснованным, государственная регистрация права собственности другого лица произведена помимо воли правообладателя участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4859/2016 по делу N А45-27544/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Общество, принявшее на себя обязательства по печати и распространению периодического печатного издания органов местного самоуправления, указало на неполную оплату муниципалитетом стоимости общей площади выпущенных номеров газеты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие подписанного сторонами дополнительного соглашения выполнение работ/оказание услуг на сумму, превышающую твердую цену контракта, не влечет обязанности муниципалитета по их оплате, наличие критерия необходимости выполнения работ/оказания услуг в ситуации, не терпящей отлагательств, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4312/2016 по делу N А45-19284/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг в целях участия заказчика в торгах на территории России.
Обстоятельства: Заказчик, перечислив исполнителю денежные средства за доступ к электронной торгово-информационной системе "Goszakaz.ru", сослался на отсутствие выполнения встречных обязательств, так как заказчик не признан победителем каких-либо торгов, потребовал от исполнителя возвратить сумму предоплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг подтвержден, в период действия договора претензий по его исполнению заказчик не заявлял, оплата по договору носит характер абонентской платы, не зависит от обстоятельств победы заказчика на торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-89/2016 по делу N А45-17361/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом характера спора, категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5042/2016 по делу N А27-7374/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов сумм оплаты дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода за детьми-инвалидами как иная выплата, осуществляемая в соответствии с действующим законодательством, обложению страховыми взносами не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4476/2016 по делу N А27-24947/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН .
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих использование спорных квартир в личных, семейных и иных не связанных с предпринимательской деятельностью целях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4793/2016 по делу N А27-20342/2015
Обстоятельства: Решением должник признан банкротом, открыто конкурсное производство отсутствующего должника; с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение и расходы, понесенные в процедуре наблюдения, в связи с тем, что наличие у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены вышеуказанные расходы, документально не подтверждено.
Решение: Решение оставлено без изменения. Дополнительно: В случае фактического обнаружения у должника в ходе конкурсного производства имущества осуществленные налоговым органом выплаты могут компенсироваться.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4539/2016 по делу N А27-19184/2014
Требование: О взыскании вексельного долга, процентов и пеней по векселям, издержек по протесту простого векселя в неплатеже.
Обстоятельства: Согласно договору уступки прав требования к обществу перешли в собственность простые векселя, выданные предприятием. Оплата по данным векселям не произведена, в качестве основания отказа от платежа предприятие указало отсутствие финансирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является законным векселедержателем, векселя не имеют дефекта формы и содержания, договор уступки права требования носит возмездный характер, исполнялся сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-27921/2015 по делу N А27-1602/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и неустойки.
Обстоятельства: Стороны заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и их поставки в целях компенсации потерь ресурса в тепловых сетях и энергетическом оборудовании. Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг в связи с разногласиями по их количеству и стоимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан обоснованным представленный заказчиком контррасчет переданного в спорный период объема тепловой энергии в горячей воде, основанный на сведениях об индивидуальном потреблении в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-5225/2016 по делу N А03-3285/2016
Требование: О признании организаций взаимозависимыми и взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Налоговый орган, исчерпав все возможные меры для принудительного взыскания с общества задолженности, возникшей по итогам налоговой проверки, установил факт перевода учредителем общества имущества в одноименное юридическое лицо в период проведения проверки и до момента предъявления требования об уплате начисленных сумм налогов, штрафов и пеней.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество фактически продолжило свою деятельность в лице нового субъекта гражданских правоотношений, наличие у зависимой организации обязанности по погашению налоговой задолженности установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2016 N Ф04-4602/2016 по делу N А03-23300/2015
Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладной.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на перевозку груза. На станции железной дороги при проверке и взвешивании груза установлено, что в действительности обществом перевозится иной груз, к оплате за перевозку излишка массы груза по железной дороге выставлен штраф в размере пятикратной провозной платы, штраф не уплачен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоответствия перевозимого товара грузу, указанному в транспортной железнодорожной накладной, подтвержден, сумма штрафа снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4955/2016 по делу N А81-743/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за осуществление забора воды из реки без оформления договора водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих своевременное принятие всех необходимых и достаточных мер для соблюдения требований водного законодательства, а также наличия чрезвычайных событий и обстоятельств, препятствующих заключению договора водопользования, обществом не представлено, наличие в его действиях состава правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5455/2016 по делу N А75-7222/2015
Требование: О признании строения самовольной постройкой, обязании снести спорный объект.
Обстоятельства: При обследовании установлен факт нахождения на земельном участке капитального строения на фундаменте, используемого как склад строительных материалов, на прилегающей территории находится здание магазина, территория участка захламлена. Муниципалитет указал, что строение является самовольной постройкой и подлежит сносу за счет осуществившего постройку лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как последний по договору купли-продажи передал участок и строение в собственность третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5314/2016 по делу N А75-5020/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Санитарных правил СП 2.3.4.050-96 "Производство и реализация рыбной продукции", Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен порядок привлечения к ответственности, не представлены доказательства надлежащего уведомления общества о времени и месте составления протокола о правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4791/2016 по делу N А75-3746/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением в действиях конкурсной комиссии уполномоченного органа в сфере государственного заказа при проведении конкурса на право оказания услуг по санаторно-курортному лечению населения установлено нарушение ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок...", предписано отменить протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе и пересмотреть заявки участников с учетом вышеуказанного решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт допуска к участию в конкурсе заявки, не соответствующей техническому заданию конкурсной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5558/2016 по делу N А75-15376/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в нарушение АПК РФ жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5158/2016 по делу N А75-10622/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о наземном обслуживании воздушных судов.
Обстоятельства: Истец указал на неоплату ответчиком услуг по буксировке судов. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие недобросовестного поведения истца и навязывания не имеющей ценности для ответчика услуги.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в отсутствие доказательств оплаты подтвержден, истцом обоснована необходимость в буксировке воздушных судов в целях обеспечения их безопасности и сохранности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нецелесообразность оказания услуг и недобросовестное поведение истца не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5365/2016 по делу N А70-3041/2015
Обстоятельства: Определением на уполномоченный орган в сфере управления строительства наложен судебный штраф за неисполнение без уважительных причин обязанности представить истребуемое судом доказательство в целях получения информации о подлежащей применению расценке на спорный вид работ по делу о взыскании задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4833/2016 по делу N А70-16391/2015
Требование: Об обязании произвести демонтаж вывески с фасада многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика по размещению спорной конструкции нарушают права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома на пользование общей собственностью, так как разрешений или иных полномочий на размещение вывески ответчику не выдавалось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывеска является рекламой магазина, расположена вне места допустимого размещения рекламы, существенно изменяет внешний вид дома, для ее размещения необходимы разрешения компетентного органа и согласие всех собственников общего имущества, которые отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4923/2016 по делу N А70-16351/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС в связи с тем, что представленные предпринимателем первичные учетные документы по взаимоотношениям с контрагентами не соответствуют предъявляемым требованиям, содержат недостоверные и противоречивые сведения, у контрагентов отсутствуют необходимые ресурсы, персонал, основные и транспортные средства для осуществления спорных хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность сделок с контрагентами, при выборе которых предпринимателем не проявлена должная осмотрительность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4836/2016 по делу N А70-14834/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязании уполномоченного органа в сфере имущественных отношений утвердить схему.
Обстоятельства: Отказ мотивирован частичным совпадением местоположения испрашиваемого предпринимателем участка с местоположением участков, образуемых в соответствии с ранее принятыми решениями, несоответствием схемы расположения участка проекту планировки территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на соответствие схемы расположения участка проекту планировки территории, установлено наложение испрашиваемого участка на границы участков, предоставленных третьим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5308/2016 по делу N А70-14145/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов и пеней: 1) по договорам займа; 2) по договорам лизинга и оказания услуг; 3) по договорам цессии, целевого займа, по платежным поручениям о перечислении средств по решению суда как требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку реальность перечисления заемных средств должнику подтверждена платежными поручениями; 2) Производство по делу прекращено, поскольку платежи, осуществленные за должника после возбуждения дела о банкротстве, квалифицированы как текущие; 3) Требование удовлетворено, поскольку к заявителю в силу закона перешло право залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5270/2016 по делу N А67-8068/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере штрафа, удержанного по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель посчитал, что в результате неправомерного неоднократного удержания заказчиком штрафа на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для применения к исполнителю ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в виде неоднократного взыскания штрафа не имелось оснований, из буквального толкования содержания контракта не следует, что штраф в размере 5 процентов от цены контракта может быть взыскан за какой-либо период неисполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4857/2016 по делу N А67-1564/2015
Требование: О расторжении договора паенакопления и взыскании денежных средств.
Обстоятельства: По договору цессии обществу передано право требования получения в собственность от жилищно-строительного кооператива объекта недвижимости, указанного в договоре паенакопления. Общество направило кооперативу предложение о расторжении вышеуказанного договора и требование о возврате переданных по нему денежных средств. Последним обязанности по возврату средств и расторжению договора не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск в части расторжения договора кооперативом признан, договор расторгнут, законных оснований для удержания средств, полученных в рамках этого договора, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4925/2016 по делу N А46-3627/2014
Требование: О включении требования по уплате процентов и неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества последнего, признании требования, включенного в реестр определением суда, обеспеченным залогом имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлены нарушения норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию судом апелляционной инстанции неправильного судебного акта .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5009/2016 по делу N А46-16049/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, сославшись на получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с согласованностью действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на незаконное возмещение денежных средств из бюджета путем создания документооборота, связанного с формальной сменой собственника имущества, необоснованного завышения его стоимости при отсутствии реальной оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана согласованность действий общества и его контрагентов по созданию фиктивного документооборота, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4983/2016 по делу N А46-15011/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет.
Обстоятельства: Отказ органа кадастрового учета мотивирован непредставлением необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к заявлению о постановке на кадастровый учет не приложена утвержденная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории; кроме того, муниципалитет не является лицом, которое в соответствии с ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" может в судебном порядке обжаловать отказ в постановке на кадастровый учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4810/2016 по делу N А45-5014/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в жалобе на организатора, который признал победителем участника, предложившего наиболее высокую цену в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка участника отвечала требованиям и включала в себя цену выше минимальной для одного из периодов торгов, была первой и единственной, прием заявок должен был прекратиться, а организатору необходимо было принять решение об определении победителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5267/2016 по делу N А45-3142/2016
Требование: Об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Стороны указали на совершение действий, заведомо противоречащих интересам общества, один участник сослался на заключение сделки по передаче имущества, которое активно использовалось в деятельности и приносило доход посредством сдачи его в аренду; другой указал на многочисленные иски, поданные участником в качестве физического лица, что препятствует деятельности общества. Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку стороны желают разрешить свои имущественные интересы путем исключения одной из сторон конфликта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5163/2016 по делу N А45-27006/2015
Требование: О взыскании в порядке регресса убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее выполнение работ по ремонту кровли многоквартирных домов, сослался на судебное решение, по которому компенсирован ущерб гражданам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт возникновения убытков в размере стоимости расходов на устранение недостатков, после вскрытия кровли начались дожди, подрядчик не организовал сбор дождевых вод и их отвод с крыши дома, в результате чего произошло подтопление квартиры. В части иска отказано в связи с отсутствием преюдициального значения ранее рассмотренных дел при рассмотрении спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-552/2016 по делу N А45-26253/2014
Обстоятельства: Определением выданы дубликаты исполнительных листов, поскольку установлен факт утраты указанных листов, исполнение по которым не производилось.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле лицо, которое отозвало исполнительные листы из службы судебных приставов, установить возможность возврата исполнительных листов, определить место их нахождения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4718/2016 по делу N А45-16071/2015
Требование: Об оспаривании действий по изданию распоряжений о предоставлении в аренду земельных участков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не рассмотрел его заявление о предоставлении в аренду участков для осуществления и расширения деятельности фермерского хозяйства, распоряжения приняты в пользу другого лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на заключение договора аренды участков из земель сельскохозяйственного назначения подлежало выставлению на торги, оспариваемые действия по изданию распоряжений с предпочтением одной заявки в ущерб другой не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и интересы истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4324/2016 по делу N А27-918/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по налогу на прибыль, пени и штраф, поскольку налогоплательщик не включил в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность после ликвидации кредитора, необоснованно включил доход от выбытия ценных бумаг и расходы, связанные с их приобретением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создана видимость оплаты за товар путем групповой согласованности действий участников схемы, фактически задолженность не погашена, вексель не обеспечен ни денежными средствами, ни имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5021/2016 по делу N А27-3541/2016
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату монтажных работ, выполнение которых подтверждено двусторонним актом о приемке выполненных работ и справкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан, доказательства оплаты не представлены, расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными и документально подтвержденными, имеют связь с рассматриваемым делом, заявлены с учетом сложности дела, характера оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-5404/2016 по делу N А03-976/2016
Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи в отношении ипотеки, обязании регистрирующего органа погасить запись.
Обстоятельства: Залогодатель передал залогодержателю право аренды по заключенному с истцом договору. В связи с прекращением договора истец уведомил залогодержателя об утрате им права залога с предложением предоставить подтверждение в регистрирующий орган, предложение оставлено залогодержателем без рассмотрения, регистрационная запись об ипотеке не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право аренды прекратилось, основания для сохранения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4502/2016 по делу N А03-22687/2013
Требование: Об обязании в солидарном порядке выполнить работы по устранению недостатков при проведении капитального ремонта кровли дома.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядные работы выполнены с существенными недостатками, которые в последующем не устранены, подрядчик отступал от требований, предусмотренных в технической документации и строительных нормах и правилах, направленные претензии оставлены без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в рамках другого дела воспользовался правом на возмещение убытков в размере расходов, связанных с устранением некачественно выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4597/2016 по делу N А03-1903/2016
Требование: Об оспаривании действий по расчету арендной платы с применением результатов кадастровой стоимости.
Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодателем необоснованно увеличен размер арендной платы дважды в течение года.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение дифференцированного коэффициента не является изменением порядка определения размера платы за земельные участки, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия о порядке исчисления платы, изменение в конце года кадастровой стоимости участков нельзя считать повторным увеличением размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2016 N Ф04-4254/2016 по делу N А02-2609/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на выявление при проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника безосновательного перечисления взыскиваемой суммы, товар не передавался должнику, договорные отношения у сторон отсутствовали.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в платежных поручениях имеется указание на исполнение обязательства за третье лицо по договору поставки, не доказано нарушение прав и интересов должника в результате исполнения совершения платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4933/2016 по делу N А81-92/2016
Требование: О взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на бурение скважин на условиях раздельного сервиса.
Обстоятельства: Подрядчик допустил перерыв в работах, что повлекло вынужденный простой специализированных подрядчиков, которым заказчик выплатил спорную сумму. Затраты подрядчиком не возмещены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между допущенным подрядчиком простоем и возникшими у заказчика убытками, из расчета которых исключено календарное время строительства по графику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4849/2016 по делу N А75-7180/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-10409/2014 по делу N А75-375/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником полагал, что договор заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку сделка признана подозрительной на основании, в том числе, результатов судебной экспертизы по определению рыночной стоимости здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5279/2016 по делу N А75-15176/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с отказом в предоставлении субсидии в целях возмещения уплаченных процентов по привлекаемым заемным средствам.
Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере экономического развития субъекта РФ предоставил инвестору субсидию для реализации проекта по созданию детского сада, здание которого передано в муниципальную собственность по договору купли-продажи. Названная сделка впоследствии расторгнута. С данным фактом связан отказ уполномоченного органа в возмещении затрат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок предоставления субсидии истек, договор с указанием суммы выплаченного объема субсидии и объема невостребованных средств расторгнут без претензий друг к другу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5370/2016 по делу N А70-5165/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения держателя реестра владельцев ценных бумаг и его отмене, а также возврате акций, незаконно списанных со счета истца.
Обстоятельства: Ответчик по требованию мажоритарного акционера выкупил у миноритарных акционеров акции общества. Спорные бумаги списаны со счета истца, который сослался на то, что нарушено его конституционное право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие права у мажоритарного акционера на выкуп акций истца подтверждено, право истца может быть восстановлено путем предъявления иска о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5030/2016 по делу N А70-470/2016
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о решениях, принятых собранием кредиторов, формы отчета о своей деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение конкурсным управляющим законодательства о банкротстве, процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-20294/2015 по делу N А70-4399/2014
Требование: О признании недействительным договора целевого займа, применении последствий недействительности сделки в виде удовлетворения требования по возврату денежных средств контрагенту за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4649/2016 по делу N А70-15870/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, взыскании средств, признании недействительным договора залога акций, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по названному договору, возврате доли.
Обстоятельства: Истец заявил, что при заключении договора он был введен в заблуждение о стоимости и активах общества, так как ответчик умолчал о частичной оплате акций. Кроме того, истец как единственный участник общества не согласовал договор залога.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку договор купли-продажи заключен под влиянием обмана, следовательно, он является недействительным, что влечет недействительность договора залога, спорная сумма подлежит возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4225/2016 по делу N А70-14468/2015
Требование: Об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: По мнению общества, решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости нарушили его права и интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы позволяют идентифицировать ввезенный товар, подтверждают достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости, которая определена по первому методу , таможенный орган произвел корректировку стоимости на произвольных основаниях, без должной аргументации принятых решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4297/2016 по делу N А70-14249/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли, расходов на оплату услуг эксперта, комиссии за перевод денежных средств.
Обстоятельства: Бывший участник общества не согласился с размером выплаченной действительной стоимости его доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества имеется обязанность по выплате действительной стоимости доли с учетом результатов проведенной судебной экспертизы по определению стоимости чистых активов общества, довод об определении стоимости доли на основании данных бухгалтерского баланса отклонен, поскольку баланс в отсутствие сведений о действующей цене имущества, составляющего основные средства общества, не отражает достоверную информацию об имущественном положении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-24504/2015 по делу N А70-10701/2014
Требование: О разрешении в пользу конкурсного управляющего разногласий, возникших с кредиторами должника, относительно списания затрат, понесенных в связи с устройством площадки для размещения объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства нахождения в конкурсной массе должника недвижимого имущества, подлежащего реализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5386/2016 по делу N А46-5571/2016
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: По мнению прокурора, сделка является ничтожной, поскольку стороны изменили условия договора аренды, заключенного по результатам аукциона, в части объема изъятия лесных ресурсов и арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение положений договора аренды о размере арендной платы и об объемах заготавливаемой древесины по волеизъявлению сторон против условий аукционной документации противоречит установленному запрету на изменение условий данного договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5357/2016 по делу N А46-2006/2016
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, возникших в результате пожара.
Обстоятельства: Субарендатор указал на причинение вреда в связи с уничтожением пожаром находящегося в арендуемом помещении товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены вина собственника помещения, который обязан был обеспечить надлежащее состояние и правильную эксплуатацию оборудования всеми допущенными в помещение пользователями, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием и наступившими неблагоприятными последствиями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4840/2016 по делу N А46-16205/2015
Требование: Об оспаривании действий комиссии при проведении проверки.
Обстоятельства: Уполномоченный орган установил нерациональное ведение финансово-хозяйственной деятельности общества, несоблюдение плановых показателей, несвоевременное предоставление документов для установления тарифов, что привело к отрицательному финансовому результату и невозможности своевременных расчетов с поставщиками энергоресурсов. По мнению общества, проверка не соответствует ее назначению.
Решение: В удовлетворении требований отказано, комиссия действовала в пределах полномочий и в соответствии с назначением, права и интересы общества не нарушены, грубые нарушения не допущены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4776/2016 по делу N А45-532/2016
Требование: О взыскании упущенной выгоды, возникшей в результате незаключения государственного контракта.
Обстоятельства: Участник аукциона сослался на необоснованное отклонение его заявки со ссылкой на несоответствие конкурсной документации, в связи с чем он не заключил контракт и не получил доходы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии доказательств неполучения прибыли по вине заказчика являются преждевременными, имеется решение суда, которым оспорены действия заказчика, размер упущенной выгоды не опровергнут, вывод о том, что законодательством о закупках не предусмотрено привлечение заказчика к гражданско-правовой ответственности в случае нарушений, допущенных комиссией, ошибочный.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5026/2016 по делу N А45-24581/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на выполнение работ по бурению скважины, указал, что заказчик не направил мотивированный отказ от приемки выполненных работ, которые не уплачены им в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения подрядчиком работ на взыскиваемую сумму, при этом соответствующий акт заказчик не подписал и ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4317/2016 по делу N А45-1813/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентом, необоснованное применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении экспортированной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал нереальность спорных поставок и направленность действий участников хозяйственных операций исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета, общество документально подтвердило правомерность применения им нулевой ставки по НДС по операциям экспорта лесопродукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4837/2016 по делу N А45-1749/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: В связи с невыборкой покупателем согласованных объемов товара поставщик увеличил цену поставленного товара. Покупатель указал на необоснованное увеличение цены и невозврат поставщиком излишне уплаченной суммы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в отсутствие согласования сторонами изменения объема товара, подлежащего поставке в спорный период, при невыборке покупателем установленного объема поставщик на основании положений заключенного договора увеличил стоимость товара на 20 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5045/2016 по делу N А27-3417/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение в магазине условий хранения икры лососевой зернистой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4899/2016 по делу N А27-2055/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставленный товар ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Покупатель, сославшись на поставку товара с существенными недостатками, отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченную за товар сумму.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлен факт передачи товара ненадлежащего качества, покупателю не предоставлена необходимая техническая документация, возникновение недостатков после передачи товара покупателю не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5053/2016 по делу N А03-5696/2014
Требование: О признании недействительными решения собрания учредителей общества о совершении сделки купли-продажи недвижимого имущества и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование в части оспаривания договора удовлетворено, поскольку имущество отчуждено по явно заниженной цене, установлен факт злоупотребления правом со стороны покупателя и единоличного исполнительного органа истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-23522/2015 по делу N А03-3315/2013
Требование: Истец-1) О признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; истец-2) Об утверждении отчета внешнего управляющего и продлении внешнего управления.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлены признаки несостоятельности должника; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку план внешнего управления не привел к восстановлению платежеспособности должника, продление внешнего управления усугубит неудовлетворительное финансовое положение должника, повлечет возникновение дополнительных обязательств на сумму расходов по делу о банкротстве, что нарушит права кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4947/2016 по делу N А03-23121/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик посчитал отказ заказчика от приемки работ и их оплаты необоснованным, сослался на то, что техническая документация разработана в предусмотренном контрактом объеме, за исключением кадастровых работ, выполнить которые не представлялось возможным по не зависящим от подрядчика причинам, документация получила положительное заключение государственной экспертизы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит оценить доводы сторон относительно уведомления заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, выяснить вопрос о потребительской ценности для заказчика изготовленной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-4853/2016 по делу N А03-16052/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, обслуживание приборов учета, содержание лифтов, горячее водоснабжение для общедомовых нужд, неустойки.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на невозмещение обществом, собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, вышеуказанных расходов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся формирования тарифа на содержание общего имущества, платы за обслуживание лифтов, приборов учета, объемов горячего водоснабжения для общедомовых нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2016 N Ф04-5182/2016 по делу N А02-636/2016
Требование: О взыскании задолженности за разработку проектной документации.
Обстоятельства: Согласно подписанным сторонами заданию на проектирование и техническим условиям заказчик поручил подрядчику разработать проектную документацию, передал технические условия на подключение проектируемого здания к инженерным сетям. По двухстороннему акту подрядчик сдал, заказчик принял проектную документацию, от оплаты выполненных работ уклонился.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ и принятие их заказчиком влечет возникновение обязанности по оплате работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4882/2016 по делу N А75-9969/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Общество, собственник застрахованного и поврежденного в результате ДТП автомобиля, оплатило ремонт транспортного средства и обратилось в страховую компанию с заявлением о возмещении страхового возмещения. Последняя выплатила сумму восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в соответствии с заключением третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку форма выплаты страхового возмещения транспортного средства предусмотрена в виде ремонта на станции технического обслуживания официального дилера "без учета износа", размер затрат подтвержден документами, исходящими от официального дилера соответствующей автомобильной марки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4982/2016 по делу N А75-16032/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за непредставление в установленный срок геологической информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие правонарушения отсутствовало, ни нормативными правовыми актами, ни условиями лицензии не определены сроки представления обществом спорной геологической информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4306/2016 по делу N А75-15368/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением антимонопольного органа действия заявителя, выразившиеся в заключении договора аренды федерального имущества без проведения торгов, признаны нарушением ФЗ "О защите конкуренции". Заявителю предписано принять меры по возврату имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правило о возможном заключении договора с прежним арендатором на новый срок без проведения торгов может применяться только к договору, заключенному по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения соответствующего договора, спорный договор был заключен без проведения конкурса или аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4629/2016 по делу N А75-15363/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
Обстоятельства: Управляющая компания отказалась от заключения с энергетической компанией договора энергоснабжения, сославшись на то, что не является исполнителем такой коммунальной услуги как электроснабжение, а в договорах с собственниками помещений многоквартирных домов данная услуга не указана. Счета-фактуры за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания осуществляет управление домами по результатам конкурса, между сторонами сложились фактические договорные отношения энергоснабжения, факт поставки энергии установлен, расчет задолженности произведен правильно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4737/2016 по делу N А75-14868/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом сделан вывод об установлении заказчиком неправомерных требований к участникам закупки в части предоставления участниками выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к работам по организации строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, требующие наличия лицензии, не являются самостоятельным объектом закупки, требование от участника, имеющего названное свидетельство, одновременного предоставления лицензии МЧС является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4949/2016 по делу N А70-8154/2014
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель не обладал правом на обжалование решения суда, поскольку оно не принято о его правах и обязанностях.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку суд ранее восстановил заявителя в правах участника ответчика по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-1099/2016 по делу N А70-399/2015
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку приведенный заявителем факт не относится ни к вновь открывшимся, ни к новым обстоятельствам, так как письмо таможенного органа, объясняющее, что в центральной базе отсутствовала информация о декларировании простых векселей, на которых основано требование кредитора, не могло препятствовать проверке обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4295/2016 по делу N А70-2615/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик удержал из подлежащей уплате стоимости работ сумму неустойки, указав на нарушение подрядчиком срока выполнения работ. Подрядчик указал, что оснований для удержания неустойки не имеется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрактом установлен срок выполнения работ в день его заключения, что привело к созданию со стороны заказчика неопределенности в вопросе начала и продолжения работ, подрядчиком приняты все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ, что исключает наличие его вины в нарушении сроков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-5360/2016 по делу N А70-233/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по нереальным сделкам с контрагентами.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не доказана фиктивность взаимоотношений общества с одним из контрагентов, представленные первичные документы соответствуют установленным требованиям; реальность хозяйственных операций с другим спорным контрагентом не подтверждена, при этом обществом соблюдены условия для отнесения затрат по сделкам в состав расходов по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4989/2016 по делу N А70-15174/2015
Требование: О взыскании убытков в размере выплаченных генеральному директору общества денежных средств.
Обстоятельства: Учредитель и участник общества сослался на то, что общее собрание участников не утверждало генеральному директору обозначенную в штатном расписании заработную плату и не принимало решений о его премировании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом корпоративного конфликта между двумя участниками и финансового положения общества в спорный период установлено, что действия руководителя по изданию приказов о премировании не являются недобросовестными и наносящими вред обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4241/2016 по делу N А70-14430/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, пени и штрафы, указав на то, что предприниматель, находясь в статусе физического лица, систематически сдавал в аренду помещения, а впоследствии реализовал принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил доказательств использования спорного имущества в личных целях, доходы от предпринимательской деятельности подлежат налогообложению, в составе доходов предпринимателя учтена также прибыль, полученная от контрагента в натуральной форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-5069/2016 по делу N А70-1276/2016
Требование: Об обязании восстановить и передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом , в случае неисполнения судебного акта произвести денежные выплаты.
Обстоятельства: Истец указал на то, что полученная от ответчика техническая документация на МКД в неудовлетворительном состоянии: ксерокопии не заверены и не читаются, в документах отсутствуют страницы, они не прошиты, комплект документов не содержит всю необходимую для управления МКД документацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неудовлетворительного состояния полученной технической документации истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-5690/2016 по делу N А67-4245/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N Ф04-4642/2016 по делу N А46-16325/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Согласно акту сверки взаимных расчетов у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком за выполненные работы, произведен частичный возврат указанной в акте суммы, в оставшейся части задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик подтвердил достоверность акта и наличие задолженности, не отрицает факт выполнения подрядчиком работ надлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]