Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5771/2016 по делу N А46-15812/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашениям об установлении публичного сервитута частей земельных участков.
Обстоятельства: Сервитут установлен в интересах общества в целях прокладки коммуникаций инженерной инфраструктуры. Соглашениями определен ежемесячный размер платы за предоставление права ограниченного пользования земельным участком. У общества образовалась задолженность по оплате сервитута.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования обществом участками подтвержден, доказательств внесения платы за сервитуты в спорной сумме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5604/2016 по делу N А46-13674/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате и за электроэнергию, пеней, расторжении договоров аренды помещений и выселении арендатора.
Обстоятельства: Арендатор обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, помещения не освободил.
Решение: Требование в части долга и пеней удовлетворено, поскольку пользование помещениями без внесения платы подтверждено, затраты на электроэнергию доказаны. Требование в части расторжения договора и выселения арендатора удовлетворено, так как нарушения являются существенными, срок аренды истек. Производство по делу в части прекращено в связи с отказом от иска. Требование в части оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5696/2016 по делу N А46-1294/2016
Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Сторонами договора подписано дополнительное соглашение, по которому третье лицо приняло обязательства по оплате потребленных учреждением услуг. В отношении третьего лица введена процедура наблюдения, направленное обществом платежное требование на списание средств вернулось без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения обществом обязательств по договору подтвержден, доказательств встречного предоставления не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5776/2016 по делу N А45-7987/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения обществом требований жилищного законодательства при управлении многоквартирным домом выявлено нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения, выразившееся в применении не утвержденных общим собранием собственников помещений в доме тарифов, предписано устранить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия собственниками помещений на общем собрании решения об увеличении размера платы за содержание жилого помещения не представлено, факт нарушения обществом требований Жилищного кодекса РФ установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5472/2016 по делу N А45-2203/2016
Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении учреждению в постоянное пользование земельного участка, прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности субъекта РФ на земельные участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена принадлежность спорного участка на праве собственности субъекту РФ, оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных муниципалитету законодательством, права товарищества не затронуты, так как участок предоставлен учреждению до образования товарищества, не доказана легитимность получения последним участка, выделенного из спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5646/2016 по делу N А27-8481/2016
Требование: О взыскании штрафа за несвоевременный возврат вагонов.
Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов. Хранителем допущены нарушения сроков отправки вагонов в порожнем состоянии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие об уплате штрафа согласовано в договоре, просрочка отправки порожних вагонов подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5521/2016 по делу N А27-7002/2016
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по управлению государственным имуществом по предъявлению незаконных требований.
Обстоятельства: Жилой дом и земельный участок переданы на баланс заявителя, который обратился с просьбой об изъятии имущества и передаче его в муниципальную собственность, в ответ на что получил письмо с указанием на необходимость зарегистрировать право оперативного управления на объект и осуществить его техническую инвентаризацию, представить обновленные данные и копию свидетельства о праве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое письмо не нарушает права заявителя и не возлагает на него не предусмотренные законодательством обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-6041/2016 по делу N А27-3059/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем договорных обязательств по оплате товара. Дополнительно: Поставка товара без предварительной оплаты и непредъявление требования о взыскании основного долга в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства не расцениваются судом как содействие увеличению размера неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5987/2016 по делу N А27-2633/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате применения повышающего коэффициента к размеру платы, взимаемой с собственников помещений.
Обстоятельства: Истец, являющийся управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, собственниками которого принято решение об оплате коммунальных услуг напрямую ответчику , указал на непредставление последним перечня мероприятий по повышению энергетической эффективности, на которые направлены средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик получает повышенную плату за отопление, не соответствующую действительно переданному его количеству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-4888/2016 по делу N А27-2611/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответственность арбитражного управляющего застрахована договорами с двумя страховыми обществами. Судебным актом с арбитражного управляющего взысканы убытки, причиненные кредиторам должника. Отказ в выплате кредитору и должнику страхового возмещения мотивирован отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, так как приговором суда установлено, что арбитражный управляющий умышленно причинял вред.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей установлены и имели место в период действия договоров страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-6084/2016 по делу N А27-13266/2016
Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору субподряда отказано в связи с представлением сведений о проведении зачета взаимных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-6024/2016 по делу N А03-6808/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного транспортными средствами при перевозке тяжеловесных грузов.
Обстоятельства: Проверкой выявлено превышение предельно допустимой массы и предельно допустимых осевых нагрузок принадлежащих обществу ТС, плата рассчитана по результатам взвешивания. Общество ущерб не возместило.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт причинения ущерба по части расчетов не подтвержден, так как результаты взвешивания, выполненного не органом государственной власти, а коммерческими организациями, не являются допустимыми доказательствами. В части дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны при неполном исследовании доводов и доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5589/2016 по делу N А03-6130/2015
Требование: Об обязании продавца произвести замену автомобиля на аналогичный автомобиль надлежащего качества, соответствующий договору купли-продажи.
Обстоятельства: Автомобиль передан покупателю в присутствии лизингополучателя по акту приема-передачи, а затем лизингополучателю, который впоследствии сослался на неоднократное нахождение автомобиля на гарантийном ремонте и выявление неустранимого недостатка товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дефекты автомобиля являются существенными и делают невозможным его использование, доказательств нарушения условий эксплуатации автомобиля не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-6026/2016 по делу N А03-4817/2016
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков в виде затрат, связанных с предоставлением льгот на оплату электроэнергии.
Обстоятельства: Общество, являясь энергоснабжающей организацией, предоставляло льготы по оплате электроэнергии многодетным семьям во исполнение Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", понесенные затраты обществу не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата пособий на оплату коммунальных услуг льготникам, относящимся к федеральному регистру, признается расходным обязательством субъекта РФ, доказательств выделения последним средств на компенсацию обществу расходов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5114/2016 по делу N А03-2670/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный по контракту уголь и неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами сложились правоотношения по поставке угля для муниципальных нужд, в которых муниципалитет выступает заказчиком и поручителем, общество - поставщиком, а третье лицо - покупателем. Общество, поставившее третьему лицу уголь, в связи с наличием не погашенной последним задолженности направило муниципалитету как солидарному должнику претензию, которая оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия поручительства истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-5493/2016 по делу N А03-24608/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в акте сверки расчетов излишней уплаты НДС, непринятии решения о зачете излишне уплаченного НДС в счет погашения задолженности по данному налогу, обязании устранить нарушения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о наличии переплаты сделаны не на основании первичных документов, а только исходя из данных представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, суды не указали, какому закону не соответствует оспариваемое бездействие, неправильно применили положения ст. 78 НК РФ, так как не учли, что налоговый орган не согласен с фактом наличия у налогоплательщика переплаты в спорной сумме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N Ф04-4958/2016 по делу N А03-23267/2015
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности.
Обстоятельства: Общество по договору купли-продажи приобрело право требования с предприятия задолженности, предприятием в регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс. Общество указало, что муниципальное образование как собственник имущества предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам при определении срока исковой давности надлежит учесть неоднократность обращения общества и его правопредшественников в суд с исками к субсидиарному должнику о взыскании спорной задолженности, исчислить сроки исковой давности по каждому платежу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-6233/2016 по делу N А81-678/2016
Требование: Об оспаривании предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на нарушение условий лицензии, предписал обеспечить годовой уровень добычи нефти из объектов в соответствии с проектным документом на разработку лицензионного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелись основания для выдачи оспариваемых предписаний, уровень добычи нефти из двух эксплуатационных объектов месторождения не соответствует показателям проектной документации и превышает допустимые отклонения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5670/2016 по делу N А75-7636/2015
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано уклонение бывшего руководителя от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности, что существенно затруднило формирование конкурсной массы и привело к фактической невозможности предъявления требований о взыскании дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5196/2016 по делу N А75-4641/2016
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ и взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик сослался на просрочку выполнения работ, нарушение обязательств, подрядчик указал на неоплату работ. Встречное требование: О взыскании стоимости работ и расходов на устранение дефектов технической документации.
Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено, поскольку заказчик ранее обращался в суд с данными требованиями, утверждено мировое соглашение; 2) Дело по встречному требованию направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить доводы о выполнении работ в соответствии с откорректированной проектно-сметной документацией, с учетом условий контракта, измененных мировым соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5802/2016 по делу N А70-945/2016
Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) НДС, пени и штрафы в связи с необоснованным применением вычетов по нереальным сделкам; 2) налог на прибыль, санкции в связи с неподтверждением расходов по приобретению товаров и выполнению работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку: 1) контрагент является действующей организацией, показаниями подтвержден факт взаимоотношений сторон, представлены необходимые первичные документы; 2) подтверждены расходы на оплату субподрядных работ, не доказано самостоятельное выполнение налогоплательщиком работ ввиду отсутствия специального оборудования и квалифицированных сотрудников.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5469/2016 по делу N А70-3996/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик сослался на просрочку выполнения работ, исполнитель уведомил о необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, указал на неоплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполненные работы подлежат оплате, дальнейшая работа по контракту невозможна, так как заказчик не представил необходимые данные инженерных изысканий, выполнение дополнительных работ не предусмотрено контрактом; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушены оговоренные сроки выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-4919/2016 по делу N А70-15593/2015
Требование: О признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Распоряжением муниципалитета имущество изъято из хозяйственного ведения предприятия и включено в казну муниципального образования. Предприятие указало на недопустимость изъятия имущества.
Решение: Требование в части оспаривания сделки удовлетворено, поскольку изъятие имущества привело к невозможности осуществления предприятием уставной деятельности, сделка признана ничтожной. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку объекты во владении и пользовании муниципалитета не находятся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5431/2016 по делу N А70-13567/2014
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости путем изменения координат характерных точек границ участков и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.
Обстоятельства: В результате кадастровой ошибки в межевых планах границы участков пересеклись с объектами, поставленными на кадастровый учет ранее. Кадастровая палата указала на то, что с заявлением обратилось неуполномоченное лицо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении границ участков допущена именно кадастровая ошибка; при взыскании с ответчика госпошлины учтены неоднократное обращение истцов с заявлением об исправлении ошибки и возможность ответчика самостоятельно вынести решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5366/2016 по делу N А70-12837/2015
Требование: Об обязании освободить участок путем демонтажа временной постройки, вывоза данного имущества и передачи участка по акту, в случае неисполнения решения предоставить право освободить участок собственными силами и взыскать понесенные расходы.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неоднократные нарушения арендатором обязанностей по договору, выразившиеся в реализации третьим лицом алкогольной продукции в торговом павильоне.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, отсутствует соглашение об его продлении, факт отчуждения торгового павильона иному лицу не освобождает арендатора от обязанности по возврату участка, свободного от каких-либо объектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-6060/2016 по делу N А67-8411/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.
Обстоятельства: Оператор указал на неоплату абонентом оказанных услуг связи в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг, не представлены доказательства наличия несанкционированного доступа третьих лиц, абонент надлежащим образом уведомлен о превышении показателя потребления услуги, отчеты, составленные автоматизированной системой, объективно отражают количество использованного объема трафика и стоимость услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-6615/2014 по делу N А67-4289/2013
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере долга, возникшего в результате исполнения перед должником обязательств по договорам залога.
Обстоятельства: Заявитель сослался на установление договорами залога вознаграждения за предоставление своего недвижимого имущества в залог.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель вправе требовать выплаты вознаграждения по условиям, определенным сторонами в договорах залога, срок исполнения обязательства наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-6615/2014 по делу N А67-4289/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника полученного по уступке права требования задолженности по договорам о предоставлении поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по выплате вознаграждения за предоставленные услуги по предоставлению обеспечения в виде поручительства перед кредитной организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5639/2016 по делу N А46-4871/2016
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф в связи с непредставлением в установленный срок испрашиваемых документов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов не являются документами налогового учета, законодательством не предусмотрено представление данных документов при проведении камеральной проверки налоговой декларации по НДС, в которой заявлены вычеты. В остальной части в иске отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины неисполнения обязанности по предоставлению документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5748/2016 по делу N А46-3483/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке зерна между обществом и контрагентом, у которого отсутствуют ресурсы для осуществления заявленной деятельности, а также штатная численность работников и имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы не подтверждают реальность сделок с контрагентом, установлено создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения вычетов по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5227/2016 по делу N А46-2430/2016
Требование: О признании незаконным решения о продлении действия разрешения на строительство объекта на срок до 31.12.2015, обязании муниципалитета продлить действие разрешения до 22.12.2016.
Обстоятельства: Продлевая разрешение на 9 дней, муниципалитет исходил из того, что срок действия правоустанавливающих документов на предоставленные обществу для строительства газопровода земельные участки истекает 31.12.2015.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для отказа обществу в продлении срока действия разрешения на срок, необходимый для строительства газопровода, отсутствуют; кроме того, в отношении участков срок действия публичного сервитута продлен до 23.12.2016.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5125/2016 по делу N А46-2352/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, отмене постановления о привлечении ОАО "РЖД" к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ.
Обстоятельства: ОАО "РЖД" признано злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг железнодорожного транспорта в результате включения в договор на подачу и уборку вагонов противоречащего законодательству условия о ежесуточной плате за пользование железнодорожным путем необщего пользования и взимания указанной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение ОАО "РЖД" предусмотренного законом запрета на злоупотребление доминирующим положением, наличие в его деянии состава правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5076/2016 по делу N А46-1914/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки права требования, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Обстоятельства: Цедент указал на невнесение цессионарием платы за уступку права, последний сослался на то, что ему уступлено несуществующее право требования. Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
Решение: 1) Дело в части основного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить заявление цессионария о фальсификации доказательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку уступка недействительного права требования не является основанием для признания договора недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5755/2016 по делу N А46-1818/2016
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектных и изыскательских работ, взыскании стоимости выполненных по контракту работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал на существенное нарушение заказчиком условий контракта, сослался на то, что разработанная и переданная документация может быть использована заказчиком при проведении государственной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заказчиком обязательств в части создания подрядчику условий, необходимых для производства работ , заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5928/2016 по делу N А46-14878/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС по сделкам общества с контрагентами, которые не имеют условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных и транспортных средств, организации не находятся по юридическим адресам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в первичных документах недостоверных сведений, реальность финансово-хозяйственных операций с контрагентами не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5747/2016 по делу N А45-4973/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемой сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5539/2016 по делу N А45-3041/2016
Требование: О взыскании денежных средств на текущее содержание общедомового имущества, платы за капитальный ремонт и потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Управляющая организация, осуществлявшая обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, сбор средств на капитальный ремонт, указала на невнесение собственником нежилых помещений денежных средств на указанные цели.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилых помещений обязан в силу закона нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания дома в целом, производить платежи на капитальный ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5781/2016 по делу N А45-263/2016
Требование: О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Третье лицо застраховало материальные ценности, в целях инкассации денежных средств заключило с обществом договор на оказание охранных услуг. Охранник сопровождал бригаду инкассаторов, при сдаче ценностей обнаружено отсутствие инкассаторской сумки. Страховщик посчитал, что выплата страхового возмещения повлекла переход от страхователя права требования к обществу как лицу, ответственному за убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом нарушены обязательства, принятые на себя по договору оказания охранных услуг, согласно которому оно несет ответственность за причиненный ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-4846/2016 по делу N А45-25738/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: К предпринимателю по договору цессии перешло право требования от страховой компании материального ущерба в части недоплаченной страховой выплаты, образовавшейся в результате ДТП, произошедшего с участием принадлежащего цеденту автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая стоимость восстановительного ремонта автомобиля по результатам судебной экспертизы и фактически выплаченное возмещение, основания для взыскания требуемой разницы отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-6008/2016 по делу N А45-13903/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании частично недействительными решений налогового органа - в виде приостановления решения в оспариваемой части.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5523/2016 по делу N А27-8883/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный комплект оборудования , при осмотре переданного поставщиком контрольного изделия установил, что пресс-форма непригодна для массового использования, не соответствует техническому заданию и конструкторской документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор является смешанным, содержащим элементы договоров поставки товара и подряда, непригодность изготовленного оборудования определена заключением судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-6000/2016 по делу N А27-7804/2016
Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания судебных расходов.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ посчитал, что ошибочно определен ответчиком по требованиям об освобождении имущества от ареста, указал, что его следовало привлечь третьим лицом, так как полномочий по наложению и снятию ареста на имущество он не имеет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт принят не в пользу ответчиков, в том числе органа Пенсионного фонда РФ, в интересах которого наложен арест на имущество, суд правомерно возложил на ответчиков в равных долях обязанность по возмещению истцу понесенных расходов по уплате госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5698/2016 по делу N А27-7060/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.
Обстоятельства: Обществу в одностороннем порядке увеличивать арендную плату. Обществом обязательства по уплате арендной платы не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период договор аренды действовал, доказательств возвращения арендованного имущества по двустороннему акту приема-передачи не представлено, злоупотребление правом со стороны предпринимателя не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5858/2016 по делу N А27-6264/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, уменьшил убытки, исчисленные по налогу, так как налогоплательщик не включил в доходы выручку от реализации угля по договору вывоза отходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано заключение договора на вывоз горной массы под видом вывоза отходов: в спорном договоре отсутствовали условия о складировании отходов и месте их передачи, фактически налогоплательщик получал рядовой каменный уголь, направляемый для переработки с целью получения кокса, отличающегося по качественным характеристикам от рядового угля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5320/2016 по делу N А27-22673/2015
Требование: О взыскании убытков в виде имущественного ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что приобретенный им пакет акций общества никогда не отчуждался, предметом сделок не был, общество незаконно списало принадлежащий истцу пакет акций с его лицевого счета, в связи с чем лишило истца возможности требовать выкупа акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-490/2016 по делу N А27-1804/2015
Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в пользу налогового органа, применении последствий недействительности сделок в виде обязания последнего возвратить средства в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты по другому обособленному спору об отказе во включении части требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника не свидетельствуют о наличии оснований для признания недействительными действий должника по добровольной уплате обязательных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-22978/2015 по делу N А03-5651/2014
Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, причиненных его незаконными действиями , отстранении конкурсного управляющего должником от исполнения обязанностей.
Обстоятельства: Определением суда действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника путем очистки кровли здания, признаны не соответствующими требованиям ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на полученный дефект, цена реализации здания в составе иного имущества должника установлена спросом, не зависящим от технического состояния, следовательно, обрушение части крыши не повлекло убытков для должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5577/2016 по делу N А03-2462/2016
Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, права собственности на два образованных участка.
Обстоятельства: Муниципалитетом представлены документы о преобразовании участка в форме раздела. Государственная регистрация приостановлена в связи с непредставлением схемы расположения участков на кадастровом плане территории, муниципалитет извещен об отказе в регистрации права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки образованы и поставлены на кадастровый учет до 01.03.2015, для осуществления государственной регистрации достаточно заявления, правовых оснований для истребования дополнительных документов не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5540/2016 по делу N А03-24224/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, истребовании у ответчика спорного объекта.
Обстоятельства: Истец указал на выбытие имущества из владения его правопредшественника помимо воли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорное имущество не могло перейти к истцу в порядке правопреемства в связи с отсутствием регистрации соответствующего права у правопредшественника; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-3299/2016 по делу N А03-20002/2015
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего должником, выразившееся в непроведении собраний кредиторов и непредставлении им отчетов, так как собрания не проводились, распечатка с сайта Почты России не признана надлежащим доказательством направления кредитору отчета финансового управляющего.
Решение: Определение частично отменено, дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить наличие или отсутствие оснований для проведения собраний кредиторов в деле о банкротстве должника, дать надлежащую оценку доводам о соблюдении управляющим обязанности по направлению кредитору отчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N Ф04-5715/2016 по делу N А02-934/2015
Требование: Об оспаривании сделок должника по перечислению обществу денежных средств в качестве аванса за зерно, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, не подтверждена неравноценность встречного исполнения по оспариваемым сделкам, не установлено, что должник на момент совершения платежей знал о том, что у общества нет и не будет имущества, достаточного для встречного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5059/2016 по делу N А81-7022/2014
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по ремонту здания.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании денежных средств в целях соразмерного уменьшения цены за некачественно выполненные работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик обязан оплатить качественно выполненные работы, стоимость которых установлена экспертизой; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выявлены существенные недостатки работ, устранение которых возможно только после реконструкции кровли. Дополнительно: В связи с введением в отношении подрядчика процедуры банкротства судебные акты отменены в части зачета взысканных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5677/2016 по делу N А81-5889/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик в согласованный срок работы не завершил. Встречное требование: О взыскании расходов на приобретение и доставку материалов, использованных при строительстве объектов.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования частично отказано, так как установлено использование при строительстве сэндвич-панелей, цена которых не учтена в расчете стоимости объектов по договору подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5527/2016 по делу N А81-5376/2014
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль , уменьшил убытки и НДС, указав на минимизацию обществом налоговых обязательств в результате согласованных действий с взаимозависимыми лицами, нарушение порядка учета доходов и расходов, необоснованное применение ЕНВД.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что для целей налогообложения обществом учтены не обусловленные экономическими причинами операции, расчетный метод определения налоговых обязательств применен необоснованно. В удовлетворении части требования отказано, так как по сделкам с одним контрагентом отсутствуют счета-фактуры, товар не получен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5511/2016 по делу N А75-8370/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа и обязании исключить общество из реестра недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: По результатам конкурса с обществом заключен государственный контракт. Учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направило в антимонопольный орган обращение о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, по итогам рассмотрения которого принято оспариваемое решение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество добросовестно принимало меры к надлежащему выполнению обязательств по контракту, вступившим в законную силу судебным актом решение учреждения об одностороннем отказе от контракта признано недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-299/2014 по делу N А75-7621/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника, необоснованном затягивании процедуры банкротства должника, и обязании конкурсного управляющего провести оценку дебиторской задолженности, представить собранию кредиторов предложения о ее продаже, отозвать заявление о признании должника банкротом, вернуть денежные средства с депозита суда, поскольку действия конкурсного управляющего признаны добросовестными и совершенными в интересах должника, кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5864/2016 по делу N А75-412/2016
Требование: О взыскании с Фонда поддержки предпринимательства денежных средств в счет субсидиарного исполнения обязательств общества по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и кредитным договорам.
Обстоятельства: Банк обратился к Фонду с требованием погасить задолженность общества по кредитным договорам во исполнение договоров поручительства. Фонд требования отклонил.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банком соблюден порядок по взысканию задолженности и предъявлению требований к поручителю, один из договоров с которым признан действующим, так как Фонд дал банку согласие на заключение мирового соглашения, два других договора поручительства расторгнуты в связи с односторонним отказом Фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5538/2016 по делу N А75-15963/2015
Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги.
Обстоятельства: Плата за жилое помещение и коммунальные услуги взыскана в судебном порядке с нанимателя, который обязательства по оплате не исполнил, так как умер. Управляющая компания посчитала, что муниципалитет как собственник помещения обязан возместить расходы на содержание и ремонт общего имущества дома.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку основания для взыскания с муниципалитета задолженности за период действия договора социального найма отсутствовали, обязанность вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные платежи возложена на нанимателей в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-6003/2016 по делу N А70-3527/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и договорной неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель начислил плату за предыдущие периоды в связи с ошибочным применением коэффициента детализации, изменением кадастровой стоимости участка и неисполнением арендатором обязательств по внесению платежей. Претензия с предложением оплатить долг не исполнена.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку применение арендодателем коэффициента детализации признано обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5470/2016 по делу N А70-3069/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ за неисполнение обществом обязанности по ведению раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности в рамках контракта на выполнение капитального ремонта авиационных двигателей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, при осуществлении ремонта авиационных двигателей разной степени износа требуется индивидуальный расчет затрат на ремонт каждого из них, составляется отдельная дефектная ведомость, уполномоченным органом не допущены процессуальные нарушения при привлечении к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-6035/2016 по делу N А70-16893/2015
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере, определенном с учетом критериев обоснованности, соразмерности и разумности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5919/2016 по делу N А70-16049/2015
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате порчи имущества.
Обстоятельства: Ответчик при оказании услуг по перевозке глины технологической допустил столкновение с опорной балкой шехты глинозапасника. Причиненный истцу ущерб в добровольном порядке не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение ответчиком действий, повлекших ущерб, в рамках оказания транспортных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5174/2016 по делу N А70-14781/2015
Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе.
Решение: В удовлетворении кассационной жалобы отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5996/2016 по делу N А67-8859/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере компенсации за пользование участком, затрат по разборке, перевозке и складированию ангара.
Обстоятельства: Во исполнение распоряжения муниципалитета на принадлежащем обществу на праве собственности участке размещен ангар для проведения ярмарок, переданный в хозяйственное ведение предприятия. В связи с необходимостью освобождения участка общество за свой счет демонтировало ангар, муниципалитет мер по демонтажу и перевозке муниципального имущества не предпринял.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком без договора подтвержден, ангар демонтирован после бездействия муниципалитета, который неосновательно обогатился за счет общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5359/2016 по делу N А67-7537/2015
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.
Обстоятельства: В рамках договора о подключении к системе теплоснабжения ответчик создал тепловую сеть от тепловой камеры до пункта учета жилого дома. После ввода объекта в эксплуатацию товарищество собственников жилья и истец подписали акты разграничения владения и эксплуатационной ответственности сторон. Суд отказал истцу во взыскании с ТСЖ стоимости потерь в спорных сетях ввиду отсутствия решения собственников о включении тепловых сетей в состав общего имущества дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана эксплуатация ответчиком спорной тепловой сети после постройки дома и тепловых сетей, муниципалитет признал сеть бесхозной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-6014/2016 по делу N А67-2490/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества и пеней за просрочку платежей.
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что на стороне предприятия образовался долг по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение арендной платы за спорный период предприятием не подтверждено, доказательств возврата арендованного имущества не представлено, установлено нарушение сроков внесения арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-28365/2015 по делу N А67-1069/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации и субъекта РФ убытков в виде расходов на обеспечение инвалида жилым помещением.
Обстоятельства: Во исполнение решения суда муниципалитет приобрел благоустроенное жилое помещение, сослался на то, что расходы в размере рыночной стоимости помещения подлежат возмещению за счет средств бюджета.
Решение: Требование в части взыскания средств с субъекта РФ удовлетворено частично, поскольку затраты на обеспечение жильем инвалидов и их семей, вставших на учет после 01.01.2005, являются расходными обязательствами субъекта РФ, размер убытков скорректирован судом, так как превышение норматива стоимости квадратного метра квартиры не находится в причинной связи с бездействием субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5609/2016 по делу N А46-4926/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании муниципалитета продлить срок действия разрешения.
Обстоятельства: Отказ муниципалитета мотивирован тем, что до истечения срока действия разрешения обществом не начато возведение объекта капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на арендованных обществом участках выполнены работы по возведению объекта, однако на момент осмотра участков их территория находилась в заснеженном состоянии, что не позволило объективно оценить фактически проведенные работы , оснований для отказа в продлении срока действия разрешения не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-26123/2015 по делу N А46-4672/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по лицензионному договору.
Обстоятельства: Кредитор сослался на неисполнение должником обязательств по выплате лицензионного вознаграждения за предоставление исключительной лицензии на использование патента на высокопроизводительное устройство для изготовления полуфабрикатов из теста с начинкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названный патент ранее был признан судом недействительным, что привело к невозможности обратиться с иском о взыскании уплаченных лицензионных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5605/2016 по делу N А46-1180/2016
Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: На основании договора страхования ответственности арбитражного управляющего и с учетом вступившего в законную силу решения суда страховщик выплатил страховое возмещение в пользу третьего лица и обратился за взысканием спорной суммы с арбитражного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки причинены в результате умышленных действий " и правил профессиональной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-6204/2016 по делу N А45-3791/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5289/2016 по делу N А45-26136/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в спорный период предъявленной стоимостью в согласованном сторонами объеме доказан, письменное соглашение об изменении количества точек подключения не заключено, заказчик доказательства исполнения обязательств по оплате услуг в полном объеме не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-4588/2016 по делу N А45-23247/2015
Требование: О взыскании убытков, вызванных передачей некачественной бетонной смеси.
Обстоятельства: В рамках договора поставки ответчик передал бетон истцу на строящийся объект. Истец указал, что после набора бетоном расчетной прочности при выполнении работ обнаружено, что конструкции имеют дефекты, при исследовании состава проб бетона выявлено его несоответствие ГОСТ 7473-2010 "Смеси бетонные. Технические условия".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дефекты конструкций, выполненных из поставленной ответчиком бетонной смеси, вызваны нарушениями при производстве строительных работ, возникновение у истца убытков вследствие поставки некачественного товара не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5433/2016 по делу N А27-4497/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за отступление от проектных значений при строительстве здания до внесения соответствующих изменений в документацию и проведения государственной экспертизы, поскольку свайные работы отнесены к работам, оказывающим влияние на безопасность объекта капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения установлен, вина общества доказана, процессуальные нарушения не выявлены. Дополнительно: При осуществлении контроля за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности выявление иных нарушений не свидетельствует о проведении новой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5705/2016 по делу N А27-24958/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) налог на прибыль в связи с учетом в составе косвенных расходов стоимости использованных при производстве основного вида продукции материалов; 2) налог с доходов иностранных организаций , так как общество выплачивало доходы иностранной компании, не удерживая налог.
Решение: Требование частично удовлетворено: 1) доначисление правомерно, поскольку затраты на реагенты, участвующие в обогащении угля, относятся к прямым расходам; 2) доначисление неправомерно, так как отсутствовала обязанность по уплате налога с доходов, полученных нерезидентом. Дополнительно: Налоги доначислены также по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5599/2016 по делу N А27-1832/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице службы судебных приставов за счет казны РФ материального вреда.
Обстоятельства: В связи с неисполнением предпринимателем судебного акта о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства демонтаж произведен в принудительном порядке. Предприниматель указал, что в ходе исполнительных действий снесена часть иного здания, чем указано в исполнительном документе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению снесенное здание соответствует по параметрам и расположению объекту, являющемуся предметом рассмотрения судебного дела, признанному самовольно построенным и подлежащему сносу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5274/2016 по делу N А27-14745/2015
Требование: Об обязании общества освободить самовольно занятый участок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что обществом разрушается принадлежащее должнику имущество, сослался на то, что лишен возможности осуществлять предусмотренные ФЗ "О несостоятельности пользования участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не нарушает права должника на участок, действует в рамках государственного контракта, акты обследования участка составлены в одностороннем порядке без извещения общества, указанное в них имущество не содержит идентифицирующих признаков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-27845/2015 по делу N А27-10060/2015
Обстоятельства: Определением судебные расходы взысканы частично, поскольку не все заявленные расходы на оплату юридических услуг подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-5865/2016 по делу N А03-3803/2016
Требование: О признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени и штрафы ввиду занижения базы для их начисления на суммы выплаченных физическим лицам вознаграждений по договорам подряда на уборку служебных помещений и прилегающей к зданиям территории, так как сделан вывод о наличии между обществом и указанными лицами фактических трудовых отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнители по договорам выполняли трудовую функцию, выплаты являлись скрытой формой оплаты труда, исполнение договоров связано не с конечным результатом, а с ежедневным выполнением работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N Ф04-2670/2016 по делу N А03-2990/2016
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга и неустойки по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, обеспеченным залогом имущества должника, находящегося в обороте, признании за кредитором статуса залогового кредитора.
Решение: Требование удовлетворено в части требования о включении требования в реестр, поскольку факт задолженности установлен; в остальной части требования отказано, так как в договорах залога не согласованы условия о предмете .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]