Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-25861/2015 по делу N А45-1151/2015
Требование: О включении долга по договору транспортной экспедиции, неустойки и штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлены факт оказания должнику услуг и обстоятельства несения дополнительных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-25861/2015 по делу N А45-1151/2015
Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования основано на договоре цессии, факт передачи поставщиком товара перевозчикам подтвержден железнодорожными накладными, коносаментами, грузовыми таможенными декларациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
Требование: О признании недействительным безналичного платежа и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт перечисления средств во исполнение банковской гарантии, не в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем данная сделка привела к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28566/2015 по делу N А27-4473/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки угольного концентрата.
Обстоятельства: Покупатель сослался на поставку товара с нарушением требований к качественным характеристикам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены основания для применения согласованной сторонами меры гражданско-правовой ответственности, размер неустойки соответствует последствиям нарушенных обязательств. Довод поставщика о нарушении порядка приемки товара несостоятельный, поскольку условиями договора предусмотрена данная процедура без вызова представителя поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-27590/2015 по делу N А27-24038/2014
Требование: О взыскании ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Денежные средства были перечислены в адрес ответчика в качестве предоплаты по договору поставки по письму третьего лица. Истец сослался на ошибочность перечисления указанной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено совершение со стороны истца ошибки при внесении спорных платежей на счет ответчика, который доказал законность получения денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28409/2015 по делу N А27-22455/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.
Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением документов, подтверждающих размер ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинение страхователю материального ущерба в результате пожара и обстоятельства фактического нахождения на складе имущества страхователя на заявленную к взысканию сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-19163/2015 по делу N А27-16357/2013
Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по заключению договора аренды офисного помещения, предоставлению кредиторам недостоверной информации по расходованию средств должника, направлению в суд заявления о банкротстве общества без согласования с кредиторами, а также в признании необоснованными расходов по оплате стоимости аренды помещения и горюче-смазочных материалов, поскольку в собственности должника отсутствовало имущество, пригодное для обеспечения задач конкурсного производства, не доказана чрезмерность расходов, обращение с заявлением в суд обусловлено неисполнением обществом обязанности по оплате долга.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-26199/2015 по делу N А27-11697/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований по текущим платежам.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на невозможность сформировать конкурсную массу в связи с тем, что бывший руководитель должника не обеспечил передачу имущества последнего.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской документации конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28147/2015 по делу N А03-7851/2015
Требование: О признании незаконными решения аукционной комиссии о нарушении законодательства о контрактной системе в части, протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе; признании недействительными процедуры проведения аукциона и его результатов.
Обстоятельства: Решением установлено, что заявка общества подлежала отклонению только по причине предоставления им недостоверных сведений относительно массовой доли цинка, в то время как аукционная комиссия отказала в допуске в связи с непредставлением информации по позиции "Гипсовые вяжущие" и предоставлением недостоверной информации по позициям "Сталь" и "Профнастил".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-27487/2015 по делу N А03-7177/2015
Требование: О признании недействительным предписания службы финансово-бюджетного надзора о неправомерно оплаченных расходах по проживанию и суточных за время нахождения сотрудников органов внутренних дел в учебных отпусках.
Обстоятельства: Заявитель не согласен с предписанием принять меры к возмещению спорной суммы в доход федерального бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при направлении сотрудника на обучение орган внутренних дел преследует заинтересованность в повышении профессиональной подготовки сотрудника, в связи с чем нормативное регулирование приравнивает обучение сотрудника к исполнению им служебных обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-29290/2015 по делу N А03-6707/2014
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Обстоятельства: Муниципалитету предписано принять меры по выносу трансформаторной подстанции из-под жилых и смежно-размещенных с ними помещений ввиду несоответствия требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов уровня шума и вибраций от ее работы в ночное время в жилых помещениях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы муниципалитета не нарушены, вступившим в законную силу судебным актом на него возложена обязанность по вынесению спорной подстанции из жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-28897/2015 по делу N А03-4649/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа исполнительной власти субъекта РФ по невключению специализированного рынка в План организации рынков, обязании включить объект в данный План.
Обстоятельства: Общество при наличии разрешительной документации завершило первую очередь строительства розничного рынка, объект введен в эксплуатацию, зарегистрировано право собственности общества, подписано дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие не позволяло осуществить деятельность по размещению рынка и использовать по целевому назначению объекты недвижимости, расположенные на участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-27633/2015 по делу N А03-21699/2014
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают неплатежеспособность должника, а основания для введения внешнего управления отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N Ф04-12882/2014 по делу N А03-1592/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправомерного удержания перечисленных последнему денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие не исполненного должником обязательства по договору купли-продажи оборудования, в рамках которого были перечислены денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-23824/2015 по делу N А81-590/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы судебные издержки, к данному спору не применим принцип пропорционального распределения судебных расходов вследствие недобросовестных действий ответчика и несоблюдения последним обязательного претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28415/2015 по делу N А81-2559/2015
Требование: О признании не завершенного строительством объекта самовольной постройкой, обязании его снести и рекультивировать участок.
Обстоятельства: На арендованном участке выявлено незаконное строительство объекта. С предпринимателя взыскан штраф за строительство без разрешения. Встречное требование: О признании права собственности на спорный объект.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обязания снести объект ввиду отсутствия вещных прав на участок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заключения о соответствии объекта строительным нормам и обращение о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не влекут признание права собственности на объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-17103/2015 по делу N А81-2463/2014
Требование: О признании незаконным решения о возврате предпринимателем части неиспользованных средств, полученных по договору о предоставлении финансовой поддержки в форме субсидии.
Обстоятельства: Уполномоченный по защите прав предпринимателей считает незаконным решение муниципалитета о возврате средств субсидии, потраченных предпринимателем на транспортировку кроликов, как не соответствующих целевому использованию гранта, выделенного на приобретение поголовья кроликов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по оплате транспортных услуг не предусмотрены договором и бизнес-проектом, следовательно, должны быть возвращены муниципалитету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28271/2015 по делу N А75-977/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей как подтвержденные заявителем. Из расчета расходов исключены суммы, выплаченные представителям в рамках досудебного урегулирования спора, поскольку последнее не относится к стадии рассмотрения дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-27466/2015 по делу N А75-13383/2014
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Управлению жилищно-коммунального хозяйства предписано отменить протоколы, составленные в ходе проведения открытого конкурса на оказание услуг по разработке схем водоснабжения и водоотведения районных поселений, привести документацию в соответствие с требованиями Закона N 44-ФЗ, продлить срок подачи заявок на участие в конкурсе и отчитаться об исполнении предписания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие в конкурсной документации о наличии действующей лицензии, выданной управлением ФСБ РФ, на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, является законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-68/2015 по делу N А70-5968/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признан подтвердившимся факт уклонения общества, признанного победителем аукциона, от заключения контракта на оказание услуг по охране объектов заказчика с помощью пульта центрального наблюдения, общество включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для включения общества в названный реестр недостаточно только установления факта непредставления им обеспечения исполнения контракта, а доказательства такого уклонения лица от заключения контракта не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28863/2015 по делу N А70-5095/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Обществу предписано выполнить перерасчет размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение, привести порядок расчета размера платы в соответствие с законодательством, разместить информацию о праве потребителей на обращение за установкой приборов учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество неправомерно определено инспекцией в качестве исполнителя коммунальных услуг в многоквартирном доме, предписание выдано ему незаконно, собственниками дома выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-29042/2015 по делу N А70-3963/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары.
Обстоятельства: На основании контракта с иностранной организацией общество ввезло на территорию Таможенного союза деревянные неокрашенные заготовки из бука для изготовления каркаса стула. Таможня в ходе дополнительной проверки определила стоимость товара по цене сделки с однородными товарами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило правомерность определения им таможенной стоимости ввезенного товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а таможня не доказала недостоверность сведений для применения данного метода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-23089/2015 по делу N А70-346/2015
Требование: О признании недействительным исполнения обязанности должника по уплате арендных платежей посредством перечисления денежных средств, передачи имущества в счет арендной платы и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в пределах месячного срока до даты отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации, на момент их совершения у должника имелась задолженность перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-29027/2015 по делу N А67-1245/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, взыскал штраф, уменьшил сумму излишне заявленного к возмещению налога, отказал в возмещении НДС, полагая, что согласованными действиями общества и его контрагента-банкрота создана схема, в результате которой первый получает возмещение НДС из бюджета, а второй не уплачивает и никогда не уплатит НДС по сделке, то есть в бюджете не сформирован источник для возмещения НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено необоснованное получение обществом налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28853/2015 по делу N А46-6808/2015
Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате выполненных подрядных работ по государственному контракту на разработку проектной документации.
Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по разработке проектной документации на пусковой участок первой линии метрополитена. Судебным актом установлен размер основного долга заказчика, который частично оплатил работы подрядчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие на стороне заказчика просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28684/2015 по делу N А46-4080/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с конкурсного управляющего судебных расходов должника по оплате услуг его представителя, связанных с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о банкротстве, поскольку все судебные расходы возмещаются за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-2653/2011 по делу N А46-19877/2009
Требование: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника и незаконными действий конкурсного управляющего по искажению информации, представленной собранию кредиторов, кредиторам, арбитражному суду.
Обстоятельства: Заявители сослались на указание управляющим недостоверного количества голосов, данных о земельном участке, сведений об итогах голосования на собрании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату проведения собрания требования заявителей в реестре отсутствовали, не доказано, что присутствующие на собрании кредиторы при наличии указанной заявителями информации о земельном участке голосовали бы иным образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28950/2015 по делу N А45-24496/2014
Требование: О признании отсутствующим права собственности муниципалитета на земельный участок.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда спорный участок истребован из незаконного владения общества в собственность Российской Федерации. В период рассмотрения дела судом данный участок вместе с другим были сняты с кадастрового учета и в результате перераспределения были образованы два новых участка, один из которых, по мнению заявителя, является федеральной собственностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются судебные акты, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28260/2015 по делу N А45-2177/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Задолженность образовалась в результате начисления арендодателем ежемесячной арендной платы в двойном размере, так как построенный на участке объект недвижимости не введен в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не мог ввести в эксплуатацию построенный объект по не зависящим от него причинам; на момент рассмотрения спора объект введен в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28906/2015 по делу N А45-20491/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на неполную оплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку доказано наличие долга по оплате субподрядных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлена несвоевременность сдачи результата работ подрядчику, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28564/2015 по делу N А45-19355/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, взыскания штрафа за неуплату налога и непредставление в установленный срок сведений.
Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод о представлении обществом документов, содержащих недостоверную информацию и не подтверждающих реальность договоров подряда с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговые выгоды обществом необоснованно учтены в проверяемом налоговом периоде, финансово-хозяйственные операции с контрагентами в действительности не существовали, документы по ним составлены формально и содержат недостоверную информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-16889/2015 по делу N А45-17403/2011
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку доводы заявителя сводятся к разъяснению норм ФЗ "О несостоятельности ", фактически содержат мотивы, по которым заявитель, указывая на немотивированность и необоснованность судебного акта, выражает несогласие с ним.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28788/2015 по делу N А45-1303/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы.
Обстоятельства: Подрядчик с учетом зачета встречных однородных требований и договоров уступки права требования сослался на наличие долга на стороне заказчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, спор по количеству и качеству которых отсутствовал, своевременная оплата работ не произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28898/2015 по делу N А45-12617/2015
Требование: О взыскании реальных убытков в размере хозяйственных расходов и упущенной выгоды в виде разницы между ценой договора и стоимостью расходов.
Обстоятельства: В период действия договора на оказание услуг по временному размещению и питанию граждан, вынужденно покинувших территорию Украины и прибывших на территорию субъекта РФ в поисках убежища, последние к исполнителю не направлялись.
Решение: Прекращено производство по делу в части требования о взыскании реальных убытков, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт; в части требования о взыскании упущенной выгоды отказано, так как не доказано принятие мер для ее получения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28790/2015 по делу N А45-11155/2015
Требование: Об оспаривании решения об отказе в преимущественном приобретении нежилого помещения по праву выкупа.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорный объект недвижимости необходим для решения вопросов местного значения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку копия реестра муниципального имущества не подтверждает, что имущество свободно от прав третьих лиц, не подлежит реализации субъектам малого и среднего предпринимательства либо необходимо для использования в муниципальных целях. При получении соответствующего заявления орган местного самоуправления обязан обеспечить проведение оценки рыночной стоимости имущества, принять решение о приватизации и направить проект договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28170/2015 по делу N А27-8727/2015
Требование: Об оспаривании договоров аренды сооружения, субаренды, применении последствий недействительности сделок в виде обязания освободить занимаемые территории на участках.
Обстоятельства: Должностное лицо указало, что сделки притворные и направлены на передачу части участка и необоснованное получение денежных средств от его использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки реально исполнялись, не прикрывали передачу участка, не доказано отсутствие права у государственного учреждения на заключение договора аренды движимого имущества с его собственником и на передачу такого имущества в субаренду третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-29169/2015 по делу N А27-6640/2015
Требование: О взыскании штрафа на основании решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на неисполнение в добровольном порядке требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность в спорной сумме включена в реестр требований кредиторов должника, уполномоченным органом реализовано право на взыскание задолженности в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-29017/2015 по делу N А27-5542/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства внесения платы, не подтверждены расторжение договора либо возврат арендованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-27490/2015 по делу N А27-4580/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по нереальным сделкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций, допущенная налоговым органом опечатка в указании номера акта не является существенным нарушением, которое может послужить основанием для признания решения недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-27408/2015 по делу N А27-2629/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, понуждении заключить договор.
Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросам: 1) выбора тарифа; 2) порядка оплаты; 3) досудебного порядка урегулирования споров.
Решение: 1) Деятельность сторон подлежит государственному регулированию и они не вправе самостоятельно определять порядок выбора тарифа; 2) Оплата услуг не ставится в зависимость от исполнения обязательств контрагентов истца, ответчик не согласен на запрет уступки права требований другим лицам; 3) Законодательно не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28234/2015 по делу N А03-6071/2015
Требование: О признании незаконными действий конкурсной комиссии по проведению конкурса на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутной сети города, о признании недействительным конкурса.
Обстоятельства: По мнению общества, действия по отказу в допуске к участию в конкурсе в связи с отсутствием документов, подтверждающих владение и пользование автобусами и производственно-технической базой, являются необоснованными и нарушили его права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом предоставлен полный пакет необходимых документов, в том числе договор на проведение технического обслуживания и ремонт автотранспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-27639/2015 по делу N А03-4102/2012
Требование: О взыскании долга по оплате работ по договору подряда.
Обстоятельства: Истец по основному требованию сослался на договор цессии и указал на выполнение подрядчиком работ в согласованный срок и уклонение заказчика от подписания актов и справок. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку сумма произведенных заказчиком платежей превышает стоимость выполненных работ, основания для признания договора цессии недействительным не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2016 N Ф04-28613/2015 по делу N А03-1319/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неоплату задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить количество тепловой энергии, поступившее в многоквартирный дом в спорный период, стоимость оказанной коммунальной услуги с учетом соответствующего тарифа и полноту ее оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28396/2015 по делу N А81-4671/2014
Требование: О взыскании долга по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, нежилых помещений и коммунальных услуг.
Обстоятельства: Собственник многоквартирных домов не оплатил оказанные управляющей компанией услуги, сославшись на то, что фактически помещения были переданы третьим лицам на основании заключенных с ними соответствующих договоров.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не доказаны правовые основания для освобождения собственника от несения обязанностей по оплате оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28692/2015 по делу N А75-7133/2014
Требование: О признании строений, пристроенных без исходно-разрешительной документации к нежилому зданию, самовольной постройкой и обязании их снести; предоставлении права снести строения с отнесением расходов на ответчика в случае неисполнения последним судебного акта.
Обстоятельства: Собственник здания, не получив разрешение, реконструировал объект, увеличив его площадь. Встречное требование: О признании права собственности на самовольное строение.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правоустанавливающие документы на участок, на котором возведены строения, и разрешение на реконструкцию отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27601/2015 по делу N А75-3994/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Управляющей компании, которая в отсутствие решения собственников помещений в многоквартирном доме рассчитывала объем коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды по холодному и горячему водоснабжению, в том числе превышающий объем услуг, определенных по нормативу потребления, между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащей каждому потребителю, предписано пересчитать размер платы за коммунальную услугу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники не определяли порядок распределения платы за коммунальные услуги на ОДН, компания действовала незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28719/2015 по делу N А75-3986/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования участка под объектом недвижимости без оплаты.
Обстоятельства: Предприниматель, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности на двухэтажное нежилое сооружение производственного назначения, приобрел в собственность долю в праве на земельный участок с тем же местоположением, что и у объекта недвижимости. Муниципалитет сослался на использование участка в спорный период без правовых оснований и оплаты.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку муниципалитет частично пропустил срок исковой давности, доказано внесение платы за период в пределах срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28726/2015 по делу N А75-363/2015
Требование: О признании права собственности на реконструированный объект.
Обстоятельства: Общество сослалось на проведение продавцом с момента подписания договора купли-продажи реконструкции объекта, получение разрешения на строительство, подписание акта приемки законченного строительством объекта, проведение его технической инвентаризации, получение технического паспорта, заключения контролирующих органов о готовности объекта к эксплуатации и отсутствие разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана безопасность объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27758/2015 по делу N А75-2383/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что соглашения об изменении арендной платы арендатор не подписал, арендные платежи осуществлял в размере, определенном ранее принятым соглашением, в результате чего образовался долг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения регулируемой арендной платы по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений; представленный расчет задолженности признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27692/2015 по делу N А75-1136/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В действиях заказчика по отклонению заявки участника аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по зимнему содержанию проездов к строениям в связи с отсутствием договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа участника установлены нарушения ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у аукционной комиссии имелись основания для признания заявки не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28654/2015 по делу N А75-1068/2015
Требование: О признании исполненным обязательства истца перед ответчиком по вступившему в законную силу решению суда в связи с произведенным зачетом однородного требования по исполнительному листу.
Обстоятельства: Ответчик уведомил истца о подписании с третьим лицом договора уступки права требования долга с истца. Последний сообщил ответчику о зачете однородных требований по исполнительному листу, выданному в рамках исполнительного производства по делу о взыскании долга с ответчика в пользу истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведенный истцом зачет соответствовал законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28688/2015 по делу N А70-8788/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных банком должнику в результате выдачи денежных средств последнему, несмотря на законодательный запрет.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что списанные банком со счета должника денежные средства не были направлены на погашение требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку счет был открыт на имя должника как физического лица без указания на наличие у последнего статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, банк не должен был нести обязанности по отслеживанию информации о введении в отношении него процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-29040/2015 по делу N А70-2889/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции о возложении на управляющую компанию обязанности по восстановлению и передаче технической документации.
Обстоятельства: Управляющая компания после прекращения срока действия договора управления многоквартирными домами не предоставила ТСЖ всю документацию, ключи от мест общего пользования и не уведомила расчетный центр о прекращении договора и начисления платы за жилищные и коммунальные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены правовые основания для вынесения оспариваемого акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-18115/2015 по делу N А46-8933/2014
Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец сослался на факт потребления ответчиком тепловой энергии и слив сетевой воды из системы отопления без оформления соответствующего договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездоговорное потребление тепловой энергии в спорный период не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-2679/2013 по делу N А46-5476/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании вознаграждения временного и конкурсного управляющего с инициатора процедур банкротства должника заявитель считал, что прекращение в отношении лиц, с которых взыскан долг в пользу должника, исполнительных производств в связи с отсутствием имущества может являться основанием к установлению факта отсутствия реальной возможности получения денежных средств, взысканных в порядке привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено. Судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28246/2015 по делу N А46-3840/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению социальной рекламы по государственному контракту и суммы обеспечительного платежа.
Обстоятельства: В подтверждение оказания услуг исполнитель представил эфирную справку о размещении рекламы и соответствующий акт. Государственный заказчик названный документ не подписал, оплату не произвел.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку видеоролик с рекламой вышел в эфир, заказчик не обосновал несоответствие оказанных услуг условиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28268/2015 по делу N А46-3222/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице Минфина РФ убытков, составивших расходы на приобретение жилья для инвалида.
Обстоятельства: Муниципалитет заявил, что расходы, связанные с приобретением для инвалида квартиры, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, обращались ли муниципалитет или субъект РФ к Российской Федерации в лице Минфина РФ за выделением денежных средств на приобретение жилья инвалиду, и в этой связи не доказана противоправность действий и предъявленными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-26778/2015 по делу N А46-17270/2014
Требование: О признании недействительными сделок по передаче прав собственности на недвижимое имущество общества и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на незаконное внесение предприятием до его приватизации и преобразования в общество, акционерами которого они являются, вклада в уставный капитал третьего лица, заключившего сделки купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истцов о том, что они не уведомлялись надлежащим образом о проведении собраний, не учтено, что отчуждение третьим лицом ряда объектов оказало существенное влияние на рыночную стоимость акций; судом не установлены предмет и основания иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28938/2015 по делу N А46-13473/2014
Обстоятельства: Постановлением отменено определение суда, которым было отказано в применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности ", поскольку судом первой инстанции к участию в деле при рассмотрении настоящего вопроса не был привлечен жилищно-строительный кооператив, совокупность условий для признания должника застройщиком, предусмотренных названным Законом, отсутствовала.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27069/2015 по делу N А46-11499/2014
Обстоятельства: Определением взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения и фиксированное вознаграждение временного управляющего с заявителя, инициировавшего банкротство должника, в связи с отсутствием у последнего денежных средств и имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-5006/2011 по делу N А46-11072/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в затягивании срока конкурсного производства, ввиду недоказанности конкурсным управляющим наличия у него возможности получить отчеты об оценке имущества должника .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-29163/2015 по делу N А46-10270/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции прекращено производство по делу о взыскании убытков, возникших в результате перечисления средств за непоставленный товар, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27977/2015 по делу N А45-5976/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Общество по договору купли-продажи приобрело в собственность долю в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством многоквартирный жилой дом. Муниципалитет сослался на наличие долга по договору аренды участка с множественностью лиц на стороне арендатора, первоначально заключенному с продавцом доли.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество продало свою долю в общей долевой собственности, обязательства по уплате арендных платежей перешли к новому собственнику с момента регистрации права на долю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28117/2015 по делу N А45-37/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно представил отчет по договору на выполнение инженерных изысканий. Истец выявил существенные недостатки и, сославшись на неоднократное нарушение сроков, в одностороннем порядке отказался от договора. Аванс не возвращен. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные по договору работы, неустойки в связи с просрочкой оплаты и приемки работ, а также за нарушение сроков предоставления исходных данных.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку не доказано выполнение работ ответчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как результат работ истцу передан не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27263/2015 по делу N А45-3587/2015
Требование: Об оспаривании бездействия ликвидатора общества по невключению в промежуточный и ликвидационный балансы требований налогового органа, обязании включить задолженность по налогам и пеням.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на ненадлежащее исполнение ликвидатором своих обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до утверждения промежуточного ликвидационного баланса, так и на момент его утверждения, ликвидатору было известно о не исполненных перед кредиторами обязательствах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27993/2015 по делу N А45-26912/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды о предоставлении возможности размещения и эксплуатации оборудования.
Обстоятельства: Истец указал на невнесение платы за размещение оборудования на кровле здания за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения ответчиком обязанности по демонтажу и вывозу оборудования с кровли здания обусловлено действиями истца, в связи с чем основания для взыскания долга отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-26184/2015 по делу N А45-24846/2014
Требование: О признании незаконным решения о прекращении действия предварительных решений о классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
Обстоятельства: Таможенный орган указал, что предварительные решения приняты на основании недостоверных и неполных сведений о товаре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждена недостоверность указанных сведений при обращении с заявлением о классификации товара, не обоснована обязанность включения в технические условия информации о последующей переработке изделий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-29061/2015 по делу N А45-200/2015
Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необоснованное уклонение предприятия от заключения договора на оказание коммунальных услуг отопления и водоснабжения по причине обращения ненадлежащего лица от имени собственников помещений многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие злоупотребило своим доминирующим положением на рынках услуг по поставке тепловой энергии и услуг водоснабжения, обратившееся лицо имело соответствующие полномочия для заключения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-29101/2015 по делу N А27-760/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению арендатора, при исчислении арендной платы сторонами неверно применен и согласован коэффициент, учитывающий вид использования земельного участка, в связи с чем им необоснованно уплачена часть суммы в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение на стороне арендодателя неосновательного обогащения, фактическое использование участка отвечает его разрешенному использованию, сторонами согласованы все условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28662/2015 по делу N А27-7236/2014
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано прекращение взаимных обязательств сторон сделки, признание в судебном порядке соглашения о зачете недействительным не приведет к восстановлению прав должника, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств реальности совершения сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-29108/2015 по делу N А27-5843/2015
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании его снести и внести в реестр запись о прекращении права собственности.
Обстоятельства: Истец указал на несоблюдение разрешенного использования участка для осуществления услуг по автосервису без получения необходимого разрешения на строительство, а также частичное расположение объекта за границами участка.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку не доказано возведение объекта на арендуемом участке с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также создание угрозы жизни и здоровью граждан. Производство по делу в части внесения записи в реестр прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-25350/2015 по делу N А27-15315/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об оспаривании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении нежилого здания, расположенного на участке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-29261/2015 по делу N А27-11448/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании решения о корректировке сведений индивидуального учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части специального трудового стажа работников прекращено, поскольку спор направлен на обеспечение регулирования социально-трудовых отношений между обществом и его работниками.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возникший спор связан с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, кроме того, не дана оценка факту нарушения процедуры проведения проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28510/2015 по делу N А27-10418/2015
Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены признаки, необходимые для введения процедуры банкротства, а также размер денежных требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27813/2015 по делу N А27-10048/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения в собственность РФ объектов недвижимого имущества.
Обстоятельства: По мнению государственного органа, регистрация перехода права собственности на спорные объекты недвижимости произведена на основании ничтожной сделки, поскольку собственник имущества не давал согласия на его отчуждение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности РФ на спорное имущество документально не подтверждено, действия по отчуждению закрепленного за унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения имущества в процессе ликвидации предприятия осуществляет ликвидационная комиссия, а не собственник.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28609/2015 по делу N А03-9033/2015
Требование: Об оспаривании предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган указал на нарушение установленных требований при эксплуатации без свидетельства о регистрации радиоэлектронного средства широкополосного беспроводного доступа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применяемое обществом оборудование имеет выходную мощность, превышающую определенный нормативными документами параметр, и подлежит регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27691/2015 по делу N А03-8000/2015
Требование: О запрете использования земельного участка в качестве автостоянки в границах охранной зоны высоковольтной линии.
Обстоятельства: Общество указало на возможность нарушения безопасной работы объекта электроэнергетики, причинения вреда жизни людей, возникновения перебоев в электроснабжении и пожара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение парковочных мест в охранной зоне нарушает права и интересы общества в части беспрепятственного обслуживания линий электропередач и влечет создание угрозы жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-27548/2015 по делу N А03-4782/2015
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за счет казны муниципального образования.
Обстоятельства: Учреждение указало, что выданный на основании вступившего в законную силу судебного акта исполнительный лист до настоящего времени не исполнен в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете органа местного самоуправления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность по обязательствам казенного учреждения должно нести муниципальное образование в лице главного распорядителя бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28812/2015 по делу N А03-23534/2014
Требование: Об оспаривании постановлений о предоставлении земельных участков, разрешений в целях строительства и эксплуатации зданий гаражей.
Обстоятельства: По мнению истца, работы по строительству зданий гаражей препятствуют содержанию и обслуживанию объектов капитального строительства, расположенных на смежном земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания разрешений на строительство, поскольку проектной документацией строительства зданий гаражей предусмотрено возведение объектов с непосредственным примыканием к строениям истца. В части оспаривания постановлений в иске отказано, поскольку нарушений законодательства не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N Ф04-28806/2015 по делу N А03-21414/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества.
Обстоятельства: По мнению налогового органа, стороны злоупотребили правом, заключив договор купли-продажи имущества, представленного в качестве встречного обеспечения по делу о взыскании недоимки по налогу и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора начисленные налоговым органом налоги, пени и штраф погашены за счет других источников, безотносительно к спорному имуществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]