Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-18524/2015 по делу N А67-6311/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании решения налогового органа заявитель считал установленные судом обстоятельства, связанные с наличием реальных хозяйственных операций по поставке реактивного топлива.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-6615/2014 по делу N А67-4289/2013
Требование: О включении задолженности по договору лизинга в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб за потерю будущих платежей и процентов, которые должны были уплачиваться по договору лизинга, однако не были получены лизингодателем в связи с расторжением договора по вине лизингополучателя, подлежит возмещению должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-2860/2016 по делу N А46-6155/2014
Требование: Об оспаривании постановления в части признания утратившим силу постановления о предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: По мнению общества, нарушено его право на получение земельного участка для строительства в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку формальное наличие заявлений иных лиц, претендующих на спорный участок, не является основанием для проведения торгов и отмены ранее принятого постановления. Включение во вновь сформированный земельный участок части площади ранее существующего земельного участка не свидетельствует о наличии у спорного объекта статуса ранее сформированного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3211/2016 по делу N А46-5951/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников об утверждении новой редакции устава, признании утратившей силу первоначальной редакции устава, признании недействительной записи и внесении соответствующих сведений в реестр.
Обстоятельства: Участник общества указал, что не принимал участия в собрании, о его проведении не был извещен, протокол общего собрания участников не подписывал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, результат проведения общего собрания участников своевременно и надлежащим образом размещен в ЕГРЮЛ, сведения являются общедоступными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3176/2016 по делу N А46-511/2015
Требование: О включении долга, процентов, неустойки по кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку проценты за пользование кредитом могут быть начислены на дату объявления резолютивной части определения суда о введении процедуры наблюдения, начисление кредитором процентов за период после введения наблюдения в отношении должника не соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3214/2016 по делу N А46-14123/2015
Требование: О взыскании пеней по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество указало на отсутствие оплаты потребленных энергоресурсов учреждением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежное обязательство исполнено учреждением с нарушением установленных договором сроков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3058/2016 по делу N А46-12407/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы, перечисленной обществом после изменения статуса территориальной зоны земельного участка.
Обстоятельства: Общество перечислило муниципалитету плату по договору аренды земельного участка, в том числе за период, в котором была изменена территориальная зона спорного участка и он, по мнению общества, не мог быть использован по назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у общества обязательства по внесению арендной платы вследствие фактического пользования участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-2940/2016 по делу N А46-11688/2015
Требование: О взыскании долга за установку общедомовых приборов учета .
Обстоятельства: Общество установило ОПУ водопотребления в многоквартирных домах, в которых находятся жилые помещения, принадлежавшие субъекту РФ на праве собственности. Уполномоченный орган субъекта РФ в сфере имущественных отношений понесенные обществом расходы пропорционально размеру находящихся в собственности жилых помещений не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установка приборов учета произведена в период, когда собственниками выбран непосредственный способ управления жилым домом, доказательств возмещения обществу понесенных затрат собственником помещений не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3253/2016 по делу N А45-9535/2015
Требование: О взыскании убытков в виде платы по договорам купли-продажи недвижимости, за регистрацию права собственности, штрафа, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Приобретенные помещения судебным актом истребованы из чужого незаконного владения общества, с которого по мировому соглашению взыскан штраф. Общество посчитало, что действия муниципалитета привели к неполучению обществом в собственность помещений.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку неисполнение муниципалитетом обязательства по передаче имущества, свободного от правопритязаний третьих лиц, повлекло утрату обществом права собственности на него. Во взыскании штрафа и упущенной выгоды отказано, поскольку общество могло избежать убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3246/2016 по делу N А45-21577/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение покупателем обязательств по оплате товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено, размер неустойки снижен в связи с тем, что поставщик произвел расчет пеней без учета ограничения ответственности покупателя, установленного договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-26116/2015 по делу N А45-19155/2014
Требование: Заявитель-1) О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке; заявитель-2) О признании недействительным заключенного должником договора об ипотеке.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договору займа подтверждено судебным актом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения оспариваемого договора не доказано, злоупотребление правом при совершении сделки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-2879/2016 по делу N А45-17802/2014
Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего с должника частично взысканы сумма вознаграждения и расходы, связанные с проведением процедуры внешнего управления, так как спорные расходы в соответствии с законодательством относятся на имущество должника и возмещаются вне очереди.
Решение: Определение изменено, подлежащая взысканию сумма уменьшена в связи с малозначительностью осуществленных внешним управляющим мероприятий, неправомерным затягиванием проведения процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3190/2016 по делу N А27-25414/2015
Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Выставленные обществом счета-фактуры, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, оплачены учреждением с нарушением предусмотренных контрактом сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения учреждением сроков оплаты поставленных ресурсов установлен, суд произвел перерасчет неустойки с учетом ограничений ее максимального размера положениями ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3766/2016 по делу N А27-20676/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, предложил уменьшить убытки по налогу на прибыль, сославшись на экономическую необоснованность деятельности общества, отсутствие прибыли по операциям предоставления займов, завышение расходов.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку краткосрочность предоставления обществом займа физическому лицу и наличие отступного по заемным обязательствам не свидетельствуют о необоснованной налоговой выгоде общества, все операции преследовали реальные предпринимательские цели, обоснованность расходов общества не может оцениваться с точки зрения эффективности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3635/2016 по делу N А27-20410/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: В связи с расторжением договора аренды имущества, соглашения о сотрудничестве и отсутствием в связи с этим физического показателя для определения базовой доходности обществом представлена налоговая декларация по ЕНВД с "нулевыми" показателями. По итогам проверки декларации налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, указав, что общество, не снявшись с налогового учета в качестве плательщика ЕНВД, не освобождается от обязанности по уплате налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в спорный период утратило правовые основания и фактическую возможность использовать имущество в своей предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3430/2016 по делу N А27-18718/2015
Требование: О взыскании уплаченного по договору аванса.
Обстоятельства: Генподрядчик указал на ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязанности по выполнению предварительно оплаченных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, предъявленные субподрядчиком к оплате по односторонним актам, соответствуют предмету договора, мотивированный отказ от подписания полученных актов генподрядчик не представил, оснований для возврата предоплаты не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-2821/2016 по делу N А27-12520/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец указал на выявление факта бездоговорного потребления ответчиком-1 тепловой энергии в занимаемых им нежилых помещениях, посчитал, что поставленная в помещения тепловая энергия подлежит оплате пользователем как бездоговорное потребление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии надлежащего технологического присоединения теплопотребляющих установок к сетям отсутствует факт бездоговорного потребления энергии, объем потребленного ресурса определен прибором учета и учтен при расчетах с истцом, который, являясь субъектом естественной монополии, злоупотребил правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3909/2016 по делу N А03-7164/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поставки прекращено в связи с наличием согласованного сторонами условия договора об окончательности решения третейского суда и отсутствием предусмотренных законом оснований для отмены данного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3958/2016 по делу N А03-2144/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-2947/2016 по делу N А03-21418/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за несоблюдение законодательства в области долевого строительства, выразившееся в том, что общество, не являясь застройщиком, по договору беспроцентного займа привлекло денежные средства гражданина в целях строительства квартиры в многоквартирном жилом доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительная цель заключения договора займа и обстоятельства передачи денежных средств административным органом не исследовались, наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3198/2016 по делу N А03-17698/2015
Требование: О взыскании убытков в размере неоплаченной задолженности.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие ответчика , выразившееся в неисполнении исполнительного документа о взыскании денежных средств с расчетного счета должника, открытого у ответчика, завершение конкурсного производства, ликвидацию должника и утрату возможности взыскания суммы долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что в случае соблюдения ответчиком установленной ст. 855 ГК РФ очередности списания денежных средств со счета должника денежное требование истца, отнесенное к пятой очереди, было бы удовлетворено, оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3590/2016 по делу N А03-16225/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа и восстановлении нарушенных прав налогоплательщика путем возмещения НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении полностью суммы НДС, указав на необоснованное применение обществом налоговых вычетов по НДС при приобретении пиломатериала у контрагентов, которые не имеют условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт создания обществом формального документооборота, направленного на необоснованное возмещение НДС при отсутствии реальных взаимоотношений между заявленными участниками сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3476/2016 по делу N А02-28/2016
Требование: О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заимодавец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком, который, в свою очередь, указал, что задолженность сложилась в период введения режима чрезвычайной ситуации в связи с крайне неблагоприятными агрометеорологическими условиями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, неблагоприятные метеорологические явления имели место после наступления срока исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016 N Ф04-3129/2016 по делу N А02-2380/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество сослалось на несвоевременное перечисление муниципалитетом денежных средств в счет погашения задолженности, взысканной решением суда за выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения денежных обязательств, в данном случае нормы Бюджетного кодекса РФ неприменимы, так как правоотношения сторон возникли не из публично-правовых, а из гражданско-правовых отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3424/2016 по делу N А81-4560/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по своевременному внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено, доказан факт необоснованного начисления муниципалитетом арендной платы без учета установленных федеральным законом пределов годовой арендной платы для договоров аренды земельных участков с расположенными на них линейными объектами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3360/2016 по делу N А81-4553/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по своевременному внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер арендной платы необоснованно определен муниципалитетом без учета установленных федеральным законом пределов годовой арендной платы для договоров аренды земельных участков с расположенными на них линейными объектами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-2590/2016 по делу N А75-4912/2015
Требование: О прекращении договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, обязании освободить участок от установленного на нем металлического забора и возвратить арендуемое имущество муниципалитету по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в предоставлении участка в аренду на новый срок в связи с тем, что участок не используется по целевому назначению. По окончании срока действия договора общество участок не вернуло.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неиспользования участка в целях строительства установлен, договор, заключенный на неопределенный срок, прекратил свое действие в связи с расторжением по требованию муниципалитета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3626/2016 по делу N А75-15817/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции в отсутствие товарно-транспортных накладных и справок к ним.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения; то обстоятельство, что обществом не было реализовано ни одной бутылки данной алкогольной продукции, правового значения не имеет, так как нахождение в торговом зале рядом с витриной товаров, продажа которых является незаконной, в отсутствие явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи, образует состав правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3946/2016 по делу N А75-11677/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, так как не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, привлеченному к участию в деле, а именно Федеральной службе по тарифам .
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд не учел, что ФСТ России упразднена, кроме того, заявитель направил корреспонденцию посредством электронной почты по официальному адресу ФСТ России, корреспонденция считается полученной государственным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-11595/2014 по делу N А67-874/2014
Требование: О взыскании с генерального директора убытков, причиненных должнику недобросовестными и неразумными действиями указанного лица.
Обстоятельства: Судебным актом сделка по перечислению должником суммы вознаграждения признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде возврата средств, судебный акт не исполнен в связи с отсутствием у другой стороны сделки спорной суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия генерального директора по совершению данной сделки от имени должника признаны недобросовестными и неразумными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3062/2016 по делу N А67-7140/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на квартиру, признании права собственности муниципального образования на данное имущество.
Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что общежитие и, следовательно, спорная квартира не подлежали приватизации и должны быть переданы в муниципальную собственность, общество не является фактическим владельцем спорного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципалитет не обладает каким-либо вещным правом на спорную квартиру и не владеет ею, избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-21878/2015 по делу N А67-4685/2013
Требование: О признании недействительным в части заключенного должником агентского договора по начислению платы, оформлению платежных документов, сбору денежных средств с населения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате исполнения оспариваемых пунктов агентского договора требования отдельных кредиторов удовлетворены с предпочтением, на день совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, заявление конкурсного управляющего подано с соблюдением годичного срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3239/2016 по делу N А46-1487/2016
Требование: Об аннулировании выданной обществу лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Обстоятельства: Основанием для обращения с заявлением об аннулировании лицензии послужил тот факт, что общество привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без маркировки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество уже понесло административное наказание в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции, не представлено доказательств злостного и пренебрежительного отношения лицензиата к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей по соблюдению запретов и ограничений, действующих в отношении оборота алкогольной продукции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-2706/2016 по делу N А46-11303/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок, исключении из ЕГРП регистрационной записи, применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи, обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Муниципалитет указал, что приобретение обществом права собственности на участок противоречит Земельному кодексу РФ в связи с отсутствием у последнего преимущественного права покупки.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не представлены доказательства нахождения спорного участка в пользовании общества на основании договора аренды более трех лет, участок сформирован не в счет выдела земельных долей, ничтожная сделка не влечет юридических последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3337/2016 по делу N А45-23108/2015
Требование: О признании недействительным предписания муниципалитета о демонтаже рекламной конструкции.
Обстоятельства: На участке улично-дорожной сети установлена конструкция с указанием направления маршрута движения к месту нахождения стоматологической клиники.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция является дорожным знаком, содержащим информацию об объекте притяжения, в которой не имеется признаков рекламы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-1349/2014 по делу N А27-2665/2013
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено, утверждено мировое соглашение, принятое на собрании кредиторов большинством голосов, его форма и содержание соответствуют нормам ФЗ "О несостоятельности ", соглашение является экономически выгодным и представляет разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов, соответствует цели реабилитационной процедуры.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3435/2016 по делу N А27-21956/2015
Требование: О взыскании штрафа за предоставление недостоверных сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку переквалификация Пенсионным фондом РФ сумм бонусов при заправке ГСМ по топливным картам в доход работников и признание данных сумм объектом обложения страховыми взносами, а также обстоятельства непринятия к зачету расходов по выплате социального обеспечения работникам по листкам нетрудоспособности не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-26876/2015 по делу N А27-21433/2014
Требование: Об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых для существования должника и его семьи.
Обстоятельства: Должник, признанный банкротом, указал на необходимость несения им ежемесячных расходов по аренде жилья, коммунальным услугам, оплате абонементов в школу плавания для своих детей, детскую школу искусств, затрат на питание, одежду, медицинскую помощь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие препятствий в пользовании должником заработанными денежными средствами, необходимыми для существования его семьи, расходы на аренду жилого помещения не подтверждены, не доказана необходимость аренды с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3057/2016 по делу N А27-19041/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды здания.
Обстоятельства: Третье лицо по договору цессии уступило истцу обязательства к ответчику, возникшие из договора аренды. Ответчик посчитал, что в связи с расторжением сделки у истца отсутствует право требования арендной платы. Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор аренды признан действующим, обязательства по нему - подлежащими исполнению, доказательств уплаты арендных платежей не представлено, просрочка исполнения ответчиком обязательства подтверждена; 2) Производство по делу по встречному требованию прекращено в связи со смертью третьего лица .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3402/2016 по делу N А27-14283/2015
Требование: О включении задолженности по налогам, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней, административного штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение задолженности кредитором представлены расчеты, требования об уплате страховых взносов, решения о взыскании недоимок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-3109/2016 по делу N А03-19077/2014
Требование: О привлечении муниципалитета как учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что прекращение хозяйственной деятельности должника, его неплатежеспособность вызваны бездействием муниципалитета по формированию уставного фонда должника, а также действиями по изъятию переданного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненаделения должника активами и имуществом не подтвержден, не представлено доказательств того, что прекращение основного вида деятельности должника произошло вследствие изъятия имущества собственником.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-2522/2016 по делу N А03-12688/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения арендной платы, неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, обязании освободить помещение.
Обстоятельства: Учреждение указало на истечение срока действия договора аренды, пользование нежилыми помещениями в отсутствие заключенного договора и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие правовых оснований для пользования муниципальным имуществом не установлено, некоммерческое партнерство не представило доказательств освобождения и возврата арендуемого помещения, внесения платы за пользование этим помещением после истечения срока аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2016 N Ф04-2690/2016 по делу N А02-1081/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на судебном акте, которым применены последствия недействительности сделки в виде обязания последнего возвратить заявителю денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение исполнения судебного акта должник представил квитанции к приходно-кассовым ордерам, кассовые чеки на спорную сумму, акты сверок взаимных расчетов об отсутствии задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-2599/2016 по делу N А70-9754/2015
Требование: О взыскании стоимости работ по устранению недостатков.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязанности по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств, принятых по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт направления в адрес субподрядчика уведомления о выявленных в течение гарантийного периода дефектах установлен, наличие объективных препятствий к исполнению гарантийных обязательств субподрядчик не подтвердил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-3085/2009 по делу N А70-6379/2008
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу деятельностью его единоличного исполнительного органа .
Обстоятельства: Директор получил от общества денежные средства, расходование которых на нужды последнего не подтверждено соответствующими документами.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что спорные средства израсходованы на текущие нужды общества либо уплачены в счет исполнения обществом обязательств перед директором; сумма убытков снижена в связи с зачетом действительной стоимости доли при выходе директора из состава участников общества, процентов, взысканных судебным актом, и с учетом частичного возврата денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о солидарном взыскании убытков с бывших руководителей должника - в виде ареста имущества одного из руководителей. В наложении ареста на имущество супруги вышеуказанного лица и запрете на совершение действий по отчуждению и обременению долей в уставном капитале принадлежащих бывшему руководителю должника юридических лиц отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 по делу N А70-14253/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Судебным актом в пользу общества с учреждения и субъекта РФ взыскана стоимость тепловой энергии. Субъект РФ перечислил обществу денежные средства, учреждение задолженность не погасило. Общество указало на нарушение сроков оплаты.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку обязательства по оплате стоимости ресурса возникли на основании фактически сложившихся правоотношений, а не вынесенного судебного акта, заявленные к взысканию проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение учреждением и субъектом РФ обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-11364/2014 по делу N А70-12768/2013
Обстоятельства: Постановлением производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено в связи с тем, что судом разрешен вопрос о судебных издержках по делу, заявление о возмещении указанных затрат, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о распределении судебных издержек, рассмотрению не подлежит.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-3290/2016 по делу N А67-5547/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за поставленный товар.
Обстоятельства: Предприниматель поставил обществу двигатель. Общество стоимость товара оплатило. Позднее общество направило предпринимателю уведомление об отказе от поставки товара, в котором просило возвратить уплаченные средства. Последний спорную сумму не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств его возврата обществом не представлено, наличие оснований для возмещения уплаченных за товар денежных средств не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-3490/2016 по делу N А46-11705/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: В соответствии с договором цессии третье лицо уступило истцу право требования к ответчику по обязательствам, возникшим на основании договора подряда. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке, последний задолженность не погасил, указал на наличие претензий к третьему лицу в связи с некачественным выполнением работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству выполненных подрядных работ не представлено, наличие спорной задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-131/2011 по делу N А45-19149/2009
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего причиненных должнику убытков.
Обстоятельства: Решение суда во взыскании в пользу должника неосновательного обогащения в размере платежей, произведенных должником в счет поставки зерна, отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности. По утверждению конкурсного кредитора, утрата должником возможности взыскания указанных средств произошла по вине арбитражного управляющего, который не провел анализ сделок и расчетных счетов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт противоправного поведения арбитражного управляющего, платежные поручения о перечислениях спорных средств ему не передавались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-2877/2016 по делу N А45-16461/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности .
Обстоятельства: По итогам проверки правильности классификации ввезенного обществом товара установлено, что в декларациях указан неверный код ТН ВЭД, в связи с чем таможней приняты оспариваемые решения, согласно которым товар классифицирован по иному коду ТН ВЭД, в результате ставка ввозной пошлины увеличилась с 0 до 5 процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие таможней классификационных решений обосновано Основными правилами интерпретации ТН ВЭД и подтверждено заключениями экспертов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-3083/2016 по делу N А45-13720/2015
Требование: О признании права собственности на пшеницу, взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости продукции.
Обстоятельства: По утверждению истца, он передал третьему лицу на хранение пшеницу, которая в дальнейшем незаконно включена в конкурсную массу ответчика и вывезена последним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил факт принадлежности ему спорного имущества, пшеница, идентифицируемая истцом как отраженная в инвентаризационных описях ответчика, не является индивидуально-определенным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-2531/2016 по делу N А27-13820/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке, монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию системы учета электроэнергии.
Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения предусмотренных договором работ и принятия их заказчиком подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено, подписание заказчиком акта сверки о наличии задолженности свидетельствует о перерыве срока исковой давности и признании долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-3437/2016 по делу N А03-7706/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса находящегося на нем здания магазина.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на незаконное возведение обществом на предоставленном в аренду земельном участке объекта капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание сооружено не ранее 2005 года и является самовольной постройкой, возведено на земельном участке, не отведенном для целей капитального строительства, объект представляет опасность для жизни и здоровья граждан, так как построен на территории общего пользования, под проходящими коммуникациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-3084/2016 по делу N А03-2099/2015
Требование: О признании недействительным пункта государственного контракта, обязании передать технические условия, взыскании убытков в размере банковской гарантии.
Обстоятельства: В связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств заказчику банком выплачена гарантия, взысканная позднее с подрядчика, который указал, что просрочка вызвана непредставлением заказчиком данных до начала проектирования. Встречное требование: О взыскании неустойки по контракту.
Решение: 1) Основное требование в части удовлетворено, поскольку убытки причинены виновным поведением заказчика. В остальной части требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана вина подрядчика в просрочке выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-2681/2016 по делу N А03-16481/2014
Требование: О признании недействительной сделки по вступлению должника в состав участников общества и передаче в уставный капитал недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде изъятия у общества и возврата имущества должнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен мнимый характер оспариваемой сделки, которая совершена с целью формального приобретения обществом титула собственника имущества должника и недопущения удовлетворения требований кредиторов за счет этого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 N Ф04-2416/2016 по делу N А03-10556/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование муниципальным имуществом.
Обстоятельства: При осуществлении деятельности по передаче тепловой энергии потребителям общество использовало объекты теплоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование обществом спорного имущества без законных оснований и оплаты установлено, стоимость пользования объектами теплоснабжения не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-17203/2015 по делу N А81-3944/2013
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, в том числе транспортные расходы и расходы на оплату юридических услуг, в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3400/2016 по делу N А81-3309/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу недобросовестными действиями генерального директора.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что обществом в лице директора произведены неправомерные выплаты персоналу, уплачены страховые взносы на выплаченные суммы, а также выплата премии директору по итогам работы за год, ко дню медработника, отдельно премии в связи с профессиональным праздником, допускались случаи принятия к учету первичных документов, по которым общество не является стороной сделки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность за систему внутреннего контроля несет генеральный директор, который не проявил должную степень осмотрительности при осуществлении ряда выплат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3633/2016 по делу N А75-6365/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документами, содержащими подписи сторон и оттиск печати заказчика, мотивированный отказ от приемки работ последним не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3210/2016 по делу N А75-13220/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на теплоснабжение.
Обстоятельства: Обществом поставлена учреждению теплоэнергия. Счета-фактуры на оплату поставленного ресурса оплачены с нарушением установленного контрактом срока.
Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с уплатой спорной суммы учреждением. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку учреждением допущено нарушение обязательств по оплате принятых услуг, доводы последнего о бюджетном финансировании не являются основанием для его освобождения от ответственности в виде уплаты предусмотренной контрактом неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3532/2016 по делу N А75-11241/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного товара покупателем надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, просрочка оплаты доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3263/2016 по делу N А70-9360/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательства последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уклонение руководителя должника от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности существенно затруднило формирование конкурсной массы должника и привело к фактической невозможности предъявления требований о взыскании дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-2736/2016 по делу N А70-8284/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не уплатил стоимость электроэнергии и мощности, потребленных в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоресурсов в отсутствие оплаты подтвержден, расчет задолженности, произведенный гарантирующим поставщиком, признан объективным и не противоречит законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-16808/2015 по делу N А70-7493/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оборудования, приобретенного в рамках исполнения государственных контрактов, расторгнутых по решению суда.
Обстоятельства: Общество указало, что спорное оборудование находится у учреждения, в связи с чем его стоимость подлежит взысканию с последнего в качестве неосновательного обогащения.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлены факт приобретения обществом оборудования, которое находится в пользовании учреждения, и невозможность его демонтажа. В остальной части требования отказано, поскольку часть оборудования можно возвратить, не представлены доказательства передачи учреждению кресел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3016/2016 по делу N А70-7031/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит решить вопрос об участии в деле временного управляющего крестьянским , также не разрешен вопрос о замене истца на его правопреемника, что имеет существенное значение для определения правового и процессуального положения истца в рамках настоящего дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3016/2016 по делу N А70-7031/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене истца по делу о взыскании страхового возмещения на его правопреемника на основании договора цессии.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение для разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве по существу, поскольку удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве без привлечения к участию в деле временного управляющего КФХ преждевременно и могло привести к нарушению интересов данного должника и его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3303/2016 по делу N А67-9126/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Жилищно-строительному кооперативу предоставлен в аренду участок для строительства многоквартирного дома. Муниципалитет указал, что в спорный период кооператив не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента государственной регистрации права собственности на квартиру в многоквартирном доме договор аренды прекратил свое действие, с указанного момента обязанность кооператива по оплате аренды отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-2882/2016 по делу N А67-8685/2014
Требование: Об установлении бессрочно права ограниченного пользования на часть железнодорожного пути для проезда при подаче и уборке железнодорожных вагонов и обеспечения возможности производить ремонт и техническое обслуживание указанного пути.
Обстоятельства: От участка пути, принадлежащего истцу, выехать на железнодорожные пути общего пользования возможно только через принадлежащие ответчику железнодорожные пути необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требуемые истцом условия установления сервитутов являются обременительными для ответчика, лишают его права использовать земельный участок по своему усмотрению в соответствии с установленным видом разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-2662/2016 по делу N А67-6316/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник заявил о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли. Последнее сообщило, что часть принадлежавшей участнику доли перешла к обществу, предложило уступить оставшуюся часть доли директору общества в связи с невозможностью произвести выплату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к указанным отношениям подлежат применению положения п. п. 3, 5 ст. 90 ГК РФ в редакции, действующей на момент создания общества, которые не предусматривали последствия в виде перехода доли учредителя, нарушившего свою обязанность по внесению вклада, к обществу по истечении срока внесения вклада.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3184/2016 по делу N А67-3739/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере возмещенной банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец посчитал, что у ответчика отсутствовали основания для начисления неустойки и получения банковской гарантии, впоследствии возмещенной банку истцом. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки за нарушение сроков.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт неосновательного обогащения в виде разницы между суммой неустойки, полученной по банковской гарантии, и неустойкой, на получение которой ответчик имел право; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3354/2016 по делу N А67-2291/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обрушением пролетов ангара, расходов на услуги оценщика.
Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение, которое представляет собой арочный ангар, частично примыкающий к рядом стоящему зданию, принадлежащему ответчику. Истец указал, что обрушение пролетов ангара произошло по вине работников ответчика, сбрасывающих снег с крыши здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению конструктивное разрушение ангара не соответствует требованиям нормативных документов, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер убытков не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-29197/2015 по делу N А46-5427/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере, сокращенном до разумных пределов с учетом характера и категории спора, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3172/2016 по делу N А46-13882/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Основанием для отказа обществу муниципалитет указал внесение изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования и Проект планировки территории, согласно которым земельный участок отнесен к территориальной зоне парков отдыха, зоне общего пользования, где не предусмотрено размещение культурно-досугового комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектная документация разработана обществом на основании градостроительного плана земельного участка, который выдан ранее указанных изменений, на момент его утверждения соответствовал градостроительным условиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-2980/2016 по делу N А46-12195/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал на нарушение сроков поставки свайной продукции и предоставления предусмотренной договором документации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили расчет неустойки за нарушение сроков поставки товара, не указали конкретные обстоятельства дела, на основании которых указанная в договоре неустойка является соразмерной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3376/2016 по делу N А46-11590/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в размере стоимости переданного для реализации имущества.
Обстоятельства: Арестованное имущество должника на основании акта судебного пристава-исполнителя передано на реализацию в специализированную организацию. В установленный законом срок денежные средства от его реализации на депозитный счет службы судебных приставов не поступили, нереализованное имущество не возвращено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда установлен факт утраты арестованного имущества, причинение убытков в результате неисполнения Российской Федерацией в лице уполномоченного органа по управлению государственным имуществом обязательств доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3526/2016 по делу N А46-11316/2014
Требование: О включении задолженности и пеней по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожным, так как при его совершении допущено злоупотребление правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3162/2016 по делу N А46-10751/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса, штрафа и пеней по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Отказ муниципалитета от контракта мотивирован непредставлением обществом документации, разработанной в соответствии с условиями контракта. Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выполнение подрядных работ по указанным муниципалитетом основаниям, квалификации оснований отказа по ст. 717 ГК РФ, взыскании долга за выполненные работы.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлен факт передачи обществом результатов работ, имеющих потребительскую ценность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-15552/2015 по делу N А45-7907/2014
Обстоятельства: Определением суда частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]