Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-721/2016 по делу N А81-4043/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части предложения перечислить суммы удержанного НДФЛ и уплаты соответствующих пеней и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на то, что общество как налоговый агент в нарушение абзаца 2 пункта 6 статьи 226 НК РФ не перечисляло в установленный законом срок НДФЛ в спорные периоды.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку налоговый агент представил платежные поручения, по которым были осуществлены платежи в спорные периоды, следовательно, у налогового органа отсутствовали законные основания не принимать их в счет уплаты НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-868/2016 по делу N А81-1413/2015
Требование: О взыскании денежных средств, составивших затраты на ремонтные работы и плату за пользование помещениями по договору аренды.
Обстоятельства: Общество сослалось на отказ предпринимателя, арендовавшего у него помещения, провести согласно договору косметический ремонт, в связи с чем своими силами выполнило ремонтные работы, осуществило уборку, приведя помещения в надлежащее состояние, пригодное для эксплуатации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель после расторжения договора не явился для сдачи помещений, которые находятся в непригодном для эксплуатации состоянии, для устранения выявленных недостатков требовалось проведение ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-478/2016 по делу N А75-8362/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за фактическое использование участка лесного фонда за пределами отвода по договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения, процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-479/2016 по делу N А75-7497/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа устранить нарушение требования проекта в части применения марки стали трубопровода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствовало событие вменяемого ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-347/2016 по делу N А75-6251/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия организатора аукциона на право заключения контракта на выполнение капитального ремонта, требовавшего подтвердить право производства работ по огнезащите материалов и конструкций, незаконными и предписал отменить протоколы, изменить аукционную документацию, продлить срок подачи заявок на участие в закупке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие свидетельства о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, выдаваемого саморегулируемой организацией, и лицензии МЧС является обязательным условием допуска к аукциону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-843/2016 по делу N А75-5026/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания ответчиком уплаченных истцом в счет стоимости переданного права требования денежных средств.
Обстоятельства: По договорам цессии цедент к потребителям электрической энергии оплаты долга за потребленную энергию по договорам энергоснабжения. Оплата переданных прав произведена путем зачета встречных требований. Истец сослался на частичную незаключенность договоров ввиду отсутствия в них сведений, позволяющих идентифицировать часть потребителей, в отношении которых уступлены права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры признаны заключенными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-708/2016 по делу N А75-4896/2015
Требование: О признании решения налогового органа незаконным в части доначисления налога на прибыль, а также соответствующих сумм пени и санкций.
Обстоятельства: По мнению налогового органа, общество не включило в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности перед организациями, в отношении которых истек срок исковой давности в 2013 году.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку из анализа представленной оборотно-сальдовой ведомости следовало, что спорная задолженность у налогоплательщика существовала на 31.12.2010, соответственно, срок исковой давности по ней истек 31.12.2013.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-641/2016 по делу N А75-3664/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендной платы.
Обстоятельства: Договор аренды объекта муниципального нежилого фонда расторгнут. Муниципалитет направил образовательному учреждению претензию с требованием произвести оплату пени, которая оставлена без ответа.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку, приняв во внимание нарушение учреждением обязательств по внесению арендной платы, по заявлению последнего суд применил срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-212/2016 по делу N А75-2692/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с выставлением истцу исполнительного листа в нарушение законодательства о банкротстве.
Обстоятельства: Решением суда удовлетворены требования третьего лица к ответчику о взыскании долга. На основании исполнительного листа истец списал с расчетного счета ответчика средства и перечислил их на расчетный счет третьего лица. Судом с истца в пользу ответчика взысканы убытки, причиненные неправомерным списанием денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе потребовать возмещения суммы от должника, так как последний получил такое же удовлетворение, которое ему причиталось от оспаривания сделки с предпочтением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-365/2016 по делу N А75-11999/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, факт и размер которых подтвержден, противная сторона не представила доказательств их неразумности и чрезмерности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-834/2016 по делу N А70-4357/2015
Требование: О признании незаконным решения об утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Договор аренды участка, предоставленного для строительства многоэтажного дома, прекращен в связи с введением дома в эксплуатацию. По заявлениям собственников квартир принято оспариваемое решение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на земельный участок, на котором расположен данный дом, возникает в силу положений ЖК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-934/2016 по делу N А67-5393/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Фонд указал на неверно рассчитанное страхователем пособие по беременности и родам, так как средний заработок исчислен из МРОТ с применением районного коэффициента, а следовало районный коэффициент применить к уже исчисленному пособию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении размера пособия работнику исчисление среднего заработка производится из МРОТ с учетом действующего в соответствующей местности Крайнего Севера районного коэффициента 1,3.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-1080/2016 по делу N А67-4108/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате нецелевого использования земельного участка.
Обстоятельства: Участок передан в аренду для эксплуатации и обслуживания учебно-производственного здания. В рамках муниципального земельного контроля проведена проверка данного участка и установлено, что часть помещений в здании сдается в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основная часть площадей здания, расположенного на спорном участке, используется для учебных и производственных целей, передача в соответствии с уставной деятельностью в аренду части собственного недвижимого имущества не свидетельствует о нецелевом использовании участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-81/2016 по делу N А67-41/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф, доначислил НДС и пени ввиду отсутствия у общества права на налоговый вычет по расходам, связанным со строительством объектов недвижимости в рамках совместной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество и товарищи в проверяемом периоде фактически совместную деятельность по сдаче в аренду объектов недвижимости не вели, товары приобретены для строительства объектов недвижимости, предусмотренных договорами простого товарищества, внесение денежных вкладов обществом не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-681/2016 по делу N А46-9241/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство здания и обязании принять решение о его предоставлении.
Обстоятельства: Отказ был мотивирован истечением срока действия договора аренды участка, переданного обществу для строительства, а правоустанавливающий документ на участок, обеспечивающий нормативный срок продолжительности строительства, отсутствовал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными письмом и зарегистрированным в ЕГРП соглашением к договору об увеличении арендной платы уполномоченный орган признал возобновление договора на неопределенный срок, последнему предписано повторно рассмотреть заявление общества и принять соответствующее решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-372/2016 по делу N А46-8612/2015
Требование: О взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации убытков в связи с предоставлением жилья для участкового уполномоченного милиции.
Обстоятельства: Городская администрация рассчитала убытки в виде стоимости вновь приобретаемого жилья взамен выбывшего согласно решению суда из состава муниципального жилищного фонда для исполнения собственных обязательств и пополнения муниципального жилищного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент признания судом права пользования гражданином спорной квартирой на условиях социального найма предоставление помещения из муниципального жилищного фонда участковым уполномоченным полиции относилось к вопросам местного значения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-717/2016 по делу N А46-7888/2015
Требование: О признании незаконными действий по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета потребителя в рамках договора энергоснабжения выявлено отсутствие пломбы на двери ячейки трансформатора тока, обнаружены доступ к неизолированным токоведущим частям до расчетного прибора учета и следы механического воздействия на шинах. Потребитель сослался на незаконное установление пломбы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составление акта о неучтенном потреблении энергии влечет доначисление платы, а выставление счета возлагает на потребителя в соответствии с договором обязанность его оплатить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-509/2016 по делу N А46-3631/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащий анализ финансового состояния должника и неполную подготовку заключения о наличии либо отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в деянии арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения; процессуальные нарушения не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-20130/2015 по делу N А46-1375/2014
Требование: О взыскании штрафа по агентскому договору.
Обстоятельства: После расторжения договора агент не вернул неиспользованные бланки строгой отчетности страховщику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховщик не доказал факт недостачи бланков страховых полисов, из его справки о движении бланков страховых полисов следует, что сторонами дважды учтен факт возврата части страховых полисов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-5837/2012 по делу N А46-1009/2011
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-188/2016 по делу N А45-9680/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить участок.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на передачу арендатором земельного участка в субаренду без письменного согласия арендодателя, а также указал на незаконную реализацию в торговом павильоне спиртосодержащей продукции, что является существенным нарушением условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не доказано, что арендатором приняты все надлежащие меры к соблюдению действующего законодательства и условий договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-42/2016 по делу N А45-7636/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за внесение сообщений о проведении собрания кредиторов в реестр с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав правонарушения, срок и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-510/2016 по делу N А45-7405/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, убытков в виде зимнего удорожания и процентов по заемным средствам.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на частичную оплату работ. Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным в связи с несогласованием его условий.
Решение: Основное требование частично удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний, отказ от подписания акта не мотивирован. В части взыскания убытков в удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказаны состав правонарушения, связь между займом и проведением работ на объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-836/2016 по делу N А45-6737/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности в соответствии с договором поставки, договором поручительства, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на наличие задолженности, составляющей разницу между суммой поставленного покупателю товара и суммой возвращенного товара поставщику.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у покупателя невозвращенного товара. В части иска отказано, поскольку поставщиком не соблюден порядок приемки товара, применяемый в случае возврата товара, в связи с чем поставщиком не доказан факт возврата товара на меньшую сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-390/2016 по делу N А45-22544/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал на выполнение работ, указанных в актах и частично оплаченных заказчиком. Заказчик, ссылаясь на несоответствие содержания актов объему работ, фактически выполненных подрядчиком, отказался от их подписания и оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты экспертизы свидетельствуют об обоснованности отказа заказчика от подписания акта с завышенными объемами работ, которые подрядчик не производил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-25081/2015 по делу N А27-7385/2014
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках, условиях продажи заложенного имущества в редакции кредитора, предложения которого не противоречат закону, не способны негативно повлиять на ход торгов и являются определенными, залоговый кредитор вправе оставить за собой предмет залога на любом этапе продажи имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, преимущественно перед другими кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-663/2016 по делу N А27-6064/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности в виде восстановления задолженности должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки одному из кредиторов оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-8/2016 по делу N А27-23482/2014
Требование: О понуждении к исполнению предписания об устранении выявленных нарушений при проведении электронного аукциона на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Контролирующий орган сослался на неисполнение в установленный срок предписания и непредставление необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в предписании требования подлежат выполнению на основании вступившего в силу судебного акта, что исключает необходимость требовать принудительного исполнения указанного предписания в ином порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-944/2016 по делу N А27-14198/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени в связи с невключением в базу для начисления взносов непринятых к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами, заключенными с конкретными работниками, не связаны с условиями труда работника и осуществляемой им трудовой функцией, они не подлежат обложению взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-930/2016 по делу N А27-13056/2015
Требование: О взыскании штрафных санкций.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил страховые взносы и штраф, указал на непринятие к зачету расходов на выплату пособий по обязательному страхованию, произведенных с нарушением требований.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку суммы непринятых к зачету расходов не могут быть признаны выплатами в пользу работников в рамках трудовых отношений, на которые подлежат начислению страховые взносы по всем видам страхового обеспечения, кроме того, не установлена обязанность страхователя представлять сведения о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-279/2016 по делу N А27-12498/2015
Требование: О признании ничтожными договора процентного займа, договора залога движимого имущества.
Обстоятельства: По мнению заявителя, сделки совершены с целью причинения вреда кредиторам путем создания искусственной кредиторской задолженности, в целях получения денежных средств из конкурсной массы должника в ущерб реальным кредиторам, оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные договоры заключены более чем за один год до возбуждения производства по делу о банкротстве, а также отсутствуют доказательства злоупотребления правом сторонами сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-327/2016 по делу N А27-12496/2015
Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи векселя.
Обстоятельства: По мнению заявителя, сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам путем создания искусственной задолженности, в целях получения денежных средств из конкурсной массы должника в ущерб реальным кредиторам, оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты передачи векселя покупателю и его оплаты, не представлены доказательства злоупотребления правом сторонами сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-526/2016 по делу N А27-10976/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с несвоевременным возвратом порожних цистерн.
Обстоятельства: Поставщик сослался на выплату штрафов контрагенту в связи с несвоевременным возвратом порожних цистерн.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена необоснованность действий покупателя, который получил товар посредством доставки железнодорожным транспортом и обязан возместить убытки, причиненные вследствие несвоевременного возврата порожних вагонов после разгрузки товара. Само по себе отсутствие в спорном периоде в заключенном сторонами договоре поставки условия о сроках оборота цистерн не может свидетельствовать об отсутствии у покупателя обязанности возвратить порожние цистерны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-300/2016 по делу N А03-8887/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи здания и земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно определения цены выкупаемого имущества.
Решение: Рыночная стоимость спорных объектов определена экспертами на дату поступления в уполномоченный орган заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, является достоверной и подлежит определению в качестве цены имущества в договоре купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-459/2016 по делу N А03-24630/2013
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на частичную оплату работ. Заказчик отказался от договора и указал на выявленные в процессе эксплуатации объекта недостатки работ. Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов по устранению недостатков работ путем проведения зачета.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие долга по оплате работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт несения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и виновными действиями подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-811/2016 по делу N А03-2296/2015
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, расходов на экспертизы, транспортных расходов на возврат товара, расходов на утилизацию некачественного товара.
Обстоятельства: Покупатель указал, что поставленный товар не соответствует условиям договора о качестве, сослался на претензию от третьего лица и возникновение расходов по утилизации товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар принят покупателем без замечаний по качеству, не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества в связи с нарушением покупателем порядка приемки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-20243/2015 по делу N А03-17772/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-787/2016 по делу N А03-14755/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома металлов и иного имущества.
Обстоятельства: Заказчик, не оспаривая факт и объем хранимого имущества, отказался от оплаты услуг сверх предельной цены, установленной контрактом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не оплачены услуги, оказанные в спорный период, в сумме, рассчитанной исходя из согласованной сторонами стоимости. Государственный контракт не предусматривал безвозмездное хранение имущества, а заказчик не принял мер по изъятию имущества и передаче его на хранение другим лицам или заключению дополнительного соглашения к контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 N Ф04-107/2016 по делу N А02-585/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания о ликвидации общества.
Обстоятельства: Участник общества сослался на предоставление директором недостоверных сведений и информации о финансовом состоянии общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен двухмесячный срок исковой давности для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-976/2016 по делу N А67-3489/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-18193/2015 по делу N А46-8401/2014
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа в части возложения на общество обязанности по уплате НДС, пени и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган при вынесении оспариваемых актов ссылался на то, что налоговые вычеты, отраженные в проверяемых декларациях, не подтверждены первичными документами, кроме того, отраженные суммы не совпадали с данными книги покупок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в налоговой декларации был учтен возврат товара по одной накладной при формировании вычетов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-28212/2015 по делу N А45-24723/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и воды на горячее водоснабжение.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на неоплату исполнителем потребленного коммунального ресурса.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о том, каким образом организацией распределена сумма произведенных исполнителем платежей, на какие периоды разнесены эти платежи, имелась ли в иной период у исполнителя задолженность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-858/2016 по делу N А45-14501/2015
Требование: О взыскании убытков в виде излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
Обстоятельства: Фонд социального страхования РФ по представленным обществом листкам нетрудоспособности назначил и выплатил застрахованному лицу пособие по временной нетрудоспособности. При назначении пособия не было известно, что застрахованное лицо признано в установленном порядке инвалидом, в связи с этим Фондом излишне перечислены денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пособие правомерно выплачено в полном объеме, так как период выплаты не превысил четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-856/2016 по делу N А45-14463/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагонов.
Обстоятельства: Железной дорогой обнаружен перегруз ряда вагонов, начислен штраф по ст. 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка груза, который обществом не уплачен.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о возможности применения Рекомендаций МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем", утвержденных ФГУП "ВНИИМС" Ростехрегулирования 30.05.2008.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-4221/2014 по делу N А45-11674/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должником возложенных на него обязанностей, выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по учету и распределению платежей от аренды заложенного имущества, отказано в связи с тем, что заявителем не доказано нарушение закона конкурсным управляющим, доходы от сдачи в аренду заложенного имущества должника включаются в конкурсную массу, за счет которой погашаются требования кредиторов в установленной законом очередности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-23817/2015 по делу N А27-21695/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено ввиду выполнения всех мероприятий и достижения установленных целей, отсутствия источников для пополнения конкурсной массы и нецелесообразности продления данной процедуры.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-980/2016 по делу N А27-19348/2015
Требование: Об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной повесткой дня.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт уклонения общества от проведения внеочередного общего собрания акционеров, признаков недобросовестности в поведении истца, являющегося акционером общества, в рамках спорных правоотношений не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-516/2016 по делу N А27-17561/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" .
Решение: Требование удовлетворено, обществу начислен штраф по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, поскольку установлено наличие в его действиях состава правонарушения, при этом административным органом в протоколе допущена неправильная квалификация выявленного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-1003/2016 по делу N А27-14749/2015
Требование: О признании частично недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Решением не приняты к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения, доначислены страховые взносы в связи с тем, что общество при исчислении пособий по временной нетрудоспособности производило расчет исходя из минимального размера оплаты труда, установленного на день наступления страхового случая, с применением к нему районного коэффициента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку районный коэффициент является выплатой компенсационного характера за работу в особых климатических условиях и подлежит применению на первом этапе определения пособия - исчислении среднего дневного заработка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-356/2016 по делу N А27-12920/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании договора лизинга действующим и обязании возвратить предмет лизинга - в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия, направленные на распоряжение предметом спора либо его отчуждение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-450/2016 по делу N А27-12211/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, предложил удержать НДФЛ и перечислить его в бюджет, кроме того, вынес решения о приостановлении расходных операций по расчетному счету и принятии обеспечительных мер.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку право на налоговые вычеты по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами обществом документально не подтверждено, обеспечительная мера в виде приостановления операций по счетам в банке в пределах подлежащей взысканию суммы применена правомерно, выданные под отчет суммы являются доходом физического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-431/2016 по делу N А27-10826/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: По мнению истца, в связи с принятием по инициативе ответчика обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества истец был лишен права на получение от третьего лица арендных платежей по причине незаключения основного договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о прекращении производства по делу, в рамках которого испрашивались обеспечительные меры, не содержит выводов о заведомой необоснованности иска и подаче его исключительно с целью причинения вреда, кроме того, объект фактически находился во владении ответчика и не мог сдаваться в аренду истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф04-285/2016 по делу N А03-9987/2014
Обстоятельства: Определением план внешнего управления должником, утвержденный решением собрания кредиторов, признан недействительным ввиду его несоответствия требованиям ФЗ "О несостоятельности ", так как план не предусматривает срок восстановления платежеспособности должника, не содержит экономического обоснования возможности ее восстановления, не отвечает признакам исполнимости, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-191/2016 по делу N А81-3204/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признана частично обоснованной жалоба на действия предприятия, отклонившего заявку предпринимателя на участие в открытом конкурсе на право заключения договора по причине ее несоответствия требованиям конкурсной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для рассмотрения жалобы, в которой не были указаны условия, предусмотренные ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а также сведения о совершении предприятием действий, свидетельствующих об ограничении конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-414/2016 по делу N А75-11598/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на проведение археологических спасательных работ на земельном участке.
Обстоятельства: Решением суда признан недействительным договор аренды земельного участка, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества передать участок муниципалитету. Общество указало на то, что работы, произведенные им на участке, принятом в аренду в соответствии с договором уступки прав, являются неотделимыми улучшениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание стоимости улучшений имущества не урегулировано нормами ГК РФ о неосновательном обогащении, выполнение вышеуказанных работ на участке с муниципалитетом не согласовано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-225/2016 по делу N А70-6126/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь.
Обстоятельства: Истец указал, что поставил на объекты ответчика электрическую энергию, представил акт объема потребления электроэнергии и мощности, который ответчик подписал с разногласиями по объему потребления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки природе возникших между сторонами разногласий относительно объема фактических потерь электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-854/2016 по делу N А67-5634/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги.
Обстоятельства: Между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, а также заключены разовые сделки по купле-продаже товара. Истец указал на неоплату ответчиком поставленного товара и оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и оказания услуг установлен, наличие у ответчика неоплаченной задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-583/2016 по делу N А67-4282/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта и пеней.
Обстоятельства: Общество, направившее предпринимателю заявление об отказе от исполнения договора и возврате суммы аванса, указало на то, что предприниматель, получив денежные средства, обязанности по договору не выполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт надлежащего исполнения предпринимателем договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-544/2016 по делу N А67-3484/2015
Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений.
Обстоятельства: По итогам проверки уполномоченному органу муниципалитета в сфере городского хозяйства финансовым органом выдано предписание об устранении нарушений, в соответствии с которым необходимо принять меры по возврату от общества муниципальной преференции на единый счет бюджета муниципального образования ввиду несоблюдения установленных требований при ее предоставлении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные нарушения условий предоставления субсидии признаны формальными и не являющимися безусловным основанием для возврата субсидии, установлено нарушение процедуры принятия оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-438/2016 по делу N А46-8611/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в виде расходов, понесенных в связи с предоставлением жилья участковому уполномоченному милиции.
Обстоятельства: Решением суда за участковым признано право пользования квартирой по договору социального найма. Муниципалитет указал на необходимость приобретения жилого помещения для пополнения муниципального жилищного фонда взамен утраченного.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что предоставление жилого помещения по договору социального найма повлекло для муниципалитета убытки, не указано, в чем заключается вина Российской Федерации, какие обязательства не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-492/2016 по делу N А46-5839/2015
Требование: О признании незаконными пунктов решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением в действиях учреждения при осуществлении закупки установлены нарушения ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предписано устранить нарушения путем отмены протокола рассмотрения первых частей заявок и аннулирования электронного аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поданные заявки содержали сведения о стране происхождения товара "Россия" или "РФ", что является общепринятым сокращением наименования страны Российская Федерация, установлено отсутствие правовых оснований для отклонения учреждением вышеназванных заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-578/2016 по делу N А46-4105/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество, занимающее доминирующее положение на товарном рынке по обеспечению заправки воздушных судов авиационным топливом и услуг по его хранению, признано виновным в нарушении ФЗ "О защите конкуренции", выразившемся в несовершении действий, направленных на утверждение тарифов на оказываемые услуги в соответствующем органе регулирования, предписано прекратить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований закона установлен, оспариваемые акты соответствуют законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-256/2016 по делу N А46-15139/2014
Требование: О взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Страховщик признал случай страховым и выплатил сумму страхового возмещения страхователю, который с размером выплаты не согласился.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер подлежащей выплате страховой суммы подтвержден представленным страхователем отчетом об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, который признан достоверным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-504/2016 по делу N А45-8815/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам энергоснабжения.
Обстоятельства: Учреждение обязательство по оплате потребленной электроэнергии исполнило с нарушением установленных сроков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения принятых по договорам обязательств в части промежуточных, а также окончательного сроков оплаты. В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не подтверждено наличие в спорный период между сторонами отношений, урегулированных договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-326/2016 по делу N А45-8577/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по соглашению о техническом обслуживании общего имущества собственников здания общественно-торгового центра.
Обстоятельства: Управляющая компания указала на неоплату оказанных услуг по эксплуатации и обслуживанию мест общего пользования, внешних площадей, инженерных сетей, коммуникаций и оборудования помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между управляющей компанией и арендатором нежилого помещения заключен прямой договор об участии последнего в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в здании, наличие задолженности подтверждено, нарушение сроков оплаты услуг установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-277/2016 по делу N А45-7542/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал на то, что участок, зарегистрированный на праве собственности за ответчиком, образован в результате преобразования другого участка, принадлежит на праве собственности истцу и не выбывал из его владения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок входит в состав участка, образованного из земельных долей, внесенных в уставный капитал общества при реорганизации совхоза, принадлежит истцу на праве собственности как правопреемнику, отчуждение акционерами своих земельных долей третьему лицу, из которых был сформирован участок, приобретенный в собственность ответчиком, признано незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-748/2016 по делу N А45-6845/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия управляющей компании, занимающей доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению права использования общего имущества в многоквартирных домах , по инициированию заключения с операторами связи договоров на размещение оборудования в МКД признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции", предписано прекратить нарушение путем установления соразмерной платы за услуги, связанные с размещением оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполняло волю жильцов МКД, находящихся в его управлении, вышеуказанные действия не являются нарушением антимонопольного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-535/2016 по делу N А45-6024/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия управляющей компании по отказу в допуске сотрудников операторов связи к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов в целях размещения оборудования признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции", предписано прекратить нарушение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия управляющей компании в отсутствие договора или решения общего собрания собственников о предоставлении имущества без заключения договора соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-919/2016 по делу N А45-22771/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате.
Решение: Определение отменено, дело передано в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку участие заявителя в деле обусловлено осуществлением им отдельных функций органа местного самоуправления и защитой общественных интересов, в связи с чем он освобожден от уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-897/2016 по делу N А45-14472/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
Обстоятельства: Перевозчиком после принятия груза к перевозке при контрольном взвешивании установлено несоответствие массы груза, находящегося в вагонах, сведениям, указанным грузоотправителем в накладной.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о применении Рекомендаций МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем", утвержденных ФГУП "ВНИИМС" Ростехрегулирования 30.05.2008, не дана оценка погодным условиям, влияющим на естественную прибыль в массе груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-704/2016 по делу N А45-14453/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности железнодорожного вагона.
Обстоятельства: В результате проверки железной дорогой достоверности массы груза, указанной обществом в транспортной железнодорожной накладной, обнаружен перегруз в вагоне. Обществу начислен штраф в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перегруза подтвержден, действия железной дороги при контрольном взвешивании вагона с оформлением соответствующих документов признаны правомерными, наличие оснований для наложения штрафа установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-17569/2015 по делу N А45-14432/2014
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешло право требования по исполнительным листам. Исполнительное производство окончено по причине неустановления местонахождения должников и их имущества. Вступившим в законную силу решением суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между противоправным бездействием судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-437/2016 по делу N А45-11945/2015
Требование: О возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Принятый к перевозке груз обществу не доставлен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения предпринимателем обязательств по договору установлен, наличие обстоятельств, которые последний не мог предотвратить, не доказано, размер ущерба уменьшен, так как взыскание НДС в составе суммы заявленного ущерба не обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-659/2016 по делу N А27-9883/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в изъятии имущества и передаче его на ответственное хранение, бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок обществу уведомления о совершении исполнительных действий, копий документов, признании недействительными актов изъятия и передачи на хранение арестованного имущества, постановления о назначении ответственного хранителя.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт ненаправления копий оспариваемых актов взыскателю. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку общество не представило доказательств принадлежности ему спорного имущества, права общества не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-9523/2014 по делу N А27-9829/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу отказано со ссылкой на то, что осуществленные платежи не могут быть зачтены в счет исполнения требований по исполнительному листу, отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку исполнительный документ фактически исполнен, возможность осуществления по нему дальнейшего взыскания прекращена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-3313/2014 по делу N А27-9815/2013
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу отказано со ссылкой на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку исполнительный документ фактически исполнен, возможность осуществления по нему дальнейшего взыскания отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-254/2016 по делу N А27-23704/2014
Требование: О взыскании долга по четырехстороннему соглашению о принятии обязательств.
Обстоятельства: По условиям соглашения ответчик принял на себя финансовые обязательства перед истцом по оплате выполненных на объекте работ. Встречное требование: О признании соглашения незаключенным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено гарантийными письмами и актами сверки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие разногласий относительно условий соглашения и предмета обязательств по нему не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-19707/2015 по делу N А27-23633/2014
Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное представление страхователем индивидуальных сведений на застрахованных лиц.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт представления страхователем сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, с нарушением установленного срока на 9 дней, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-473/2016 по делу N А27-14185/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда из чужого незаконного владения ответчика истребовано принадлежащее истцу имущество. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения ввиду отсутствия у ответчика спорного имущества. Истец указал на то, что понес убытки в размере рыночной стоимости имущества на момент его приобретения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением обязательства по возврату имущества, в сумме, необходимой истцу для приобретения аналогичного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-230/2016 по делу N А27-11176/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Муниципалитет признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" в результате неосуществления в течение длительного времени действий, направленных на демонтаж рекламной конструкции, эксплуатируемой без разрешения, выдано предписание об устранении нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принятия муниципалитетом всех необходимых мер по соблюдению законодательства о рекламе в части выдачи предписаний о демонтаже спорной рекламной конструкции, не указано, каким образом неосуществление демонтажа конструкции за счет средств муниципального бюджета ограничивает конкуренцию или может привести к этому.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]