Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1090/2016 по делу N А46-8615/2015
Требование: О взыскании реальных убытков, причиненных расторжением договора строительного подряда.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что до расторжения в судебном порядке договора им приняты меры к его исполнению, в частности, понесены расходы на оплату выдачи банковской гарантии, расходы, связанные с участием в электронном аукционе, указало на неполучение прибыли по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затраты на банковскую гарантию напрямую связаны с заключением договора и подлежат возмещению. В остальной части требования отказано, поскольку не доказано оказание обществу услуг по участию в торгах третьим лицом, неполученная прибыль не взыскивается при расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1428/2016 по делу N А46-8306/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на жилье за счет казны Российской Федерации.
Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что расходы, связанные с обеспечением жильем семьи, проживающей в доме, который признан непригодным для проживания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из решения суда не следует, что на муниципалитет возложена обязанность по предоставлению жилья гражданам, отнесенным к категориям, определенным Федеральным законом, Указом Президента РФ или законом субъекта РФ, отсутствуют доказательства отнесения непригодного жилого помещения к жилищному фонду РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-2193/2016 по делу N А46-7890/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1664/2016 по делу N А46-6695/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указал на невозможность использования арендованного имущества, так как арендодатель не согласовал предлагаемые макеты рекламы на придорожной стеле и стене здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено явное неравенство переговорных возможностей при заключении договора аренды, арендатор был поставлен в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1733/2016 по делу N А46-4892/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении участка в аренду, обязании принять решение о предоставлении участка и направить заявителям проект договора.
Обстоятельства: Заявители, долевые собственники объекта, расположенного на участке, предоставленном в аренду под строительство, обратились с заявлением о предоставлении участка в аренду сроком на 25 лет под объект незавершенного строительства. Муниципалитет указал на то, что участок может быть передан в аренду сроком на 3 года для завершения строительства при предоставлении документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрена однократная возможность трехгодичного срока аренды участка в целях завершения строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-862/2016 по делу N А46-2577/2015
Требование: О признании доли участника в уставном капитале общества перешедшей к последнему в связи с неоплатой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальный характер для настоящего дела, установлен факт оплаты участником своей доли в уставном капитале общества; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1725/2016 по делу N А46-14778/2015
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, для отказа в выдаче.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1980/2016 по делу N А46-10868/2014
Обстоятельства: Определением заявителю отказано в исправлении арифметической ошибки в связи с отсутствием таковой, так как изменение площади недвижимости, явившейся базой для исчисления размера неосновательного обогащения, влечет изменение установленных судом фактических обстоятельств и ведет к изменению существа судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1981/2014 по делу N А45-6100/2013
Требование: О включении долга и пеней по договору сублизинга в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство по делу в части требований, возникших после признания должника банкротом, прекращено. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить факт нахождения имущества, являющегося предметом сублизинга, в пользовании у должника, период пользования имуществом, проверить расчет суммы требования, подлежащего установлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-17277/2015 по делу N А45-5868/2013
Обстоятельства: Определением установлена начальная цена продажи имущества должника, являющегося предметом залога, в размере восьмидесяти процентов от цены, установленной по отчету оценщика о рыночной стоимости имущества, поскольку такая цена обеспечивает возможность получения максимальной выручки, что отвечает интересам всех кредиторов должника, в том числе залогового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1402/2016 по делу N А45-4621/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель посчитал, что возможность исполнения судебного акта о взыскании долга утрачена в результате принятия судебным приставом постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков должника, признанного впоследствии незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при совершении сделки по передаче участков третьему лицу не допущено нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве", не доказана противоправность поведения судебного пристава, возможность исполнения решения суда о взыскании долга не утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1098/2016 по делу N А45-23956/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление на арендуемом земельном участке деятельности по хранению в целях дальнейшей переработки лома цветных металлов в отсутствие лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1272/2016 по делу N А45-18625/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель уведомил поставщика об утрате интереса к исполнению договора в связи с истечением срока поставки продукции, потребовал возвратить авансовый платеж. Поставщик полученные денежные средства не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара либо возврата авансового платежа не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1329/2016 по делу N А45-17712/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в отсутствие правоотношений.
Обстоятельства: Истец признан банкротом. Конкурсный управляющий, выявив перечисление истцом на расчетный счет третьего лица денежных средств за ответчика, указал на отсутствие документов, подтверждающих обоснованность произведенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ошибочного перечисления средств не представлено, отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего документов, обосновывающих перечисление спорной суммы, не свидетельствует о том, что такие документы не существовали, и не подтверждает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1651/2016 по делу N А45-17613/2015
Требование: О признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1857/2016 по делу N А45-17594/2015
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по муниципальному контракту на долевое строительство.
Обстоятельства: Застройщиком не соблюдены сроки выполнения работ, дом в эксплуатацию не введен, объекты долевого строительства участнику не переданы.
Решение: Требование в части неустойки частично удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств доказана. В остальной части требования отказано, поскольку неустойка и штраф начисляются на стоимость непереданных помещений, предъявление двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства нормами ГК РФ не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1438/2016 по делу N А45-16085/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуги предоставления в аренду облачного центра обработки данных.
Обстоятельства: Во исполнение договора оператор в спорный период оказывал услуги связи, стоимость которых в установленный срок пользователем не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения пользователем обязанности по оплате оказанных услуг связи подтвержден, часть задолженности последним признана, нарушение сроков оплаты услуг доказано. В остальной части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-25216/2015 по делу N А45-10710/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1968/2016 по делу N А27-8432/2015
Требование: О взыскании солидарно с общества и муниципалитета ущерба в виде рыночной стоимости поврежденного автомобиля, убытков в размере неполученных доходов, расходов, вызванных повреждением здоровья, затрат на эвакуацию автомобиля, оценку восстановительного ремонта, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате опрокидывания люка колодца кабельной канализации связи автомобиль получил механические, а предприниматель - телесные повреждения.
Решение: Требование в части взыскания средств с общества частично удовлетворено, поскольку причинение материального ущерба и вреда здоровью предпринимателя произошло по вине общества в связи с ненадлежащим содержанием колодца. В остальной части требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1642/2016 по делу N А27-6886/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Третьим лицом ответчику в рамках договора оказаны услуги по организации и предоставлению в распоряжение специальной автомобильной техники, которые оплачены частично путем зачета взаимных требований. Третье лицо по договору цессии передало истцу право требования денежных средств в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено, акты подписаны сторонами в отсутствие замечаний, частичная оплата услуг по договору свидетельствует об одобрении актов приема-сдачи выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1435/2016 по делу N А27-15861/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС , указав на завышение обществом расходов и включение в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентом без подтверждения их реальности, проявление неосмотрительности при выборе контрагента, который по месту регистрации не находится, имущества, транспортных средств, персонала не имеет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы противоречивы, установлен факт создания обществом формального документооборота по взаимоотношениям со спорным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1430/2016 по делу N А03-7895/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала на неисполнение абонентом обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку законом установлена обязанность абонента оплатить потребленный ресурс, исходя из тарифов, утвержденных регулирующим органом в спорный период, размер задолженности снижен, так как при производстве расчетов ТСО исходила из фактически понесенных затрат, что повлекло завышение стоимости тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1937/2016 по делу N А03-7841/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Стороны заключили договор добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением наземными транспортными средствами. Во время обмолота пшеницы произошел пожар в моторном отсеке комбайна. Страховщик в выплате страхового возмещения в размере затрат на восстановительный ремонт техники отказал, сославшись на отсутствие страхового случая.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт страхования имущества, в том числе от пожара, подтвержден, размер страхового возмещения установлен согласно заключению эксперта, оснований для освобождения страховщика от выплаты средств не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1989/2016 по делу N А03-19054/2015
Требование: О взыскании с казенного предприятия, а при недостаточности у него имущества с Российской Федерации задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество сослалось на неоплату предприятием потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления энергии подтвержден, наличие у предприятия перед обществом непогашенной задолженности установлено, в силу закона по обязательствам казенного предприятия при недостаточности имущества последнего субсидиарную ответственность несет Российская Федерация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1824/2016 по делу N А03-18127/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог и пени, посчитав, что общество в проверяемый период являлось собственником земельных участков, однако в налоговой декларации в отношении спорных участков сумма налогового обязательства отсутствует. Общество указало, что не являлось плательщиком земельного налога в связи с продажей им квартир в многоквартирном доме, расположенном на указанных участках.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества права собственности на квартиры в доме и, как следствие, возникновение обязанности по уплате земельного налога не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1910/2016 по делу N А03-17780/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в отсутствие разрешительных документов и без указания информации о рекламораспространителе, его номере телефона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1710/2016 по делу N А03-15935/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о применении обеспечительных мер.
Обстоятельства: Решение о запрете на отчуждение без согласия налогового органа имущества и денежных средств, а также приостановлении операций по счетам в банках принято в обеспечение взыскания с общества недоимки по налогам, пеней и штрафов, основанием послужил анализ бухгалтерской отчетности общества, которым установлено сокращение активов баланса и выручки, уменьшение затрат на производство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество принимает меры, которые могут повлечь неисполнение или затруднение исполнения решения о привлечении его к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1627/2016 по делу N А03-15003/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на то, что общество вырабатывало из самостоятельно закупленного молока продукцию, реализацию которой в дальнейшем осуществляло путем включения в схему расчетов взаимозависимых лиц, при этом все производственные этапы от закупа сырья до реализации осуществлялись самим обществом.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций общества с контрагентами подтверждена, формальное заключение сделок не доказано, кроме того, налоговым органом не установлен действительный размер налоговых обязательств общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1396/2016 по делу N А03-13637/2015
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных за поставленный товар.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика по товарной накладной буровые станки с комплектующими, оплату произвел в полном объеме. В связи с непредставлением сертификатов соответствия качества на поставленное оборудование истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить стоимость станков. Требование о возврате перечисленной суммы оставлено без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы вопросы о том, какой орган по сертификации должен подтвердить соответствие товара, подтверждено ли соответствие поставленного товара требованиям технического регламента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1635/2016 по делу N А03-12136/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, сославшись на создание обществом формального документооборота по приобретению у контрагента товара, реализуемого на экспорт, указав, что операции по приобретению товара и дальнейшей его реализации являлись бестоварными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций установлена, налоговый орган не представил доказательств того, что при совершении сделок с заявленным контрагентом у общества отсутствовала разумная экономическая цель и товар реализован на экспорт контрагентом, получение необоснованной налоговой выгоды не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1450/2016 по делу N А81-2388/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды по договорам возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что заказчик в нарушение договоров, согласно которым исполнитель обязан был производить ежемесячное техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, досрочно расторгнул сделки без объяснения причин и выплаты компенсации. Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с недостатками смонтированной системы пожаротушения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку фактически понесенные исполнителем расходы оплачены в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1259/2016 по делу N А75-6199/2015
Требование: О признании недействительным предписания надзорной службы в сфере природопользования об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Обстоятельства: Обществу предписано при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода, пересекающего реку, оформить договор водопользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствовало требованиям действующего законодательства и не нарушало права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-733/2016 по делу N А70-6895/2015
Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки.
Обстоятельства: Сетевая организация подключила к электросетям энергопринимающие устройства заявителя, который оплатил только два из пяти этапов. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по названному договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт долга доказан, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствовали; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как обязательства сетевая организация не могла исполнить вследствие просрочки исполнения встречных обязательств заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1577/2016 по делу N А70-5146/2015
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок, предназначенный для строительства, не использовался в указанных целях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствовал нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Требование: О признании требования по возвращению средств, взысканных судебным актом, в размере, подлежащем удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что третьим лицом, чье требование отнесено к текущим платежам должника, подлежащим погашению ранее требований реестровых кредиторов, создана ситуация, когда добросовестные реестровые кредиторы не смогут получить удовлетворение своих требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неправомерное поведение третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-23675/2015 по делу N А70-13839/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, приняты во внимание согласованные заказчиком и исполнителем условия договора возмездного оказания консультационных услуг и дополнительных соглашений, проделанный исполнителем объем работы по аналогичному делу.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-933/2016 по делу N А67-3019/2015
Требование: О взыскании с управляющей компании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: К обществу в порядке цессии перешло право от компании задолженности за поставленную энергию. Последняя сослалась на договорное условие о пропорциональном размере платы в случае неполной оплаты ресурса потребителями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки коммунальных ресурсов, компания, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана оплатить поставленный коммунальный ресурс независимо от внесения платежей собственниками помещений многоквартирных домов и наличия договора с ресурсоснабжающей организацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1829/2016 по делу N А46-9056/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на использование обществом части земельного участка по договору субаренды, не зарегистрированному в установленном порядке, предписал оформить правоустанавливающие документы либо прекратить использование части участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не уведомлялось о проведении проверки, которая начата с нарушением срока, при этом результаты проверки не подтверждены надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1052/2016 по делу N А46-13839/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за невыполнение требований, предъявляемых к обороту пищевой продукции в организациях торговли, создание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено, нарушений процессуальных требований в ходе проведения проверки и оформления факта нарушения не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1682/2016 по делу N А45-6811/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с момента регистрации перехода права собственности на здание к покупателю перешла обязанность по уплате арендных платежей за пользование участком. В удовлетворении остальной части требований в иске отказано, в связи с погашением части долга и истечением срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1020/2016 по делу N А45-4468/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: В связи с непредставлением проектной документации, оформленной в соответствии с условиями договора, заказчик начислил подрядчику пени за просрочку исполнения обязательств. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком допущена просрочка конечного срока выполнения работ по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат выполненных работ не передан, основания для оплаты работ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1007/2016 по делу N А45-14949/2015
Требование: О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: По мнению арендатора, подлежащая уплате по договору сумма меньше фактически уплаченной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел участка предоставляет арендатору определенные права, но не является самостоятельным основанием для прекращения обязательств, режим использования участка после его раздела не изменился, учитывая нормативный характер регулирования арендной платы, факт неосновательного обогащения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-25216/2015 по делу N А45-10710/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании недействительными торгов по продаже имущества должника прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве и арбитражного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-25216/2015 по делу N А45-10710/2014
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о процессуальном правопреемстве кредитора прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника и арбитражного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1722/2016 по делу N А45-10329/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Залогодержатель указал на отчуждение заложенного имущества с нарушением установленных правил и сослался на наличие у него права обратить взыскание на предмет залога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовало согласие залогодержателя на отчуждение имущества, а также не доказана добросовестность приобретения имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении ответа на заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, так как в результате этого кредитор некоторое время был лишен возможности осуществлять права лица, участвующего в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении ответа на заявление о включении требования в соответствующий реестр, так как в результате этого кредитор некоторое время был лишен возможности осуществлять права лица, участвующего в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-27425/2015 по делу N А27-3025/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения, которое может привести к ограничению конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами отменены решения антимонопольного органа, не подтвержден факт заключения соглашения, противоречащего антимонопольному законодательству, привлечение к ответственности является необоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1811/2016 по делу N А27-2133/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в ходе выемки имущества со склада в составе иного имущества изъял принадлежащий истцу товар, который не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты приобретения истцом спорного товара со склада третьего лица и передача его на хранение, спор о принадлежности товара в рамках другого дела не разрешен, приобретенные строительные материалы обладают лишь родовыми признаками и не являются индивидуально определенным имуществом, что затрудняет его идентификацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1634/2016 по делу N А27-13857/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.
Обстоятельства: Поклажедатель сослался на нарушение хранителем сроков отправки порожних вагонов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение условий договора, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Производство по делу частично прекращено в связи с отказом от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1212/2016 по делу N А03-18805/2015
Требование: О признании отсутствующим обременения в виде залога на недвижимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена недобросовестность залогодержателя, при проявлении заботливости и осмотрительности он должен был знать об отчуждении имущества должника в процедуре его ликвидации с нарушением установленного порядка, отсутствием доказательств целевого использования кредитных средств для покупки имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-1444/2016 по делу N А03-18033/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на частичную оплату выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть принятых генподрядчиком работ не соответствует объемам, отраженным в сметной документации, однако не превышает объемы работ, отраженные по проекту, неоплаченные работы содержатся в технической документации, имеют потребительскую ценность. Судебные расходы на оплату экспертизы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N Ф04-11982/2014 по делу N А03-13271/2014
Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-14312/2014 по делу N А81-1320/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и процентов по договорам займа, задолженности по договору аренды строительной техники.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств и оказания услуг установлен, не доказана злонамеренность сторон при заключении договоров и передаче займов, не подтверждена направленность действий на причинение вреда будущим кредиторам должника в случае его банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-1485/2016 по делу N А70-8804/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал на наличие у заказчика задолженности по договорам, посчитал, что в связи с введением в отношении подрядчика процедуры банкротства задолженность по гарантийному удержанию подлежит выплате в полном объеме.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку по одному из договоров работы выполнены и переданы заказчику. В остальной части требования отказано, поскольку доказательств завершения работ и их передачи заказчику не представлено, обязанность по уплате гарантийного удержания у заказчика не возникла.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями арбитражного управляющего при исполнении обязанностей по проведению процедур банкротства должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим расходы на оплату услуг привлеченных специалистов произведены за счет средств должника в отсутствие законных оснований, противоправность действий подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, размер убытков доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А67-8395/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-1391/2016 по делу N А67-2842/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза временного объекта.
Обстоятельства: Общество является собственником земельного участка, на котором расположен временный объект, приобретенный предпринимателем. Общество уведомило предпринимателя о необходимости освободить участок от расположенного на нем имущества. Предприниматель требование не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие правовых оснований для использования предпринимателем спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-28796/2015 по делу N А46-8819/2013
Требование: О признании недействительными сделок по передаче прав требования на квартиры, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника указал на притворный и противоправный характер промежуточных сделок, совершенных фиктивными посредниками, прикрывающих прямую сделку по безвозмездному отчуждению имущества должника в пользу учредителей юридического лица, из которого в процессе реорганизации выделился должник.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана мнимость сделок, связанных единой целью сохранения контроля над правами требования к должнику, переход прав требований носил безвозмездный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-1827/2016 по делу N А46-8152/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании муниципалитета оформить акт выбора земельного участка под строительство поликлиники, уполномоченного органа в сфере имущественных отношений принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта либо об отказе в размещении.
Обстоятельства: Отказ предпринимателю мотивирован изменением законодательства и возможностью предоставления участка для предполагаемых целей только посредством проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта либо об отказе в размещении после 01.03.2015 Земельным кодексом РФ не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-1798/2016 по делу N А45-721/2015
Требование: О взыскании солидарно займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней за несвоевременный возврат займа.
Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа, дополнительным соглашениям, договорам поручительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, принимая признание иска одного из ответчиков, не учли отсутствие признания иска со стороны физических лиц , не рассмотрели требования в отношении указанных лиц, не установили обстоятельства предоставления займа, возникновения обязанности по его уплате и соответствующей обязанности у поручителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-1685/2016 по делу N А45-6249/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет передал в аренду земельный участок, необходимый для обслуживания нежилого здания. Право собственности на здание по договору купли-продажи перешло к обществу, на стороне которого образовалась задолженность по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования обществом спорным участком установлен, неисполнение обязательств по уплате арендных платежей подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-1205/2016 по делу N А45-2714/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг юридической помощи .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-1535/2016 по делу N А45-14440/2015
Требование: О ликвидации общества и возложении процедуры ликвидации на учредителя.
Обстоятельства: Акционеры общества указали на недостижение цели создания общества в виде получения прибыли, наличие корпоративного конфликта, состоящего в том, что мнение акционеров по вопросам деятельности общества не учитывается, их права на выплату дивидендов нарушаются.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доходность общества и размер дивидендов, не отвечающие ожиданиям акционеров, не являются основанием для ликвидации общества, доказательств того, что вследствие противостояния среди акционеров принятие решений по существенным вопросам деятельности общества невозможно или затруднительно, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-963/2016 по делу N А27-1745/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных и принятых последним работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт производства работ подтвержден, невыполнение заказчиком условий договора в части оплаты доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2016 N Ф04-1190/2016 по делу N А03-14974/2015
Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа.
Обстоятельства: В ходе мониторинга соответствия уровня содержания автомобильных дорог и дорожных сооружений требованиям нормативных документов по обеспечению безопасности дорожного движения выявлено наличие в границе полосы отвода федеральной автомобильной дороги стелы с указанием цен, установленной с нарушением требований, обществу выдано предписание о демонтаже указанного информационного щита.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стела размещена на принадлежащем Российской Федерации участке, который на условиях сервитута обществу не предоставлялся, предписание соответствует законодательству и не нарушает права общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1786/2016 по делу N А75-7718/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и оплате переданного товара.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на уклонение генподрядчика от оплаты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие оплаты генподрядчиком приобретаемых субподрядчиком стройматериалов и оказываемых последнему услуг.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование частично удовлетворено, поскольку доказательств встречного предоставления на давальческий материал, использования его при производстве работ либо возврата субподрядчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1440/2016 по делу N А70-9016/2015
Требование: О признании недействительной сделки в части одностороннего увеличения процентной ставки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Обстоятельства: Банк уведомил предпринимателя об одностороннем увеличении процентной ставки в связи с изменением Банком России ключевой ставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, реализуя предусмотренное договором право в одностороннем порядке изменять условия кредитования, действовал в допустимых пределах осуществления гражданских прав при наличии законных оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-22078/2015 по делу N А70-13430/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана с пропуском установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1044/2016 по делу N А67-6380/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях за несоблюдение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий в части невосстановления благоустройства в срок, установленный ордером на производство земляных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-20925/2015 по делу N А46-6420/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником соглашения о зачете встречных требований к договору займа и договора цессии, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт причинения оспариваемыми сделками вреда кредиторам, так как зачет совершен в связи с наличием взаимных денежных обязательств сторон, конкурсным управляющим не доказано существование на момент совершения сделок денежных обязательств перед другими кредиторами, предпочтительно перед которыми произведены зачет и уступка права требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1553/2016 по делу N А46-5568/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель, посчитав, что третье лицо злоупотребляет доминирующим положением на рынке передачи электроэнергии, уклоняясь от подписания документов о разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, обратился с жалобой в антимонопольный орган, которым рассмотрение дела в отношении третьего лица прекращено в связи с отсутствием в его действиях нарушений антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия третьего лица имели место на товарном рынке, на котором оно не является субъектом естественной монополии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1368/2016 по делу N А46-5359/2013
Требование: О привлечении учредителя и бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия-должника.
Решение: Требование в части привлечения к ответственности учредителя должника удовлетворено, поскольку из хозяйственного ведения последнего изъята часть имущества, которым были обеспечены обязательства должника, установлено наличие виновного поведения собственника имущества по отношению к интересам унитарного предприятия, доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов. В удовлетворении требования в части привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1399/2016 по делу N А45-7956/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие у арендатора задолженности по арендной плате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование имуществом арендатором не вносилась, доказательств уплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-20683/2015 по делу N А45-6151/2013
Требование: О привлечении единоличного исполнительного органа должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обстоятельства: По мнению конкурсного кредитора, должник признан банкротом вследствие действий отчетности, что не позволило сформировать конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт уклонения бывшего руководителя должника от исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, невозможность получения документов должника от ликвидатора связана с ликвидацией последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1472/2016 по делу N А45-3728/2015
Требование: Об обращении взыскания на земельный участок, являющийся предметом залога по договорам.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что является добросовестным залогодержателем, на которого не должны распространяться риски последствий признания права собственности за третьими лицами на имущество, которое ранее было передано в залог по заключенному договору ипотеки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в предмет судебного исследования не был включен вопрос о законности ипотеки спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1069/2016 по делу N А45-3284/2015
Требование: О взыскании суммы курсовой разницы по договору поставки расходных материалов.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленных материалов, указал на необходимость возмещения курсовой разницы за задержку оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку систематическое нарушение покупателем сроков оплаты подтверждено, анализ условий договора с учетом положений ГК РФ свидетельствует о наличии у поставщика права требовать от покупателя доплаты на разницу в случае увеличения курса доллара США или евро, установленного ЦБ РФ на день поступления денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-622/2016 по делу N А45-2982/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судебные заседания по существу спора не проводились, расходы, понесенные в связи с составлением претензии и ее направлением в адрес ответчика, не относятся к судебным, так как направление претензии является соблюдением досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного сторонами в договоре.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-891/2016 по делу N А45-2081/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора и возврате авансового платежа, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств. Подрядчик аванс не возвратил, от уплаты неустойки уклонился. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, наличие у заказчика результата работ не подтверждено, правовые основания для удержания подрядчиком средств отсутствуют, сроки выполнения работ нарушены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение работ не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N Ф04-1815/2016 по делу N А45-19352/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании осуществить государственную регистрацию публичного сервитута на земельный участок.
Обстоятельства: Основанием для отказа явилось отсутствие сведений о координатах характерных точек границ испрашиваемого земельного участка, а также то обстоятельство, что площадь участка согласно данным государственного кадастра недвижимости декларированная.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку публичный сервитут относится ко всему земельному участку, предоставление кадастрового паспорта или кадастровой выписки о земельном участке при проведении государственной регистрации сервитута не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]