Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2072/2016 по делу N А27-19406/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом, у которого отсутствуют персонал, недвижимое имущество, транспортные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления финансово-хозяйственных операций со спорным контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-689/2016 по делу N А27-18234/2013
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обособленный спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2314/2016 по делу N А27-18092/2015
Требование: О включении задолженности по договору транспортной экспедиции груза в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является заключенным, услуги оказаны, заявки, акты, счета-фактуры подтверждают наличие задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2314/2016 по делу N А27-18092/2015
Требование: О включении задолженности по арендной плате в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры аренды нежилых помещений являются заключенными, арендные отношения - реальными, наличие спорной задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2517/2016 по делу N А27-10927/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1695/2016 по делу N А03-9004/2015
Требование: О признании незаконным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени в связи с непринятием к зачету Фондом социального страхования РФ расходов на обязательное социальное страхование, произведенных с нарушением требований нормативных правовых актов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно законодательству суммы не принятых к зачету расходов не признаются автоматически выплатами в пользу работников в рамках трудовых отношений, на которые подлежат начислению страховые взносы по всем видам страхового обеспечения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2670/2016 по делу N А03-2990/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2549/2016 по делу N А03-24515/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1769/2016 по делу N А03-19572/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и штраф в связи с тем, что налогоплательщиком не исчислен НДС с полученной предоплаты в счет предстоящих поставок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность предоставления в будущем вычета по НДС с полученных сумм не является обстоятельством, исключающим обязанность налогоплательщика облагать НДС суммы предварительной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2008/2016 по делу N А03-11895/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: При проведении весового контроля выявлено превышение осевой нагрузки при перевозке тяжеловесного груза автомобилем. Учреждение уведомило собственника транспортного средства о необходимости уплаты суммы ущерба, ответственным за причиненный ущерб посчитало общество, осуществлявшее перевозку груза на предоставленном в аренду транспортном средстве с экипажем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с законом ответственность за вред, причиненный арендованным транспортным средством с экипажем, несет арендодатель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-1892/2016 по делу N А02-687/2012
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом.
Обстоятельства: Общество посчитало, что в результате использования принадлежащих ему тепловых сетей при передаче тепловой энергии потребителям предприятие неосновательно обогатилось на сумму стоимости услуг по передаче тепловой энергии. Встречное требование: О взыскании расходов по содержанию арендованных тепловых сетей.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования предприятием в спорный период тепловых сетей, находящихся во владении общества, без оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N Ф04-2087/2016 по делу N А02-1433/2013
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы сумма невыплаченного вознаграждения и понесенные расходы в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества в объеме, достаточном для погашения указанных расходов.
Решение: Определение отменено, поскольку финансирование процедуры банкротства возложено судом на учредителя должника, при обнаружении недостаточности предоставленных средств арбитражный управляющий обязан был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, однако он этого не сделал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2150/2016 по делу N А81-3468/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 5.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях", за осуществление розничной торговли вне мест, специально установленных органом местного самоуправления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях предпринимателя подтвержден, процессуальных нарушений при привлечении его к административной ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-1920/2016 по делу N А75-4158/2015
Требование: О взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога и ипотеки.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку сумма задолженности подтверждена и признана заемщиком, расчет неустойки соответствует договору. Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество с учетом существенных условий договоров, обозначить суммы, подлежащие уплате залогодержателю, определить начальную продажную цену заложенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-19995/2015 по делу N А70-9836/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки в связи с тем, что факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2279/2016 по делу N А70-814/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2098/2016 по делу N А67-6266/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, ссылаясь на занижение налогоплательщиком, применяющим ЕНВД, дохода от предпринимательской деятельности в результате реализации недвижимого имущества, которое использовалось в качестве склада.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие доказательств поступления выручки от реализации имущества предпринимателем не утрачено право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС по спорному периоду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-8518/2013 по делу N А67-6230/2011
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника прекращено ввиду невозможности разрешения спора по существу в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, а также в связи с погашением требований участников строительства.
Решение: Определение отменено, спор направлен на новое рассмотрение, поскольку правоспособность жилищно-строительного кооператива не прекращена, ликвидация должника не может быть расценена как обстоятельство, препятствующее рассмотрению обособленного спора по существу и эффективной судебной защите прав гражданина на удовлетворение его потребности в жилье.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2236/2016 по делу N А46-8224/2015
Требование: О признании решения налогового органа недействительным в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на необоснованное включение обществом в состав расходов суммы вознаграждения по договору оказания услуг, неотражение в составе внереализационных доходов средств, взысканных в пользу обществ решением суда.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расходы на выплату вознаграждения непосредственно связаны с осуществляемой обществом предпринимательской деятельностью, право требования взысканной судом задолженности уступлено обществом третьему лицу, что отражено в уточненной налоговой декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-1620/2016 по делу N А46-12850/2015
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника прекращено ввиду невозможности разрешения спора по существу в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, а также в связи с погашением требований участников строительства.
Решение: Определение отменено, спор направлен на новое рассмотрение, поскольку правоспособность жилищно-строительного кооператива не прекращена, ликвидация должника не может быть расценена как обстоятельство, препятствующее рассмотрению обособленного спора по существу и эффективной судебной защите прав гражданина на удовлетворение его потребности в жилье.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-1900/2016 по делу N А46-12724/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении участка, обязании предоставить участок в собственность.
Обстоятельства: Религиозной организации передан объект недвижимости. Зарегистрировав право собственности на церковь, организация обратилась с заявлением о предоставлении в собственность участка для ее эксплуатации. Отказ мотивирован тем, что площадь участка превышает площадь расположенного на нем объекта, разрешенное использование участка не соответствует целям его использования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несоответствие размера участка для эксплуатации объекта в религиозной деятельности установленным нормам не доказано, цель предоставления участка не противоречит разрешенному использованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-3810/2013 по делу N А46-10327/2010
Требование: О привлечении учредителя и руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не указал, какие действия контролирующего лица привели к убыточности должника и впоследствии к банкротству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-28890/2015 по делу N А45-8267/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению процессуальных документов и услуг почты в связи с непредставлением достаточных доказательств их несения.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии у заявителя права на возмещение судебных расходов и недоказанности факта их несения основаны на ошибочном толковании законодательства, сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без оценки доводов участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2108/2016 по делу N А45-7707/2015
Требование: О признании недействительным отказа в подготовке постановления о предоставлении земельного участка для строительства, обязании муниципалитета устранить нарушения путем принятия постановления и заключения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на испрашиваемом участке находится недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности третьим лицам, что свидетельствует об отсутствии у муниципалитета правовых оснований для предоставления спорного участка в аренду обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2014/2016 по делу N А45-6547/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор страхования средств наземного транспорта. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Страхователь сослался на то, что перечисленная страховщиком сумма не покрывает понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля, потребовал возместить разницу между фактическими расходами и выплаченным страховым возмещением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость ремонта транспортного средства определена судебной экспертизой и не превышает пределы ответственности страховщика по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-557/2016 по делу N А45-24351/2014
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве предпринимателя - в виде запрета производить регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, а также в отношении транспортных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-1300/2016 по делу N А45-19520/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Налоговым органом в отдел судебных приставов направлено постановление о взыскании с предпринимателя задолженности по налогам, пени и штрафам, заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника в связи с тем, что у него открыт только один расчетный счет, на котором отсутствуют денежные средства.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку акт налогового органа о взыскании денежных средств соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2000/2016 по делу N А45-15782/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных бюджету РФ вследствие незаконного бездействия ликвидатора общества.
Обстоятельства: Решением суда признано незаконным бездействие ликвидатора общества, выразившееся в невключении требований налогового органа в промежуточный и ликвидационный балансы. Налоговый орган указал на то, что в результате неправомерных действий ликвидатора утратил возможность взыскания доначисленных сумм.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган имеет возможность обратиться с требованиями об уплате налогов, штрафов, пеней к обществу, которое восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц и является действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2037/2016 по делу N А27-672/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами, у которых отсутствуют персонал и материально-технические ресурсы для выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота, направленного на необоснованное уменьшение налогооблагаемой прибыли и отражение сумм НДС в налоговых вычетах при отсутствии реальных взаимоотношений между заявленными участниками сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2232/2016 по делу N А27-18563/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штрафы в связи с неправомерным отнесением обществом в состав расходов затрат, предъявленных взаимозависимым лицом.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие отражения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. Дело в части штрафа за умышленное уклонение от уплаты налогов передано на новое рассмотрение, поскольку суды не мотивировали обоснованность применения ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, не дали оценки доводам общества об отсутствии вины в неуплате налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2142/2016 по делу N А03-23788/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Общество указало на неисполнение предприятием обязанности по внесению платы за эксплуатацию железнодорожного пути. Встречное требование: О признании недействительным вышеуказанного договора и применении последствий недействительности сделки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг в отсутствие доказательств оплаты подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку имущество по договору субаренды передано обществом третьему лицу исключительно для перевозки грузов, остальные права и обязанности владельца пути не переданы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2311/2016 по делу N А03-22623/2015
Требование: О взыскании с предприятия, а при недостаточности его имущества в субсидиарном порядке с Российской Федерации задолженности и пеней по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Общество указало на неоплату федеральным казенным предприятием поставленных энергоресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, собственник имущества несет субсидиарную ответственность за основного должника, который не исполнил обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-1280/2016 по делу N А03-19256/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений лицензионных требований.
Обстоятельства: Административный орган выдал оспариваемое предписание в связи с тем, что управляющей организацией в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги собственникам помещений в многоквартирных домах не заключены с ресурсоснабжающей организацией договоры энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие собственниками помещений решения вносить плату за коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с общества как исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-2139/2016 по делу N А03-16856/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил сумму налога, пени и штраф, указав на согласованность действий общества и его контрагентов, являющихся взаимозависимыми лицами, создание схемы по возмещению НДС из бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания обществом формального документооборота, направленного на необоснованное возмещение из бюджета НДС, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-1469/2016 по делу N А03-16262/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению в рамках исполнительного производства постановления о принятии результатов оценки, а также недействительным данного постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые заявителем действия и постановление не являются мерами принудительного исполнения судебного акта и не нарушают определение суда о приостановлении исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2016 N Ф04-1735/2016 по делу N А02-1544/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости квартиры.
Обстоятельства: Решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить семье с ребенком-инвалидом по договору социального найма жилое помещение. Муниципалитет посчитал, что расходы, связанные с приобретением жилья, подлежат возмещению за счет средств бюджета субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие субъекта РФ, выразившееся в непредставлении соответствующих субсидий, повлекло за собой возникновение у муниципалитета убытков в связи с выполнением государственных функций по социальной защите инвалидов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-1530/2016 по делу N А81-3694/2015
Требование: О понуждении к заключению договора безвозмездного пользования имуществом в редакции истца и распространении его условий на ранее возникшие отношения.
Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения по вопросу о ретроактивном действии договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора, содержащего условие о распространении его действия на ранее возникшие отношения сторон, констатирует фактически сложившиеся отношения, так как ответчик с указанной в договоре даты безвозмездно пользуется государственным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-2133/2016 по делу N А81-1807/2015
Требование: О признании незаконными решений органов внутренних дел об отказе в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании произвести государственную регистрацию транспортного средства.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении государственной услуги по причине обнаружения признаков сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки рамы, нанесенной организацией-изготовителем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после замены рамы автомобиля, содержащей идентификационную маркировку, обществом не представлен сертификат на новую раму, соответствие транспортного средства требованиям технического регламента и безопасности дорожного движения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-1542/2016 по делу N А75-4181/2015
Требование: О признании недействительным в части предписания муниципалитета.
Обстоятельства: Управляющей организации предписано произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды по горячему водоснабжению, с учетом применения нормативов потребления коммунальных услуг, так как выявлено нарушение порядка распределения коммунальных платежей за ОДН сверх утвержденных нормативов потребления между собственниками жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия у муниципалитета полномочий по выдаче оспариваемого предписания, по итогам внеплановой проверки муниципалитет уполномочен лишь созвать собрание собственников помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-1490/2016 по делу N А75-10124/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об участнике общества.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отменено ранее принятое решение о внесении в ЕГРЮЛ записи, согласно которой единственным участником общества стал заявитель.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие оснований для отказа в государственной регистрации изменений состава участников общества, так как не представлены надлежаще документы, свидетельствующие об отчуждении заявителю доли другого участника общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-2001/2016 по делу N А70-11452/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением жалоба общества на действия заказчика при проведении запроса котировок признана обоснованной, закупочная комиссия заказчика - нарушившей ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", антимонопольный орган исходил из отсутствия оснований для отклонения котировочной заявки общества, составленной по установленной заказчиком форме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка общества не содержала информацию о количестве и стоимости поставляемого товара по каждому месту поставки, закупочная комиссия заказчика правомерно отклонила ее по причине несоответствия установленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-2167/2016 по делу N А70-10985/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества.
Обстоятельства: Единственным участником общества принято решение о его добровольной ликвидации. Утвержден ликвидационный баланс, согласно которому кредиторская задолженность у общества отсутствовала. В день принятия оспариваемого решения с общества в пользу заявителя взыскан долг по договорам аренды транспортных средств с экипажем. Последний сослался на нарушение своих прав как кредитора ликвидированного юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные для государственной регистрации документы содержали недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-2255/2016 по делу N А67-4212/2015
Требование: О признании отсутствующим у ответчика права собственности на нежилое здание и признании права собственности Российской Федерации на него.
Обстоятельства: Истец указал на незаконную регистрацию права собственности ответчика на защитное сооружение гражданской обороны, решение Правительства РФ о приватизации которого не принималось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество относится к объектам гражданской обороны, право федеральной собственности на него возникло в силу закона, защитное сооружение из государственной собственности в установленном законом порядке не выбывало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-1879/2016 по делу N А46-7553/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по арендной плате в предъявленной сумме подтверждено, просрочка исполнения обязательства доказана, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-1966/2016 по делу N А46-16308/2014
Требование: О признании отсутствующим права собственности субъекта РФ на часть участка и исключении из ЕГРП соответствующих сведений в части пересечения с землями лесного фонда.
Обстоятельства: Участок частично расположен на землях лесного фонда, находится вместе с объектами на нем в собственности субъекта РФ и принадлежит на праве постоянного пользования третьему лицу. Истец сослался на то, что в силу прямого указания закона лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевод земель лесного фонда в земли иных категорий не доказан, лесной фонд и расположенные на землях обороны леса являются федеральной собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-2353/2016 по делу N А46-15162/2015
Требование: О признании гражданина банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, на момент проведения судебного заседания задолженность перед кредиторами не погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-2443/2016 по делу N А45-25739/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие подтвержденной судебным актом задолженности, не погашенной должником свыше трех месяцев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-1536/2016 по делу N А45-19796/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных по платежному поручению денежных средств.
Обстоятельства: Истец, перечисливший на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве предоставления процентного займа по договору, сослался на то, что договор займа отсутствует, спорная сумма ответчиком не возвращена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку платежному поручению, не установили факт поступления спорных средств на расчетный счет ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-16889/2015 по делу N А45-17403/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании неправомерно удержанной конкурсным управляющим суммы НДС, полученной в результате реализации заложенного имущества должника, поскольку с конкурсного управляющего фактически были взысканы убытки путем обязания его перечислить кредитору спорную сумму.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-1852/2016 по делу N А45-13643/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Товарищество осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, в подвальной части которого находится арендованный обществом спортивный комплекс. В результате затопления помещений деятельность спорткомплекса была приостановлена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затопление помещений произошло вследствие ненадлежащего содержания товариществом жилого дома, из суммы убытков исключены расходы по заработной плате, обслуживанию пожарной сигнализации, на оплату услуг банка, материальные расходы, арендная плата, так как данные затраты общества не зависят от факта функционирования спорткомплекса в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-1759/2016 по делу N А03-8153/2015
Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка, заключенного ответчиками, в виде признания недействительным договора перенайма, отсутствующим обременения права на участок.
Обстоятельства: Истец сослался на предоставление сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не являясь стороной сделки, не обосновал, какие его права и законные интересы нарушены, каким образом они будут восстановлены в случае реализации выбранного им способа судебной защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-26780/2015 по делу N А03-22360/2014
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Обстоятельства: Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следовало, что его деятельность убыточна, восстановление платежеспособности без финансовых вложений невозможно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные временным управляющим отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов свидетельствуют о неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-2018/2016 по делу N А03-18013/2015
Требование: О признании частично незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за то, что созданное обществом профессиональное аварийно-спасательное формирование не аттестовано в установленном порядке на проведение газоспасательных работ, не заключен договор на обслуживание с профессиональной аварийно-спасательной службой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден разрешительный порядок деятельности по аварийно-спасательным и иным неотложным работам в чрезвычайных ситуациях, необходимость проведения обществом газоспасательных работ не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-14526/2014 по делу N А03-1711/2014
Требование: Истец-1) О включении требования, основанного на договорах поручительства и залога, в реестр требований кредиторов должника; истец-2) О признании недействительным заключенного должником договора поручительства.
Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку договор поручительства признан недействительной сделкой; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт заключения договора поручительства в период неплатежеспособности должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и должника при осведомленности другой стороны сделки о наличии вышеуказанной цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-921/2016 по делу N А03-16075/2015
Требование: О признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие не исполненной в течение трех месяцев обязанности по погашению задолженности, подтвержденной судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф04-2035/2016 по делу N А02-963/2015
Требование: О взыскании в федеральный бюджет неперечисленной прибыли.
Обстоятельства: Истец сослался на неполное перечисление прибыли ответчиком, который в спорный период был подведомственен Россельхозакадемии и передан в ведение истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названная обязанность у ответчика появилась только по результатам года, следующего за спорным периодом, кроме того, отраженная в отчете за спорный период "чистая" прибыль сложилась вследствие получения ответчиком субсидий по программе поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, не учитываемых для целей определения прибыли, частично подлежащей перечислению собственникам унитарных предприятий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2071/2016 по делу N А75-7870/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Стороны соглашением расторгли договор. В связи с несвоевременным внесением обществом арендной платы за пользование земельным участком муниципалитет начислил сумму договорной неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2118/2016 по делу N А75-5310/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По итогам проверки представленной декларации налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на создание обществом фиктивного документооборота по сделкам с контрагентами, вовлеченными во взаимоотношения с обществом исключительно с целью увеличения налоговых вычетов по НДС и получения необоснованной налоговой выгоды в отсутствие разумных экономических причин.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действительности хозяйственные операции с контрагентами не осуществлялись, при заключении договоров, в счет которых произведены авансовые платежи, стороны не имели намерения по их исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2465/2016 по делу N А75-14945/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-424/2016 по делу N А75-109/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу компании денежных средств в иностранной валюте, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку сделки совершены в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, установлено оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника, подлежащая возврату в конкурсную массу должника сумма снижена в связи с тем, что общая сумма требований кредиторов значительно меньше той, в отношении которой применены последствия недействительности сделки, а использование в конкурсном производстве средств на иные цели недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-1691/2016 по делу N А70-6485/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Истец сослался на неполную оплату ответчиком выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительным соглашением стороны изменили цену договора и объем выполняемых работ, доказательств фактического выполнения работ на заявленную сумму не представлено, установлен факт выполнения спорного объема работ третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2301/2016 по делу N А70-12676/2015
Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг.
Обстоятельства: Общество оказало предприятию услуги по поисково-спасательному обеспечению полетов. Направленный в уполномоченный орган в сфере воздушного транспорта проект договора на оказание услуг возвращен предприятию без согласования, оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, в действиях общества не установлено признаков недобросовестности, сбережение денежных средств, составляющих стоимость фактически оказанных обществом услуг, повлекло возникновение неосновательного обогащения на стороне предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-24504/2015 по делу N А70-10701/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной, в целях причинения вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2024/2016 по делу N А46-8048/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что предприниматель, не обладая в спорный период зарегистрированными в установленном порядке правами на земельный участок, фактически использовал его при эксплуатации объекта недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что наличие спора между сторонами по выкупу земельного участка не является поводом для изменения публично установленного порядка определения регулируемой арендной платы, применяемого в отсутствие заключенного договора аренды или зарегистрированного права собственности на участок при взыскании неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2304/2016 по делу N А45-18416/2015
Требование: Об установлении частного постоянного сервитута в отношении части земельного участка.
Обстоятельства: Производственные площадки истца состоят из множества принадлежащих ему на праве собственности участков. Единственный возможный путь для перекатки вертолетов проходит через участок, принадлежащий на праве собственности ответчику. Истец неоднократно предлагал выкупить участок либо установить сервитут, соглашение сторонами не достигнуто.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление истребуемого сервитута необходимо для осуществления производственной деятельности истца, является единственным способом, обеспечивающим возможность проезда к его участку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2168/2016 по делу N А45-1645/2013
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, понесенные по делу о банкротстве, ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-1905/2016 по делу N А45-15874/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды судна без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации с правом выкупа, неустойки за просрочку внесения арендных и выкупных платежей.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендным платежам подтверждено решением суда, судно арендодателю не возвращено, доказательств внесения платы за фактическое использование арендуемого имущества не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2383/2016 по делу N А45-14153/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по безвозмездной передаче имущества обществу и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества должнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2176/2016 по делу N А27-4675/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании подозрительных сделок должника, выявленных временным управляющим, и сделки, на которой основано требование кредитора, а также в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены доводы заявителя, не исследованы фактические обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-11264/2014 по делу N А27-3754/2013
Обстоятельства: Определением с должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства; во взыскании фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства отказано в связи с тем, что встречного предоставления в период конкурсного производства для дела о банкротстве должника, его кредиторов от арбитражного управляющего не было, что подтверждено судебным актом, которым управляющий отстранен от исполнения обязанностей по причине бездействия, непринятия в течение длительного периода мер, направленных на возврат денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2265/2016 по делу N А03-7310/2015
Требование: О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности ", и отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, факт неплатежеспособности должника документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-1458/2016 по делу N А03-4515/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендной платы. Последний, в свою очередь, сослался на длительное неподписание договора купли-продажи спорного помещения, посчитал, что договор является заключенным с момента вступления в силу решения суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаключение договора купли-продажи по цене, установленной решением суда, вызвано действиями самого предпринимателя, помещение не возвращено, муниципалитет имеет право на взыскание арендной платы за пользование имуществом до момента заключения договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2020/2016 по делу N А03-12588/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного по недействительной сделке имущества в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что на момент заключения договора должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, конкурсным управляющим не представлено, отсутствует признак заинтересованности сторон, другая сторона сделки не знала о наличии ограничений в распоряжении имуществом и цели должника совершением сделки причинить вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2016 N Ф04-2325/2016 по делу N А02-1951/2015
Требование: О взыскании арендной платы и пеней, расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Общество нарушило обязательства по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в части внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество надлежащим образом не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы в установленный срок, подтвержден факт существенного нарушения обществом договора, так как участок, предоставленный для строительства придорожного комплекса, фактически не использовался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф04-2376/2016 по делу N А75-9122/2015
Требование: О признании незаконными расчета арендной платы по договору аренды земельного участка и суммы доначисленной задолженности.
Обстоятельства: Муниципалитет, ссылаясь на изменение предпринимателем цели использования земельного участка, произвел перерасчет арендной платы, доначислил арендные платежи. Предприниматель счел изменение размера арендной платы в одностороннем порядке незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения об изменении вида разрешенного использования участка, включая внесение изменений в государственный кадастр недвижимости, не представлены, изменение арендной платы возможно только путем заключения дополнительного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф04-2224/2016 по делу N А70-8052/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных дополнительных работ.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что по устной договоренности с ответчиком им произведены дополнительные работы по реконструкции площадки для контрольной сборки и испытания буровой установки, не предусмотренные договорами подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самостоятельного значения дополнительные работы не имеют, а являются неотъемлемой частью основного договора подряда, возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф04-3085/2009 по делу N А70-6379/2008
Обстоятельства: Постановлением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании убытков - в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика, а также запрещения регистрирующему органу совершать в отношении этого имущества регистрационные действия.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф04-2007/2016 по делу N А70-1948/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф04-1760/2016 по делу N А67-3786/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ на разработку проектной документации.
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого общество разработало документацию по объекту и передало результат работ муниципалитету, последний работы не оплатил, выразил готовность возвратить документацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие муниципального контракта, заключенного с соблюдением установленных законом требований, фактическое выполнение обществом работ по разработке проектной документации для муниципалитета не влечет возникновение на стороне последнего неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2016 N Ф04-25787/2015 по делу N А46-293/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]