Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N Ф04-28152/2015 по делу N А03-5160/2015
Требование: О демонтаже блоков кондиционеров с фасада дома, взыскании неосновательного обогащения за пользование общим имуществом дома.
Обстоятельства: Товарищество собственников жилья посчитало, что общество, собственник нежилых помещений в доме, создает препятствия в пользовании общим имуществом иным собственникам помещений, общество, арендатор помещений, не вносит плату за пользование общим имуществом в связи с размещением блоков кондиционеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф на размещение указанных конструкций собственниками помещений не устанавливался, создание обществами препятствий по осуществлению иными законными владельцами своих прав в отношении данного имущества не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27884/2015 по делу N А81-803/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности городской администрации на здание котельной, обязании прекратить незаконное использование здания, не поставленного на кадастровый учет, и освободить его.
Обстоятельства: Право собственности на спорные строения индивидуальным предпринимателем приобретено по договорам аренды с правом выкупа и купли-продажи. Предприниматель сослался на незаконную регистрацию администрацией права собственности на объекты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не является владеющим собственником, в связи с чем им избран неправильный способ защиты своего права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27313/2015 по делу N А81-5740/2014
Требование: О взыскании убытков, состоявших из неполученных оставшейся части сметной прибыли по договору подряда и экономии подрядчика, право требования которых перешло к истцу по договору цессии.
Обстоятельства: Заказчик не отреагировал на предупреждение подрядчика о выявлении обстоятельств, влияющих на результат работ и создающих невозможность их завершения в предусмотренный срок. Договор подряда по техническим причинам прекратил свое действие. Подрядчик передал истцу право требовать возмещения убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что неисполнение заказчиком обязательств по содействию подрядчику явилось единственным препятствием, не позволившим последнему получить спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27911/2015 по делу N А81-1572/2015
Требование: Об устранении нарушения прав собственника участка путем обязания демонтировать остановочный комплекс с торговым павильоном и передать участок свободным от имущества.
Обстоятельства: После уведомления ответчика об истечении срока действия договора аренды земельного участка и отсутствии намерения продлить договор на новый срок участок не освобожден и не возвращен истцу по акту приема-передачи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку остановочный комплекс является движимым имуществом, участок под его размещение в настоящее время в установленном законом порядке не отведен, договор аренды указанного объекта не заключен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28405/2015 по делу N А81-1503/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного субподряда и судебных издержек.
Обстоятельства: Работы выполнены с недостатками. Генподрядчик несвоевременно оплатил выполненные первоначально с недостатками работы. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ.
Решение: 1) Производство по основному требованию в части взыскания долга прекращено, поскольку истец отказался от заявленного требования в связи с произведенным зачетом; в части взыскания судебных издержек отказано, поскольку факт их несения не подтвержден; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как субподрядчик исполнил обязательства ненадлежащим образом; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28274/2015 по делу N А75-681/2015
Требование: О признании недостоверной величины рыночной стоимости здания и участка; об изложении пунктов договора купли-продажи объектов в редакции истца.
Обстоятельства: Договор купли-продажи арендуемого муниципального имущества не был подписан истцом в связи с наличием разногласий относительно его цены. Ответчик отказал в заключении договора, сославшись на утрату истцом преимущественного права на приобретение арендуемого им имущества ввиду пропуска 30-дневного срока, необходимого для заключения договора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец подписал проект договора с протоколом разногласий до истечения 30-дневного срока, вопрос о цене имущества не разрешен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28739/2015 по делу N А75-3982/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования участка без оплаты.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик с момента приобретения права собственности на помещение, расположенное на земельном участке, фактически использовал участок до оформления права собственности без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не было учтено частичное погашение спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28189/2015 по делу N А75-1585/2015
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация сослалась на неоплату ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, при этом претензий по качеству и объему заявлено не было. Исполнитель сослался на оплату ресурсов за него третьим лицом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо было выяснить, за счет средств собственников и пользователей помещений каких многоквартирных домов платежный агент третьего лица перечислил денежные средства ресурсоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27585/2015 по делу N А70-5876/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Субподрядчик сослался на неисполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, недостатки признаны несущественными и устранимыми, не влияющими на возможность использования работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28649/2015 по делу N А70-3745/2015
Требование: О признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом соглашения изменена форма арендной платы по договору путем возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества, впоследствии произведены неотделимые улучшения в виде устройства кровли с утеплением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность установления арендной платы в виде возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества соответствует требованиям ст. 614 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27056/2015 по делу N А67-4186/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество указало на поставку тепловой энергии в спорный период в подвальные помещения, находящиеся в собственности муниципального образования, в отсутствие оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в спорных помещениях собственной системы отопления, факт прохождения через помещение магистрали горячего водоснабжения не является основанием для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, представляющее собой технологический расход тепловой энергии в сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-1549/2011 по делу N А67-2192/2009
Обстоятельства: Определением в отстранении конкурсного управляющего должником от исполнения возложенных обязанностей отказано ввиду отсутствия оснований, так как заявителем не представлено доказательств нарушения действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28365/2015 по делу N А67-1069/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в виде расходов, понесенных в целях обеспечения инвалида жилым помещением.
Обстоятельства: Во исполнение решения суда муниципалитет приобрел жилое помещение для инвалида, имеющего право на предоставление дополнительной площади, указал на то, что расходы в размере рыночной стоимости предоставленного жилого помещения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не определили природу спорных правоотношений, не проверили, обращались ли муниципалитет и субъект РФ к Российской Федерации с заявлением о выделении средств на обеспечение жильем инвалидов, вставших на учет после 01.01.2015.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28073/2015 по делу N А46-959/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества - в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение и обременение земельных участков, а также совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28992/2015 по делу N А46-4069/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Пенсионный фонд РФ счел, что, поскольку трудовые отношения общества до его создания путем реорганизации в форме преобразования с работниками реорганизованного лица отсутствовали, общество не должно включать выплаты в пользу работников реорганизованной организации в базу для начисления страховых взносов при определении предельной величины облагаемой базы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при реорганизации в форме преобразования без увольнения работников расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-29165/2015 по делу N А46-3223/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28438/2015 по делу N А46-2790/2015
Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа и вывоза торгового павильона.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что участок занят предпринимателем без правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия законных оснований использования предпринимателем спорного участка для размещения торгового павильона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-26659/2015 по делу N А46-2675/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, уплаченного по договору подряда на выполнение проектных работ, неустойки за просрочку их выполнения.
Обстоятельства: В связи с непредставлением проектной документации в полном объеме истец полученные денежные средства не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не смог воспользоваться результатом работы ответчика вследствие того, что такой результат отсутствует, факт неосновательного обогащения установлен, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28222/2015 по делу N А45-8736/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель исполнил обязательства по оплате поставленного по договору товара с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки оплаты оборудования, размер законной неустойки за нарушение сроков оплаты соответствует последствиям неисполненного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28758/2015 по делу N А45-2833/2015
Требование: О признании частично недействительными решений общих собраний акционеров общества.
Обстоятельства: Истцы, являющиеся акционерами общества, голосовали против принятых на собраниях решений о направлении прибыли на развитие общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений закона при принятии решений не выявлено, установлено наличие кворума, голосование мажоритарного акционера свидетельствует о реализации принадлежащего ему права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28210/2015 по делу N А45-2597/2015
Требование: О признании недействительными в части договоров о подключении к системе теплоснабжения, пунктов соглашений о замене стороны в договорах, применении последствий недействительности части сделки.
Обстоятельства: Новый собственник помещений в здании указал на то, что договоры предполагают технологическое присоединение к тепловым сетям уже подключенных в установленном порядке объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предыдущими собственниками объектов договоры исполнялись, согласовывалось подключение к вновь создаваемому источнику питания с присоединенной мощностью в совокупности объектов, превышающей ранее установленную.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27268/2015 по делу N А45-2296/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы.
Обстоятельства: В отсутствие договора общество по заданию учреждения выполнило работы по срочному капитальному ремонту системы канализации в детском саду в связи с порывом канализационной трубы. Учреждение выполненные и принятые работы не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, наличие потребительской ценности и использование результата работ учреждением не опровергнуты, установлен факт неосновательного обогащения учреждения за счет общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28224/2015 по делу N А45-22819/2013
Требование: О признании недействительными решений единственного участника общества.
Обстоятельства: Единственный участник в связи с выходом заявителя из состава участников общества принял решение о регистрации новой редакции устава общества с указанием на то, что доля вышедших участников перешла обществу, принял решение об увеличении уставного капитала, принятии нового участника и утверждении новой редакции устава. Заявитель указал, что незаконно лишен доли в уставном капитале общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель из состава участников общества не выходил, решения приняты в отсутствие надлежаще извещенных участников общества, нарушают их инвестиционные права и права управления обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27189/2015 по делу N А45-21301/2014
Требование: О расторжении договоров аренды земельных участков, взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и задатка на участие в аукционе на право аренды, убытков в виде стоимости работ, осуществленных в целях строительства.
Обстоятельства: Арендатор указал на невозможность использовать арендованные участки под строительство складов, так как участки расположены в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договоров арендатору предоставлена недостоверная информация относительно отсутствия обременений участков, факт неисполнения арендодателем обязанности по предоставлению надлежащих участков установлен, причинение арендатору убытков доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27503/2015 по делу N А45-10472/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок от нестационарного объекта путем сноса последнего.
Обстоятельства: Муниципалитетом выявлен факт самовольного размещения обществом на двух прилегающих земельных участках торгового павильона с остановочным пунктом транспорта, при этом общество с заявлением о заключении договора на размещение нестационарных торговых объектов не обращалось, договор аренды земельного участка не заключался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данных о наличии установленных законом оснований для использования земельного участка обществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27898/2015 по делу N А27-7813/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Между предпринимателем и уполномоченным органом по управлению государственным имуществом возникли разногласия по размеру выкупной цены земельного участка.
Решение: Выкупная цена имущества установлена в соответствии с законодательством, действующим на момент подачи предпринимателем заявления о предоставлении в собственность земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28257/2015 по делу N А27-7462/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендная плата в спорный период изменена арендодателем в одностороннем порядке в связи с определением рыночной стоимости ее размера на основании отчета оценщика, арендатору направлено соответствующее уведомление. Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отчет не соответствует ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", оценщиком допущены нарушения, повлиявшие на определение итоговой величины арендной платы, неверно рассчитаны составляющие расчетной формулы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-22619/2015 по делу N А27-5130/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия " и права заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-29161/2015 по делу N А27-18464/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору поставки в связи с тем, что имущественные требования к должнику могут быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности.
Решение: Определение отменено, в выдаче исполнительного листа отказано, поскольку обязательства по оплате товара и услуг возникли у должника после введения процедуры конкурсного производства, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению арбитражным судом в общем порядке, рассмотрение спора в третейском суде нарушает права конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27191/2015 по делу N А27-15158/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды техники и убытков, исчисленных в рублях и евро, причиненных возвратом арендованного имущества в непригодном для использования состоянии.
Обстоятельства: Претензия арендодателя, отремонтировавшего возвращенную технику, не исполнена. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости установленных на технику и невозвращенных шин, дополнительного оборудования, дизельного топлива.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие долга по арендной плате и возвращение имущества в неисправленном состоянии, приобретение запасных частей за евро подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-29293/2015 по делу N А27-11309/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку утверждение жалобы о том, что почтовый конверт с недостающими документами не поступил в суд апелляционной инстанции ввиду его неправильного оформления, не является основанием для отмены обжалуемого определения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27826/2015 по делу N А03-8300/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа в сфере имущественных отношений субъекта РФ об отмене в порядке самоконтроля распоряжений.
Обстоятельства: Отмену распоряжений об образовании участка путем объединения трех участков и заключении договора аренды участка, принятых в порядке перераспределения полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта РФ, заявитель, заключивший с арендаторами договоры ипотеки, посчитал незаконной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не является органом местного самоуправления, а отмененные им распоряжения - не муниципальные правовые акты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28174/2015 по делу N А03-6171/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика возвратить участок.
Обстоятельства: Арендодатель сообщил арендатору о наличии задолженности и предложил расторгнуть договор.
Решение: Производство по делу в части взыскания долга и неустойки прекращено, поскольку арендодатель отказался от заявленных требований в связи с уплатой арендатором долга в полном объеме; в удовлетворении требования в остальной части отказано, так как арендная плата и неустойка уплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27113/2015 по делу N А03-22000/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества.
Обстоятельства: Истец в подтверждение своего права на имущество предоставил договоры комиссии, купли-продажи, поставки товара, товарные накладные.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемое имущество неотождествимо с имуществом, которое находится у ответчика: часть имущества содержит схожие характеристики, часть идентифицирующих признаков сопоставить невозможно; договоры комиссии исключены из числа доказательств ввиду непредставления их оригиналов; не представлены документы о реализации переданного на комиссию товара и инвентаризации нереализованных остатков товара, отчеты комиссионера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-28840/2015 по делу N А03-22/2014
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, поскольку представленные документы не свидетельствовали о несении именно заявителем названных расходов.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-27633/2015 по делу N А03-21699/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на обязательствах должника как заемщика с обеспечением обязательств залогом имущества, так и поручителя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при расчете суммы процентов и неустойки суд допустил ошибки в периодах их начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-25268/2015 по делу N А03-20131/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам поставки за семена, запасные части, минеральные удобрения.
Обстоятельства: Заявитель сослался на договор уступки, по условиям которого им было получено право требования к должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названные договоры поставки заключены не были, предоставление спорной денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-5281/2012 по делу N А03-13186/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности кредитного потребительского кооператива граждан заявитель посчитал тот факт, что сделка по выдаче из кассы кооператива денежных средств является безденежной, данные обстоятельства подтверждены решением суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф04-1751/2013 по делу N А03-13081/2012
Обстоятельства: Определением апелляционного суда отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления апелляционного суда по делу об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки, поскольку постановление не содержит неясностей и соответствует действующему законодательству.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-27928/2015 по делу N А81-2257/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции следует решить вопрос о привлечении муниципального образования к участию в деле, выяснить действительное волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения с учетом требований АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-26482/2015 по делу N А75-9447/2014
Требование: О признании недействительным в части договора добровольного страхования транспортного средства, признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: На автодороге произошло возгорание застрахованного автомобиля. Страховщик возмещение не выплатил, ссылаясь на отсутствие страхового случая, так как вероятной причиной пожара признано возгорание в результате теплового проявления тока в процессе аварийного режима работы электросети автомобиля.
Решение: Требование в части взыскания возмещения удовлетворено, поскольку доказаны надлежащее качество автомобиля и отсутствие умышленных действий страхователя, приведших к возгоранию, факт страхового случая подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28668/2015 по делу N А75-5701/2015
Требование: О признании недействительными предписания и решения уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации в связи с неустранением выявленных нарушений, выразившихся, в частности, в том, что строительство пяти наземных этажей объекта велось без осуществления государственного строительного надзора.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о возведении обществом строительных конструкций до направления извещения о начале строительства, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28360/2015 по делу N А75-3467/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, указав на то, что предприниматель, оказывавший автотранспортные услуги и применявший ЕНВД, не являлся реальным перевозчиком в части работ, выполненных привлеченными перевозчиками, фактически предоставлял услуги по обеспечению перевозок, в связи с чем налоговый орган квалифицировал его действия как оказание посреднических услуг.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку предприниматель посредническое вознаграждение не получал, при осуществлении операций по организации процесса транспортных услуг НДС не исчислял и не предъявлял контрагентам к оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28310/2015 по делу N А70-5144/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания Банка России о представлении отчета о деятельности ломбарда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-5793/2011 по делу N А70-2002/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что юридические услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28777/2015 по делу N А70-1423/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы , указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по договорам субподряда, заключенным с организацией, которой работы не выполнялись, а также отражение в составе амортизируемого имущества рабочей литературы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом искусственно создан документооборот по взаимоотношениям с контрагентом без осуществления реальных хозяйственных операций, начисление амортизации на указанное имущество не соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-1055/2014 по делу N А67-8602/2012
Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение и расходы временного управляющего в связи с отсутствием у должника достаточных средств для погашения указанных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-27885/2015 по делу N А67-8252/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у него имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и частичного или полного погашения кредиторской задолженности, а также ввиду непредставления доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-27989/2015 по делу N А67-405/2015
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости жилого помещения.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом на муниципалитет возложена обязанность предоставить инвалиду с тяжелым хроническим заболеванием жилое помещение по договору социального найма. Муниципалитет посчитал, что расходы, связанные с приобретением жилого помещения для вышеуказанного лица, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не определили природу спорных правоотношений, возможность применения к ним порядка возмещения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-29141/2015 по делу N А46-4453/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, так как конкурсным управляющим не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах должника денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Законодательством не установлен особый порядок подачи и рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28496/2015 по делу N А46-2846/2015
Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: По итогам проверки обществу предписано устранить нарушения законодательства, допущенные при начислении платы за отопление собственнику квартиры в многоквартирном доме ввиду отсутствия корректировки данных в период отсутствия в доме общедомового прибора учета в связи с его демонтажем для проведения государственной поверки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии сведений об объемах потребления тепловой энергии общество должно было произвести корректировку платы за отопление по нормативу потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28505/2015 по делу N А46-2498/2015
Требование: О признании недействительными распоряжения и постановления муниципалитета.
Обстоятельства: Оспариваемыми актами признаны утратившими силу распоряжение о предварительном согласовании места размещения объекта и постановление о предоставлении участка в аренду с указанием на запрет на предоставление участка без проведения торгов и факт выявления в ходе прокурорской проверки заявлений иных лиц, заинтересованных в получении указанного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок передан в аренду, отношения по владению и пользованию им не могут быть прекращены посредством принятия ненормативного акта, реальная заинтересованность третьих лиц в предоставлении участка не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28509/2015 по делу N А45-7748/2015
Требование: О признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета нежилых помещений, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте.
Обстоятельства: Общество, собственник здания, указало на то, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту РФ осуществило кадастровый учет части объекта, а именно нежилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, полномочия по ведению ГКН осуществляет филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по субъекту РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-27376/2015 по делу N А45-4037/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением учреждение признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции" в результате заключения договора аренды объекта недвижимости, находящегося в его оперативном управлении, с обществом без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор заключен без проведения торгов, в порядке оформления на новый срок арендных отношений, ранее возникших на основании договоров аренды, которые также были заключены без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28561/2015 по делу N А45-11685/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление в установленные сроки в уполномоченный орган по экологическому, технологическому и атомному надзору отчетности о производственном контроле на опасном производственном объекте.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, существенных нарушений процедуры привлечения к ответственности не выявлено; размер штрафа снижен ввиду несоразмерности назначенного наказания характеру и последствиям допущенного обществом нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-29003/2015 по делу N А27-8126/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами на участке каменноугольного месторождения с нарушением лицензионного соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств осуществления обществом фактического пользования недрами не представлено, пропущен срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28631/2015 по делу N А27-1853/2015
Требование: О взыскании с общества штрафа за представление в орган Пенсионного фонда РФ недостоверных сведений в отношении застрахованного лица.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ч. 3 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде штрафа в связи с представлением двух форм отчетности СЗВ-6-4.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях общества не установлен, не доказано, что представление двух форм отчетности отразилось на достоверности исчисленных страховых взносов и повлекло за собой занижение базы для их начисления, кроме того, неправильно произведен расчет штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28280/2015 по делу N А27-15051/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельных участков.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неуплату арендатором долга по арендным платежам. Встречное требование: О внесении изменений в договор аренды.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку расчет арендодателя основан на договоре аренды, который, по мнению последнего, распространяет свое действие на прошедший период, однако с этим не согласен арендатор; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку последний подписал договор с протоколом разногласий, на что никак не отреагировал арендодатель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28842/2015 по делу N А27-14006/2013
Требование: О взыскании долга по договору на возмещение недополученных доходов, возникших в результате приведения размеров платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с предельным индексом по услугам отопления и горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Субсидии на компенсацию выпадающих доходов муниципалитетом не выплачены. Право требования долга передано истцу по договору цессии третьим лицом, которому это право также уступлено. Требования третьих лиц: О взыскании указанной задолженности.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор цессии признан недействительным; 2) В удовлетворении требования третьего лица частично отказано, поскольку ответчик уплатил часть долга истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-27717/2015 по делу N А03-2187/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет сослался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендных платежей, указав на то, что арендуемый участок относится к 13 виду разрешенного использования, с учетом которого следует рассчитывать арендную плату. Общество, в свою очередь, указало, что при заключении договора участок был отнесен к 9 виду разрешенного использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость применения коэффициента, установленного для 13 группы Типового перечня видов разрешенного использования, не доказана, наличие у общества задолженности по арендным платежам не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-5281/2012 по делу N А03-13186/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделок по выплате из кассы должника денежных средств в счет возврата личных сбережений по договору заявитель считал установленный решением суда факт безденежности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28421/2015 по делу N А02-648/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Победитель аукциона, ссылаясь на наличие разногласий с заказчиком по условиям предложенного для подписания контракта на строительство моста, обратился с жалобой в антимонопольный орган. Решением жалоба признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований для признания незаконными действий заказчика не установлено, доводы победителя аукциона о невозможности снижения заказчиком размера авансового платежа обоснованно отклонены антимонопольным органом, так как авансовый платеж входит в цену контракта, возможность пропорциональной корректировки которой предусмотрена документацией об аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N Ф04-28183/2015 по делу N А02-1178/2015
Требование: О признании муниципального контракта недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По результатам аукциона заключен контракт на поставку автомобиля, который исполнен, аукцион не оспорен и недействительным не признан. По мнению прокурора, действиями сторон по установлению цены закупок только по одной марке автомобиля нарушены положения ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении торгов не допущено нарушений, которые могли бы повлиять на итоги аукциона; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Алтай

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-27422/2015 по делу N А81-6569/2014
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: При проверке соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды выявлено, что обществом не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду и размещение отходов в шламовом амбаре, образованных в результате бурения эксплуатационных скважин месторождения. В добровольном порядке задолженность обществом не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено, расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду соответствует законодательству, пользование шламовым амбаром осуществлялось обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-27961/2015 по делу N А70-9981/2014
Требование: Об обязании передать техническую документацию и необходимые для управления домом документы.
Обстоятельства: Собранием собственников многоквартирного дома принято решение о способе управления управляющей организацией - истцом, расторжении договора управления с ответчиком. Истец указал на непередачу ему документов ответчиком, который, в свою очередь, сослался на то, что часть документации находится у истца.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку изменение способа управления домом подтверждено. Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить юридически значимые факты, связанные с наличием либо отсутствием части истребуемых документов у истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28401/2015 по делу N А70-3119/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании направить проект договора аренды.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении в аренду смежного земельного участка в целях благоустройства в связи с тем, что границы испрашиваемого участка пересекают границы земельного участка, находящегося в безвозмездном срочном пользовании третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пересечение границ участков подтверждено, факт законного владения третьего лица не может быть проигнорирован при рассмотрении заявления предпринимателя, претендующего на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28772/2015 по делу N А70-2811/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, указав на неправомерное применение обществом вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами без подтверждения реальности сделок, проявление неосмотрительности при выборе контрагентов, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен формальный характер финансово-хозяйственных правоотношений общества со спорными контрагентами, получение обществом необоснованной налоговой выгоды доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28315/2015 по делу N А70-1758/2015
Требование: О взыскании штрафа по договорам о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
Обстоятельства: По результатам контрольных мероприятий территориальный фонд обязательного медицинского страхования установил, что обществом нарушены договорные обязательства в виде необоснованного снятия с медицинских организаций денежных средств. Претензия об уплате штрафа обществом не исполнена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты нарушения медицинскими учреждениями порядка оказания помощи застрахованным лицам, доказаны правильная квалификация обществом выявленных нарушений по кодам дефектов и обоснованность наложения на медицинские организации санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-29094/2015 по делу N А67-7689/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта, а также ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-27560/2015 по делу N А67-6871/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование асфальтовой площадкой.
Обстоятельства: Общество указало на то, что предприятие, фактически пользуясь принадлежащей обществу асфальтовой площадкой, не вносило плату за пользование сооружением.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пользование объектом доказано, размер неосновательного обогащения существенно снижен, так как асфальтовая площадка является элементом благоустройства земельного участка, стоимость ее использования установлена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28233/2015 по делу N А67-4741/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами договора третейского соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факт нахождения истца в процедуре банкротства не освобождает его от исполнения условий договора подряда, в том числе в части установленного соглашением сторон порядка рассмотрения споров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-29131/2015 по делу N А67-3357/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что процессуальный срок на апелляционное обжалование пропущен заявителем исключительно в силу своего бездействия и им не приведены уважительные причины для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28539/2015 по делу N А46-3735/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как ходатайство подано по истечении шестимесячного периода и в отсутствие уважительных причин.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28439/2015 по делу N А46-2845/2015
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений законодательства, выявленных при проведении контрольных мероприятий.
Обстоятельства: Предписанием на общество возложена обязанность устранить нарушения законодательства при начислении платы за отопление собственнику квартиры в доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии сведений об объемах потребления тепловой энергии за спорный период общество должно было произвести корректировку платы за отопление по нормативу потребления, однако в нарушение закона плата за коммунальную услугу исчислена без корректировки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28198/2015 по делу N А45-492/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец поставил ответчику товар, сослался на нарушение срока его оплаты.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате товара, при этом в отношении части требования истек срок исковой давности, в связи с неправильным расчетом истца сумма процентов скорректирована судом, проценты начислены на сумму каждого платежа за весь период, в течение которого ответчик неправомерно удерживал денежные средства, до дня внесения платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28180/2015 по делу N А45-3466/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор сослался на невозможность использования участка по целевому назначению ввиду превышения уровня радона в почве. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежей.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие возможности использования участка для строительства магазина, о чем арендатору не было известно до заключения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязанность по предоставлению земельного участка арендодателем должным образом не исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28291/2015 по делу N А45-23951/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с поставкой некачественного товара, расходов на проведение экспертизы.
Обстоятельства: Поставщик передал покупателю электропечи. В период гарантийного срока в товаре выявлены дефекты, от устранения которых поставщик уклонился, покупатель с привлечением третьих лиц произвел ремонтные работы.
Решение: Требование в части взыскания убытков удовлетворено, поскольку неисправность электропечей обусловлена неисполнением поставщиком предусмотренных договором и законом обязательств по передаче товара надлежащего качества, на стороне поставщика возникла обязанность по возмещению затрат покупателя. В остальной части требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-11494/2014 по делу N А45-22439/2013
Требование: О прекращении процедуры внешнего управления, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, не исполнялись в результате бездействия внешнего управляющего, вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника является преждевременным, так как предельный срок осуществления процедуры внешнего управления не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28783/2015 по делу N А45-19646/2014
Требование: О признании незаконным в части решения об установлении государственного задания по амбулаторно-поликлинической помощи, обязании выделить заявителю дополнительные объемы медпомощи.
Обстоятельства: Заявитель посчитал, что решение комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в части определения объема медицинской помощи для заявителя не учитывает реальной потребности населения в услугах, оказываемых заявителем, и нарушает права последнего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует закону, объем медпомощи, выделенный заявителю, не препятствует осуществлению им экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-27146/2015 по делу N А45-18486/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Согласно договору товарищество собственников жилья приобрело электрическую энергию для находящегося в управлении многоквартирного жилого дома. Общество произвело расчет количества потребленной энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета за минусом объема электроэнергии, потребленного каждым жилым помещением. ТСЖ оплатило коммунальный ресурс не полностью.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок определения объема энергии соответствует законодательству, наличие у ТСЖ обязанности уплатить стоимость потребленного ресурса и неустойку за нарушение сроков оплаты установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]