Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5627/2016 по делу N А03-10101/2015
Требование: О взыскании с муниципалитета убытков, составляющих стоимость потерь электроэнергии, возникших в бесхозяйных электрических сетях.
Обстоятельства: Общество осуществляло поставку электроэнергии бытовым потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации опосредованно через бесхозяйные электрические сети.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что муниципальное образование являлось собственником или владельцем сетей, неисполненный судебный акт о понуждении муниципалитета принять бесхозяйные сети в собственность отсутствует; лицом, обязанным оплачивать фактические потери в бесхозяйных сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5787/2016 по делу N А81-750/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне взысканной арендной платы.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку земельный участок находится в государственной собственности, предоставлен обществу в целях проведения работ, связанных с пользованием недрами, перечисление арендатором арендной платы, рассчитанной на условиях договора без учета требований п. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ, привело к неосновательному обогащению арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-11605/2014 по делу N А81-1120/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств предпринимателю и обществу, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на отсутствие равноценного встречного предоставления по сделкам и их подозрительный характер.
Решение: Требование в части оспаривания сделок с предпринимателем частично удовлетворено, поскольку не доказана осведомленность предпринимателя о признаке неплатежеспособности должника применительно к платежам, совершенным в период, предусмотренный п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности ". Требование к обществу оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5345/2016 по делу N А75-8617/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано в связи с отсутствием доказательств справедливого распределения активов при реорганизации заявителя, который не раскрыл всего состава и качества активов, передаваемых правопреемнику, влияющих на их ликвидность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-4851/2016 по делу N А75-845/2016
Требование: О взыскании задолженности за услуги водоотведения.
Обстоятельства: Общество, вносившее в рамках договора предприятию плату за водоотведение, в том числе принятую от учреждения, после вступления в силу ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" отказалось оплачивать объем сточных вод, принимаемых от третьих лиц. По решению суда с общества взыскан долг за водоотведение, в связи с чем оно обратилось к учреждению с требованием о перечислении средств за оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, в случае недостаточности у учреждения средств сумма долга в субсидиарном порядке подлежит взысканию с Российской Федерации как собственника его имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-6126/2016 по делу N А75-7089/2016
Обстоятельства: Определением исковое требование о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в полученном ответчиком исковом заявлении указано, что оно является претензией, исковое заявление направлялось ответчику ранее, после чего часть задолженности была погашена, установленный договором порядок урегулирования спора соблюден; на момент подачи иска нормы АПК РФ, предусматривающие обязательное соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, не вступили в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5774/2016 по делу N А75-5178/2015
Обстоятельства: Определением в пользу экспертной организации взысканы сумма вознаграждения за проведение судебной экспертизы, а также расходы, понесенные в связи с выездом к объекту исследования, средства взысканы, в том числе с истца в связи с ненадлежащим исполнением последним своих процессуальных обязанностей, так как истец не обеспечил доступ к оборудованию, об отсутствии такой возможности не сообщил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5217/2016 по делу N А75-5043/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Продавец обязательства по передаче отчуждаемой доли выполнил своевременно и надлежащим образом. Покупатель часть платежей внес своевременно, часть платежей взыскана с него в судебном порядке, один из платежей не уплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор недействительным не признан, доказательств внесения спорного платежа в установленный срок не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-4977/2016 по делу N А75-384/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без согласованного уровня добычи подземных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество использует подземные воды при наличии всех необходимых для этого документов, факт правонарушения не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5964/2016 по делу N А75-1917/2016
Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Поставщик сослался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате за тепловую энергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку для определения объема обязательств заказчика в отношении управляемых им многоквартирных домов суду необходимо выяснить, осуществлялся ли расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в каком порядке собственниками и пользователями помещений производилась оплата в спорный период и после него, каков размер этой оплаты, в каком порядке платежи распределялись заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5685/2016 по делу N А75-16016/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате отключения электроснабжения на заводе произошла поломка застрахованного оборудования. Страховая компания-истец выплатила страхователю возмещение и сослалась на передачу ей права требовать выплаты страхового возмещения с лица, по вине которого произошло отключение объекта от электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая и размер ущерба подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, факт прекращения электроснабжения обусловлен падением напряжения в зоне деятельности сетевой организации, ответственность за действия которой перед заводом несет гарантирующий поставщик-ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5460/2016 по делу N А75-1053/2016
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: В результате нефтеразлива произошло загрязнение участка. Претензия об оплате ущерба обществом не исполнена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало проведение всего комплекса работ по рекультивации загрязненного участка, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и достижение допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почвах и грунтах на загрязненном нефтепродуктами участке лесного фонда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5656/2016 по делу N А70-2613/2016
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг по охране производственной базы.
Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что его представитель продолжительное время не мог войти на территорию базы, на выпавшем снегу отсутствовали следы сотрудников исполнителя, что свидетельствовало о ненадлежащем исполнении им контрактных обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт контрольного осмотра оказания услуг, составленный заказчиком в отсутствие представителя исполнителя, не признается надлежащим доказательством нарушения последним своих обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5371/2016 по делу N А70-16261/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, обязании осуществить опровержение, взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта с общества и его директора.
Обстоятельства: Истец получил обращения третьих лиц с просьбой разъяснить ситуацию, сложившуюся вокруг кабельной продукции по письмам, поступившим в их адрес от имени ответчиков. Истец полагает, что данные письма затрагивают вопросы качества выпускаемого им кабеля.
Решение: Требование удовлетворено в части требования к обществу, поскольку порочащий характер сведений об отсутствии у кабельной продукции обязательного сертификата и недопустимости ее использования в пожаро-взрывоопасных зонах доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5794/2016 по делу N А67-603/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил названные услуги, рассчитанные исходя из тарифа, утвержденного на общем собрании собственников помещений данного дома. К истцу право требования долга перешло в порядке цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник обязан нести бремя содержания общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников, и исходя из площади принадлежащих ему помещений, независимо от отсутствия договорных отношений, актов выполненных работ, счетов-фактур, наличия у него расходов на содержание собственного помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-27677/2015 по делу N А67-2/2015
Требование: Об обязании товарищества собственников жилья демонтировать автоматически закрывающиеся и открывающиеся металлические ворота, установленные на въезде и выезде с территории земельного участка.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель, собственник долей в праве на нежилое здание и земельный участок, указал на то, что ТСЖ незаконно установило на смежном участке автоматические металлические ворота, препятствующие в пользовании собственностью предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ТСЖ порядка проезда к смежным земельным участкам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5078/2016 по делу N А46-3925/2016
Требование: Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и об обязании утвердить схему.
Обстоятельства: По мнению собственника приемного пункта, отказ уполномоченного органа в утверждении схемы по заявлению, поданному предыдущим собственником, нарушил его права и интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует правопреемство в отношениях прежнего владельца объекта и уполномоченного органа по вопросу утверждения схемы, суд признал нецелесообразным назначение землеустроительной экспертизы по данному делу и отклонил поданное ходатайство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5769/2016 по делу N А46-3146/2016
Требование: Об оспаривании требований заказчика представить на осмотр транспортные средства и включении условия в протокол, а также действий по заключению договоров с другими перевозчиками.
Обстоятельства: Заказчик указал, что участник, с которым заключен договор временного допуска, не исполнил обязательства гарантийного письма по представлению средств на осмотр, его уведомили о переходе права заключения договора другому перевозчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия соответствуют требованиям и не нарушают права участника конкурса, который не заявлял возражений и замечаний на момент установления данного условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5911/2016 по делу N А46-3010/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения директором своих обязательств.
Обстоятельства: Общество сослалось на недобросовестное и неразумное поведение директора, который направил средства на расчеты с поставщиками при наличии просроченной задолженности по налогам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор направил средства, имеющие целевой характер, на приобретение материальных ценностей, погашение долга по кредитам в нарушение установленного порядка первоочередного их направления на погашение недоимки по обязательным платежам, что привело к обязанности общества возвратить полученные субсидии и причинило убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5032/2016 по делу N А46-277/2016
Требование: Об оспаривании отказов в выдаче разрешений на строительство объектов капитального строительства.
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, у общества отсутствовали надлежащие правоустанавливающие документы на спорные участки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку один из представленных договоров аренды возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, а другой договор являлся действующим на момент обращения, из положений градостроительного законодательства не следует необходимость предоставления для получения разрешения правоустанавливающего документа на участок, подтверждающего наличие соответствующего права на всю продолжительность срока строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5105/2012 по делу N А45-867/2009
Обстоятельства: Постановлением отменено определение, которым производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, так как необходимость в приостановлении производства отсутствует; вопрос о пересмотре определения суда передан на новое рассмотрение в связи с тем, что заявитель имеет право на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании его требования обоснованным и введении процедуры наблюдения в отношении должника, так как на момент обращения является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5819/2016 по делу N А45-8222/2015
Требование: О привлечении единственного учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на непередачу документации, необходимой для осуществления мероприятий конкурсного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостаточность переданных учредителем должника документов не подтверждена, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и невозможностью удовлетворения требований кредиторов не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5486/2016 по делу N А45-23034/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, обязании осуществить регистрацию права.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа товариществу собственников жилья мотивирован тем, что на объект имеются зарегистрированные права иных лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект находится в общей долевой собственности участников ТСЖ, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, действия конкурсного управляющего ТСЖ направлены на оспаривание уже зарегистрированных прав собственности ряда юридических и физических лиц, что нарушает их права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-4934/2016 по делу N А45-2093/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом.
Обстоятельства: При осуществлении перевозки по заявкам общества груз предпринимателем утрачен. Вступившим в законную силу решением суда в пользу общества взыскана сумма ущерба. Предприниматель, ссылаясь на неоплату перевозок по указанным заявкам, направил в адрес общества претензию с требованием погасить задолженность, ответа на претензию не последовало.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт невозмещения предпринимателем обществу ущерба, взысканного судебным актом, право последнего на удержание провозной платы за перевозку груза в счет возмещения ущерба предусмотрено условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-5737/2016 по делу N А45-16857/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением товара.
Обстоятельства: Предприниматель по договору аренды пользовался частью нежилого помещения, из договора следует, что общество похищены, похититель не установлен. Предприниматель посчитал, что общество ненадлежащим образом выполнило обязанности по охране объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом заключен договор с охранным предприятием, сотрудники общества сдали объект под охрану, договор аренды содержит условие, исключающее ответственность арендодателя за сохранность материальных ценностей, находящихся на арендуемой площади.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N Ф04-4827/2016 по делу N А45-11153/2015
Требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Директором и учредителем общества-цедента, а также директором и учредителем общества-цессионария договор не заключался и не подписывался.
Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания договора, поскольку установлен факт фальсификации юридически значимых подписей, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления сторон на заключение спорного договора. В остальной части требования отказано, поскольку каких-либо действий по исполнению договора сторонами не совершено, вознаграждение за передаваемое право требования не выплачивалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-11750/2014 по делу N А75-2774/2013
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что спорный объем работ упущен заказчиком при составлении перечня работ, вошедших в расчет договорной цены, просил произвести приемку работ и их оплату. Претензия оставлена заказчиком без исполнения. Встречное требование: О взыскании неустойки за завышение объемов работ и нарушение сроков их выполнения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку выполненные работы обладают потребительской ценностью для заказчика, к отдельным видам работ применены согласованные сторонами расценки; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку вина заказчика в просрочке выполнения работ не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5520/2016 по делу N А75-2596/2016
Требование: О субсидиарном взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Ввиду нарушения предпринимателем условий кредитного договора банк обратился к фонду как поручителю с требованием исполнить за заемщика 50 процентов обязательств по возврату кредита. Фонд, указав на заключение дополнительных соглашений к кредитному договору без получения его предварительного письменного согласия, уведомил банк об одностороннем отказе от исполнения обязательств по обеспеченному кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении банком и заемщиком дополнительных соглашений ответственность поручителя не увеличилась, договор поручительства не прекратил свое действие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-4513/2014 по делу N А75-1718/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5155/2016 по делу N А75-14294/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, уменьшил убытки, начислил пени и штрафы, указав на неправомерное исчисление обществом амортизационной премии по основным средствам, неверное определение амортизационных групп, завышение расходов на ремонтные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальная стоимость основных средств изменена в результате модернизации, амортизационная премия должна быть исчислена в период изменения первоначальной стоимости, расходы на улучшение основного средства должны увеличивать стоимость объектов и учитываться при исчислении налога на прибыль путем амортизационных отчислений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5115/2016 по делу N А75-14151/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.
Обстоятельства: Проверкой установлено, что общество, которое осуществляет управление многоквартирным домом, в нарушение требований жилищного законодательства оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества; выдано предписание, которым обществу предложено произвести возврат жильцу квартиры в МКД платы за ХВС за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5830/2016 по делу N А75-1394/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленных нефтепродуктов.
Обстоятельства: По утверждению истца, он поставил ответчику по товарным и товарно-транспортным накладным дизельное топливо, а ответчик не произвел полный расчет за принятый товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебными экспертизами установлено, что надлежащими документами из числа представленных истцом в подтверждение поставки товара ответчику являются только несколько товарных и товарно-транспортных накладных. В остальной части требования отказано, поскольку иные представленные истцом документы не подтверждают факт поставки материальных ценностей от истца ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5301/2016 по делу N А75-13210/2015
Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Управляющая организация указала на ненадлежащее исполнение муниципалитетом как собственником помещений обязательств по внесению платы по договору управления домом. Муниципалитет заявил о том, что нежилое помещение передано третьему лицу по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено, в отсутствие договора между арендатором помещения и исполнителем коммунальных услуг обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике; в части требования пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5437/2016 по делу N А70-268/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, уменьшении начисленных штрафных санкций.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, которые по адресам регистрации не находятся, у них отсутствуют недвижимое имущество, транспортные средства, необходимый персонал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило правомерность применения вычетов по НДС по хозяйственным операциям со спорными контрагентами, выявлено наличие в представленных первичных документах недостоверных, недостаточных и противоречивых сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5811/2016 по делу N А70-14748/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.
Обстоятельства: Общество проводило работы по строительству кабельной линии электропередач, в ходе которых была выкопана траншея, грунт складирован возле ее края. Претензиями надзорный орган предложил обществу возместить вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды. В добровольном порядке вред не возмещен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств порчи почв на спорном участке не представлено, грунт засыпан обратно в траншею, факт временного перекрытия поверхности участка грунтом не свидетельствует об уничтожении плодородного слоя почвы на нем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5362/2016 по делу N А70-13288/2015
Требование: О взыскании стоимости работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что в связи с некорректными исходными данными возникла задержка согласования решений по проекту. Акты приемки оказанных услуг заказчик не подписал, оплату не произвел. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объем выполненных обществом спорных работ фактически входит в предмет контракта и подлежит оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлено правовых оснований для привлечения исполнителя к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-3813/2016 по делу N А70-10905/2014
Требование: О признании недействительными сделок, оформленных заявлением о зачете, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником указал на предпочтительное удовлетворение после принятия судом заявления о признании должника банкротом требования общества, являющегося заказчиком по договору строительного подряда, путем проведения одностороннего зачета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика по невыплате гарантийного удержания в счет оплаты выполненных работ при окончательных расчетах не являются зачетом взаимных требований, а также не подпадают под период предпочтительности, установленный ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5587/2016 по делу N А46-7471/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору о подключении к системе теплоснабжения.
Обстоятельства: Предприятие принятого на себя обязательства по внесению платежа за технологическое подключение предусмотренного договором объекта строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обществом договорных обязательств установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5817/2016 по делу N А46-12208/2015
Требование: О признании кадастровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка, обязании исправить кадастровую ошибку.
Обстоятельства: При уточнении границы и площади участка выявлено наложение участков. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом посчитал, что границы спорного участка сформированы без учета местоположения границ другого участка, что препятствует проведению кадастровых работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие кадастровой ошибки не подтверждено, из технического отчета следует, что наложение границ участков имеется, но площадь наложения существенно отличается от указанной в исковом заявлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-26054/2015 по делу N А46-10607/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи оборудования заявитель считал факт фальсификации представленных конкурсным управляющим документов - бухгалтерской справки и сальдовой ведомости, принятых судом в качестве допустимых доказательств принадлежности должнику имущества, являющегося предметом спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5508/2016 по делу N А45-9191/2015
Требование: О признании недействительным решения собрания участников общества и передаче ему доли в уставном капитале, отчужденной по договору дарения.
Обстоятельства: Участники общества указали на то, что не знали о проведении собрания, участия в нем не принимали, собрание проведено в отсутствие кворума, секретарь собрания протокол не подписывал, о протоколе и договоре дарения доли участники узнали в судебном заседании по иному арбитражному делу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на сделки, связанные с дарением доли третьему лицу, положения о преимущественном праве не распространяются, заявленные требования не направлены на восстановление нарушенных прав, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5195/2016 по делу N А45-6199/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что договор аренды нежилых помещений прекратил свое действие, ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы за спорный период и в отсутствие договорных отношений продолжал использовать арендованные помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств возврата арендованного имущества истцу, факт уклонения последнего от приема помещений не установлен, освобождение ответчиком помещений не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5553/2016 по делу N А45-5531/2016
Требование: О признании недействительным в части договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Оспариваемой частью договора предусмотрена обязанность владельца ежесуточно уплачивать перевозчику плату за использование принадлежащего последнему железнодорожного пути необщего пользования. Перевозчик уведомил владельца о необходимости погасить задолженность за пользование железнодорожным путем. Владелец потребовал рассмотреть дополнительное соглашение к договору о внесении изменения в спорное условие, требование перевозчик не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора не противоречат действующему на момент его заключения законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5744/2016 по делу N А45-5278/2016
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам аренды земельных участков, расторжении договоров.
Обстоятельства: Муниципалитет указал на наличие у общества задолженности по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом соглашения о перемене лиц в обязательстве на стороне арендодателя муниципалитет стороной спорных договоров не является, следовательно, не является надлежащим истцом по настоящему делу; общество также признано надлежащим ответчиком по делу в связи с заключением дополнительного соглашения к договорам, по условиям которых оно передало свои права и обязанности третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5503/2016 по делу N А45-26327/2015
Требование: О признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебных приставов-исполнителей и старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении розыска имущества должника.
Обстоятельства: Исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акт и бездействие соответствуют законодательству об исполнительном производстве, взыскателем пропущен десятидневный срок на обращение в суд с заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5616/2016 по делу N А45-24765/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неправомерное включение в налоговые вычеты по НДС сумм по сделкам общества с контрагентом в связи с нереальностью хозяйственных операций и недостоверностью информации, содержащейся первичных документах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания формального документооборота по взаимоотношениям общества с контрагентом, который имеет признаки "фирмы-однодневки", с целью получения необоснованной налоговой выгоды, реальными исполнителями услуг по перевозке контейнеров по заявкам общества были физические лица, не являющиеся плательщиками НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5334/2016 по делу N А45-24222/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Правопредшественником общества построен объект недвижимости на участке, предоставленном в аренду под строительство индивидуального жилого дома, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию общество обратилось с заявлением о регистрации права собственности, в чем ему было отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило правоустанавливающий документ на выделенный для строительства участок , оснований для отказа в регистрации права собственности на спорный объект не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5406/2016 по делу N А45-1788/2016
Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации вновь созданного юридического лица.
Обстоятельства: Отказ регистрирующего органа мотивирован тем, что заявление о государственной регистрации оформлено с нарушением требований ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не заполнена графа 2.9 заявления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт указания заявителем неполных сведений о адресе вновь созданного общества ввиду отсутствия конкретизации помещения, позволяющей надлежащим образом идентифицировать место нахождения юридического лица для связи с ним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5142/2016 по делу N А45-1199/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию подъездов и придомовой территории.
Обстоятельства: На основании договора исполнителем оказаны услуги по содержанию подъездов и придомовой территории, которые оплачены заказчиком частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в интересах собственников общего имущества многоквартирного дома, управление которым осуществлял заказчик, подтвержден, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-6155/2016 по делу N А27-8406/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5862/2016 по делу N А27-7919/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: В отсутствие договора истец оказал ответчику услуги по передаче энергии по сетям филиала и посчитал, что на стороне ответчика имеется задолженность. Разногласия сторон сводятся к вопросу о том, подлежат ли оплате ответчиком услуги истца по передаче энергии по арендованным сетям, а также касаются взыскания с ответчика стоимости нагрузочных потерь.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о передаче в аренду ответчику сетей был передан в соответствующий орган для установления тарифа на услуги, кроме того, при формировании тарифа технологические потери учтены в полном объеме в затратах филиала истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5024/2016 по делу N А27-19199/2015
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель сослался на солидарную ответственность должника как поручителя по кредитному договору и переход права требования от третьего лица к заявителю на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренное договором цессии условие о полной оплате уступленных прав заявителем не исполнено, права , вытекающие из обеспечительных сделок, к нему не перешли, основания для включения требования в реестр отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-29107/2015 по делу N А27-1614/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности общества на объект - хвостохранилище с отходами.
Обстоятельства: В границах относящегося к муниципальной собственности земельного участка зарегистрировано право собственности общества с несоблюдением установленного порядка регистрации в отношении объекта, который не является недвижимым имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выделения обществу или предыдущим правообладателям участка для размещения спорного объекта, у которого отсутствуют признаки недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5548/2016 по делу N А27-1511/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки газа.
Обстоятельства: Поставщик определил объем газа, выбранный покупателем сверх максимального суточного объема за все сутки месяца поставки, перерасход выставил к оплате с применением повышающего коэффициента. Товарная накладная подписана покупателем с разногласиями по стоимости газа, поставленный в спорный период газ оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не является коммунально-бытовым потребителем, повышающий коэффициент применен поставщиком обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5718/2016 по делу N А03-6222/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о признании незаконными действий не представлено, оснований для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5700/2016 по делу N А03-4890/2016
Требование: Об обязании передавать через присоединенную сеть электроэнергию в точках присоединения, установленных в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон.
Обстоятельства: Энергопринимающие устройства объекта истца присоединены к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика. В связи с наличием задолженности, взысканной решением суда, ответчик прекратил подачу электроэнергии на объект. Истец долг погасил, но энергоснабжение его объекта не восстановлено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не допускает воспрепятствования перетоку электроэнергии на опосредованно присоединенные объекты в пределах параметров, определенных условиями технологического присоединения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N Ф04-5117/2016 по делу N А03-2672/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки угля.
Обстоятельства: Во исполнение муниципального контракта общество поставило третьему лицу уголь. В связи с неисполнением последним обязательств по оплате товара общество обратилось суд с иском о солидарном взыскании долга и неустойки. Судебным актом с третьего лица в пользу общества взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист, по которому уплачена часть долга. Общество обратилось к муниципалитету как поручителю за взысканием непогашенной задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в течение годичного срока не предъявило надлежащего требования к поручителю, обязательство муниципалитета прекратилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-6185/2016 по делу N А81-6419/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, непредставлением запрошенных документов, содержащих сведения о счетах заявителя, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-29025/2015 по делу N А81-3435/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате мошеннических действий ответчика по актам зачета он оплатил несуществующее дизельное топливо, зачтено несуществующее требование, и у него возникло право требовать оплаты оказанных ответчику услуг по перевалке, складскому хранению и отпуску третьим лицам нефтепродуктов ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на иск появилось после вынесения приговора суда и установления причинно-следственной связи между оформлением товарных накладных и подписанием актов зачета, срок исковой давности не пропущен, недействительность сделок зачета влечет право на оплату услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5519/2016 по делу N А75-807/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному внесению платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5775/2016 по делу N А75-3858/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи, применении последствий его недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан подозрительный характер сделки, совершенной на условиях, существенно отличающихся в худшую для должника сторону от условий, при которых заключаются аналогичные договоры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-6020/2016 по делу N А75-3726/2016
Требование: Об отмене судебного акта о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных и технологических услуг в связи с ненадлежащим извещением ответчика о начале судебного производства и необоснованным отказом суда апелляционной инстанции в приобщении к делу дополнительных доказательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, также отсутствуют доказательства невозможности предоставления документов в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5578/2016 по делу N А75-367/2016
Требование: О признании права собственности на объекты.
Обстоятельства: По мнению истца, объекты расположены на участке, находящемся в федеральной собственности, и могут быть использованы для его уставной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами объекты признаны самовольными постройками, подлежащими сносу, не представлены доказательства того, что их сохранение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не доказано их соответствие градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5220/2016 по делу N А70-6838/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на частичную оплату оказанных в спорный период услуг. По мнению заказчика, услуги оказаны не в полном объеме и имеются основания для возврата аванса. Встречное требование: О взыскании полученного аванса.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сторонами не согласованы объем и стоимость услуг, отсутствует составленный медиаплан за рассматриваемый период; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-1386/2016 по делу N А70-6338/2014
Обстоятельства: Постановлением отменено определение о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего, спор направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку жалоба кредитора подана до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, когда процедура конкурсного производства не завершена.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5427/2016 по делу N А70-2466/2016
Требование: Об оспаривании решения Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, пени и штраф, поскольку оплата стоимости проезда работников к месту проведения отдыха и обратно, компенсация за задержку выплаты заработной платы произведены в рамках трудовых отношений и облагаются страховыми взносами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные социальные выплаты не являются оплатой труда, не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения работы. Факт наличия трудовых отношений не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5579/2016 по делу N А70-16270/2015
Требование: О признании недействительными требований органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: По мнению общества, уполномоченным органом не соблюдена процедура вручения требований, которые могут быть направлены только в случае, если невозможно их вручить руководителю лично под расписку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5759/2016 по делу N А70-16269/2015
Требование: Об оспаривании требований органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган выявил недоимки по страховым взносам, выставил требования об уплате задолженностей, пеней и штрафов, которые не исполнены в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении одного из требований пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, другие требования выставлены уполномоченным органом на основании представленных плательщиком страховых взносов расчетов, составленных по результатам проверок справок, сроки предъявления задолженности и пеней не пропущены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5385/2016 по делу N А67-550/2016
Требование: О взыскании штрафа по договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет обратился в суд за взысканием с общества штрафа, сославшись на пункт договора, согласно которому за неисполнение обязанности по строительству нежилого здания общество уплачивает штраф в размере цены земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ по контракту установлен, размер неустойки снижен в 10 раз в связи с тем, что установленный в договоре штраф несоразмерен среднему проценту платы по краткосрочным кредитам, его взыскание в предусмотренной договором сумме может повлечь получение муниципалитетом необоснованной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-1045/2016 по делу N А46-9676/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, так как заявленная сумма не является чрезмерной и не превышает разумные пределы издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-20925/2015 по делу N А46-6420/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств индивидуальному предпринимателю и обязании последнего возвратить средства в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сделки по перечислению должником средств за оказанные услуги предпринимателю являлись мнимыми, совершенными с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, с заинтересованным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5829/2016 по делу N А46-5170/2015
Требование: О признании недействительной сделки - договора об уступке прав по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Участники общества-цедента указали на то, что передача прав и обязанностей по договору аренды совершена с нарушением предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-10190/2014 по делу N А46-4042/2014
Требование: О признании недействительной односторонней сделки по выходу должника из состава участников общества и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка является возмездной, а признаки ее недействительности - неравноценность встречного исполнения обязательств и совершение в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов - отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5510/2016 по делу N А46-1460/2016
Требование: О признании незаконным бездействия муниципалитета, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность по договору купли-продажи земельных участков, обязании передать обществу участки.
Обстоятельства: Муниципалитетом оформлено право собственности на спорные участки. В ответ на обращение общества с заявлениями о предоставлении участков указано на отсутствие законных оснований использования обществом испрашиваемых объектов, их самовольное занятие.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездействия не подтвержден, доказательств использования обществом на законных основаниях спорных участков до государственной регистрации права муниципальной собственности на них не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-23057/2015 по делу N А45-9618/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании с Российской Федерации в лице службы судебных приставов убытков и судебных расходов заявитель считал определение практики Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором отражена правовая позиция относительно применения положений п. 5 ст. 393 ГК РФ к искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5383/2016 по делу N А45-34/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу его генеральным директором.
Обстоятельства: Акционер общества указал, что вследствие недобросовестных и неразумных действий генерального директора по продаже принадлежащих обществу объектов недвижимости и непринятию мер к получению невыплаченной цены объектов обществу причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционер, обладающий пакетом акций менее 1 процента, лишен в силу ч. 5 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" права требовать возмещения убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5450/2016 по делу N А45-20131/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные по муниципальному контракту работы.
Обстоятельства: Подрядчик посчитал работы выполненными и подлежащими оплате. Заказчик указал, что обязательства по контракту надлежащим образом не исполнены. Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании штрафа и неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме не подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлены неисполнение подрядчиком принятых обязательств, нарушение срока окончания работ, недостижение предусмотренного контрактом результата, допущенные нарушения признаны существенными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-3930/2016 по делу N А45-18059/2015
Требование: О признании недействительными договоров на утилизацию твердых бытовых отходов в части, взыскании излишне уплаченных средств.
Обстоятельства: Исполнитель взимал с заказчика плату, используя при расчете количества принимаемых ТБО, завозимых специальными автомашинами, коэффициент уплотнения. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Дело в части основного требования передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо разрешить вопрос о привлечении к участию в деле органа регулирования, изучить составляющие тарифа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку начисление процентов за просрочку выплаты аванса противоречит ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-4834/2016 по делу N А45-17349/2015
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Муниципалитет предоставил предпринимателю в аренду земельный участок для размещения торгового павильона. Проверкой установлено, что на участке размещен объект с признаками капитального строения, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о праве собственности предпринимателя на нежилое здание. Муниципалитет указал на возведение объекта капитального строительства без разрешительной документации на не отведенном для этих целей участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный павильон признан объектом недвижимости, который возведен на участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф04-5382/2016 по делу N А45-14867/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта, так как решение суда не затрагивает его права и обязанности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]